13

كتاب جاهز

"الحدس آينشتاين" تتم مراجعتها بشكل كامل. يبدأ العمل التوضيح. الكتاب يأتي على طول بشكل جيد. وهو الآن جاهز للناشر! (وهذا هو واحد من الرسوم التوضيحية من الكتاب المطاط يسمى ورقة الرسم البياني).















تعليقات (13)

URL تعقيب | التعليقات آر إس إس

  1. ميل والترز يقول:

    أجد كتابك مثيرة للاهتمام وترغب في شراء نسخة مبكرة، إذا كان إصدار توضيح ليست مستعدة تماما.

    ويبدو لي أن هناك نوعان من الفيزيائيين، ...

    1 / أولئك الذين سوف نتعامل فقط والثقة في معادلات الرياضيات، و

    2 / أولئك الذين يريدون أن تصور بشكل حدسي، ولكن لا يزال، إذا مضض، نعترف القيمة في حلول الرياضيات.

    كان أينشتاين من نوع (2)، ولكن يبدو الكليات له نوع (1) [المرجع من سيرة والتر إيزاكسون على اينشتاين]

    أنا أبدا لم تجد أن يبلغ الرسم غشاء الانحناء مرضية تماما، ولكن أخطط لاستئناف دراستي أنني الأخير بدا في المدرسة الثانوية، وبعد فترة وجيزة.

    شكر،

    ميل

    • ثاد روبرتس يقول:

      عزيزي ميل،
      ابعث لك نسخة ما قبل الطباعة الآن. إذا كنت ترغب في المساهمة في هذا البحث، إما مع الوقت أو المال الخاص بك، مساهمتكم هو موضع ترحيب للغاية. كل باحث لديه القدرة على رؤية الأشياء من منظور مختلف. إذا كنت ترغب في تقديم مساهمة مالية لهذا العمل، هناك زر التبرع على الجانب الأيمن من الصفحة الرئيسية. سلسلة فيديو جديدة جارية. إذا كان لديك اقتراحات لهذه السلسلة يرجى إرسالها إلينا.
      ثاد

  2. عزيزي ثاد،

    شاهدت العرض TED الخاصة بك، وأنا متحمس لقراءة كتابك - ولكن على ما يبدو انها ليست جاهزة بعد. هل سيكون على استعداد أن ترسل لي نسخة ما قبل الطباعة، أيضا؟

    سأكون سعيدا لإعطائك ردود فعل وترى، كيف يمكن مزيد من المساعدة.

    -Ralf

    • ثاد روبرتس يقول:

      لقد أرسلت لكم تتنافس البريد الإلكتروني ؛-). ونحن نتطلع إلى ملاحظاتك.

  3. القاعدة تقول:

    استمروا في العمل العظيم! لديك إمكانات هائلة لإلهام الأجيال الشابة (وحتى التروس القديمة مثلي). وأود أن يكون أكثر بكثير العصبي الذي لك ولكن لدي ثقة أنه مع مرور الوقت سوف تكون قادرة على التنفس والكلام في نفس الوقت مع الممارسة. الدماغ هو البلاستيك بشكل مثير للدهشة ويمكن أن تتكيف حتى لأكثر شاقة من الأشياء خارج متقدمة نظرية الأوتار الكمومية مثل الخوض في الحديث تيد من قبل في الملايين من المؤيدين والمنتقدين! لقد اشتعلت في اتجاه الصيد للحصول على نسخة المشفرة الإلكترون كتابك ذلك لها أن تكون يدي ممدودة رقميا - موضوع يهمني وأنا أشعر أنني قد شهدت طعم بلدي (العقلية أو غير ذلك - وأنا قد لا تعرف أبدا في هذا الحياة) من أصداء من خلال جزء من الغموض من تلك الأبعاد الأحد عشر التي نسميها بشر الروحانية - بعد فترة وجيزة من الوفاة المفاجئة لابنتنا الطفل العزيزة منذ نحو 18 عاما تقريبا إلى اليوم - يبدو وكأنه بالأمس فقط، أو أثناء ارتفاع خلال جراند كانيون - أو خلال العديد من ليلة صيف يحدق فوق في عظمة هادئة دون ذراع دوامة المحلي لكون الأم لدينا! الحياة المليء عجب والناس مثلك يشجع العقل أن يصدق كان الأمر كذلك! شكرا لك على الكلام TED رائعة.

  4. الأردن يقول:

    مرحبا، أنا مخزنة على الفيديو TED في يوتيوب حيث يمكنك تقديم عرض 11TH خافت. شاهدت عدة مرات (حتى تنزيله). تذكرت أيضا على هولندا فيزيائي، واسمه إريك Verlinde ونظريته الجاذبية التدهور الحتمي. لذا أضفت لك وله إلى صورة واحدة للطبيعة وذلك ببساطة المباراة، على الرغم من أن علماء الفيزياء "طبيعية" وينفي لقبول الحقائق واضحة وبساطة الطبيعة، التي وصفها أدوات بسيطة. يمكن أن لدي أيضا نسخة من الكتاب. يرجى استخدام البريد الخاص بي في الاتصال بي. مع أطيب التحيات.

  5. ريتشارد هتشنجز يقول:

    هذا هو طفرة خلابة. جئت عبر النسبية، فيزياء الكم ونظرية الأوتار في عام 1990 وكانت تحاول معنى كل ذلك منذ ذلك الوقت. بفضل ثاد. لدي سؤال. ليونارد سسكيند يعطي تفاصيل التضخم الحقل القياسي في الكون في وقت مبكر جدا في محاضرته "علم الكونيات 8" على معكم tube. و"المعروفة" جزء من منحنى الطاقة لهذا الحقل يشبه هضبة تليها منحدر السقوط. كما superfluids هم كسورية بطبيعتها، يمكن هذه الهضبة وجرف تمثل الانتقال من مستوى واحد من كسورية إلى آخر؟ ومن المعروف أن كمية من التضخم أن تكون على الأقل 10 ^ 59 ولكن يمكن أن تكون أكثر من ذلك. وكم التضخم تتوقعون من مستوى كسورية واحد إلى آخر. أن حدسي الخاص يؤدي لي أن أقترح شيئا مثل 10 ^ 250.

    شكرا لأي رد. أنا الهواة كاملة في هذا المجال، ولكن حفر لبت (أو كمات).

    ريتشارد

    • ثاد روبرتس يقول:

      مرحبا ريتشارد،
      على افتراض أن الفراغ يتكون من التفاعل الكميات، والتي هي بدورها تتكون من التفاعل subquanta وذلك يقودنا إلى مطالبة فريدة من نوعها حول الفترة التضخمية. عندما عالمين / كمات تصطدم يتم ترتيبها هندسيا الأجزاء الداخلية، وضغط عليها معا. هذا يقطع توقيع الوقت داخل منهما على التوالي. خلال انتعاش (الفترة المشار داخليا باسم التضخم) يذهب النظام من التعرف على مكان واحد فريد (مستقل ومتطور الكميات الفضاء بشكل منفصل) للكثيرين. لذا، وكما كنت ألمح، وهيكل كسورية الفضاء لا تلعب دورا في حجم التضخم، على الأقل في بقدر ما يتميز الفرق بين حجم الكميات وsubquanta. ومع ذلك، في عملي أنا لم تكتشف وسيلة دقيقة لتحديد هذا الفارق الدقيق الحجم، وبالتالي فإن مسألة عدد subquanta يشكلون الكميات، أو مطابق كيف تجعل العديد من الكميات حتى الكون، ولم ترد بعد. نظرا لحجم معروفة من الكون المرئي نسبة لديه الحد الأدنى من قيمة 10 ^ 183 (عدد الكميات التي تنسجم مع حجم نصف قطرها يساوي 13.7 مليار سنة ضوئية). سوف ارسل لكم كتاب ويمكنك أن تقرأ هذا القسم ثم قل لي إذا كنت يمكن أن نفكر في طرق لفرض مزيد من القيود توقعاته.

  6. سانجيف يوسف يقول:

    هذا الموضوع تبهر لي. أنا أخصائي العلاج الطبيعي، ولكن المفاهيم في حديث TED لديه الكثير من المعلومات في أنه يمكن أيضا أن تطبق على الجسم البشري. اشبه المادة المظلمة إلى myofascia للجسم البشري. إذا قمت بإزالة مسألة myofasical للإنسان، فإنه تبدو وكأنها صورة ثلاثية الأبعاد للإنسان. أساسا هذا هو الشيء الذي يسمح لحركة السوائل من الجسم.

    أود الخوض أكثر من ذلك بقليل في العلم الخاص بك ومعرفة ما اذا كان يمكنني الخروج ببعض النظريات المثيرة للاهتمام في بلدي وتطبيقه على مهنتي. أنا واثق من أنه سيكون هناك الكثير من الأشياء التي سوف تذهب فوق رأسي، ولكن في نفس الوقت، وسوف تحصل على ذهني يعمل في هذه الطريقة أنها لم تفعل من قبل. شكرا لك على عملك، وتقاسمها.

    • ثاد روبرتس يقول:

      لا أستطيع أن أقول وأنا أعلم شيئا عن هذا المجال، ولكن أنا سعيد للمشاركة. اسمحوا لي أن أعرف ما هي الأفكار يلهم أنه 😉 إرسال إلى البريد الإلكتروني الخاص بك.

  7. آدم يقول:

    تبا! لدي درجة البكالوريوس في الرياضيات، وجاء فقط عبر الحديث تيد الليلة تماما قبل وقوع الحادث، حادث موضع ترحيب كبير.

    أنا شخصيا أعتقد أن هذه النظرية هي أبسط بكثير من نظرية الأوتار. أنا لم يفتش بكثير من ذلك، ولكن باعتبارها نظرية الأوتار مفهوم هو وسيلة معقدة للغاية. يبدو المرء أن يكون طالب دراسات عليا في فهم نظرية الأوتار. هذه النظرية ليس ذلك بكثير. يبدو أبسط كثيرا من معظم النظريات هناك. أحب أن الخوض في هذا الأمر أكثر ونرى أين يأخذ هذه النظرية البشرية.

    • ثاد روبرتس يقول:

      مرحبا آدم،

      أحب حماسكم ؛-). العلم يحتاج إلى أن تجدد شبابها مع هذا النوع من الشجاعة والعاطفة الفلسفية، فأهلا بكم في الرحلة! أسئلة صادقة ينبغي أن توجه المسعى العلمي، والأسئلة دائما الجذور الفلسفية (الميتافيزيقية، وجودي، و / أو المعرفية). أدعو أي شخص في أي وقت مضى مدرس علوم لرد على أحد أسئلتهم بازدراء أو الترهيب (لأنهم لم يكن لديهم الجواب)، أو قد شاهد أي وقت مضى اخفاء عالم وراء المصطلحات نزوة لتجنب صادقين "أنا لا أعرف "، للعودة إلى أن التنقيب صادقة، لقراءة كتابي، والاستفادة كنقطة انطلاق في رحلة خاصة بهم. أنا لا أعرف، ولا يمكنني أبدا أن تكون مقتنعا تماما، أن هذا النموذج أعمل على هو الصحيح. ما أعرفه هو أنه يقدم إجابات مباشرة وواضحة على الأسئلة التي يطرحها ميكانيكا الكم والنسبية العامة - أنه يقدم لنا شراء جودي في بنية الواقع.

      يهاجموا-الفلسفة الحديثة (ستيفن هوكينغ، لورانس كراوس، نيل تايسون، الخ) قد يدعي ظاهريا أن "الفلسفة هي ميتة"، ومن ثم مواصلة القيام فلسفة (عادة سيئة)، ولكن الحقيقة هي أنه إذا ماتت الفلسفة، حتى لا العلوم. كل واحد من هؤلاء العلماء لديه فلسفة (عادة ما تكون خليط سوء هضم للبوبر وكون)، لكنها على ما يبدو لم تستكشف جذور افتراضاتهم كافية ليكتشف أن فلسفة أنهم يتمسكون ديها قيود ملحوظة.

      هذا النقص في فهم فلسفي معقد من تحتي كاذبة أدت الناس إلى الاعتقاد بأن "تفسير موحد لميكانيكا الكم هو الخيار الوحيد". في الفصول الدراسية اليوم، يتم تعليم الفيزيائيين تفسير "قياسي" ميكانيكا الكم ويتم أبدا عرضة لخيارات أخرى. إذا كانت بداية طرح الأسئلة الفلسفية حول كيفية ميكانيكا الكم يعمل، أو لماذا الأمور بهذه الطريقة، وقال لهم "اسكت وحساب". هذا الرد مروعة. أسئلة ليست هامش العلم، هم العلم. نحن جعل التجارب لاختبار النظريات والنظريات همز صراحة على أسئلتنا حول العالم.

      يحمل تفسير معيار كمستأجر الأساسي أن العالم لا يمكن أن تفهم (أن ناقلات الدولة هو واصف جوهرية ولا وصف على مستوى أعمق من تحتها). تدريس الفيزياء لاحتضان هذا التفسير (الذي ينبغي من الناحية الفنية أن يسمى غير تفسير لأنه يمنع إجراء أي تفسير ما يجري)، وعلموهم أن أسئلتهم الفلسفية ممنوعة. فإنه يرسل رسالة مفادها أن الفلسفة قد ماتت. تفسير موحد لميكانيكا الكم هو مسطحة خارج والمسخ وجودي. كان معاداة الفلسفة والمناهضة للعلم.

      تأكد من أن تفسير قياسي لميكانيكا الكم يجعل التنبؤات التي هي دقيقة هائل بالمعنى الإحصائي، ولكنه أيضا يرمي بنشاط تلك التنبؤات تمنع يسأل لماذا. نحن لن يرشح نفسه لذلك في أي حالة أخرى. على سبيل المثال، إذا كان لي أن أقول إن احتمالات المتداول النرد والحصول على الثلاث هي واحدة في ست. قد نتفق على أن هذا هو المطالبة الاحتمالية دقيقة ونتفق مع الرياضيات تظهر لك، ولكن هل يمكن أن نسأل أيضا لماذا. إذا كان لي أن أعود وأقول لكم، "لا، لا يوجد أي سبب، والنرد هو كائن فقط التي هي في حالة الاحتمالية للبالتساوي من الاحتمالات حتى ألفه، وليس هناك من تفسير لكيف أو لماذا هذا الاحتمال ينهار إلى واحد من الخيارات عندما ألفه، ويجب عليك قبول هذا حسب الحالة وأنه لم يعد يسأل لماذا "، كذلك قد تعتقد أن هذا مجنون، وخاصة لأن هناك طريقة أفضل لشرح هذا. هذا هو نوع من المطالبة التي تبذلها تفسير قياسي لميكانيكا الكم. تدريس هذا التفسير هو شيء واحد، لكنه فشل منهجي أن أذكر أن هناك تفسيرات أفضل لنفس الرياضيات الدقيقة (تفسير بوم على سبيل المثال) غير شريفة.

      وأعتقد أنه حان الوقت للعودة إلى الأسئلة صادقة لدينا - لاستكشاف تفسيرا أبسط.

      واضاف "اذا" الطريق إلى الحقيقة 'تصل في نهاية المطاف هدفها، ثم من وجهة نظري هناك يجب أن تكون البساطة العميقة الكامنة عميقا حول أن نقطة النهاية. "- روجر بنروز

      "جميع النظريات الفيزيائية، التعبيرات الرياضية على الرغم من ذلك، يجب أن تصلح لغاية البساطة وصفا أنه حتى الطفل يمكن أن يفهمها." - ألبرت أينشتاين

      أنا أرسل إليكم الكتاب عبر البريد الإلكتروني. أنا نشره في حوالي 2 أشهر، لذلك إذا كان لديك أي ردود فعل اسمحوا لي أن أعرف.

      ثاد

اترك رد




إذا كنت تريد صورة لتظهر مع تعليقك، الذهاب الحصول على غرفتر.