13

Kniha je Ready

"Einsteinova intuice" je zcela přepracována. Ilustrace práce začíná. Kniha je přichází spolu hezky. Nyní je připravena pro vydavatele! (To je jeden z ilustrací z knihy tzv pryž o diagramu).















Komentáře (13)

Trackback URL | Komentáře RSS

  1. Mel Walters říká:

    Připadá mi vaše kniha zajímavá a chtěli byste si koupit starší verzi, pokud není ilustrovaný verze zcela připraveni.

    Zdá se mi, existují dva typy fyziků, ...

    1 / ti, kdo se bude zabývat jen a důvěra v matematických rovnic, a

    2 / ty, kteří chtějí, aby intuitivně představit, ale přesto, pokud váhavě, potvrdit hodnotu v matematických řešení.

    Einstein byl typu (2), ale jeho vysoké školy se zdálo typu (1) [odkaz z Walter Isaacson biografie o Einstein]

    Nikdy jsem zjistil, že stará membrána ohýbání diagram naprosto uspokojující, ale mám v plánu pokračovat ve svých studiích, že jsem naposledy podíval na střední škole a krátce po něm.

    Díky,

    Mel

    • Thad Roberts říká:

      Vážení Mel,
      Já jsem vám e-mailem předem výtisk teď. Pokud chcete přispět k tomuto výzkumu, a to buď se svým časem nebo penězi, váš příspěvek je velmi vítaná. Každý výzkumný pracovník má potenciál vidět věci z jiné perspektivy. Pokud chcete, aby se finanční příspěvek k této práci, je k dispozici tlačítko darovat na pravé straně hlavní stránky. Nové video série je v plném proudu. Máte-li návrhy pro tuto sérii, zašlete je prosím k nám.
      Thad

  2. Ralf Westphal říká:

    Vážení Thad,

    Sledoval jsem svou prezentaci TED a jsem nadšený, že si přečíst knížku - ale zatím, jak se zdá není to připraven. Byli byste ochotni mi poslat předem výtisk, taky?

    Byl bych rád, aby vám zpětnou vazbu a vidět, jak bych mohl dále pomoci.

    -Ralf

  3. Norma říká:

    Pokračujte ve skvělé práci! Máte obrovský potenciál inspirovat mladé generace (a dokonce i staré čepy, jako jsem já). Byl bych mnohem víc nervózní, že budete ale mám jistotu, že v průběhu času budete moci dýchat a mluvit současně s praxí. Mozek je úžasně plast a může se přizpůsobit i těm skličující věcí mimo pokročilé kvantové teorie strun jako ponoří do Teda mluvit před v milionech příznivců a kritiků! Jsem se chytil na trendu rybolovu elektronového kódované kopii vaší knihy, takže ji být moje ruka digitálně nataženýma - Téma mě zajímá, jak jsem pocit, že jsem možná zažil svůj vlastní vkus (duševní nebo jinak - já nikdy vědět, v tomto život) z ozvěnami přes část tajemství těch jedenáct rozměrů, že jsme smrtelné nazýváme spiritualitu - krátce po náhlém odchodu z naší drahé dítě dcera asi před 18 roky téměř na den - se zdá, jako by to bylo včera, nebo během výlet skrz Grand Canyon - nebo během mnoha letní noci díval se na klidném majestát pod místní spirálním rameni naší mateřské vesmíru! Život je tak plný úžasu a lidé jako vy povzbudit mysl věřit, že je to tak! Děkuji za krásný TED Talk.

  4. Jordan říká:

    Ahoj, jsem zásobený na videu TED v Youtube, kde prezentujete prezentaci 11. Dim. Sledoval jsem to několikrát (dokonce stáhli). Také jsem si vzpomněl na Holland fyzik, pojmenovaný Erik Verlinde a jeho entropie teorie gravitace .so jsem přidal tvoje a jeho na jeden obrázek o povaze a to prostě zápas, i když "normální" fyzici popřít přijmout zjevné skutečnosti a jednoduchost přírodě, popsaný jednoduchými nástroji. Mohl bych mít také kopii knihy. Prosím, použijte můj mail mě kontaktovat. S pozdravem.

  5. Richard Hitchings říká:

    Je to překrásný průlom. Přišel jsem v celé relativity, kvantové fyziky a teorie strun v roce 1990 a byly snaží najít smysl toho všeho od té doby. Díky Thad. Mám otázku. Leonard Susskind dává detaily skalární pole inflace z velmi raného vesmíru ve své přednášce "kosmologie 8" na You Tube. Části "Známé" součástí energetického křivky pro tuto oblast vypadá jako plošině následuje útes padající dolů. Jako Superfluids jsou neodmyslitelně fraktál, mohlo by to plošina a Cliff představují přechod z jedné úrovně fraktálu do druhého? Výše inflace je známo, že je alespoň 10 ^ 59, ale může být více. Kolik inflace byste očekávali od jednoho fraktální úrovně k jinému. Moje vlastní intuice mě vedlo k navrhnout něco jako 10 ^ 250.

    Díky za každou odpověď. Jsem úplný amatér v této oblasti, ale kopat ji na kousky (nebo kvantech).

    richard

    • Thad Roberts říká:

      Ahoj Richarde,
      Předpoklad, že vakuum je složen z interagující kvant, které jsou zase složené z interakce subquanta a tak nás vede k jedinečné nároku o inflační období. Když dva vesmíry / Quanta srazí jejich vnitřní části jsou geometricky přeskupeny, komprese je dohromady. To je odříznut taktu uvnitř každého, resp. Při odrazu (období interně označované jako inflace), systém přejde z rozpoznání jednu jedinečnou polohou (samostatně a samostatně se vyvíjející kvant prostoru) pro mnoho. Takže, jak naznačil, fraktální struktury prostoru se hraje roli ve velikosti inflace, alespoň do té míry, jak to vyznačující se rozdíl mezi rozsahu kvant a subquanta. Nicméně, ve své práci jsem se objevil přesný způsob, jak určit, že přesný rozdíl měřítka, takže otázka, jak mnoho subquanta tvoří kvanta, nebo shodně kolik kvanta tvoří vesmír, ještě nebyla zodpovězena. Vzhledem k tomu, známý velikosti viditelného vesmíru poměr má minimální hodnotu 10 ^ 183 (počet kvant, které zapadají do objemu, jehož poloměr je roven 13,7 miliardy světelných let). Já vám pošleme knihu a můžete číst tuto část a pak mi řekni, jestli můžete hledat způsoby, jak dále omezit svou projekci.

  6. Sanjeev Joseph říká:

    Toto téma mě fascinuje. Jsem fyzioterapeut, ale ve vašem pojetí TED talk má spoustu informací v tom, že by mohla být použita i na lidské tělo. I přirovnávají temné hmoty na myofascia lidského těla. Pokud jste odstranili myofasical věc člověka, bude to vypadat jako hologram člověka. V podstatě se jedná o to, že umožňuje plynulém pohybu těla.

    Rád bych se ponořit trochu více do vědy a uvidíme, jestli můžu přijít s některými zajímavými teoriemi své vlastní a aplikovat je na mé profese. Jsem si jistý, že bude spousta věcí, které půjdou nad mou hlavou, ale zároveň, dostane můj mozek pracuje takovým způsobem, že to neudělal dříve. Děkuji vám za vaši práci, a jejich sdílení.

    • Thad Roberts říká:

      Nemůžu říct, že jsem nic o této oblasti vím, ale jsem rád, sdílet. Dejte mi vědět, jaké myšlenky inspiruje 😉 Odeslání na váš e-mail.

  7. Adam říká:

    Sakra! Mám bakalářský titul v matematice, a právě narazil na Ted diskuse dnes večer zcela náhodou, což je velmi vítaný nehody.

    Já osobně, myslím, že tato teorie je mnohem jednodušší, než teorie strun. Nemám ponořil do hodně z toho, ale jako teorie strun koncept je příliš složitý. Zdá se, že jeden musí být postgraduální student pochopit teorie strun. Tato teorie ne tolik. Zdá se, že mnohem jednodušší, než si většina teorií venku. Rád bych se ponořit do toho více a zjistit, kde je tato teorie má lidstvo.

    • Thad Roberts říká:

      Ahoj Adam,

      Milujte své nadšení ;-). Věda musí být omlazená s tímto druhem odvahy a filozofické vášeň, tak vítanou na cestu! Čestný otázky by se mělo řídit vědeckého úsilí, a otázky vždy filozofické kořeny (metafyzický, ontologické a / nebo epistemologické). Každý, kdo někdy měl učitel vědy reagovat na jeden z jejich otázek s opovržením nebo zastrašování (protože oni neměli odpověď), nebo byl někdy sledovali vědec schovávat za fantazie žargonu, aby se zabránilo upřímný zvu "Já ne vědí ", vrátit se do této poctivé zkoumání, číst mé knihy, a využít ji jako odrazový můstek v jejich vlastní cestě. Já nevím, ani bych nikdy být zcela přesvědčen, že model jsem pracoval na je správná. Co já vím, je, že nabízí přímé a jasné odpovědi na otázky, které jsou, které představuje kvantové mechaniky a obecné relativity - to nám nabízí ontologické nákup do struktury reality.

      Moderní filosofie Bashers (Stephen Hawking, Lawrence Krauss, Neil deGrasse Tyson, atd.), Může navenek prohlašují, že "filozofie je mrtvý", a pak pokračovat dělat filozofii (většinou špatně), ale pravdou je, že pokud filozofie zemře, tak se věda. Každý z těchto vědců má filozofii (obvykle špatně stravitelné směs z Poppera a Kuhn), ale oni zřejmě nemají prozkoumal kořeny svých předpokladů natolik, aby zjistil, že filozofie se držet má pozoruhodné omezení.

      Tento nedostatek filozofického pochopení je komplikováno falešným podtón, který vedl lidi k přesvědčení, že "standardní interpretace kvantové mechaniky je jediná možnost." Ve třídě dnes, fyzici jsou vyučovány "standardní" interpretaci kvantové mechaniky a jsou nikdy vystavena další možnosti. Pokud se začnou ptát filozofické otázky o tom, jak kvantová mechanika funguje, nebo proč jsou věci, které tak či onak, oni jsou řekl, aby "Drž hubu a vypočítat". Tato odpověď je otřesné. Otázky nejsou vedlejší vědy, jsou věda. Vyrábíme experimenty testovat teorie a teorie výslovně strčení na naše otázky o světě.

      Standardní výklad platí jako základní nájemník, že svět nelze pochopit (že stát vektor je základním deskriptor a žádný popis hlubší úrovni je pod ní). Výuka fyziky k přijetí této interpretaci (který by měl být technicky nazývá non-interpretace, protože to zakazuje provedením jakékoli interpretaci toho, co se děje), učí, že jejich filozofické otázky jsou zakázány. To vysílá zprávu, že filozofie je mrtvý. Standardní interpretace kvantové mechaniky je plochý-out ontologická zrůdnost. Je to anti-filozofie a anti-věda.

      Ujistěte se, že standardní interpretace kvantové mechaniky dělá předpovědi, které jsou neobyčejně přesné ve statistickém smyslu, ale také aktivně purports, že tyto předpovědi zakazují se ptát proč. Nikdy bychom stát za to ve všech ostatních případech. Například, kdybych řekl, že šance na válcování kostkou a dostat tři je jeden ze šesti. Možná Souhlasíte s tím, že toto je přesný pravděpodobnostní nárok a souhlasím s matematikou ukážu vám, ale můžete také ptát proč. Kdybych se vrátil, a pravím vám: "Ne, není tam žádný důvod, proč se kostky je jen objekt, který je v pravděpodobnostním stavu rovnoměrně rozloženy možnosti, dokud jsem roll to, a neexistuje žádné vysvětlení, jak a proč tato pravděpodobnost zhroutí na jednu z možností, kdy jsem roll to, a musíte přijmout to jako věci a již ptát proč, "dobře si možná myslíte této bláznivé, a to zejména proto, že existuje lepší způsob, jak vysvětlit toto. To je druh nároku bylo ze strany standardním interpretaci kvantové mechaniky. Výuka Tato interpretace je jedna věc, ale soustavně nedaří se zmínit, že existují lepší vysvětlení pro přesně stejné matematiky (interpretace Bohmova například) je nečestné.

      Myslím, že je čas vrátit se k našim poctivé otázky - prozkoumat jednodušší vysvětlení.

      "V případě, že" cesta k realitě "nakonec dosáhne svého cíle, pak podle mého názoru tam by musel být hluboce hluboký základní jednoduchost o tom koncového bodu". - Roger Penrose

      "Všechny fyzické teorie, jejich matematické výrazy přesto, měli půjčovat sebe k tak jednoduchý popis, že i dítě je může rozumět." - Albert Einstein

      Posílám ti knihu prostřednictvím e-mailu. Jsem zveřejněním cca za 2 měsíce, takže pokud máte nějaké připomínky, prosím dejte mi vědět.

      Thad

Zanechte odpověď




Pokud chcete obrázek ukázat se váš komentář, jdi si Gravatar.