26

Zdarma Přednáška, University of Utah

Co: Filozofie, Fyzika a jedenáct Rozměry, bezplatná přednáška Thad Roberts.

Kdy: 19. dubna (pondělí) od 6:30 hodin do 8:30 hodin (otázka a odpověď část může být rozšířena na 9:00 hod).

Kde: University of Utah, Carolyn Tanner irského Humanities Building, pokoj 109. Klikněte zde pro mapu.


V pondělí 19. dubna, 2010 Quantum Space teorie Institut bude sponzorovat přednášku Thad Roberts se bude konat v University of Utah filozofie budovy (CTIHB) pokoj 109. Tato přednáška bude ocení účastníků, kteří mají všechny úrovně odborných znalostí - fyzika nemusí být vaší silnou stránkou. Pan Roberts začne kontrolou filozofické předpoklady, které jste vytvořili poněkud paradoxní paradigma moderní fyziky. Ten pak bude zkoumat mnoho otázek, které zůstaly nezodpovězeny v oblasti fyziky a vysvětlit, proč tento nedostatek odpovědí může být kvůli přísnému dodržování foundational předpokladů tohoto paradigmatu. Pak pan Roberts představí publiku alternativního souboru předpokladů o geometrii přírody a ukázat, jak se současně vizualizovat a pochopit jedenáct rozměry. (Pokud jste někdy našel sám sebe zvědaví jiných dimenzí, pak se přednáška bude jednou nebudete chtít nechat ujít.) Na závěr pana Robertse bude demonstrovat, jak jedenáct-rozměrný rámec popisuje automaticky zapisuje účinky, které se nacházejí být tajemný od tradičního paradigmatu. Bude učit publikum jak vidět v jedenácti rozměrech a jak o tom stáváme schopni diktovat účinky temné energie, částice / vlny dualita, gravitace, a tak dále. Tento nový snímek nám dává přístup k tomu, co vnitřky černých děr vypadat, co způsobilo velký třesk, a proč konstanty přírody jsou takové, jaké jsou. Bez ohledu na to, zda je či není tato nová geometrie je přesná mapa přírody bude pro vás se rozhodnout. Přinejmenším to bude zahájit novou konverzaci o základní struktuře přírody a metafyzických předpokladů ty, kteří hledají pro danou strukturu.

Zveme vás k nám pro tuto revoluci v myšlení.

Komentáře (26)

Trackback URL | Komentáře RSS

  1. mcoates říká:

    Byla to zajímavá přednáška, i když nejsem Physics Whiz. Je to opravdu mě přemýšlet, zejména klam převzetí současné znalosti o tématu, jako absolutní pravdy a zkoumání nových myšlenek, jako téměř rouhání. Miloval ten nápad! Chci říct, jak udělal Einstein, který je tak ctěný, dostat se tam, kde byl, kdyby to nebylo pro zpochybnění současných víry. Je to legrační, protože mnoho fyziků zaklepat náboženskou víru, a potom nastavit téměř své vlastní náboženství tím, že říká - "Tyto pravdy nelze zpochybnit. K tomu je kacířství. "
    A Líbilo se mi, jak Thad demonstroval koncept vysvětlovat jevy na základě současných znalostí a ukázala kolem víry na základě toho, co věděli, a proč, které dávalo smysl pro ně v té době. Poté, namísto klepání publikum přes hlavu s porovnání s novodobými přesvědčení, nám právě vedl po cestě, kde jsme udělali, že připojení sami.
    V době, kdy jsem opustil přednášku, cítil jsem, že jeho teorie jsou věrohodné a že stále existují mnoho
    "Tajemství", které lze vysvětlit, pokud nebudeme držet se na omezujícím přesvědčení.

  2. Thad Roberts říká:

    Několik lidí se mě zeptal na báseň, která byla v jednom z snímky, které začal přednášku off. Napsal jsem, že báseň a myslel, že by udělat perfektní věnování pro své připravované knize 'Einstein intuice ". Budu repost báseň zde.

    Do prvního polibku.

    Chcete-li stojící nad propastí obrovského neznáma;
    V případě, Písky času tance ve větru záměny,
    A pohodlí neznalosti jsou pozadu.

    K překonání první ze všech iluzí, třásl, jak si skok.

    Chcete-li, které spadají do nejobávanější propasti s závodní srdce.

    Chcete-li objevovat svá křídla.

    Na způsob, jakým vše se změní, z nové perspektivy.

    - Thad Roberts

  3. N. říká:

    Všiml si toho někdo s fungující kritickou mysl jít na to?

    • Geo říká:

      No jo no. Udělal jsem a naposledy jsem zkontroloval, měl jsem fungující kritickou mysl. Dovolte mi, abych znovu zkontrolujte. Jo, moje kritická mysl je stále tam.

      • N. říká:

        Nějak bych rád slyšel od někoho jiného než tvůrce webových stránek. Z nedostatku odpovědí, Hádám, že nikoho neobtěžoval, aby kriticky ptát myšlenky navrhované. Ach, dobře! Alespoň slepě následovat jeden charismatickou postavu je v tradici Utah!

        Oh, už se nemůžu dočkat na úspěšném filmu založený na Thad jeho eskapády do kin! Jsem nenavštívil filmy za čtyři roky, a jsem šetřit mé další návštěvu za něco eposu.

        • Geo říká:

          DOBŘE. Chcete-li mluvit o teorii, pojďme učinit. Mluvíš, jako když máte "problémy" s teorií. Co by mohlo být tyto otázky? Jsem více než šťastný, řešit své problémy nebo dotazy. I když je tendence těch, v Utahu sledovat charismatického vůdce, jak jste správně zdůrazňují, že jsem větší zájem o jakési konstruktivního dialogu o QST a ne Thad charisma, které se o sebe postará sám.

        • Greg říká:

          N, budete dotázáni, zda někdo z kritické mysli účastnil přednášky QST; Takže mám pro vás odpověď. Mnoho velmi dobře vzdělaný, kriticky myslet, a dokonce i mezinárodně uznávaných vědců zúčastnilo přednášky o QST a zúčastnil analýze svou důvěryhodnost, sám, pokorně mezi těmito vědci.
          Musíte se podívat znovu na dav příště budete navštěvovat takovou přednášku nebo kolokvium a hledat pro kritické myslitele, aniž by své vlastní zaujatosti tak, aby se, že všichni tito lidé by se skákat tak rychle k závěrům jako sám sebe, jako si myslet, žádné kritické myslitelé se zúčastní taková diskuse. Často můžete najít kritické myslitele, ať jdete kamkoliv, pokud je chcete najít, oni jsou ti, kriticky myslící a ne ty, koho okamžitě se na strany, diskreditace nebo uctívat někoho nebo něco, nebo žertování pokud někdo z kritické mysli je přítomna.

    • Keith říká:

      Jo, mám kritickou mysl stejně.

      Možná byste měli seznam specificky aspekty modelu QST nesouhlasíte s, takže jsme všichni mohou mít prospěch z vašich kritického myšlení schopnosti.

      Pokud ovšem v Utahu tradici, jste jen hádat s citové reakci zakořeněné ve strachu z nápadu, který se nevejde na vaše vlastní definici štítky.

      Také možná důvod, proč se nikdo komentoval na této stránce je to, že jsme všichni kontaktovali Thad přes osobní e-mail, nebo konverzací.

  4. Joanne říká:

    Takže, "N," já jsem za předpokladu, že by "kritické" jste vlastně na mysli objektivní a nezaujaté na rozdíl od vyrazí ve zlém úmyslu střílet díry v souboru návrhů, které se pokoušejí odpovědět na otázky, pro které v současné době máme žádné odpovědi. Jsem filipínský-Američan, který se narodil na Havaji, vyrůstal v jižní Kalifornii, a tvrdila, bydliště v obou Bostonu a Washingtonu, DC. Je to bezpečné předpokládat, že nejsem po Utah "tradice" v žádném případě, tvaru nebo formě. Ačkoli ne fyzika nebo filozofa, jsem vědec, a navštěvoval jsem se přednášku ze zvědavosti narozeného mimo vědomím, že tam jsou některé věci, které se dějí, které prostě nelze vysvětlit současnými vědeckými metodami. Byl jsem zájem vidět, jak by Thad jít o odpovědi na některé z těchto otázek s využitím Einstien teorií jako platformu, z níž, aby si vzal skok víry namísto současně přijímaná Newtonova systém idejí. I když poněkud protáhlé, nedal nastavit velmi pěkný základ pro zpochybnění současné názory a způsoby, jak vysvětlovat základní síly v našem vesmíru tím, že demonstruje, jak pojmy lidí ve vesmíru a vědy sám se měnil jako byly objeveny nové věci. Některé vzory byly rozbité, zatímco jiné byly vytvořeny z některé z těchto střepů rozvíjet nové způsoby myšlení, že by byli schopni vyhovět novým pozorovatelných a matematicky prokazatelné jevy. Odtamtud, moderátor nabídla divákům vzorkování otázek, které Newtonian teorie se zdá nedokáží adekvátně vysvětlovat. Nedostal jsem je všechny (ano, jsem si poznámky!), Ale věřím, že někteří z nich byli "Proč je rychlost světla konstantní ve všech vztažných soustavách, proč Merkur mít perthelian precesi, a jak se dělá gravitačních pull věci ? spolu "Tyto otázky by měly být zodpovězeny čtyři síly, která by měla být odvozeny geometrií, ale ve skutečnosti nejsou - alespoň ne v lineárním Newtonově smyslu. Opět platí, že ne fyzik nebo astronom za bod, že mohu identifikovat několik souhvězdí, ale já jsem zjistil, že je fascinující, že takové věci nebyly ještě odpověděl! Pak Thad představil Einstein zobrazování vesmíru, které v podstatě vyhodil ose Z a nahradil jej s myšlenkou zakřivení ve vesmíru. Tato myšlenka se zdálo docela možné, aby mě jednoduše vzhledem k tomu, že jeden málokdy najde přímé linie v přírodě - tam je obvykle křivka nebo konvergenční bod někde. Ale pojem křivky v prostoru nemá dát rámec pro prostoru a čase "hustoty." Tolik prozatím univerzální neměnný. Tato nová geometrie se vznik nových definicích času a gravitace, ale také dal Thad svůj základ pro své supersymetrické rozměry. Upřímně řečeno, jsem neměl možnost se plně zpracovat poznámky pořízené z této přednášky ještě, a vše, co jsem napsal doposud bylo skoro zpaměti - pardon, Thad, když jsem úplně všechno - porážel, ale skutečnost, že všechny že věci se podařilo zaklínit do prostoru mého mozku, který by mohl vybavit říká něco o materiálu, není to? To není o plně vysvětlit naprosto vše ve vesmíru vše naráz. To je více, jak dostat lidi zajímají o téma, v němž otázky buď nejsou žádáni, nebo odpovědi nejsou navrhován. Pokud si myslíte, že to není odpověď, zkuste sešrotování jak newtonovské a Einstein modely a přijít s něčím novým. Hele, když nějaký chlap v Cambridge mohli přijít s revolučním matematického jazyka, který by mohl zahrnovat a vysvětlit jeho teorie (počet) před sto lety, můžete i vy! Lidé by tě nenávidí (zeptejte se někoho, kdo to trvalo kalkul), ale ty by změnit svět. Celkově se přednáška byla dobře naplánovaná, ale jen o něco příliš dlouho. Možná, řezání ho do série přednášek by pomohlo.

    • Freddie Mercury říká:

      Před 100 lety? Cmon. Také jsem si nemyslím, že lidé nenávidí Newton za to, že logické, prokazování řízený způsob, jak matematicky předpovědět spoustu fyzikálních jevů.

      • Geo říká:

        Freddie, ano, ona dostala ke dni trochu špatně ... Myslím, že lidé mluví o jsou studenti matematiky, které jsou, které mají učit kalkul. Ve skutečnosti, Newton byl nadával někteří ve své době, ale hlavně proto, že nebyl moc gentleman jeho konkurentů.

        • Freddie Mercury říká:

          Jde mi o to bytost, nebyl nenáviděl ukázat lidem, jak správně řešit problémy fyziky. Také jeho konkurenti přišli ke stejným závěrům, že to udělal, obvykle ve více přístupným způsobem, např Leibnitz formulace je typický způsob učil na vysokých školách a vysoké školy.

          • Geo říká:

            Měl bych řekl současníky spíše než konkurenci. Newton nebyl milý chlapík. Nebyl nad vypálení něčí obchod, který se mu nelíbilo. On také nový prakticky nic úsilí Leibniz a pravděpodobně by poslal pryč hit-man, kdyby měl. Byl to velký muž, jednoduše proto, že z intuitivní skoky jeho jednoduché pozorování přírody mu umožnila. Velcí muži často nejsou skvělí lidé ačkoli. To byl můj názor, pokud jde o to chodí.

            :-)

    • Geo říká:

      Děkuji vám za vaše promyšlené komentáře Joanne.

  5. Zaidi Ademeit říká:

    Bonini paradox říká, že modely, nebo simulace, které vysvětlují fungování komplexních systémů jsou zdánlivě nemožné postavit: Jako model komplexního systému stává kompletní, to se stává méně pochopitelné; Pro to, aby se více pochopitelné, že musí být méně úplné, a proto méně přesné. Když model stane se přesný, to je stejně obtížné pochopit, jak real-svět procesy představuje.

    • Geo říká:

      To je velice zajímavá věc. Když jsem přemýšlet o komplexní modelování nebo simulaci (což jsem udělat čas od času, musím se dostat ven více), Rád si o vesmíru jako počítač, na kterém běží simulaci, kterou nazýváme "realitou", který je říci, jediný přesný model systému je alespoň tak složité, jak to je modelován. Podobně, počasí modely mají tendenci trochu klesat bytu, protože nejsou dostatečně složité, neboť jejich přesnost blíží teoretické dokonalosti, musí stát, jak složité a nepoddajný jako počasí, které se snaží modelovat. Myslím, že trik je nějak dostat na vyšší chování hladiny komplexního systému, ale opět, je to obtížné, možná nemožné, destilovat systémů dolů (nebo nahoru), i když podkladové komponenty může být docela jednoduché ... myriády jednoduchých součástek mohou produkovat fantasticky dynamické a nesrozumitelné chování. Budu se muset podívat do paradoxu jste se zmínil, jak se zdá zachytit věci, které jsem si vždycky myslel, že o těchto věcech. Díky za komentář.

  6. Roger říká:

    Thad Roberts je vtip! Vážně, jen proto, že někdo tvoří spoustu keců a vydává to neznamená, že je to pravda, nebo dokonce v tomto případě přijatelný. V touts být soukromý pilot a potápěč, jak tyto "velké úspěchy". To je toho, letím letadla a potápět příliš, a věřte mi ... já nejsem žádný génius !!!! On je trochu více než obyčejný zloděj jste chytli snažíte prodat ukradené měsíční kameny na eBay! Jak "inteligentní" by mohl být? Opravdu ?? On je o něco více než muži, který měl svět v jeho sevření a jen naštvaný to pryč, protože je to blbec. Jeho Mormon rodina "dis-vlastnil" mu po jeho trestných činů. Zřejmě nemá morální kompas k určení správné od špatného, ​​jak jeho čin odhalily. Když byl ve vězení Lake County na Floridě čeká federální trestní stíhání, a on se ujal dva lidi, kteří byli oba odsouzeni za obtěžování dětí ... (veřejné záznamy) ... tak to je to, co "po vybalení z krabice myslitelů" dělat? Ten nikdy nemůže být více než soukromého pilota, protože je to trestanec. Tak on hypes to tím, že říká, že má "licence vysoce výkonné pilotů". To prostě znamená, že může letět s cesura se zatahovacím podvozkem a stavitelnou vrtulí ... určitě ne "velká věda" ... Charles Manson byl z krabice myslitele taky. Možná by měl přednášet o tom, jak se gravitace ho držela ve vězení! PRO BOHA! Thad objevil dinosaur zub jednou! Wow, tak dělal můj 8 letý syn ... zatímco on byl kope skály odčinil poušť. Thad Roberts je falešný a jen se snaží, aby jeho cestu ve vědecké komunitě, která ho odmítlo.

    • Geo říká:

      Wow ... Dovolte mi, abych vám položil jednu otázku Roger. Už jste skutečně podíval do Thad teorie vůbec? Pokud ano, jaká je vaše kritika to? Pokud ne, a chcete jen bash Thad, znova a znova a znova a znova, tak bych vás požádat, abyste jít někam jinam, aby tak učinily.

    • Geo říká:

      Dobře, jsem neměl v úmyslu to udělat, ale změnil jsem názor. Thad to velký kluk a může bránit, ale mám pocit, že musí řešit své osobní útok na něj. Pojďme se jen podívat přes váš komentář kousek po kousku:

      - Thad je vtip ...

      Dobře řečeno, dobře uvedl. Nebudete vyhrávat Pulitzer v dohledné době.

      - ... Jen proto, že někdo tvoří spoustu keců ... nedělá to pravda, nebo dokonce v tomto případě přijatelný.

      Jak přesně je to nesmyslné? Galileo, Newton, Copernicus, et al. právě tvoří spoustu zbytečného blbost taky.

      - K [sic] touts být soukromý pilot a potápěč, protože tyto [sic] "obrovské úspěchy" ...

      Thad nikdy neřekl, že jsou obrovské úspěchy, řekl, že jsou "věci Hotovo". Osobně si myslím, že jsou obrovské úspěchy, i když skutečnost, že jste udělali oba zmenšuje navždy v mé mysli. Kromě toho, že je držitelem pokročilé PADI certifikát, certifikát Nitros a osvědčení záchranného potápěče. Myslíte? Také jsem si, že nejste génius !!!! Není nutné, je samozřejmé, že.

      - Je to něco víc než obyčejný zloděj ...

      Hmm, neměl jen narážečka obchod s lihovinami. Bez lámání NDAS, řekněme, že je větší zájem v jeho příběhu, než by se dalo očekávat, pokud se jeho zločin byl obyčejný. Nesnažil se je prodat na eBay, snažil se je prodat na mezinárodní minerální a meteoritu prodejce. Jak je to doopravdy.

      - On je něco víc než člověka, který měl svět v jeho sevření ...

      Kdyby jeho loupež bylo úspěšné, což je téměř to, historie (a vy pravděpodobně) by měl velmi odlišný pohled na věci. Osud není vždy ve prospěch tučně nicméně.

      - Jeho Mormon rodina "dis-vlastnil" [sic] mu ...

      Dobrá riddance ke špatnému odpadků. To bylo jejich selhání, ne jeho. Odmítli ho, dávno předtím, než vzal měsíční kameny, mimochodem.

      - Žádné morální kompas ...

      Možná, ale jak křesťanské mytologie států, "ať ten, kdo je bez hříchu obsazení první kámen" (nebo něco v tomto smyslu) ...

      - On se ujal dva lidi, kteří byli oba odsouzeni za obtěžování dětí ... (veřejné záznamy) ...

      Opravdu? Rád bych vidět, že veřejné záznamy, prosím. Není třeba držet nahoru bogey muž velkého, špatný molester dítěte.

      - On může nikdy být více než soukromého pilota ...

      To prostě není pravda. Mít těžký zločin přesvědčení nebrání jeden od získání licence obchodního pilota a vlastně dělat obývací létání. Vy, jako kolega pilot, samozřejmě by to vědí.

      - Tak se hypes to ...

      Neexistuje žádná "humbuk", jak jsi to nazval, prostě řekne jeho schválenou úroveň. Zde budu citovat "humbuk", pro vaše pohodlí: "8. Získejte High Performance rating. -. Z Evanston WY, Za poznáním Flaming Gorge "Jestli je to humbuk, pak Thad rozhodně neměli uvažovat o práci v reklamě.

      - Charles Manson byl po vybalení z krabice myslitele taky ...

      Rogere, máte dárek pro nadsázku. Myslím, že je spravedlivé říci, zločiny Charlese Mansona a Thad zločin byli oba své povahy rozdílná a liší se v měřítku. Uděláte falešné analogii.

      - Možná by měl přednášet o tom, jak se gravitace držel ho ve vězení.

      Legrační, opravdu legrační, budu mít na paměti, že jeden.

      - Thad objevil dinosaur zub jednou! Wow, tak dělal můj 8 letý syn ... zatímco on byl kopal kameny odčinil [sic] poušť.

      Mám podezření, že jste nenašli ten velký problém jeden. Byla vašeho syna dinosauří zub z T-Rex? Asi ne. Je zub vašeho syna ve stálé sbírky muzea? Asi ne.

      - Thad Roberts je falešný a jen se snaží, aby jeho cestu ve vědecké komunitě, která ho odmítlo ....

      Jak je to falešný? Netušil jsem, že vědecká komunita odmítla Thad. Vlastně, Thad je aktivním členem této komunity, a právě když všichni ne obsahoval jeho teorii, skutečná kritika byly jak konstruktivní a pozitivní pro společnost jako celek, který je mnohem víc, než můžu říct o vás.

  7. David říká:

    No ... Jsem rád, že to zdarma! Souhlasím s Rogerem. Ale Roger, získat kontrolu pravopisu že ne?

    • Geo říká:

      Davide, Hádám, že ty a Roger jsou přátelé od té doby jste komentoval Roger poznámka předtím, než to bylo dokonce zveřejněn ... Přesněji řečeno, 10 minut poté, co byl předložen a ze stejné IP adresy.

      Máte-li nějaký druh kritiky QST, prosím hlasem ji. Oba Thad a byl bych více než šťastný, řešit své problémy.

    • Geo říká:

      Mohl bych navrhnout také gramatiky?

  8. Mike říká:

    Po přezkoumání dostupných QST materiál, já jsem spíš rozpačitě.

    Základní myšlenka "Thad je" teorie se zdá být trochu jiná než stávající teorií kvantového časoprostoru a kvantové geometrie, které již docela dobře vyvinutými matematických formalismů.

    Takže ... já jsem přemýšlel, co přesně Thad je "teorie QST" přidává k diskusi a vědy.

    Můj záměr není k útoku, ale materiál uvedené na této webové stránce ještě nemá jakýkoli matematické přísnosti nebo rámcové ji podporovat, a zdá se, vyvolat myšlenky a koncepty, které se zdají být "cool" pro jejich vlastní dobro, spíše než proto, že vycházejí z nebo motivován soudržného matematickým rámce (např fraktální povaha časoprostoru).

    Většina z určitých částí materiálu opatřeného na knize se zdají více metafyziku než fyzika-to znamená, že má více společného s, řekněme, "Tančící Wu Li Masters" než skutečný text na teorii fyziky.

    Nepoužívejte špatně, můj názor je, nebýt odmítavě, protože nemáte předložili matematický formalismus.

    Můj názor je, že tyto druhy teorií již byla navržena a vyvinuta, s matematickými formalismů (kvantové gravitace, smyčky kvantová gravitace, kvantové geometrie, teorie strun, atd ....) - Tak, znovu, co Thad teorie přidat do diskuse?

    • Thad Roberts říká:

      Stručně řečeno, bych řekl, že to, co je přidáno, je důraz na návratu ke intuitivně přístupné modelu Nature. Kvantová gravitace, Smyčková kvantová gravitace, kvantová geometrie, teorie superstrun atd., Nám může dát matematika pro testování věci proti, a jak hodně jak oni se seřadí s našimi statistické měření, které nám umožňují mít k dispozici statistické předvídatelnosti, ale nedávají nám žádné uspokojivé odpovědi na naše otázky. metafyzických

      Ty jsou správné poukázat na to, že QST byla zavedena zejména z metafyzického polohy. Podle mého názoru, filozofické otázky, které řídí naši vědu by se měla konat především ostatní v našem úsilí. To je metafyzika. Jakákoliv diskuse o povaze přírody je metafyzika. Vzhledem k tomu, naším cílem je skončit s mapou reality, ten, který může sdělit nám, proč jsou věci tak, jak jsou, budeme nutně dělat metafyziku.

      Samozřejmě, že v tomto okamžiku nemáme naši plnou formalismu, takže ještě nemůžeme říci, zda metafyzické odpovědi, nebo ne, QST poskytuje vlastně line up s tím, jak se věci mají. Nicméně, my jsme nadšeni teorii ve své současné podobě, protože přichází s kompletní sadou metafyzických řešení.

      Jak již bylo řečeno, máte plné právo na vaší kritiky. Děkuji vám za vaše myšlenky.

Zanechte odpověď




Pokud chcete obrázek ukázat se váš komentář, jdi si Gravatar.