8

Er der plads til Gud i en kvantiseret univers?

De formodede beviser for eksistensen af ​​en teistisk Gud (0ne der bevidst skabte universet og har særlig interesse i mennesker) er blevet rungende besejret i årenes løb. Der er simpelthen ingen beviser, logisk eller på anden måde, for eksistensen af ​​en sådan Gud. Det faktum, at de stærkeste argumenter nogensinde er lavet til støtte for eksistensen af ​​en sådan Gud er så trivielt nemt at se igennem og nederlag i det mindste styrker skeptikerne argument.

I sidste ende nonexistence af en teistisk Gud er en meget positiv ting. Tro på en teistisk Gud har været mere ansvarlig for umenneskeliggørelse menneskehedens end nogen anden historisk krykke. Det har givet psykopater, og magt sultne individer, et våben, som de bliver i stand til at kontrollere masserne og i realiteten få dem til at indskrænke deres naturlige medfølende tendenser. Den form for tro, der beder dig om at suspendere din skepsis og nysgerrighed er ikke og har aldrig været, en god ting. Blind tro kan have været fremmet som en gavnlig af dem, der står til at samle eller bevare magten ved at producere tilhængere, men dens kampagne er intet mere end en målrettet løgn, stunts de naturlige kuriositeter af dem, der falder for det, i stedet for at opmuntre dem at undre sig og udforske nye horisonter.

For at få en fornemmelse for, hvor allestedsnærværende denne manipulation er, at vi har brug for at gå længere end Saint Augustine selv, der sagde:

"Der er en anden form for fristelse, endnu mere fyldt med fare. Dette er sygdommen af nysgerrighed. Det er dette, som driver os til at forsøge at opdage hemmelighederne af naturen, de hemmeligheder, der ligger uden for vores forståelse, som kan benytte os noget og som mennesket ikke skulle ønske at lære. "

St. Augustine

Eller vi kan appellere til disse verdener:

"Reason skal destrueres i alle kristne."

Martin Luther

Betyder det, at vores videnskabelige viden giver ikke plads til nogen form for Gud? Hvis de elleve-dimensionelle kort over kvante plads teori er i virkeligheden en præcis kort over fysiske virkelighed, så er der nogen plads tilbage til Gud? Tja, hvis vi taler om Gud i det teistisk eller deistiske mening så er svaret et rungende nej. QST er et fuldt deterministisk konstruktion. Det skildrer en perfekt fraktal, der fortsætter ind i uendeligheder øge flade og opløsning. Det efterlader ikke plads til en planner eller arrangør, i virkeligheden, den afslører, at universets struktur er et resultat af de processer af emergente fænomener, som udtrykkeligt kræver, at fraværet af en central planner. Det bærer os ud over det forældede og mangelfulde (kan vi sige farlig) begrebet teistisk eller deistiske Gud, men kvante plads teori indvarsler også i en anden begrebet "Gud". Det tager os til meget dør af Einsteins Gud. Einstein troede ikke på en teistisk eller deistiske Gud. I stedet han abonnerer på en "kosmisk religion", hvor "Gud" er det, der er afsløret, når vi "løfte et hjørne af den store slør." Dette opnås ved at omfavne vores naturlige kuriositeter og deltager aktivt i den videnskabelige søgen. overvinde vores misforståelser én efter én, og lære at forstå naturen, som det virkelig er. Gennem dette bliver vi i kontakt med vores "storslåede ubetydelighed."

Quantum plads teori slæbebåde på hjørnet af den store slør og åbner vores sind til de dimensioner, der altid er blevet skjult for os. Det tager os ansigt til ansigt med Einsteins Gud og giver os chancen for at starte en helt ny samtale.

Kommentarer (8)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Jake siger:

    "Det er ikke kun tro, som giver opfattelsen af ​​menneskets personlige værdighed og dens afgørende betydning. Naturlig årsag, også kan få adgang til det, da det er i stand til at skelne sandhed fra usandhed, godt fra ondt, og anerkender friheden som den grundlæggende betingelse for den menneskelige eksistens. "

    -Pope JPII

    Fordi vi ikke kan "bevise" noget kan vi ikke undskylde tro fra at være en mulig portal til sandheden. Hvad er videnskab, men troen på vores sanser? Da fysikeren finder naturlige lov til at være værd at fokusere på, så jeg finder formål at være værd at min egen fokus. Determinisme er uden formål.

    Denne artikel får se tilgangen i tro baserede søgninger efter sandhed som værende intolerant og adskilt fra videnskaben / logik.

    Saint Albertus Magnus 1206-1280:

    "For der kan ikke være nogen grundlæggende konflikt mellem en grund, der i overensstemmelse med sin egen karakter, der kommer fra Gud, er gearet til sandheden og er kvalificeret til at kende sandheden, og en tro, som henviser til den samme guddommelige kilde af al sandhed. Faith bekræfter, i virkeligheden, de specifikke rettigheder naturlig årsag. "

    Den katolske curch især har en lang historie med banebrydende videnskab og tilskynde til opdagelsen af ​​sandheden gennem naturlig opdagelse, og med god teologisk grund. Hvis Gud skabte naturen derefter opdage naturen er at opdage Gud. Som enhver enorme organisation er der personer, der siger alle mulige ting, men den officielle politik i kirken selv har aldrig været anti-videnskab.

    QST er enormt interessant, afslørende og værd at vores mentale indsats. Tak Thad til at præsentere det på en sådan måde, at selv en lægmand som mig kan forstå det grundlæggende i det. Desværre betyder det ikke udfylde alle nysgerrighed i min egen karakter, og uanset hvor mange fysiske love, vi finder skal sideløbende med vores opfattelse, hvis vores natur er tilbage uopfyldte der er lidt værdi i vores omgivelser. Mens jeg ikke er en trofast person, i enhver forstand er jeg en håbefuld person, der ser udad og indad så værdifuldt for vores menneskelige søgen efter sandhed.

    Awesome hjemmeside BTW

    • Geo siger:

      OK. Jeg kan give dig nogle af hvad du siger.
      Når lige jeg underviser en indledende klasse i filosofi er jeg meget klart, at enhver person, videnskabsmand, ateist, uanset hvad, nødvendigvis skal have mindst en lille guldklump af tro. Denne tro, du rigtigt påpeger, giver os mulighed for at tro på vores sanser på trods af den overvældende faktum, at vi ikke kan bevise i en streng måde deres sandfærdighed. Dette minimal mængde af tro giver os simpelthen at tro på en ydre verden. Det er meget forskelligt, selvom fra form for tro en person har, som tror på den gamle mand i himlen slags Gud.
      Jeg synes, det rimeligt at sige, den katolske kirkes rekord på videnskabelige forvaltning og tolerance er konflikt for at sige det mildt. Lad os ikke glemme den tvungne afsværge Galileo som et godt eksempel. Kirken spiller "nice" med videnskab, når det har noget andet valg end at gøre det. Rationalitet er kapret af apologeter som en skattet gave fra Gud, men så fordømt som et redskab i Satans ved mindre progressive. Kirkens officielle politik, for de fleste af sin historie har været mindst antagonistisk med videnskaberne og deres store teorier, dem der viser modsætning til kirkens nødvendige dogmer.
      Jeg synes, det er vigtigt at adskille spiritualitet fra mystik. Mystik benægter den rationelle komponent, mens spiritisme omfavner det i en monisme af væren. Deltage næsten enhver tjeneste preformed af en organiseret religion er næsten altid en øvelse i mystik.
      Tak for dine kommentarer!

      • Thad Roberts siger:

        "Det ironiske af religion er, at på grund af sin magt til at aflede mennesket til destruktive baner, kunne verden rent faktisk komme til en ende. Den almindeligt faktum er, religion må dø for menneskeheden at leve. Timen bliver meget sent til at kunne hengive sig at have afgørende beslutninger, som religiøse mennesker. Ved irrationalists, af dem, der vil styre skibet af staten ikke ved et kompas, men ved hvad der svarer til at læse indvolde i en kylling. George Bush bad meget om Irak, men han havde ikke lære en masse om det. Tro betyder, at en dyd ud af ikke at tænke. Det er ikke noget at prale om. Og dem, der prædiker tro og aktivere og ophøje det er intellektuelle slaveejere, at holde menneskeheden i en trældom fantasi og vrøvl, der har skabt og begrundet så meget vanvid og ødelæggelse. Religion er farligt, fordi det giver mulighed for mennesker, der ikke har alle svarene til at tro, at de gør. De fleste mennesker ville synes, det er dejligt, når nogen siger, "Jeg er villig, Herre! Jeg vil gøre, hvad du vil have mig til at gøre! "Bortset fra, at da der ikke er guder faktisk taler til os, er, at tomrum udfyldes af folk med deres egne fordærvelse og begrænsninger og dagsordener. Og enhver, der fortæller dig, at de ved, de bare vide, hvad der sker, når man dør, jeg lover dig, du ikke. Hvordan kan jeg være så sikker? Fordi jeg ved det ikke, og du ikke besidder mentale kræfter, som jeg ikke gør. Det eneste egnede holdning for mennesket at have om de store spørgsmål er ikke den arrogante vished, der er kendetegnende for religion, men tvivl. Tvivl er ydmyg, og det er, hvad mennesket skal være, i betragtning af at den menneskelige historie er bare en litani af at få lort døde forkert. Dette er grunden til rationelle mennesker, anti-religiøse, skal afslutte deres frygtsomhed og komme ud af skabet og gøre sig gældende. Og dem, der betragter sig selv kun moderat religiøs virkelig nødt til at se i spejlet og indse, at trøst og komfort, at religion bringer dig faktisk kommer på en forfærdelig pris. Hvis du tilhørte et politisk parti eller en social klub, der var bundet til så meget snæversyn, kvindehad, homofobi, vold og ren og skær uvidenhed som religion er, ville du træde tilbage i protest. Alt andet er at være en katalysator, en mafia kone, for de sande djævle for ekstremisme, der trækker deres legitimitet fra de milliarder af deres medrejsende. Hvis verden kommer til en ende her, eller hvor, eller hvis det halter ind i fremtiden, decimeret af virkningerne af religion-inspireret nuklear terrorisme, lad os huske, hvad det egentlige problem var. Vi lærte at udfælde massedød før vi fik forbi den neurologiske lidelse af ønsker for det. Det er det. Grow up eller dø. "

        Lukning Kommentarer fra Bill Maher er "Religulous"

  2. Meget nysgerrig artikel. Er der plads til Gud eller nogen religion for den sags skyld, i QST? Det tror jeg ikke. Man skal lægge enhver form for religion, der kan sløre sindet af videnskaben. Denne Go tilbage til spørgsmålet om videnskab kontra tro. Vi kan forklare, hvad vi ikke kan se med matematik, men hvordan kan du forklare en "Gud", der mestrer et design på en universel målestok? Dette kan ikke bevises i matematik, og blind tro bringer ikke svaret ELLER sandheden frem i lyset. Det er på dette punkt, at vi træder ind i realm af filosofi, og det er en helt anden sag alle sammen. Velskrevet stykke Mr. Roberts, du fik mig til at tænke.

  3. SueQ siger:

    Du kan være interesseret i at vide Einstein studerede Christian Science og deltog (ikke deltage) kirker Christian Science og besøgte læsesale i hele New York City og i Princeton. På grund af den måde, Mary Baker Eddy talte om sagen, Einstein var særligt fascineret, og en bemærkning han gjort én gang, efter en gudstjeneste var: "Hvis kun disse folk vidste, hvad de havde!" Jeg har talt med venner, som så Einstein på mange lejligheder; og en der kendte ham ganske godt. Han inviterede hende til at besøge ham i Princeton.

    Bemærk: Det var Mary Baker Eddy, der opdagede Christian Science, som hun defineres som lovgivningen i en mening, Gud.

  4. Susan siger:

    "The plain faktum er, religion må dø, så at mennesket kan leve."

    Kun medfølelse kunne inspirere denne form for en erklæring; bare se på vores historie.

    Religion kan medføre ikke kun fysisk, men også åndelig død. Det kan fratage nogle af os af vores identitet, eller det kan placere os på gode odds med andre mennesker. Hvor respekt ville være befordrende for dygtiggørelsen vores levevilkår, for eksempel, har det til tider førte ikke kun til uprovokerede fordomme, men også til krig. Religion kan også fyldt med besværlige regler; det kan være den mest ødelæggende værktøj, der anvendes til at bringe ned en civilisation, fordi med sin sygdom ledsage symptomer på både overtro og underkastelse. Forestil sin magt.

    "Vi lærte at udfælde massedød før vi fik forbi den neurologiske lidelse af ønsker for det."

    Jeg har hørt udtrykket, "dræbe et par at redde mange." Andre kalder det "nation-building". Billeder af anden verdenskrig, fra fangelejre i Polen til den nukleare holocaust af Hiroshima, er ikke svært at trylle i dette øjeblik. Der er også en undergravende element til vores medier. Jeg tror med alderen, har min paranoia sikkert vokset, om ikke af anden grund, men for repetitive karakter af dens budskab. I betragtning forum at operere med en sådan kreativitet, vi bestemt tendens til at høre det samme igen og igen. Dette motiv er blevet en bitter side i historien for vores menneskelighed. Men, kan vi skrive en anden, hvis vi kollektivt vælger at gøre det.

    Når man ser for en model af den perfekte menneske, finder jeg tro på et menneske, der kom fra vores arter, hvis ord og handlinger førte til liv og stod op til både religiøs og politisk undertrykkelse. Og jeg tror oprigtigt, at hvis vi skal "redde os selv", og vores arter, er vi nødt til at lære at være den højeste eksempel på netop sådan et menneske. Uden medfølelse, vil vi ikke være i stand til at konfrontere en mangel på fødevarer eller en energikrise etisk. Vi er nødt til at bruge vores intelligens og komme sammen for at hjælpe med at opretholde vores arter i langsigtede; og vi har brug for at være smart og afbalanceret til at gøre det.

    Jeg vil efterlade dig med dette citat:

    "Jesus lånt noget fra vores viden. Han udstillede i sig selv det perfekte eksempel på hans Bud. Jesus er ikke en filosof; for hans beviser er mirakler, og fra det første hans disciple tilbad ham. Faktisk læring og filosofi er til nogen nytte for frelse; og Jesus kom til verden for at afsløre mysterierne himlens og lovene i Ånden. Alexander, Cæsar, Karl og jeg selv grundlagde imperier; men efter hvad gjorde vi hvile kreationer af vores geni? Ved kraft. Jesus Kristus alene grundlagde sit imperium på kærlighed; og på dette tidspunkt millioner af mænd ville dø for ham "-Napoleon Bonaparte (Se den mand: En antologi om Jesus Kristus)..

    Selv om jeg ikke kan tro på det mirakel af religion, jeg tror helt sikkert, tror på det mirakel af Jesus Kristus.

Efterlad et Svar




Hvis du ønsker et billede at vise med din kommentar, gå få en Gravatar.