4

Impressions

Først og fremmest, det punkt i dette indlæg er at give mit indtryk af Thad s quantum plads teori og hans bog, "Einsteins Intuition". Ganske vist vil det ikke være "videnskabelige". Ganske vist er jeg ikke en "videnskabsmand" i faglig eller akademisk forstand. Jeg er, hvad der kunne have været kaldt en naturvidenskabsmand i det nittende århundrede, eller måske endda en renæssance bemande et århundrede tidligere. Jeg er interesseret i biologi, astronomi, kemi og, selvfølgelig, den store fundament videnskaber, fysik. Jeg er også interesseret i filosofi, billedkunst, litteratur, teknologi og lignende. Mens jeg betragter mig selv en slags tusindkunstner og Master of none, har jeg lært et par ting i mine år på denne planet. Som sådan, jeg håber at jorde min subjektive tage i en tværfaglig sammenhæng. Hvis jeg fejler, fejlen er min, ikke teoriens eller Thad s.

Jeg hørte Thad foredrag om hans nye "teori om alt" under mindre end ideelle omstændigheder, men hvad slog mig straks var den intuitive tilgængelighed QST, dens forklarende bredde og den lidenskab det fremmes både i dens forfatter Thad Roberts og den brogede besætning af deltagere . Efter at have hørt Thad snak i omkring to timer, blev det klart for mig, at jeg hørte noget nyt, noget (tør jeg sige) dyb. I den korte tid, mange af de problemer og luner kvantemekanikkens opløst. Det var fantastisk for mig. Jeg har studeret kvantemekanik i år og har altid været tilbage med en sur smag fra dens mangel på forklaringskraft. Ja, det forudsiger begivenheder og effekter med forbløffende præcision, men når de bliver spurgt, hvorfor en bestemt ting sker, abdicerer tronen fortæller os, at det er en meningsløs spørgsmål. Jeg hører til dem, har aldrig været i stand til at forene med denne erkendelsesteoretiske fiasko. Thad var den første person til at give mig selv en fjernt plausibel forklaring på, hvorfor tingene er den måde, de synes at være. Efter foredraget, jeg nærmede Thad og bedt om at læse udkast af hans bog, "Einsteins Intuition". Senere samme uge fik jeg de første par kapitler. Jeg begyndte en rejse så, som jeg fortsætter på endnu. Da jeg læste bogen, blev det klart, at mit første indtryk var korrekte - dette var et vigtigt arbejde. Jeg blev derefter, i mangel af et bedre udtryk, Thad redaktør.

På det tidspunkt (omkring tre år siden), Thad teori var temmelig komplet, men stadig behov polering, i at der var flere store spørgsmål, der plager moderne fysik, Thad endnu ikke var fuldt integreret, for eksempel, "hvad er mørkt stof", og hvordan præcist gør kvante plads teori redegøre for dens virkninger endsige beskrive, hvorfor det "eksisterer" på alle, det er, hvorfor er mørkt stof en nødvendig bestanddel af naturen? Jeg var temmelig langt i at revidere den første del af bogen, som skitserer eksistensberettigelse for QST, da Thad kom ophidset til mig med en forklaring på mysteriet om mørkt stof. Han var, for at bruge kliché, positivt glødende. Han fortsatte med at udarbejde, foreslå, at mørkt stof kan opfattes som en faseovergang i stoffet af rumtiden selv. Som vi bevæger os ud fra de varmere interiører af galakser, at kvanter af rummet ændre tætheder radikalt (tænk på overgangen fra damp til vand), hvilket skaber en skarp gradient, denne gradient er bogstaveligt talt tyngdekraften. Så i dette overgangsområdet, findes en tilsyneladende masse, men det er usynligt eller "mørke", fordi der ikke er noget der men plads (kvanter). Der er ingen traditionelle partikler med traditionel masse, simpelthen en gravitationel påvirkning anlagt den ved denne dramatiske ændring i rumtiden tæthed.

Hvad jeg fandt mest interessant ved denne forklaring af mørkt stof var ikke så meget forklaringen sig selv, men snarere, at Thad generelle teori kræves ingen ændring at forklare fænomenet. Det vil sige, havde Thad taget QST og forklarede noget, at teorien ikke var specielt designet til at forklare. Denne afstemning af teori til observation var i det væsentlige a priori i at teorien i sin natur tilbydes op en forklaring på en uensartet, historisk gådefuldt observation. Enhver god "teori om alt" skulle have denne adelsmærke. Du bør være i stand til at tage den generelle idé og deduktivt anvende det til den konkrete omstændighed med ingen ændring til det oprindelige. Hvis du nødt til at gå tilbage og omarbejde teorien, så teorien var naturligvis ikke rigtigt i første omgang. Disse åbenbaringer skete flere gange i de følgende år, da Thad færdig de senere kapitler i bogen. Én efter én, de store puslespil af fysik faldt som Thad ankom en beskrivelse af en underliggende årsag, udelukkende baseret på konsekvenserne af kvantisering plads og giver mulighed for højere dimensioner. Observationerne blev ikke længere er aktuel, men nødvendigt på grund af strukturen af ​​det underliggende system. Det var ganske bemærkelsesværdigt at være vidne til første hånd.

I den periode, hvor Thad var efterbehandling op kladde af bogen, og jeg fulgte bagefter gøre den første redigere, havde vi mange lange diskussioner. Et emne, som vi berørt både direkte og tangentielt var, at emergent adfærd. Den grundlæggende idé er, at et system med mange små, enkle dele (eller dele, der adlyder enkle regler) ofte vil udvise meget kompleks adfærd, når de dele interagerer i massevis. Et eksempel kunne være en neuron - en neuron er en forholdsvis enkel komponent (i sine grundlæggende comunicative og forarbejdning handlinger, ikke internt, hvor det er næsten ufattelig kompleks), men et stort netværk af neuroner vil vise forbavsende indviklede adfærd (tænk på forskellen mellem opførslen af ​​en enkelt nervecelle og svimlende vifte af adfærd vi som mennesker udviser.) Jeg er meget interesseret i, hvordan denne supervenient forhold rent faktisk virker, især hvis og hvordan de mellemliggende niveauer af det hierarkiske system feedback til hinanden. Jeg formoder, at de fleste komplekse systemer har mekanismer, der krydser mellem de forskellige niveauer deres komponenter opererer på. For mig er en af ​​de meget interessante idéer findes i QST er, at hierarki, især dimensionelle hierarki. Jeg har på fornemmelsen, at denne lagdeling af dimensioner giver mulighed for komplekse adfærd til at vise sig, at en fladere struktur ville udelukke. Dette er blot en fornemmelse. Men det lader til, at lignende ideer dukker på så forskellige områder som lingvistik, datalogi, sociologi og mikrobiologi. Hvad ved første for mig syntes en svaghed QST (dens potentielt uendelig regres af dimensionelle hierarkier) synes nu en næsten nødvendige styrke. Jeg ser layeredness som selve fundamentet for alt i universet (helt bogstaveligt). Jeg ser sagen muliggjort af de cross-dimensionelle interaktioner tilladt af denne layeredness.

I centrum af alt dette er naturligvis, Mr. Thad Roberts. Han er en mærkelig karakter fortjener mindst et afsnit her. Han er først og fremmest, en kær ven. Han er også skaberen af ​​denne teori, der potentielt forklarer nogle af de største mysterier i moderne fysik. Mens nogle af de idéer indarbejdet i teorien er ikke nye (som kan siges om næsten enhver omfattende teori - videnskaben sker ikke i en intellektuel vakuum), syntesen han giver er forbløffende enkel i sit koncept og forfriskende roman. Det giver selv den lægmand at forstå, hvad der foregår under Naturens hætte. Men alt det til side, Thad er en vidunderlig blanding af de nysgerrige barn og den kloge gamle mand. Der er en uskyld om ham (selvom det amerikanske justitsministerium kunne se, at en anden), som er smitsom. Hans nysgerrighed er grænseløs. Han er interesseret i næsten alt. Han har en tørst efter eventyr, som undertiden får ham ind til problemer, men det er rimeligt at sige, at han lever hver dag til sin fulde, noget jeg virkelig beundrer i ham. Selv hvis hans teori er bevist forkert, har han i det mindste startede en samtale, der kunne føre videnskaben tilbage til sine rødder - en, hvor fradrag, teori og forklaring regeringstid igen, og det faktum samlere og kollatorer ses igen som teknikere (nødvendigt, men forskellige i naturalier ikke grad).

Jeg inviterer dig til at læse den første del af Thad kommende bog, "Einsteins Intuition", der udstikker den historiske landskab, og grundene er behov for en ny teori. Jeg vil også invitere dig til at deltage i samtalen, både støttende og kritisk.

Kommentarer (4)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Andrea McCormick siger:

    Jeg læste alt, hvad der var til rådighed, og er stadig ønsker mere! -Andrea McCormick

    • Thad Roberts siger:

      Har du lyst til at drøfte specifikke spørgsmål, eller er du klar til yderligere kapitler? :-)
      - Thad

      • Richard L. Clayton siger:

        Elektromagnetisme er hårdt & kompleks. Hvordan elleve dimensioner forenkler det?

        • Thad Roberts siger:

          Richard,
          Kort sagt, elleve dimensioner introducerer de nødvendige frihedsgrader til at tillade det tomrum at være repræsenteret som en superflydende, hvilket forenkler en beskrivelse af fotoner i en af ​​fononer (metriske bølger, der udbreder sig gennem dette medium). En måde at sige dette er, at den indeholder fordelene ved den gamle Æter koncept uden de modsætninger, der kommer fra Æter konceptet (fordi Aether blev antaget for at være en usynlig medium "i" rummet, mens vi her tager om mediet " "plads). De fononer, der har tilladelse til at rejse gennem mediet kan naturligvis føre til høj kompleksitet, men ontologiske beskrivelse af denne kompleksitet er ganske enkel. Når phononic forvridninger tage på særlige former (ikke-lineære former tilladt af bølgeligningen, som kan naturligt afledt antagelsen om vakuum superfluiditet) de kan erhverve en "tredje polarisering stat." Med andre ord, kan de blive sonons (tror røg ringe ). På grund af disse superfluiditet sonons er i stand til vedvarende ubestemt tid, medmindre den højre interaktion forekommer at omdanne dem tilbage i plan bølge fononer. De sonons repræsenterer fundamentale stof-partikler. Dette koncept er stadig under udvikling, især når det drejer sig om at matche de tilladte sonons til alle de kendte fundamentale partikler. Hvis du er interesseret, er der meget mere end jeg har lagt ud her i bogen. For denne særlige emne, vil jeg foreslå at springe til kapitel 20, 21, og 22.
          - Thad

Efterlad et Svar




Hvis du ønsker et billede at vise med din kommentar, gå få en Gravatar.