Kostenloser Vortrag, University of Utah
Mit Jeff Chapple am 7. April 2010 in Quantum Theory Raum
Sie befinden sich aktuell in Kommentaren. Wenn Sie möchten, um die ganze Geschichte zurückkehren, können Sie hier den vollständigen Eintrag zu lesen: " Freie Vortrag, University of Utah ".
Es war ein interessanter Vortrag, auch wenn ich nicht bin ein Physik Whiz. Es brachte mich zum Nachdenken, vor allem den Trugschluss zu nehmen aktuelle Wissen über ein Thema als absolute Wahrheit und eine Auseinandersetzung mit neuen Ideen, wie fast blasphemisch. Begeistert von diesem Gedanken! Ich meine, wie hat Einstein, der so verehrt wird, auf, wo er war, wenn es nicht zur Anfechtung der gegenwärtigen Einschätzungen zu bekommen. Es ist lustig, weil viele Physiker klopfen religiösen Glaubens und richten Sie dann fast ihre eigene Religion mit den Worten - "Diese Wahrheiten können nicht angefochten werden. Dazu ist Ketzerei. "
Und ich mochte, wie Thad das Konzept der Erklärung von Phänomenen nach derzeitigem Kenntnisstand nachgewiesen und zeigte heute Überzeugungen auf der Basis, was sie wussten und warum, das perfekte Gefühl für sie gemacht zu der Zeit. Dann, sondern sie werfen das Publikum über den Kopf mit dem Vergleich zu heutigen Überzeugungen, nur führte uns auf einen Weg, wo wir uns selbst stellte diese Verbindung.
Mit der Zeit ließ ich den Vortrag, fühlte ich, dass seine Theorien plausibel waren und dass es noch viele
"Geheimnisse", die erklärt, wenn wir nicht auf einschränkende Glaubenssätze nicht halten können.
Ein paar Leute haben mir von dem Gedicht, das in einem der Dias, die die Vorlesung begann war gefragt. Ich schrieb dieses Gedicht und dachte, es wäre eine perfekte Widmung für mein demnächst erscheinendes Buch "Einsteins Intuition" zu machen. Ich werde das Gedicht hier umgebucht.
Um den ersten Kuss.
Um Stehen am Abgrund des riesigen unbekannt;
Wo die Sands of Time Tanz in den Wind der Verwirrung,
Und der Komfort der Unwissenheit zurückgelassen werden.
Zur Überwindung der erste von allen Illusionen, zitternd wie Sie springen.
Um in den am meisten gefürchteten Abgrund fallen mit einem Herzrasen.
Um die Entdeckung deiner Flügel.
Um die Art und Weise ändert sich alles aus einer neuen Perspektive.
- Thad Roberts
Hat jemand mit einem funktionierenden kritischer Geist, dies zu gehen?
Nun, ja. Ich tat es und letzte Mal überprüft, hatte ich ein funktionierendes kritischer Geist. Lassen Sie mich noch einmal überprüfen. Yup, ist mein kritischer Geist noch drin.
Irgendwie würde Ich mag, um von jemand anderem als dem Schöpfer der Website zu hören. Aus dem Fehlen von Reaktionen, vermute ich, niemand die Mühe gemacht, kritisch zu hinterfragen, die Ideen vorgeschlagen. Na ja! Zumindest blind zu folgen ist ein charismatischer Charakter in der Tradition von Utah!
Oh, ich kann nicht für den Blockbuster-Film auf Thad Eskapaden in die Kinos kommt der Basis warten! Ich habe nicht die Filme, in vier Jahren besucht, und spare bis zu meinem nächsten Besuch etwas Episches.
OK. Wenn Sie über die Theorie reden wollen, lassen Sie uns dies zu tun. Du sprichst, als ob Sie "Probleme" mit der Theorie haben. Was könnte diese Fragen sein? Ich bin mehr als glücklich, Ihre Bedenken oder Fragen anzusprechen. Während es eine Tendenz, von denen in Utah, um einen charismatischen Führer zu folgen, wie Sie zu Recht darauf hinweisen, ist, ich bin mehr daran interessiert, in einer Art konstruktiven Dialog über die QST und nicht Thad Charisma-das wird für das Seine sorgen.
Hat diese Theorie liefern keine prüfbaren Ergebnisse?
Freddie, gibt es eine Reihe von Vorhersagen, die auf der Seite Vorhersagen in der "Was ist QST"-Reiter oben. Die meisten sind mehr theoretisch und abstrakt, aber einige sind empirisch überprüfbar.
N, dich gefragt, ob jemand ein kritischer Geist die QST Vorlesungen besucht hat, also ich habe eine Antwort für Sie. Viele sehr gut erzogen, kritisch denkenden und sogar international anerkannte Wissenschaftler haben Vorträge über QST besucht und mitgemacht bei der Analyse ihrer Glaubwürdigkeit, mich in Demut unter den Wissenschaftlern.
Sie müssen sich erneut die Menschenmenge nächste Mal besuchen, wie eine Vorlesung oder Kolloquium und Blick für kritische Denker, ohne Ihre eigenen Vorurteile wie zu glauben, alle diese Leute würden so schnell voreilige Schlüsse ziehen, wie Sie sich wie zu denken, keine kritischen Denker würde teilnehmen eine solche Diskussion. Oft finden Sie die kritische Denker, wohin gehen Sie, wenn Sie sie finden wollen, sie sind es, kritisch zu denken und nicht diejenigen, denen sofort Partei ergreifen, Diskreditierung oder irgendjemanden oder irgendetwas anzubeten, oder scherzhaft, wenn jemand von einem kritischen Geist vorhanden ist, sind.
Yup, ich habe einen kritischen Geist.
Vielleicht sollten Sie speziell listen die Aspekte der QST Modell, das Sie nicht zustimmen, so dass wir alle können von Ihrem kritischen Denken Fähigkeiten profitieren.
Es sei denn natürlich, in der Tradition Utah, werden Sie nur mit dem Argument einer emotionalen Reaktion aus Angst vor einer Idee, die nicht mit sich selbst definieren, Etiketten passt verwurzelt.
Auch, vielleicht der Grund, niemand diese Seite kommentiert ist, weil sie alle Thad durch persönliche E-Mail oder Gespräch kontaktiert habe.
Also, "N:" Ich gehe davon aus, dass durch die "kritischen" Sie eigentlich objektiv und leidenschaftslos wie auf die Festlegung auf böswillig schießen Löcher in einer Reihe von Vorschlägen, die zu Fragen, für die wir haben derzeit keine Antworten zu beantworten versuchen dagegen. Ich bin ein Filipino-Amerikaner, der in Hawaii geboren wurde, wuchs in Südkalifornien, und hat behauptet, Wohnsitz in Boston und Washington, DC. Es ist sicher davon ausgehen, dass ich nicht nach Utah "Tradition" in irgendeiner Weise, Form oder Form. Obwohl nicht ein Physiker oder ein Philosoph, ich bin ein Wissenschaftler, und ich besuchten die Vorlesung aus einer Neugier aus dem Bewusstsein, dass es einige Dinge, dass kann einfach nicht von den aktuellen wissenschaftlichen Methoden erklärt werden, passieren geboren. Ich war interessiert zu sehen, wie Thad würde etwa die Beantwortung einiger dieser Fragen mit Einstien Theorien als eine Plattform, um seinen Sprung des Glaubens statt der derzeit anerkannten Newtonschen System von Ideen nehmen zu gehen. Obwohl etwas länglich, hat er eine sehr schöne Grundlage für die Anfechtung der gegenwärtigen Ansichten und Möglichkeiten für die Erläuterung der grundlegenden Kräfte in unserem Universum durch den Nachweis, wie die Menschen mit seinen Konzepten des Universums und die Wissenschaft selbst als neue Dinge entdeckt wurden geändert gesetzt. Einige Paradigmen wurden zertrümmert, während andere von einigen dieser Scherben gebildet wurden, um neue Wege des Denkens, die in der Lage sein, die neue und beobachtbare Phänomene mathematisch beweisbare unterbringen entwickeln würde. Von dort aus bot der Moderator das Publikum eine kleine Auswahl der Fragen, die Newtonschen Theorie zu erklären, nicht angemessen zu sein scheint. Ich habe nichts erhalten sie alle (ja, ich nahm Noten!), Aber ich glaube, einige von ihnen waren "Warum ist die Lichtgeschwindigkeit konstant in allen Bezugssystemen, warum Merkur eine perthelian präzedieren haben, und wie funktioniert die Schwerkraft ziehen Dinge ? zusammen "Diese Fragen sollten von den vier Kräfte sollten, indem Geometrie abgeleitet werden beantwortet werden, sondern in der Tat nicht - zumindest nicht in der linearen Newtonschen Sinn. Wieder kein Physiker oder Astronom über den Punkt, dass ich ein paar Konstellationen zu identifizieren, aber ich fand es faszinierend, dass so etwas war noch nicht beantwortet! Dann Thad eingeführt Einsteins Darstellung des Universums, die im Wesentlichen warf die z-Achse und ersetzte sie mit der Idee der Krümmung im Raum. Diese Idee schien durchaus plausibel, mich einfach aufgrund der Tatsache, dass man nur selten findet gerade Linien in der Natur - gibt es normalerweise eine Kurve oder ein Konvergenzpunkt irgendwo. Aber das Konzept einer Kurve im Raum tut geben den Rahmen für einen Raum und Zeit "Dichte." So viel zum vorerst eine universelle Invariante. Diese neue Geometrie tut entstehen neue Definitionen von Zeit und Schwerkraft, aber es gab auch Thad seine Grundlage für seine supersymmetrischen Dimensionen. Ehrlich gesagt, habe ich nicht die Gelegenheit hatte, in vollem Umfang verarbeiten Sie die Hinweise aus diesem Vortrag noch genommen, und alles, was ich bisher geschrieben habe, war so ziemlich aus dem Gedächtnis - sorry, Thad, wenn ich komplett geschlachtet alles - aber die Tatsache, dass alle Das Zeug geschafft, sich in ein Fach meines Gehirns, der konnte sich erinnern, verkeilen sie sagt etwas über das Material, nicht wahr? Es geht nicht um vollständig zu erklären absolut alles im Universum alles auf einen Schlag. Das ist mehr darum, die Leute in einem Thema, in dem Fragen entweder nicht gefragt werden, oder Antworten werden nicht gesucht interessiert. Wenn Sie denken, dies ist nicht die Antwort, versuchen sowohl die Verschrottung Newton und Einstein Modelle und kommen mit etwas Neuem. Hey, wenn ein Typ in Cambridge konnte sich mit einem revolutionären mathematischen Sprache, umfassen und könnte erklären, seine Theorien (Kalkül) vor hundert Jahren, können Sie auch! Die Leute würden hasse dich (fragen Sie einfach jeden, der Kalkül genommen hat), aber Sie würden die Welt verändern. Insgesamt war der Vortrag gut geplant, aber nur ein bisschen zu lange. Vielleicht schneiden Sie ihn in einer Reihe von Vorträgen geholfen hätte.
Vor 100 Jahren? Cmon. Auch glaube ich nicht, Menschen wurden zu hassen Newton für die Vermittlung eines logischen, Beweis basierte Art zu mathematisch vorhersagen, ein Bündel von physikalischen Phänomenen.
Freddie, ja sie bekam den Termin ein wenig falsch ... Ich denke, die Menschen, die sie spricht, sind Studenten der Mathematik, die mit den Zahnstein zu lernen sind. Eigentlich war Newton von einigen in seiner Zeit geschmäht, aber vor allem, weil er war nicht ein sehr Gentleman, um seine Konkurrenten.
Mein Punkt ist, wurde er nicht für die Ansicht des Menschen, wie sie lösen Probleme der Physik richtig gehasst. Auch seine Konkurrenten zu den gleichen Schlussfolgerungen kam, die er tat, in der Regel in einem leichter zugänglichen Art und Weise, z. B. Leibnitz Formulierung die typische Methode in Schulen gelehrt wird, ist und Hochschulen.
Ich hätte sagen sollen Zeitgenossen als Konkurrenten. Newton war kein netter Kerl. Er war nicht über Abbrennen jemandes Geschäft, dass er nicht mochte. Er hat auch neue so gut wie nichts von Leibniz 'Bemühungen und würde wahrscheinlich ausgeschaltet haben einen Hit-Mann geschickt, wenn er musste. Er war ein großer Mann, nur weil der intuitive Sprünge seiner einfachen Beobachtungen der Natur ermöglichte es ihm. Große Männer sind oft nicht so toll wenn Menschen. Das war mein Punkt so weit wie das geht.
Vielen Dank für Ihre Kommentare Joanne nachdenklich.
Bonini Paradox sagt, dass Modelle oder Simulationen, die die Funktionsweise von komplexen Systemen erklären scheinbar Unmögliche zu konstruieren sind: als Modell eines komplexen Systems wird immer vollkommener, wird es weniger verständlich, denn es ist sein verständlicher es muss weniger vollständig und daher weniger genau. Wenn das Modell genau wird, ist es genauso schwierig, wie die Prozesse der realen Welt repräsentiert es zu verstehen.
Das ist ein sehr interessanter Punkt. Als ich über komplexe System-Modellierung oder Simulation (die ich von Zeit zu Zeit tun-ich aus mehr brauchen) denken, wie ich zu der das Universum als dem Computer, der Simulation, dass wir "Realität", also nennen läuft denken daß sich der einzige genaues Modell des Systems ist mindestens so komplex wie das Ding, das modelliert wird. Ebenso Wettermodelle zu Art flach fallen neigen, weil sie nicht komplex genug sind, da ihre Genauigkeit nähert sich einem theoretischen Perfektion, müssen sie als kompliziert und schwer wie das Wetter sie zu modellieren versuchen geworden. Ich nehme an, der Trick ist, irgendwie auf der höheren Ebene das Verhalten eines komplexen Systems zu bekommen, aber wieder ist es schwierig, vielleicht unmöglich, zu destillieren Systeme unten (oder oben), obwohl die zugrunde liegenden Komponenten können ganz einfach ... Myriaden von einfachen Bauteilen kann fantastisch dynamische und unverständlichen Verhaltensweisen zu produzieren. Ich muss in das Paradox, Sie erwähnten es, um die Dinge, die ich immer über diese Art der Sache gedacht haben, zu erfassen scheint zu suchen. Danke für den Kommentar.
Thad Roberts ist ein Witz! Im Ernst, nur weil jemand macht einen Haufen Mist und veröffentlicht sie macht es nicht wahr, oder sogar vernünftig in diesem Fall. Der Schlepper, ein Privatpilot und ein Taucher, da diese "große Erfolge". Big Deal, fliege ich Flugzeuge und tauchen auch, und glauben Sie mir ... Ich bin kein Genie!! Er ist wenig mehr als ein gemeiner Dieb erwischt man versuchen, gestohlenes Mondgestein bei eBay verkaufen konnte! Wie "intelligent" könnte er sein? Wirklich? Er ist wenig mehr als ein Kerl, der die Welt in seinem Griff hatte und nur sauer, es weg, weil er ein Idiot ist. Seine Familie Mormon "dis-prozentige" ihn nach seiner kriminellen Handlungen. Er hat offensichtlich keine moralischen Kompass, um festzustellen, das Richtige vom Falschen zu seinem Handeln gezeigt haben. Als er im Lake County Gefängnis in Florida erwartet Bundesanwaltschaft war, hat er zwei Jungs, die sowohl die Belästigung von Kindern verurteilt wurden angefreundet ... (Public Record) ... so ist das, was "out of the box Denker"-Funktion? Er kann niemals mehr sein als ein Privat-Piloten, weil er ein Sträfling ist. Und er Hypes es mit den Worten hat er eine "High-Performance-Piloten-Lizenz". Das bedeutet nur, dass er eine Zäsur mit Einziehfahrwerk und einem verstellbaren Propeller fliegen ... sicher nicht "Rocket Science" ... Charles Manson war eine out of the box Denker zu. Vielleicht sollte er Vorträge darüber, wie die Schwerkraft hat ihn im Gefängnis gehalten zu geben! OMG! Thad entdeckte ein Dinosaurier-Zahn einmal! Wow, so hat meine 8-jährige Sohn ... während er Tritte wurde gesühnt Felsen in der Wüste. Thad Roberts ist ein Schwindler und nur versucht, seinen Weg in einer wissenschaftlichen Gemeinschaft, die ihn abgelehnt hat, zu machen.
Wow ... Lassen Sie mich Ihnen eine Frage stellen Roger. Haben Sie eigentlich gesucht Thad in der Theorie überhaupt? Wenn ja, was ist Ihre Kritik daran? Wenn nicht, und Sie wollen einfach nur Thad bash, immer und immer und immer und immer wieder, würde ich Sie bitten, woanders hingehen, dies zu tun.
Also gut, ich war nicht los, dies zu tun, aber ich meine Meinung geändert. Thad ist ein großer Junge und kann sich zu verteidigen, aber ich glaube, ich muss Ihre persönlichen Angriff auf ihn zu richten. Lassen Sie uns gerade durch Ihren Kommentar Stück für Stück aussehen:
- Thad ist ein Witz ...
Gut gesagt, gut gesagt. Sie werden nicht dem Gewinn des Pulitzer in absehbarer Zeit.
- ... Nur weil jemand aus denen ein Haufen Mist ... macht es nicht wahr, oder sogar vernünftig in diesem Fall.
Wie genau ist es unvernünftig? Galilei, Newton, Kopernikus, et al. gerade erfunden habe einen Haufen Mist zu unvernünftig.
- Die [sic] wirbt, ein Privatpilot und ein Taucher, da diese [sic] "riesige Erfolge" ...
Thad nie gesagt, sie sind große Erfolge, sagte er sie seien "Dinge zu erledigen". Ich persönlich denke, sie sind riesige Erfolge, obwohl die Tatsache, dass Sie beide von ihnen getan vermindert sie für immer in meinem Kopf. Darüber hinaus hält er die erweiterte PADI-Zertifikat, eine Urkunde und eine Nitros Rescue Diver Zertifikat. Sie auch? Auch ich, dass du nicht ein Genie!! Es gibt keine Notwendigkeit, das Offensichtliche festzustellen.
- Er ist kaum mehr als eine gemeinsame Dieb ...
Hmmm, hat er nicht nur umzuwerfen ein Spirituosengeschäft. Ohne zu brechen NDAs, sagen wir einfach, es gibt noch mehr Interesse an seiner Geschichte als man erwarten würde, wenn sein Verbrechen war üblich. Er wollte nicht versuchen, sie bei eBay verkaufen, versuchte er sie zu einem internationalen Mineralien-und Meteoriten-Händler zu verkaufen. Fakten ins Reine gebracht.
- Er ist kaum mehr als ein Kerl, der die Welt in seinem Griff hatte ...
Wenn seine Heist erfolgreich gewesen, was es war fast, Geschichte (und auch Sie wahrscheinlich) müßte eine ganz andere Dinge auf zu nehmen. Das Schicksal nicht immer zugunsten der kühnen jedoch.
- Seine Familie Mormon "dis-prozentige" [sic] ihm ...
Good Riddance den los sind. Das war ihr Fehler, nicht seine. Sie lehnten ihn, lange bevor er den Mond Felsen nahm, by the way.
- Keine moralischen Kompass ...
Vielleicht, aber, wie die christliche Mythologie heißt es: "ließ er, der ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein" (oder etwas in diesem Sinne) ...
- Er zwei Jungs, die sowohl die Belästigung von Kindern verurteilt wurden angefreundet ... (Public Record) ...
Wirklich? Ich würde gerne sehen, dass Public Record bitte. Es besteht keine Notwendigkeit zu halten, bis das Schreckgespenst der großen, bösen Kinderschänder.
- Er kann nie mehr als ein privater Pilot zu sein ...
Das ist einfach nicht wahr. Mit ein Verbrechen Überzeugung schließt nicht aus, ein vom Erhalten eines gewerblichen Pilotenschein und tatsächlich ihren Lebensunterhalt zu fliegen. Sie, als Stipendiat Pilot, wäre natürlich wissen.
- Und er Hypes es bis ...
Es gibt kein "Hype" wie Sie es nennen, er wird lediglich festgestellt, seine zertifizierten Niveau. Hier, ich zitiere den "Hype" für Ihre Bequemlichkeit: "8. Verdienen High Performance Rating. - Out of Evanston WY, Exploring Flaming Gorge "Wenn das so ist Hype, dann sollte Thad definitiv nicht der Ansicht, einen Job in der Werbung..
- Charles Manson war eine out of the box Denker zu ...
Roger, haben Sie ein Geschenk für Übertreibung. Ich denke, es fair zu sagen, Charles Manson die Verbrechen und das Verbrechen Thad waren beide in unterschiedlicher Art und Umfang andere. Sie machen eine falsche Analogie.
- Vielleicht sollte er Vorträge darüber, wie die Schwerkraft hat ihn im Gefängnis gehalten zu geben.
Lustig, sehr lustig, muss ich zu, dass man sich daran erinnern.
- Thad entdeckte ein Dinosaurier-Zahn einmal! Wow, so hat meine 8-jährige Sohn ... während er Tritte Felsen gesühnt [sic] die Wüste.
Ich vermute, Sie nicht das finden, dass eine große Sache auch nicht. War Ihr Sohn Dinosaurierzahn aus einem T-Rex? Wahrscheinlich nicht. Ist Ihr Sohn den Zahn in der ständigen Sammlung eines Museums? Wahrscheinlich nicht.
- Thad Roberts ist ein Schwindler und nur versucht, seinen Weg in einer wissenschaftlichen Gemeinschaft, die ihn abgelehnt hat, machen ....
Wie ist er ein Schwindler? Ich wusste nicht, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft hatte Thad abgelehnt. Eigentlich ist Thad ein aktives Mitglied dieser Gemeinschaft sehr und während jeder hat seine Theorie nicht umarmt, die REAL Kritikpunkte waren sowohl konstruktiv und positiv auf die Gemeinschaft als Ganzes berühren, die viel mehr als ich kann Ihnen sagen ist.
Nun ... Ich bin froh, es war kostenlos! Ich stimme mit Roger. Aber Roger, bekommen Rechtschreibprüfung würden Sie?
David, ich bin zu raten Sie und Roger sind Freunde, seit Sie auf Rogers Comment kommentiert, bevor es überhaupt veröffentlicht wurde ... Genauer gesagt, 10 Minuten, nachdem sie eingereicht wurde und von der gleichen IP-Adresse.
Wenn Sie irgendeine Art von Kritik an der QST haben, bitte äußern sie. Sowohl Thad und ich wäre mehr als glücklich, Ihre Anliegen anzusprechen.
Dürfte ich vorschlagen, eine Grammatikprüfung auch?
Nach Prüfung der verfügbaren QST Material, bin ich ziemlich perplex.
Die Grundidee des "Thad" Theorie scheint zu sein, etwas anders als die bestehenden Theorien von quantisierten Raumzeit und Quanten-Geometrie, die bereits recht gut mathematischen Formalismen entwickelt haben.
Also ... ich frage mich, was genau Thad "Theorie der QST" ist der Diskussion und der Wissenschaft das Hinzufügen.
Meine Absicht ist es, nicht anzugreifen, aber das Material auf dieser Website präsentierten noch nicht über beliebige mathematische Strenge oder Rahmen, der es, und scheint Ideen und Konzepte, die "cool" um ihrer selbst willen scheinen, anstatt berufen, weil sie aus entstehen oder durch eine kohärente mathematischen Rahmen (zB die fraktale Natur der Raumzeit) motiviert.
Die meisten Auszüge Material auf dem Buch zur Verfügung gestellt scheinen mehr als Metaphysik der Physik, das heißt, es hat mehr Gemeinsamkeiten mit, sagen wir, "Die tanzenden Wu Li Meister" als eine tatsächliche Text auf Physik Theorie.
Versteht mich nicht falsch, mein Punkt nicht abweisend zu sein, weil man hier nicht das mathematischen Formalismus.
Mein Punkt ist, dass diese Art von Theorien wurden bereits vorgeschlagen und entwickelt, mit mathematischen Formalismen (Quantengravitation, Schleifen-Quantengravitation Quanten-Geometrie, die String-Theorie, etc ....)-ja, wieder, was bedeutet Thad Theorie zur Diskussion hinzufügen?
Kurz gesagt, würde ich sagen, dass das, was hinzugefügt wird ist eine Konzentration auf immer wieder auf einer intuitiv zugängliches Modell der Natur. Quantengravitation, Schleifen-Quantengravitation, Quantengeometrie, Superstringtheorie etc., kann uns die Mathematik, die Dinge gegen zu testen, und in so viel wie sie sich auf Höhe unserer statistischen Messungen erlauben sie uns, um statistische Vorhersagbarkeit haben, aber sie geben uns nicht keine befriedigenden Antworten auf unsere metaphysischen Fragen.
Sie sind richtig, darauf hinzuweisen, dass QST wurde vor allem aus einer metaphysischen Position eingeführt. Meiner Meinung nach, sollten die philosophischen Fragen, die unsere Wissenschaft treiben, um vor allen Dingen in unserem Streben gehalten werden. Dies ist Metaphysik. Jede Diskussion über das Wesen der Natur ist Metaphysik. Da unser Ziel ist es, am Ende mit einer Karte der Wirklichkeit, eine, die uns vermitteln können, warum die Dinge sind wie sie sind, wir notwendigerweise tun Metaphysik.
Natürlich an dieser Stelle, wir haben nicht unsere volle Formalismus, also können wir noch nicht sagen, ob die metaphysische Antworten, die QST tatsächlich Line-Up mit, wie die Dinge stehen zur Verfügung stellt. Dennoch sind wir über die Theorie aufgeregt in seiner derzeitigen Fassung, da es mit einem vollen Satz von metaphysischen Lösungen geht.
That being said, Sie voll und ganz auf Ihre Kritik berechtigt. Vielen Dank für Ihre Gedanken.