13

Το βιβλίο είναι έτοιμο

"Διαίσθηση του Αϊνστάιν" είναι πλήρως αναθεωρηθεί. Εικονογράφηση έργο ξεκινά. Το βιβλίο έρχεται μαζί όμορφα. Είναι τώρα έτοιμη για έναν εκδότη! (Αυτό είναι ένα από τα παραδείγματα από το βιβλίο λεγόμενο διάγραμμα φύλλο καουτσούκ).















Σχόλια (13)

Trackback URL | Σχόλια RSS Feed

  1. Mel λέει ο Walters:

    Βρίσκω το βιβλίο σας ενδιαφέρουσα και θα ήθελα να αγοράσω μια πρώιμη έκδοση, αν η εκδοχή που απεικονίζεται δεν είναι αρκετά έτοιμος.

    Μου φαίνεται ότι υπάρχουν δύο τύποι φυσικών, ...

    1 / όσους θα ασχοληθεί και την εμπιστοσύνη στα μαθηματικά εξισώσεις μόνο, και

    2 / όσους θέλουν να απεικονίσει διαισθητικά, αλλά και πάλι, αν δυσφορία, αναγνωρίζουν την αξία των λύσεων μαθηματικά.

    Ο Αϊνστάιν ήταν ένας τύπου (2), αλλά τα κολέγια του φαινόταν τύπου (1) [αναφορά από τον Walter Isaacson βιογραφία για τον Αϊνστάιν]

    Δεν έκανα ποτέ διαπιστώσετε ότι παλιά μεμβράνη κάμψη διάγραμμα απόλυτα ικανοποιητική, αλλά σκοπεύω να συνεχίσετε τις σπουδές μου, που τελευταία φορά που κοίταξα το γυμνάσιο και λίγο μετά.

    Ευχαριστώ,

    Mel

    • Thad Roberts λέει:

      Αγαπητοί Mel,
      Εγώ σας ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ένα αντίγραφο προ-εκτύπωσης τώρα. Αν επιθυμείτε να συνεισφέρετε σε αυτή την έρευνα, είτε με το χρόνο ή τα χρήματά σας, η συμβολή σας είναι πολύ ευπρόσδεκτη. Κάθε ερευνητής έχει τη δυνατότητα να δει τα πράγματα από μια διαφορετική οπτική γωνία. Αν θέλετε να κάνετε μια χρηματοδοτική συνεισφορά στο έργο αυτό, υπάρχει ένα κουμπί δωρίσουν στη δεξιά πλευρά της κύριας σελίδας. Μια νέα σειρά βίντεο είναι σε εξέλιξη. Αν έχετε προτάσεις για την εν λόγω σειρά, παρακαλούμε να τις στείλετε σε εμάς.
      Thad

  2. Ralf Westphal λέει:

    Αγαπητοί Thad,

    Είδα την παρουσίασή σας TED και είμαι ενθουσιασμένος για να διαβάσετε το βιβλίο σας - αλλά όπως φαίνεται Είναι που δεν είναι έτοιμη ακόμη. Θα ήσασταν διατεθειμένος να μου στείλει ένα αντίγραφο προ-εκτύπωσης, πάρα πολύ;

    Θα ήθελα να είναι στην ευχάριστη θέση να σας δώσουν ανατροφοδότηση και να δούμε, πώς θα μπορούσα περαιτέρω βοήθεια.

    -Ralf

  3. Norm λέει:

    Συνεχίστε την καλή δουλειά! Έχετε ένα τεράστιο δυναμικό για να εμπνεύσει τις νεότερες γενιές (ακόμη και τα παλιά γρανάζια όπως εγώ). Θα ήταν πολύ πιο νευρικό ότι έχετε, αλλά έχω εμπιστοσύνη ότι με τον καιρό θα είστε σε θέση να αναπνέει και να μιλήσουμε την ίδια στιγμή με την πρακτική. Ο εγκέφαλος είναι εκπληκτικά πλαστικό και μπορούν να προσαρμοστούν ακόμη και στα πιο τρομακτικό πράγματα πέρα ​​από την προηγμένη κβαντική θεωρία χορδών σαν να ψάξω σε ένα Τεντ μιλήσει πριν σε εκατομμύρια υποστηρικτές και επικριτές! Έχω αλιεύονται στην τάση της αλιείας ενός ηλεκτρονίου κωδικοποιημένο αντίγραφο του βιβλίου σας, έτσι ώστε να είναι αυτή το χέρι μου ψηφιακά απλωμένα - Το θέμα με ενδιαφέρει, όπως αισθάνομαι ότι μπορεί να έχουν βιώσει το δικό μου γούστο (διανοητική ή άλλως - Ποτέ δεν μπορεί να γνωρίζει σε αυτό το ζωή) από τις αντηχήσεις μέσα μέρος του μυστηρίου της εν λόγω έντεκα διαστάσεις που θνητός αποκαλούμε πνευματικότητα - λίγο μετά τον αιφνίδιο θάνατο του αγαπητού κόρη του μωρού μας περίπου πριν από 18 χρόνια σχεδόν από την ημέρα - Φαίνεται όπως ακριβώς χθες, ή κατά τη διάρκεια μιας χαράτσι μέσω της Grand Canyon - ή κατά τη διάρκεια πολλών μιας καλοκαιρινής νύχτας που ατενίζει τον ήσυχο μεγαλείο κάτω από ένα τοπικό σπειροειδή βραχίονα της μητέρας του σύμπαντος μας! Η ζωή είναι τόσο γεμάτη από θαύμα και ανθρώπους σαν και εσάς να ενθαρρύνει το μυαλό να πιστέψει ότι είναι έτσι! Σας ευχαριστώ για μια υπέροχη ομιλία του TED.

  4. Ιορδανία λέει:

    Γεια σου, εφοδιασμένο σε ένα βίντεο TED στο Youtube, όπου σας παρουσιάζουμε την παρουσίαση 11ο Δημ. Την παρακολούθησα πολλές φορές (ακόμη κατεβάσει). Επίσης, θυμόμαστε σε Ολλανδία Φυσικός, με το όνομα Erik Verlinde και εντροπική θεωρία βαρύτητας του .Έτσι έχω προσθέσει τα δικά σας και του μία εικόνα της φύσης και απλά ταιριάζει, αν και "κανονική" φυσικοί αρνούνται να δεχθούν προφανή γεγονότα και η απλότητα του φύση, που περιγράφεται από απλά εργαλεία. Θα μπορούσα να έχω επίσης ένα αντίγραφο του βιβλίου. Παρακαλούμε, χρησιμοποιήστε την αλληλογραφία μου να επικοινωνήσετε μαζί μου. Τις καλύτερες ευχές.

    • Roby λέει:

      Στην πραγματικότητα υπάρχουν πολλές θεωρίες χρησιμοποιούν τώρα 11 διαστάσεις. Μια από τις πιο πολλά υποσχόμενες θεωρίες ενοποίησης, η Μ-Θεωρία ( http://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​S​t​r​i​n​g​_​t​h​e​o​r​y​#​M​-​t​h​e​ory ), χρησιμοποιεί 11 διάσταση του χρόνου χώρο πλέγμα.
      Δεν ξέρω αν η θεωρία Thad είναι υγιής (δεν είμαι Φυσικής, μόνο ένας ερασιτέχνης), αλλά έχει νόημα για σίγουρος. Θα ήθελα πραγματικά κάποια ακαδημαϊκή μεγάλο κεφάλι, θα χρειαστεί χρόνος για να το αναλύσει με περισσότερες λεπτομέρειες.

  5. Richard Hitchings λέει:

    Αυτό είναι μια φανταστική ανακάλυψη. Ήρθα σε όλη σχετικότητας, η κβαντική φυσική και η θεωρία χορδών το 1990 και έχουν προσπαθήσει να βγάλουν νόημα από όλα αυτά από την εποχή εκείνη. Χάρη Thad. Έχω μία ερώτηση. Leonard Susskind δίνει λεπτομέρειες βαθμωτό πεδίο του πληθωρισμού του πρώιμου σύμπαντος σε διάλεξή του "κοσμολογία 8" στο You Tube. Το "γνωστό" μέρος της καμπύλης ενέργειας για αυτόν τον τομέα μοιάζει με ένα οροπέδιο που ακολουθείται από ένα γκρεμό να πέσει κάτω. Όπως υπερρευστά είναι εγγενώς φράκταλ, θα μπορούσε αυτό το οροπέδιο και γκρεμός αντιπροσωπεύουν το πέρασμα από το ένα επίπεδο της φράκταλ σε ένα άλλο; Η ποσότητα του πληθωρισμού είναι γνωστό ότι είναι τουλάχιστον 10 ^ 59, αλλά θα μπορούσε να είναι περισσότερο. Πόσο πληθωρισμός θα περιμένατε από ένα φράκταλ επίπεδο στο άλλο. Η δική μου διαίσθηση θα με οδηγούν στο να προτείνω κάτι σαν 10 ^ 250.

    Ευχαριστώ για οποιαδήποτε απάντηση. Είμαι ένα πλήρες ερασιτέχνης στον τομέα αυτό, αλλά σκάβουν με bits (ή κβάντα).

    richard

    • Thad Roberts λέει:

      Γεια Richard,
      Η παραδοχή ότι το κενό αποτελείται από την αλληλεπίδραση των κβάντων, οι οποίες με τη σειρά τους αποτελούνται από την αλληλεπίδραση subquanta και έτσι μας οδηγεί σε ένα μοναδικό ισχυρισμό για την πληθωριστική περίοδο. Όταν δύο σύμπαντα / κβάντα συγκρούονται τα εσωτερικά τους μέρη είναι γεωμετρικά αναδιατάσσονται, συμπιέζοντας τους μαζί. Αυτό διακόπτει την υπογραφή χρόνο μέσα στον καθένα, αντίστοιχα. Κατά τη διάρκεια της ανάκαμψης (η περίοδος που αναφέρεται εσωτερικά ως πληθωρισμού), το σύστημα μεταβαίνει από την αναγνώριση ενός μοναδική τοποθεσία (ανεξάρτητα και ξεχωριστά εξελίσσεται κβάντα του χώρου) σε πολλούς. Έτσι, όπως άφησε να εννοηθεί, η φράκταλ δομή του χώρου δεν παίζει κάποιο ρόλο στο μέγεθος του πληθωρισμού, τουλάχιστον στο βαθμό που αυτό χαρακτηρίζεται από τη διαφορά μεταξύ της κλίμακας των κβάντα και το subquanta. Παρ 'όλα αυτά, στη δουλειά μου δεν έχω ανακαλύψει ένα συγκεκριμένο τρόπο για να καθορισθεί ο ακριβής διαφορά κλίμακας, οπότε το ερώτημα πόσοι subquanta συνθέτουν ένα κβάντα, ή όμοια πόσα κβάντα συνθέτουν ένα σύμπαν, δεν έχει απαντηθεί ακόμα. Λαμβάνοντας υπόψη το γνωστό μέγεθος του ορατού σύμπαντος η αναλογία έχει ελάχιστη τιμή των 10 ^ 183 (ο αριθμός των κβάντα που ταιριάζουν σε έναν τόμο του οποίου η ακτίνα είναι ίση σε 13,7 δισεκατομμύρια έτη φωτός). Θα σας στείλουμε email το βιβλίο και μπορείτε να διαβάσετε αυτό το κεφάλαιο και, στη συνέχεια, πείτε μου αν μπορείτε να σκεφτείτε τρόπους για να περιορίσει την περαιτέρω προβολή του.

  6. Sanjeev Joseph λέει:

    Αυτό το θέμα με συναρπάζει. Είμαι ένας φυσιοθεραπευτής, αλλά οι έννοιες στο TED talk σας έχει πολλές πληροφορίες σε αυτό που θα μπορούσε επίσης να εφαρμοστεί στο ανθρώπινο σώμα. Παρομοιάζω Σκοτεινή Ύλη στο myofascia του ανθρώπινου σώματος. Εάν αφαιρεθεί το myofasical θέμα ενός ανθρώπου, θα μοιάζει με ένα ολόγραμμα ενός ανθρώπου. Βασικά είναι το πράγμα που επιτρέπει την κίνηση του ρευστού του σώματος.

    Θα ήθελα να ερευνήσουμε λίγο περισσότερο στην επιστήμη σας και να δω αν μπορώ να καταλήξει σε μερικές ενδιαφέρουσες θεωρίες της δικής μου και να εφαρμοστεί στο επάγγελμά μου. Είμαι βέβαιος ότι θα υπάρξουν πολλά πράγματα που θα πάει πάνω από το κεφάλι μου, αλλά την ίδια στιγμή, θα πάρει το μυαλό μου λειτουργεί με έναν τρόπο που δεν έχει κάνει πριν. Σας ευχαριστούμε για το έργο σας, και να τα μοιραστεί.

    • Thad Roberts λέει:

      Δεν μπορώ να πω ότι γνωρίζω τίποτα γι 'αυτόν τον τομέα, αλλά είμαι στην ευχάριστη θέση να μοιραστώ. Επιτρέψτε μου να ξέρω τι ιδέες εμπνέει 😉 αποστολή στο email σας.

  7. Adam λέει:

    Ιερά χάλια! Έχω πτυχίο στα μαθηματικά, και μόλις ήρθε σε όλη την ομιλία Τεντ απόψε εντελώς τυχαία, μια πολύ ευπρόσδεκτη ατύχημα.

    Εγώ, προσωπικά, ότι αυτή η θεωρία είναι πολύ απλούστερη από ό, τι η θεωρία των χορδών. Δεν έχω εμβαθύνει σε ένα μεγάλο μέρος της, αλλά ως μια θεωρία χορδών ιδέα είναι πάρα πολύ περίπλοκη. Φαίνεται ότι ένας πρέπει να είναι απόφοιτος σπουδαστής να κατανοήσει τη θεωρία των χορδών. Αυτή η θεωρία δεν είναι τόσο πολύ. Φαίνεται πολύ πιο απλό από ό, τι οι περισσότερες θεωρίες εκεί έξω. Θα ήθελα πολύ να σκαλίζω αυτή περισσότερο και να δείτε όπου η θεωρία αυτή λαμβάνει την ανθρωπότητα.

    • Thad Roberts λέει:

      Γεια Αδάμ,

      Αγαπήστε τον ενθουσιασμό σας ;-). Η επιστήμη πρέπει να αναζωογονηθείτε με αυτό το είδος του θάρρους και της φιλοσοφικής πάθος, τόσο ευπρόσδεκτοι στο ταξίδι! Ειλικρινής ερωτήσεις θα πρέπει να καθοδηγούν την επιστημονική προσπάθεια, και οι ερωτήσεις έχουν πάντα φιλοσοφικές ρίζες (μεταφυσική, οντολογική, και / ή επιστημολογική). Καλώ οποιονδήποτε που είχε ποτέ ένας καθηγητής της επιστήμης απαντήσει σε μία από τις ερωτήσεις τους με περιφρόνηση ή εκφοβισμού (επειδή δεν έχουν την απάντηση), ή έχει παρακολουθήσει ποτέ απόκρυψη επιστήμονας πίσω από φανταχτερά ορολογία για να αποφευχθεί η ειλικρινής "Εγώ δεν κάνω ξέρω ", για να επιστρέψει στο εν λόγω ειλικρινής εξερεύνηση, για να διαβάσετε το βιβλίο μου, και να το αξιοποιήσουν ως εφαλτήριο στο δικό τους ταξίδι. Δεν ξέρω, ούτε θα μπορούσε ποτέ να είναι εντελώς πεπεισμένος, ότι το μοντέλο δουλεύω είναι σωστή. Αυτό που ξέρω είναι ότι προσφέρει άμεση και σαφείς απαντήσεις στα ερωτήματα που τίθενται από την κβαντομηχανική και τη γενική σχετικότητα - μας προσφέρει οντολογική αγοράς στη δομή της πραγματικότητας.

      Σύγχρονη φιλοσοφία bashers (Stephen Hawking, Lawrence Krauss, Neil deGrasse Tyson, κλπ) μπορεί επιφανειακά ισχυρίζονται ότι «η φιλοσοφία είναι νεκρή», και στη συνέχεια να συνεχίσει να κάνει τη φιλοσοφία (συνήθως κακώς), αλλά η αλήθεια είναι ότι αν η φιλοσοφία πεθαίνει, το ίδιο κάνει και επιστήμη. Κάθε ένας από αυτούς τους επιστήμονες έχει μια φιλοσοφία (συνήθως μια κακή πέψη μίγμα Popper και Kuhn), αλλά προφανώς δεν έχουν διερευνηθεί οι ρίζες των υποθέσεων τους αρκετά για να ανακαλύψει ότι η φιλοσοφία που προσκολλώνται έχει αξιοσημείωτη περιορισμούς.

      Αυτή η έλλειψη κατανόησης των φιλοσοφικών περιπλέκεται από μια ψεύτικη αντίρευμα που έχει οδηγήσει τους ανθρώπους να πιστεύουν ότι «η καθιερωμένη ερμηνεία της κβαντομηχανικής είναι η μόνη επιλογή». Στη σημερινή τάξη, οι φυσικοί δίδαξε το "πρότυπο" ερμηνεία της κβαντομηχανικής και δεν εκτίθενται ποτέ με τις υπόλοιπες επιλογές. Αν αρχίσουμε να ρωτάμε φιλοσοφικά ερωτήματα σχετικά με το πώς λειτουργεί η κβαντική μηχανική, ή γιατί τα πράγματα είναι έτσι, τους λένε να "σκάσε και υπολογίζουν". Αυτή η απάντηση είναι άθλιες. Οι ερωτήσεις που δεν είναι πάρεργο της επιστήμης, είναι η επιστήμη. Κάνουμε πειράματα για να εξετάσουν τις θεωρίες και θεωρίες prod ρητώς ερωτήσεις μας για τον κόσμο.

      Το πρότυπο ερμηνεία ισχύει ως θεμελιώδες ενοικιαστή που ο κόσμος δεν μπορεί να γίνει κατανοητό (δηλαδή το κράτος φορέας είναι ένα θεμελιώδες Περιγραφέας και καμία περιγραφή βαθύτερο επίπεδο είναι κάτω από αυτό). Διδασκαλία φυσικούς να αγκαλιάσει αυτή την ερμηνεία (η οποία θα πρέπει να είναι τεχνικά ονομάζεται μη-ερμηνεία, δεδομένου ότι απαγορεύει κάνει οποιαδήποτε ερμηνεία του τι συμβαίνει), τους διδάσκει ότι τα φιλοσοφικά ερωτήματα τους απαγορεύεται. Στέλνει το μήνυμα ότι η φιλοσοφία είναι νεκρή. Η τυπική ερμηνεία της κβαντικής μηχανικής είναι επίπεδος-έξω μια οντολογική τερατούργημα. Είναι αντι-φιλοσοφία και αντι-επιστήμη.

      Σίγουρα η τυπική ερμηνεία της κβαντομηχανικής κάνει προβλέψεις που είναι φαινομενικά ακριβή υπό τη στατιστική έννοια, αλλά επίσης ισχυρίζεται ότι τα ενεργά προβλέψεις απαγορεύουν ρωτούν γιατί. Εμείς ποτέ δεν θα θέσει υποψηφιότητα για αυτό σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση. Για παράδειγμα, αν σας έλεγα ότι οι πιθανότητες του τροχαίου ζάρια και να πάρει ένα τριών είναι ένας στους έξι. Ίσως συμφωνείτε ότι αυτή είναι μια ακριβής πιθανολογική αξίωση και να συμφωνήσει με τα μαθηματικά σας δείξω, αλλά θα μπορούσε επίσης να ρωτήσω γιατί. Εάν επρόκειτο να έρθει πίσω και να σας πω, "όχι, δεν υπάρχει λόγος για τον οποίο, τα ζάρια είναι απλά ένα αντικείμενο που βρίσκεται σε μια πιθανολογική κατάσταση εξίσου απλώνονται δυνατότητες μέχρι να το κυλήσει, και δεν υπάρχει καμία εξήγηση για το πώς και το γιατί αυτή η πιθανότητα καταρρέει σε μία από τις επιλογές όταν το ρολό, και θα πρέπει να αποδεχθεί αυτό ως υπόθεση και δεν είναι πλέον ρωτήσω γιατί, "και μπορείτε να σκεφτείτε αυτό το τρελό, κυρίως επειδή υπάρχει ένας καλύτερος τρόπος για να εξηγήσουμε αυτό. Αυτό είναι το είδος του ισχυρισμού που γίνεται από την καθιερωμένη ερμηνεία της κβαντομηχανικής. Η διδασκαλία αυτή την ερμηνεία είναι ένα πράγμα, αλλά συστηματικά παραλείποντας να αναφέρει ότι υπάρχουν καλύτερες εξηγήσεις για τον ίδιο ακριβώς μαθηματικά (ερμηνεία του Bohm για παράδειγμα) είναι ανέντιμη.

      Νομίζω ότι είναι ώρα να επιστρέψει στην ειλικρινείς ερωτήσεις μας - να διερευνήσει μια απλούστερη εξήγηση.

      "Αν ο δρόμος προς την πραγματικότητα» φτάνει τελικά το στόχο του, στη συνέχεια, κατά την άποψή μου εκεί θα πρέπει να είναι μια εξαιρετικά βαθιά υποκείμενη απλότητα για το σκοπό αυτό το σημείο. "- Roger Penrose

      "Όλες οι θεωρίες της φυσικής, μαθηματικών εκφράσεων τους παρά, θα έπρεπε να προσφέρονται για τόσο απλό περιγραφή που ακόμα και ένα παιδί θα μπορούσε να τους καταλάβουν." - Albert Einstein

      Σας στέλνω το βιβλίο μέσω του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Είμαι αυτό που δημοσιεύει σε περίπου 2 μήνες, οπότε αν έχετε οποιαδήποτε σχόλια παρακαλώ επιτρέψτε μου να ξέρω.

      Thad

Αφήστε μια απάντηση




Αν θέλετε μια εικόνα για να δείξει με το σχόλιό σας, πηγαίνετε πάρετε μια Gravatar.