26

Δωρεάν Παράδοση, Πανεπιστήμιο της Γιούτα

Τι: Φιλοσοφία, Φυσική και Έντεκα Διαστάσεις, δωρεάν διάλεξη από Thad Roberts.

Πότε: 19 Απριλίου (Δευτέρα) 18:30μ.μ.-20:30μμ (ερώτηση και απάντηση τμήμα μπορεί να εκτείνεται έως 9:00 μ.μ.).

Πού: Πανεπιστήμιο της Γιούτα, Carolyn Tanner ιρλανδική Ανθρωπιστικές Κτίριο, Αίθουσα 109. Κάντε κλικ εδώ για το χάρτη.


Από τη Δευτέρα 19 Απριλίου 2010, η Quantum Space Θεωρία Ινστιτούτο θα είναι χορηγός μια διάλεξη από τον Thad Roberts που θα πραγματοποιηθεί στο Πανεπιστήμιο της Φιλοσοφικής κτιρίου της Γιούτα (CTIHB) αίθουσα 109. Αυτή η διάλεξη θα γίνει αντιληπτό από τους συμμετέχοντες σε όλα τα επίπεδα εμπειρίας - φυσικής δεν χρειάζεται να είναι δυνατό σημείο σας. Ο κ Roberts θα ξεκινήσει από την αναθεώρηση των φιλοσοφικών υποθέσεων που έχουν δημιουργήσει το κάπως παράδοξο παράδειγμα της σύγχρονης φυσικής. Στη συνέχεια θα εξερευνήσετε πολλά από τα ερωτήματα που έχουν μείνει αναπάντητες στο πεδίο της φυσικής και να εξηγήσει γιατί αυτή η έλλειψη απαντήσεων μπορεί να οφείλεται σε μια αυστηρή τήρηση των θεμελιακών παραδοχών της εν λόγω προτύπου. Στη συνέχεια, ο κ Roberts θα εισαγάγει το κοινό σε ένα εναλλακτικό σύνολο των παραδοχών σχετικά με τη γεωμετρία της φύσης και να δείξει πώς να απεικονίσει ταυτόχρονα και να κατανοήσουμε έντεκα διαστάσεις. (Αν έχετε βρεθεί ποτέ τον εαυτό σας περιέργεια για άλλες διαστάσεις, τότε η διάλεξη θα είναι ένα που δεν θα θέλετε να χάσετε.) Εν κατακλείδι ο κ Roberts θα δείξει πώς οι έντεκα διαστάσεων πλαίσιο που περιγράφει αυτόματα εγγράφει τις επιπτώσεις που βρίσκονται να είναι μυστηριώδης από το παραδοσιακό πρότυπο. Θα διδάξει το κοινό πώς να δει σε έντεκα διαστάσεις και πως με αυτόν τον τρόπο θα γίνει σε θέση να υπαγορεύσει τα αποτελέσματα της σκοτεινής ενέργειας, σωματίδιο / κύμα δυαδικότητας, σοβαρότητα, και ούτω καθεξής. Αυτή η νέα εικόνα μας δίνει πρόσβαση σε αυτό το εσωτερικό των μαύρων τρυπών μοιάζουν, τι προκάλεσε το Big Bang, και γιατί οι σταθερές της φύσης είναι αυτό που είναι. Ανεξάρτητα, έστω και αυτή η νέα γεωμετρία είναι μια ακριβή χάρτη της Φύσης θα είναι για σας να αποφασίσει. Τουλάχιστον θα ξεκινήσει μια νέα συζήτηση σχετικά με την υποκείμενη δομή της Φύσης και τις μεταφυσικές παραδοχές εκείνους που ψάχνουν για τη δομή αυτή.

Σας προσκαλούμε να συμμετάσχετε μαζί μας για αυτή την επανάσταση στη σκέψη.

Σχόλια (26)

Trackback URL | Σχόλια RSS Feed

  1. mcoates λέει:

    Ήταν μια ενδιαφέρουσα διάλεξη, ακόμη κι αν δεν είμαι Φυσικής Whiz. Πήρε πραγματικά μου σκέψη, ιδιαίτερα την πλάνη του, λαμβάνοντας τρέχουσες γνώσεις σε ένα θέμα τόσο απόλυτη αλήθεια και την εξερεύνηση νέων ιδεών καθώς σχεδόν βλάσφημο. Μου άρεσε πολύ αυτή η ιδέα! Θέλω να πω, πώς το έκανε ο Αϊνστάιν, ο οποίος είναι τόσο σεβαστό, για να πάρετε όπου ήταν αν δεν ήταν για την αμφισβήτηση τις τρέχουσες πεποιθήσεις. Είναι αστείο, επειδή πολλοί φυσικοί νοκ θρησκευτικής πίστης και στη συνέχεια να δημιουργήσει σχεδόν τη δική τους θρησκεία, λέγοντας - «Αυτές οι αλήθειες δεν μπορούν να αμφισβητηθούν. Για να γίνει αυτό είναι αίρεση ».
    Και μου άρεσε το πώς Thad κατέδειξε την έννοια της εξήγησης των φαινομένων που βασίζονται στην τρέχουσα γνώση και έδειξαν οι προηγούμενες πεποιθήσεις βασίζονται σε αυτά που ήξεραν και γιατί αυτό ήταν απολύτως λογική για τους εκείνη την εποχή. Στη συνέχεια, αντί να χτυπήσει το κοινό πάνω από το κεφάλι με τη σύγκριση με τις σύγχρονες αντιλήψεις μέρα, μας οδήγησε ακριβώς κάτω από ένα μονοπάτι όπου κάναμε κι εμείς σύνδεση.
    Μέχρι τη στιγμή που έφυγα από τη διάλεξη, αισθάνθηκα ότι οι θεωρίες του ήταν εύλογο και ότι εξακολουθούν να υπάρχουν πολλά
    "Μυστήρια" που μπορεί να εξηγηθεί αν δεν κρατήσει για να περιορίζουν τις πεποιθήσεις.

  2. Thad Roberts λέει:

    Μερικοί άνθρωποι με έχουν ρωτήσει σχετικά με το ποίημα που ήταν σε μία από τις διαφάνειες που ξεκίνησε τη διάλεξη μακριά. Έγραψα αυτό το ποίημα και σκέφτηκα ότι θα κάνει μια τέλεια αφοσίωση για το επερχόμενο βιβλίο μου «Η διαίσθηση του Αϊνστάιν». Θα repost το ποίημα εδώ.

    Για το πρώτο φιλί.

    Για να στέκεται στο γκρεμό της το απέραντο άγνωστο?
    Όταν οι άμμοι του χρόνου χορού στους ανέμους της σύγχυσης,
    Και οι ανέσεις της άγνοιας μένουν πίσω.

    Για να ξεπερνά τον πρώτο όλων των ψευδαισθήσεων, τρέμοντας όπως σας άλμα.

    Για να πέσουμε στην πιο τρομακτικό χάσμα με αγωνιστικά καρδιά.

    Για να ανακαλύψετε τα φτερά σας.

    Για τον τρόπο που όλα αλλάζουν από μια νέα προοπτική.

    - Thad Roberts

  3. N. λέει:

    Μήπως κάποιος με μια λειτουργούσα κρίσιμη μυαλό πάει σε αυτό;

    • Geo λέει:

      Λοιπον ναι. Το έκανα και την τελευταία φορά που κοίταξα, είχα μια κρίσιμη λειτουργία του νου. Επιτρέψτε μου να ελέγξει και πάλι. Yup, κρίσιμο μυαλό μου είναι ακόμα εκεί.

      • N. λέει:

        Κάπως, θα ήθελα να ακούσω από κάποιον άλλο εκτός από τον δημιουργό της ιστοσελίδας. Από την έλλειψη απαντήσεων, υποθέτω κανείς δεν μπήκε στον κόπο να αμφισβητήσει κριτικά τις ιδέες που προτάθηκαν. Ω καλά! Τουλάχιστον ακολουθούν τυφλά ένα χαρισματικό χαρακτήρα είναι στην παράδοση της Γιούτα!

        Αχ, δεν μπορώ να περιμένω για την ταινία blockbuster βασισμένο σε περιπέτειες Thad να χτυπήσει θέατρα! Δεν έχω επισκεφτεί τις ταινίες μέσα σε τέσσερα χρόνια, και είμαι εξοικονομώντας μέχρι την επόμενη επίσκεψή μου για κάτι επικό.

        • Geo λέει:

          ΕΝΤΆΞΕΙ. Αν θέλετε να μιλήσουμε για τη θεωρία, ας το πράξουν. Μιλάς σαν να έχουν «θέματα» με τη θεωρία. Τι θα μπορούσε να είναι αυτά τα ζητήματα; Είμαι περισσότερο από ευτυχής να αντιμετωπίσει τις ανησυχίες ή τις ερωτήσεις σας. Ενώ είναι μια τάση εκείνων στη Γιούτα για να ακολουθήσει ένα χαρισματικό ηγέτη, όπως πολύ σωστά επισημαίνετε, είμαι ενδιαφέρονται περισσότερο για κάποιο είδος του εποικοδομητικού διαλόγου για QST και δεν Thad το χάρισμα, που θα γίνουν από μόνα τους.

          • Freddie Mercury λέει:

            Μήπως αυτή η θεωρία παρέχει οποιεσδήποτε ελέγξιμες αποτελέσματα;

          • Geo λέει:

            Φρέντι, υπάρχει μια δέσμη των προβλέψεων σχετικά με την σελίδα προβλέψεις στην καρτέλα "τι είναι QST" παραπάνω. Οι περισσότεροι είναι περισσότερο θεωρητική και αόριστη, αλλά κάποιοι είναι εμπειρικά ελέγξιμες.

        • Greg λέει:

          Ν, ρωτήσατε αν κάποιος από ένα κρίσιμο μυαλό έχει παρακολουθήσει τις διαλέξεις QST? Έτσι έχω μια απάντηση για εσάς. Πολλοί πολύ μορφωμένος, κριτική σκέψη, και ακόμη και διεθνώς αναγνωρισμένους επιστήμονες παρακολούθησαν διαλέξεις για την QST και έχει λάβει μέρος στην ανάλυση της αξιοπιστίας του, τον εαυτό μου, ταπεινά μεταξύ των επιστημόνων.
          Θα πρέπει να εξετάσουμε και πάλι το πλήθος επόμενη φορά που θα συμμετάσχει σε αυτή τη διάλεξη ή ημερίδα και αναζητήστε κριτικά σκεπτόμενα άτομα, χωρίς τη δική σας προκαταλήψεις, όπως για να σκεφτεί όλες αυτές οι άνθρωποι θα άλμα τόσο γρήγορα συμπεράσματα όπως τον εαυτό σας, όπως να σκεφτεί κανένα κριτικά σκεπτόμενα άτομα θα παρακολουθήσουν μια τέτοια συζήτηση. Συχνά, μπορείτε να βρείτε τις κρίσιμες στοχαστές όπου κι αν πάτε, αν θέλετε να τα βρείτε, είναι αυτοί κριτική σκέψη και όχι αυτοί τους οποίους λαμβάνει αμέσως πλευρές, δυσφήμιση ή λατρεία οποιονδήποτε ή οτιδήποτε, ή αστείος αν κάποιος από ένα κριτικό πνεύμα είναι παρόν.

    • Keith λέει:

      Yup, έχω κριτικό πνεύμα, καθώς και.

      Ίσως θα πρέπει να αναφέρουν ρητώς τις πτυχές του μοντέλου QST διαφωνείτε με έτσι ώστε όλοι να μπορούν να επωφεληθούν από τις κρίσιμες ικανότητες σκέψης σας.

      Εκτός αν, φυσικά, στην παράδοση της Γιούτα, που απλώς υποστηρίζουν με μια συναισθηματική αντίδραση οφειλόταν στον φόβο μιας ιδέας που δεν ταιριάζει με τον εαυτό σας που καθορίζει τις ετικέτες.

      Επίσης, ίσως ο λόγος που κανείς δεν σχολίασε σε αυτήν τη σελίδα είναι επειδή όλα έχουν έρθει σε επαφή Thad μέσω προσωπικού email ή συνομιλία.

  4. Joanne λέει:

    Έτσι, "Ν", υποθέτω ότι με την "κρίσιμη", τι πραγματικά σημαίνει αντικειμενική και ψύχραιμη, σε αντίθεση με τον καθορισμό για να πυροβολήσει κακόβουλα τρύπες σε μια σειρά από προτάσεις που επιχειρούν να απαντήσουν σε ερωτήσεις για τις οποίες τη στιγμή δεν έχουμε απαντήσεις. Είμαι ένα Φιλιππίνων-Αμερικανός που γεννήθηκε στη Χαβάη, μεγάλωσε στη Νότια Καλιφόρνια, και έχει στοιχίσει διαμονής τόσο Βοστόνη και την Ουάσιγκτον, DC. Είναι ασφαλές να υποθέσουμε ότι δεν είμαι ακόλουθα Γιούτα "παράδοση" με οποιονδήποτε τρόπο, σχήμα ή μορφή. Αν και δεν είναι ένας φυσικός ή φιλόσοφος, είμαι επιστήμονας, και παρακολούθησαν τη διάλεξη από μια περιέργεια που γεννήθηκε από τη συνειδητοποίηση ότι υπάρχουν κάποια πράγματα που συμβαίνουν αυτό απλά δεν μπορεί να εξηγηθεί από τις τρέχουσες επιστημονικές μεθόδους. Με ενδιέφερε να δω πώς θα πάει Thad για να απαντήσω σε μερικές από αυτές τις ερωτήσεις, χρησιμοποιώντας τις θεωρίες Einstien ως μια πλατφόρμα από την οποία να λάβει το άλμα της πίστης και όχι του σήμερα αποδεκτή Νευτώνεια σύστημα ιδεών. Αν και κάπως επιμήκη, που έκανε μια πολύ ωραία θεμέλιο για την αμφισβήτηση των σημερινών απόψεων για τους τρόπους που εξηγεί τις βασικές δυνάμεις στο σύμπαν μας με την επίδειξη πώς οι έννοιες των ανθρώπων του κόσμου και η ίδια η επιστήμη αλλάξει, όπως ανακαλύφθηκαν νέα πράγματα. Μερικά παραδείγματα γκρεμίστηκαν, ενώ άλλοι που σχηματίζεται από ορισμένες από αυτές θραύσματα να αναπτύξουν νέους τρόπους σκέψης που θα είναι σε θέση να φιλοξενήσει τις νέες παρατηρήσιμες και μαθηματικά αποδείξιμη φαινόμενα. Από εκεί, ο παρουσιαστής προσέφερε στο κοινό ένα δείγμα των ερωτήσεων που νευτώνεια θεωρία φαίνεται να αποτυγχάνουν να εξηγήσουν επαρκώς. Εγώ δεν τα πάρετε όλα (ναι, πήρα τις σημειώσεις!), Αλλά πιστεύω ότι κάποιοι από αυτούς είχαν «Γιατί είναι η ταχύτητα του φωτός σταθερή σε όλα τα συστήματα αναφοράς, γιατί ο Ερμής έχει ένα perthelian μετάπτωση, και πώς η βαρύτητα πράγματα τράβηγμα ; μαζί "Αυτά τα ερωτήματα θα πρέπει να απαντηθούν από τις τέσσερις δυνάμεις που θα έπρεπε να προέρχεται από τη γεωμετρία, αλλά, στην πραγματικότητα, δεν είναι - τουλάχιστον όχι στο γραμμικό Νευτώνεια λογική. Και πάλι, δεν είναι ένας φυσικός ή αστρονόμος πέρα ​​από το σημείο που μπορώ να εντοπίσω μερικές αστερισμούς, αλλά το βρήκα συναρπαστικό το γεγονός ότι τέτοια πράγματα δεν είχαν απαντηθεί ακόμα! Στη συνέχεια, Thad εισήγαγε απεικόνιση του σύμπαντος που ουσιαστικά πέταξε έξω τον άξονα z και το αντικατέστησε με την ιδέα της καμπυλότητας μέσα στο χώρο του Αϊνστάιν. Αυτή η ιδέα φαίνεται αρκετά εύλογο να μου απλά οφείλεται στο γεγονός ότι σπάνια βρίσκει κανείς ευθείες γραμμές στη φύση - υπάρχει συνήθως μια καμπύλη ή ένα σημείο σύγκλισης κάπου. Αλλά η έννοια της καμπύλης στο χώρο δίνει το πλαίσιο για μια χώρο και το χρόνο "πυκνότητα". Τόσο πολύ για το χρόνο είναι μια παγκόσμια αμετάβλητες. Αυτή η νέα γεωμετρία οδηγεί σε νέους ορισμούς του χρόνου και της βαρύτητας, αλλά έδωσε επίσης Thad βάση του για τα υπερσυμμετρικά διαστάσεις του. Ειλικρινά, δεν είχα την ευκαιρία να επεξεργαστεί πλήρως τις σημειώσεις που λαμβάνονται από την εν λόγω διάλεξη ακόμη, και όλα όσα έχω γράψει μέχρι τώρα ήταν λίγο πολύ από τη μνήμη - συγγνώμη, Thad, αν σφαγιάστηκαν εντελώς τα πάντα - αλλά το γεγονός ότι το σύνολο των ότι τα πράγματα κατάφερε και πάλι να σφηνώσει σε ένα διαμέρισμα του εγκεφάλου μου που μπορούσε να θυμηθεί λέει κάτι για το υλικό, έτσι δεν είναι; Αυτό δεν εξηγεί πλήρως για τα πάντα στο σύμπαν όλα μονομιάς. Αυτό είναι περισσότερο για να πάρει τους ανθρώπους που ενδιαφέρονται για ένα θέμα στο οποίο δεν ζητούνται ερωτήσεις είτε δεν έχει ζητηθεί, ή απαντήσεις. Αν νομίζετε ότι αυτό δεν είναι η απάντηση, δοκιμάστε τη διάλυση τόσο η νευτώνεια και ο Αϊνστάιν μοντέλα και να καταλήξουμε σε κάτι νέο. Γεια σου, αν κάποιος τύπος στο Cambridge θα μπορούσε να καταλήξει σε μια επαναστατική μαθηματική γλώσσα που θα μπορούσε να συμπεριλάβει και να εξηγήσει τις θεωρίες του (λογισμός) πριν από εκατό χρόνια, μπορείτε επίσης! Οι άνθρωποι θα σας μισούν (απλά ρωτήστε όποιον έχει πάρει λογισμός), αλλά θα αλλάξει τον κόσμο. Συνολικά, η διάλεξη ήταν καλά σχεδιασμένη, αλλά ακριβώς ένα αγοράκι πάρα πολύ καιρό. Ίσως περικοπές σε μια σειρά διαλέξεων θα είχε βοηθήσει.

    • Freddie Mercury λέει:

      Πριν από 100 χρόνια; Cmon. Επίσης, δεν νομίζω ότι οι άνθρωποι που μισούν Newton για να βρει μια λογική, αποδείξεις οδηγείται τρόπος να προβλεφθεί μαθηματικά μια δέσμη των φυσικών φαινομένων.

      • Geo λέει:

        Freddie, ναι Πήρε την ημερομηνία λίγο λάθος ... Νομίζω ότι οι άνθρωποι που μιλά είναι οι φοιτητές των μαθηματικών που έχουν να μάθουν ο λογισμός. Στην πραγματικότητα, ο Νεύτωνας διασύρθηκε από κάποιους στην εποχή του, αλλά κυρίως επειδή δεν ήταν μια πολύ ευγενική με τους ανταγωνιστές του.

        • Freddie Mercury λέει:

          Το σημείο μου είναι, ότι δεν ήταν μισούσε για την προβολή τους ανθρώπους πώς να λύσουν τα προβλήματα της φυσικής σωστά. Επίσης, οι ανταγωνιστές του κατέληξε στα ίδια συμπεράσματα ότι το έκανε, συνήθως σε ένα πιο προσιτό τρόπο, διατύπωση π.χ. Leibnitz είναι η τυπική μέθοδος διδάσκεται στα γυμνάσια και τα κολέγια.

          • Geo λέει:

            Πρέπει να έχω πει συγχρόνους παρά ως ανταγωνιστές. Newton δεν ήταν ένας συμπαθητικός τύπος. Δεν ήταν πέρα ​​από το κάψιμο κατάστημα κάποιου που δεν του άρεσε. Έχει, επίσης, νέες σχεδόν τίποτα από τις προσπάθειες του Leibniz και κατά πάσα πιθανότητα θα έχουν αποσταλεί από ένα χτύπημα-άνθρωπος, αν είχε. Ήταν ένας σπουδαίος άνθρωπος, απλώς λόγω της διαισθητικής άλματα απλές παρατηρήσεις της Φύσης του επέτρεψε. Συχνά οι μεγάλοι άνδρες δεν είναι μεγάλοι άνθρωποι όμως. Αυτό ήταν το σημείο μου στο βαθμό που αυτό πηγαίνει.

            :-)

    • Geo λέει:

      Σας ευχαριστούμε για τα σχόλιά σας στοχαστική Joanne.

  5. Ζαΐντι Ademeit λέει:

    Παράδοξο Bonini λέει ότι τα μοντέλα ή προσομοιώσεις που εξηγούν τη λειτουργία των πολύπλοκων συστημάτων είναι φαινομενικά αδύνατο να κατασκευαστεί: Ως ένα μοντέλο ενός πολύπλοκου συστήματος γίνεται πιο πλήρης, γίνεται λιγότερο κατανοητό? για να είναι πιο κατανοητή θα πρέπει να είναι λιγότερο πλήρης και ως εκ τούτου λιγότερο ακριβείς. Όταν το μοντέλο γίνεται ακριβής, είναι εξίσου δύσκολο να κατανοηθεί ως το πραγματικό κόσμο επεξεργάζεται αντιπροσωπεύει.

    • Geo λέει:

      Αυτό είναι ένα πολύ ενδιαφέρον σημείο. Όπως το σκέφτομαι μοντελοποίηση πολύπλοκων συστημάτων ή εξομοίωσης (που το κάνω από καιρό σε καιρό, θα πρέπει να βγούμε περισσότερο), μου αρέσει να σκέφτομαι το σύμπαν σαν τον υπολογιστή που τρέχει την προσομοίωση που ονομάζουμε «πραγματικότητα», δηλαδή να Δηλαδή, η μόνη ακριβής μοντέλο ενός συστήματος είναι τουλάχιστον τόσο περίπλοκο όπως το πράγμα που μοντελοποιείται. Παρομοίως, μοντέλα καιρού τείνουν να είδος αποτύχει επειδή δεν είναι αρκετά πολύπλοκη, καθώς η ακρίβειά τους πλησιάζει μια θεωρητική τελειότητα, θα πρέπει να γίνει τόσο περίπλοκη και δυσεπίλυτο ο καιρός που προσπαθούν να μοντελοποιήσουν. Υποθέτω ότι το τέχνασμα είναι να πάρει κάποιο τρόπο στο υψηλότερο συμπεριφορά επίπεδο ενός πολύπλοκου συστήματος, αλλά και πάλι, είναι δύσκολο, αν όχι αδύνατο, για την απόσταξη των συστημάτων προς τα κάτω (ή πάνω), ακόμη και αν τα υποκείμενα στοιχεία μπορεί να είναι αρκετά απλή ... μυριάδες απλών εξαρτημάτων μπορεί να παράγει φανταστικά δυναμική και ακατανόητη συμπεριφορά. Θα πρέπει να εξετάσουμε το παράδοξο που αναφέρατε, όπως φαίνεται να συλλάβει τα πράγματα που έχω πάντα σκεφτεί αυτό το είδος του πράγματος. Ευχαριστώ για το σχόλιο.

  6. Roger λέει:

    Thad Roberts είναι ένα αστείο! Σοβαρά, μόνο και μόνο επειδή κάποιος κάνει ένα μάτσο χάλια και δημοσιεύει δεν κάνει αλήθεια, ή ακόμα και λογική σε αυτή την περίπτωση. Οι μίσθωσης είναι ένα ιδιωτικό πιλοτικό και δύτης, όπως αυτά τα "τεράστια επιτεύγματα". Big deal, πετάω αεροπλάνα και υποβρύχιο ψάρεμα πάρα πολύ, και πιστέψτε με ... δεν είμαι ιδιοφυΐα !!!! Είναι κάτι περισσότερο από ένα κοινό κλέφτη που πιάστηκε προσπαθώντας να πουλήσει κλεμμένα βράχους από τη Σελήνη στο eBay! Πόσο «έξυπνο» θα μπορούσε να είναι; Αλήθεια ?? Είναι κάτι περισσότερο από έναν άντρα ο οποίος είχε τον κόσμο με την κατανόηση και απλά να νευριάσει μακριά γιατί είναι βλάκας. Η οικογένειά του Μορμόνων "DIS-ανήκει" αυτόν μετά εγκληματικές πράξεις του. Αυτός προφανώς δεν έχει καμία ηθική πυξίδα για τον προσδιορισμό σωστό από το λάθος με την προσφυγή του έχουν αποκαλυφθεί. Όταν ήταν στη φυλακή Lake County της Φλόριντα περιμένουν ομοσπονδιακή ποινική δίωξη, έγινε φίλος με δύο παιδιά που ήταν και οι δύο έχουν καταδικαστεί για σεξουαλική κακοποίηση παιδιού ... (δημόσια εγγραφή) ... έτσι είναι αυτό τι σημαίνει "εκτός των στοχαστών κουτί" κάνουμε; Ποτέ δεν μπορεί να είναι πάνω από ένα χειριστή ιδιωτικών αεροσκαφών, επειδή αυτός είναι ένας κατάδικος. Έτσι αυτός hypes μέχρι λέγοντας ότι έχει μια «άδεια πιλότων υψηλής απόδοσης". Αυτό ακριβώς σημαίνει ότι μπορεί να πετάξει ένα Cesura με ανασυρόμενο σύστημα προσγείωσης και έλικα μεταβλητού ... σίγουρα δεν είναι "Rocket Science" ... Charles Manson ήταν έξω από το κουτί στοχαστή πάρα πολύ. Ίσως θα πρέπει να δώσει διαλέξεις σχετικά με το πώς η βαρύτητα έχει τον κράτησε στη φυλακή! ΘΕΈ ΜΟΥ! Thad ανακάλυψε ένα δόντι δεινοσαύρων φορά! Πω πω, το ίδιο έκανε 8χρονο γιο μου ... ενώ ήταν κλοτσιές βράχια εξιλεωθεί από την έρημο. Thad Roberts είναι ένα ψεύτικο και απλά προσπαθεί να κάνει το δρόμο του σε μια επιστημονική κοινότητα που τον απέρριψε.

    • Geo λέει:

      Ουάου ... Επιτρέψτε μου να σας θέσω ένα ερώτημα Ρότζερ. Έχετε πραγματικά φαινόταν στη θεωρία Thad είναι καθόλου; Αν ναι, ποια είναι η κριτική σας για αυτό; Αν όχι, και απλά θέλετε να bash Thad, ξανά και ξανά και ξανά και ξανά, θα ήθελα να σας ζητήσω να πάτε κάπου αλλού για να το πράξουν.

    • Geo λέει:

      Εντάξει, εγώ δεν πρόκειται να το κάνουμε αυτό, αλλά άλλαξα γνώμη. Thad είναι ένα μεγάλο παιδί και μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του, αλλά πιστεύω ότι πρέπει να αντιμετωπιστούν τα προσωπικά σας επιτεθείτε. Ας δούμε μέσα από το κομμάτι το σχόλιό σας από το κομμάτι:

      - Thad είναι ένα αστείο ...

      Καλά λόγια, αλλά δήλωσε. Δεν θα κερδίσω το Πούλιτζερ οποτεδήποτε σύντομα.

      - ... Μόνο και μόνο επειδή κάποιος κάνει ένα μάτσο χάλια ... δεν το καθιστά αληθινό, ή ακόμα και λογική σε αυτή την περίπτωση.

      Πώς ακριβώς είναι αυτό παράλογο; Γαλιλαίος, ο Νεύτωνας, ο Κοπέρνικος, κ.ά.. μόλις έκανε ένα μάτσο χάλια παράλογο πάρα πολύ.

      - Οι [sic] κράχτες είναι ένα ιδιωτικό πιλοτικό και δύτης, όπως αυτές [sic] "τεράστια επιτεύγματα" ...

      Thad Ποτέ δεν είπε ότι είναι τεράστια επιτεύγματα, είπε ότι είναι «πράγματα». Προσωπικά, νομίζω ότι είναι τεράστια επιτεύγματα, αν και το γεγονός ότι έχετε κάνει και τους δύο αυτούς μειώνεται για πάντα στο μυαλό μου. Επιπλέον, κατέχει την προηγμένη πιστοποιητικό PADI, ένα πιστοποιητικό nitros και ένα πιστοποιητικό Diver διάσωσης. Εσυ? Επίσης παίρνω ότι δεν είναι μια ιδιοφυΐα !!!! Δεν υπάρχει καμία ανάγκη να δηλώσω το προφανές.

      - Είναι κάτι περισσότερο από ένα κοινό κλέφτης ...

      Χμμμ, δεν είχε μόνο χτυπήσει πάνω από μια κάβα. Χωρίς σπάσιμο NDAs, ας πούμε ότι υπάρχει μεγαλύτερο ενδιαφέρον για την ιστορία του, από ό, τι θα περίμενε κανείς αν το έγκλημά του ήταν κοινή. Ο ίδιος δεν προσπάθησε να τα πουλήσει στο eBay, προσπάθησε να τα πουλήσει σε ένα διεθνές μεταλλικά και μετεωρίτη αντιπρόσωπο. Ας βάλουμε τα πράγματα.

      - Είναι λίγο περισσότερο από έναν άντρα ο οποίος είχε τον κόσμο με την κατανόηση ...

      Αν ληστεία του ήταν επιτυχής, το οποίο ήταν σχεδόν, την ιστορία (και εσείς μάλλον) θα έχουν μια πολύ διαφορετική άποψη για τα πράγματα. Η μοίρα δεν ευνοεί πάντα την τολμηρή όμως.

      - Μορμόνων οικογένειά του "DIS-ανήκει" [sic] τον ...

      Καλό ξεμπέρδεμα με κακή σκουπίδια. Αυτή ήταν η αποτυχία τους, δεν του. Απέρριψαν τον πολύ πριν πήρε τους βράχους φεγγάρι, από τον τρόπο.

      - Δεν υπάρχει ηθική πυξίδα ...

      Ίσως, όμως, όπως τα χριστιανικά κράτη μυθολογία, "ας αυτός που είναι αναμάρτητος πρώτος τον λίθο" (ή κάτι για το σκοπό αυτό) ...

      - Έγινε φίλος με δύο παιδιά που ήταν και οι δύο έχουν καταδικαστεί για σεξουαλική κακοποίηση παιδιού ... (δημόσια εγγραφή) ...

      Αλήθεια; Θα ήθελα πολύ να δω ότι η δημόσια εγγραφή παρακαλώ. Δεν υπάρχει καμία ανάγκη να κρατήσει ψηλά τον άνθρωπο μπαμπούλα του μεγάλο, κακό παιδεραστή.

      - Ποτέ δεν θα μπορούσε να είναι περισσότερο από ό, τι ένα ιδιωτικό πιλοτικό ...

      Αυτό δεν είναι ακριβώς αλήθεια. Έχοντας μια καταδίκη δεν εμποδίζει ένα από να πάρει την άδεια ενός πιλότου και πραγματικά κάνει τα προς το ζην φέρουν. Εσείς, ως υπότροφος πιλότος, φυσικά θα το γνωρίζουν αυτό.

      - Έτσι το hypes μέχρι ...

      Δεν υπάρχει «δημοσιότητα», όπως λέτε, δηλώνει απλώς πιστοποιημένη στάθμη του. Εδώ, θα αναφέρω το "hype" για την εξυπηρέτησή σας: "8. Κερδίστε Υψηλής Απόδοσης Αξιολόγηση. -. Από Evanston WY, Εξερευνώντας το φαράγγι Flaming "Αν αυτό είναι υπερβολή, τότε σίγουρα θα πρέπει να Thad να μην εξετάσει μια δουλειά στη διαφήμιση.

      - Τον Charles Manson ήταν έξω από το κουτί στοχαστή πάρα πολύ ...

      Ρότζερ, έχετε ένα δώρο για υπερβολή. Νομίζω ότι είναι δίκαιο να πούμε για εγκλήματα τον Charles Manson και το έγκλημα Thad ήταν τόσο διαφορετικό σε είδος και σε διαφορετική κλίμακα. Μπορείτε να κάνετε μια ψευδή αναλογία.

      - Ίσως να πρέπει να δώσει διαλέξεις σχετικά με το πώς η βαρύτητα έχει τον κράτησε στη φυλακή.

      Αστεία, πραγματικά αστείο, εγώ θα πρέπει να θυμόμαστε ότι ένα.

      - Thad ανακάλυψε ένα δόντι δεινοσαύρων φορά! Πω πω, το ίδιο έκανε 8χρονο γιο μου ... ενώ ήταν κλοτσιές βράχια εξιλεωθεί [sic] από την έρημο.

      Υποψιάζομαι ότι δεν έχετε βρει ότι μια μεγάλη διαπραγμάτευση, είτε. Ήταν δόντι δεινοσαύρων του γιου σας από ένα T-Rex; Πιθανώς όχι. Είναι δόντι του γιου σας στη μόνιμη συλλογή του μουσείου; Πιθανώς όχι.

      - Thad Roberts είναι ένα ψεύτικο και απλά προσπαθεί να κάνει το δρόμο του σε μια επιστημονική κοινότητα που τον έχει απορρίψει ....

      Πώς είναι ο ίδιος μια ψεύτικη; Δεν γνώριζα ότι η επιστημονική κοινότητα είχε απορρίψει Thad. Στην πραγματικότητα, Thad είναι ενεργό μέλος αυτής της πολύ κοινότητας και ενώ ο καθένας δεν έχει ενστερνιστεί τη θεωρία του, η πραγματική κριτική ήταν τόσο εποικοδομητική και θετική για την κοινωνία στο σύνολό της, που είναι κάτι πολύ περισσότερο από μπορώ να πω για τα δικά σας.

  7. David λέει:

    Λοιπόν ... Είμαι ευτυχής που ήταν δωρεάν! Συμφωνώ με τον Roger. Αλλά Ρότζερ, να πάρει ο ορθογραφικός έλεγχος θα σας;

    • Geo λέει:

      Ο David, υποθέτω εσείς και ο Roger είναι φίλοι από τότε που σχολίασε στο σχόλιο του Roger πριν καν δημοσιευθεί ... Πιο συγκεκριμένα, 10 λεπτά μετά την υποβολή και από την ίδια διεύθυνση IP.

      Αν έχετε κάποιο είδος της κριτικής του QST, παρακαλώ φωνή. Τόσο Thad και θα ήμουν περισσότερο από ευτυχής να αντιμετωπίσει τις ανησυχίες σας.

    • Geo λέει:

      Επιτρέψτε μου να προτείνω ένα γραμματικό έλεγχο, επίσης;

  8. Mike λέει:

    Μετά την αναθεώρηση της υπάρχουσας QST υλικό, είμαι μάλλον αμήχανος.

    Η βασική ιδέα της θεωρίας του «Thad του" φαίνεται να είναι λίγο διαφορετική από τις υπάρχουσες θεωρίες κβαντοποιημένων χωροχρόνου και της κβαντικής γεωμετρίας, που ήδη έχουν αρκετά ανεπτυγμένο μαθηματικό φορμαλισμούς.

    Έτσι ... Αναρωτιέμαι τι ακριβώς Thad της «θεωρίας της QST" προσθέτει στη συζήτηση και την επιστήμη.

    Η πρόθεσή μου δεν είναι να επιτεθεί, αλλά το υλικό που παρουσιάζεται σε αυτό το site δεν έχει ακόμη οποιαδήποτε μαθηματική ακρίβεια ή πλαισίου που το υποστηρίζουν, και φαίνεται να επικαλούνται τις ιδέες και τις έννοιες που φαίνονται "cool" για το δικό τους καλό, όχι επειδή προκύπτουν από ή υποκινούνται από ένα συνεκτικό μαθηματικό πλαίσιο (π.χ., η μορφοκλασματική φύση του χωροχρόνου).

    Τα περισσότερα από τα Απόσπασμα υλικό που παρέχεται για το βιβλίο φαίνεται πιο μεταφυσική πέραν της φυσικής-που είναι, έχει περισσότερα κοινά με, ας πούμε, «Ο χορός Γου Λι Masters" από ένα πραγματικό κείμενο σχετικά με τη θεωρία της φυσικής.

    Μην παρεξηγήσετε, το θέμα μου δεν είναι να είμαστε απορριπτικοί επειδή δεν παρουσιάζουν μαθηματικό φορμαλισμό.

    Το σημείο μου είναι ότι αυτά τα είδη των θεωριών έχουν ήδη προταθεί και αναπτυχθεί, με μαθηματική φορμαλισμούς (κβαντικής βαρύτητας, της κβαντικής βαρύτητας βρόχων, η κβαντική γεωμετρία, θεωρία των χορδών, κλπ ....) - Ναι, και πάλι, τι η θεωρία Thad προσθέσουμε στη συζήτηση;

    • Thad Roberts λέει:

      Εν ολίγοις, θα έλεγα ότι αυτό που προστίθεται είναι η εστίαση στην έρχονται πίσω σε μια διαισθητικά προσιτό μοντέλο της Φύσης. Η κβαντική βαρύτητα, η κβαντική βαρύτητα βρόχων, η κβαντική γεωμετρία, θεωρία των υπερχορδών κλπ, μπορεί να μας δώσει τα μαθηματικά για να ελέγξετε τα πράγματα κατά, και όσο θα παρατάξει με τις στατιστικές μετρήσεις μας, μας επιτρέπουν να έχουμε στατιστικά προβλεψιμότητα, αλλά δεν μας δίνουν οποιεσδήποτε ικανοποιητικές απαντήσεις σε μεταφυσικά ερωτήματα μας.

      Έχετε δίκιο να επισημάνω ότι QST έχει εισαχθεί κυρίως από μια μεταφυσική θέση. Κατά τη γνώμη μου, τα φιλοσοφικά ερωτήματα που οδηγούν την επιστήμη μας, θα έπρεπε να διεξαχθεί πάνω απ 'όλα, στην προσπάθειά μας. Αυτό είναι μεταφυσική. Οποιαδήποτε συζήτηση σχετικά με τη φύση της Φύσης είναι μεταφυσική. Δεδομένου ότι ο στόχος μας είναι να καταλήξετε με ένα χάρτη της πραγματικότητας, που μπορεί να μας μεταδώσει γιατί τα πράγματα είναι όπως είναι, αναγκαστικά κάνουμε μεταφυσική.

      Φυσικά, σε αυτό το σημείο, δεν έχουμε πλήρη φορμαλισμό μας, γι 'αυτό δεν μπορούμε ακόμη να πούμε εάν ή όχι οι μεταφυσικές απαντήσεις που QST παρέχει στην πραγματικότητα είναι ευθυγραμμισμένο με το πώς είναι τα πράγματα. Παρ 'όλα αυτά, είμαστε ενθουσιασμένοι με τη θεωρία ως έχει σήμερα, επειδή έρχεται με ένα πλήρες σύνολο των μεταφυσικών λύσεις.

      Τούτου λεχθέντος, έχετε κάθε δικαίωμα να την κριτική σας. Σας ευχαριστώ για τις σκέψεις σας.

Αφήστε μια απάντηση




Αν θέλετε μια εικόνα για να δείξει με το σχόλιό σας, πηγαίνετε πάρετε μια Gravatar.