Δωρεάν Διάλεξη στο Πανεπιστήμιο της Γιούτα
Με Chapple Jeff στις Aπρ 07, 2010 στο Διάστημα Κβαντική Θεωρία
Βρίσκεστε επί του παρόντος τις παρατηρήσεις τους. Αν θα θέλατε να επιστρέψετε στην πλήρη ιστορία, μπορείτε να διαβάσετε την πλήρη είσοδο εδώ: " Ελεύθερο Διάλεξη στο Πανεπιστήμιο της Γιούτα ».
Ήταν μια ενδιαφέρουσα διάλεξη, ακόμη κι αν δεν είμαι Whiz Φυσικής. Είναι πραγματικά με έκανε να σκεφτώ, ειδικά την πλάνη του, λαμβάνοντας σημερινών γνώσεων σχετικά με ένα θέμα ως απόλυτη αλήθεια και την εξερεύνηση νέων ιδεών όπως σχεδόν βλάσφημο. Αγαπημένος αυτή την ιδέα! Θέλω να πω, πώς ο Αϊνστάιν, ο οποίος είναι τόσο σεβαστό, για να πάρετε όπου ήταν αν δεν ήταν για την αμφισβήτηση τις τρέχουσες πεποιθήσεις. Είναι αστείο, γιατί πολλοί φυσικοί χτυπήσει τις θρησκευτικές πεποιθήσεις και στη συνέχεια να δημιουργήσει σχεδόν τη δική τους θρησκεία λέγοντας - «Αυτές οι αλήθειες δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Για να γίνει αυτό είναι αίρεση ».
Και μου άρεσε πώς Thad απέδειξε την έννοια της εξήγησης των φαινομένων βασίζονται στην τρέχουσα γνώση και έδειξαν οι προηγούμενες πεποιθήσεις βασίζονται σε ό, τι γνώριζαν και γιατί τα οποία ήταν απολύτως λογική για τους εκείνη την εποχή. Τότε, αντί να χτυπήσει το κοινό πάνω από το κεφάλι με τη σύγκριση με τις σύγχρονες αντιλήψεις ημέρες, μας οδήγησε ακριβώς κάτω από ένα μονοπάτι όπου κάναμε οι ίδιοι αυτή τη σύνδεση.
Μέχρι τη στιγμή που έφυγα από τη διάλεξη, αισθάνθηκα ότι οι θεωρίες του ήταν εύλογο και ότι εξακολουθούν να υπάρχουν πολλές
«Μυστήρια» που μπορεί να εξηγηθεί αν δεν έχουν την περιοριστικές πεποιθήσεις.
Μερικοί άνθρωποι με έχουν ρωτήσει για το ποίημα που ήταν μία από τις διαφάνειες που ξεκίνησε από τη διάλεξη. Έγραψα αυτό το ποίημα και σκέφτηκα ότι θα κάνει μια τέλεια αφοσίωση για «Διαίσθηση του Αϊνστάιν» επερχόμενο βιβλίο μου. Θα repost το ποίημα εδώ.
Για το πρώτο φιλί.
Για να στέκεται στο γκρεμό της απέραντο άγνωστο?
Σε περίπτωση που η άμμος του χορού χρόνος στους ανέμους της σύγχυσης,
Και οι ανέσεις της άγνοιας άφησε πίσω του.
Για την υπέρβαση του πρώτου όλων των ψευδαισθήσεων, τρέμοντας όπως σας άλμα.
Για να πέσουμε στην πιο τρομακτικό χάσμα με μια καρδιά αγωνιστικά.
Για να ανακαλύψετε τα φτερά σου.
Για τον τρόπο που αλλάζει τα πάντα από μια νέα προοπτική.
- Thad Roberts
Μήπως κάποιος με μια κρίσιμη λειτουργία το μυαλό πάει σε αυτό;
Λοιπόν, ναι. Το έκανα και τελευταία φορά που έλεγξα, είχα μια λειτουργία κριτικό πνεύμα. Επιτρέψτε μου να ελέγξει και πάλι. Yup, κριτικό μυαλό μου είναι ακόμα εκεί.
Κάπως, θα ήθελα να ακούσω από κάποιον άλλο από τον δημιουργό της ιστοσελίδας. Από την έλλειψη απαντήσεων, υποθέτω ότι κανείς δεν μπήκε στον κόπο να αμφισβητήσουν κριτικά τις ιδέες που προτάθηκαν. Μα καλά! Τουλάχιστον στα τυφλά μετά από μία χαρισματική χαρακτήρας είναι στην παράδοση της Γιούτα!
Αχ, δεν μπορώ να περιμένω για την ταινία blockbuster βασίζεται σε περιπέτειες Thad να προβληθεί στους κινηματογράφους! Δεν έχω επισκεφτεί τις ταινίες μέσα σε τέσσερα χρόνια, και είμαι εξοικονομώντας μέχρι την επόμενη επίσκεψή μου για κάτι επικό.
Εντάξει. Αν θέλετε να μιλήσουμε για τη θεωρία, ας το πράξουν. Μιλάς σαν να έχεις "προβλήματα" με τη θεωρία. Τι θα μπορούσε να είναι αυτά τα θέματα; Είμαι περισσότερο από ευτυχής να αντιμετωπίσει τις ανησυχίες ή τις ερωτήσεις σας. Ενώ είναι μια τάση που στη Γιούτα για να ακολουθήσει ένα χαρισματικό ηγέτη, όπως πολύ σωστά επισημαίνει, είμαι ενδιαφέρονται περισσότερο για κάποιο εποικοδομητικό διάλογο για την QST και δεν Thad του χάρισμα, που θα αναλάβει τη φροντίδα του εαυτού του.
Μήπως αυτή η θεωρία παρέχει οποιεσδήποτε ελέγξιμες αποτελέσματα;
Freddie, υπάρχουν ένα σωρό από τις προβλέψεις στη σελίδα προβλέψεων για την "ό, τι είναι QST" καρτέλα παραπάνω. Οι περισσότεροι είναι περισσότερο θεωρητική και αόριστη, αλλά μερικά είναι εμπειρικά ελέγξιμη.
Ν, ρωτήσατε αν κάποιος από ένα κρίσιμο μυαλό έχει παρακολουθήσει τις διαλέξεις QST? Έτσι έχω μια απάντηση για εσάς. Πολλά πολύ καλά εκπαιδευμένο, σκέφτεται κριτικά, ακόμα και διεθνώς αναγνωρισμένους επιστήμονες παρακολούθησαν διαλέξεις για την QST και έχει λάβει μέρος στην ανάλυση της αξιοπιστίας του τον εαυτό μου, ταπεινά μεταξύ των επιστημόνων.
Θα πρέπει να δούμε το πλήθος και πάλι την επόμενη φορά που θα παρακολουθήσουν μια τέτοια διάλεξη ή ημερίδα και για την εμφάνιση κριτικά σκεπτόμενα άτομα, χωρίς τη δική σας προκαταλήψεις, όπως να σκεφτείτε όλα αυτά οι άνθρωποι θα άλμα τόσο γρήγορα σε συμπεράσματα για τον εαυτό σας, όπως να σκέφτεται κριτικά σκεπτόμενα άτομα δεν θα παραστούν μια τέτοια συζήτηση. Συχνά μπορείτε να βρείτε τα κριτικά σκεπτόμενα άτομα, όπου κι αν πάτε, αν θέλετε να τα βρείτε, είναι αυτοί που σκέφτονται κριτικά και όχι εκείνοι τους οποίους λαμβάνει αμέσως πλευρές, υποτίμηση ή λατρεύουν κανέναν και τίποτα, ή αστείος αν κάποιος από ένα κριτικό πνεύμα είναι παρόν.
Yup, έχω ένα κριτικό πνεύμα, καθώς και.
Ίσως θα πρέπει να αναφέρουν ρητώς τις πτυχές της QST μοντέλο που διαφωνούν με έτσι ώστε όλοι να μπορούν να επωφεληθούν από τις κρίσιμες ικανότητες σκέψης σας.
Εκτός βέβαια, σύμφωνα με την παράδοση της Γιούτα, που απλώς υποστηρίζουν με μια συναισθηματική αντίδραση ριζωμένη στον φόβο μιας ιδέας που δεν ταιριάζει με τον εαυτό σας καθορίζουν τις ετικέτες.
Επίσης, ίσως ο λόγος που κανείς δεν σχολίασε σε αυτήν τη σελίδα, γιατί έχουν επαφή με όλους Thad μέσω προσωπικών e-mail, ή συνομιλία.
Έτσι, "Ν", υποθέτω ότι με την "κρίσιμη" που στην πραγματικότητα σημαίνει αντικειμενική και ψύχραιμη σε αντίθεση με τον καθορισμό για να πυροβολήσει κακόβουλα τρύπες σε μια σειρά από προτάσεις που επιχειρούν να απαντήσουν σε ερωτήσεις για το οποίο έχουμε σήμερα καμία απάντηση. Είμαι Φιλιππίνων-Αμερικανός που γεννήθηκε στη Χαβάη, μεγάλωσε στη Νότια Καλιφόρνια, και έχει στοιχίσει τόσο στην κατοικία Βοστώνη και την Ουάσιγκτον, DC. Είναι ασφαλές να υποθέσουμε ότι δεν είμαι μετά Γιούτα "παράδοση" με οποιονδήποτε τρόπο, σχήμα ή μορφή. Αν και δεν είναι ένας φυσικός ή ένας φιλόσοφος, είμαι επιστήμονας, και παρακολούθησα την ομιλία από μια περιέργεια που γεννήθηκε από την επίγνωση ότι υπάρχουν μερικά πράγματα που συμβαίνουν ότι απλά δεν μπορεί να εξηγηθεί από τις τρέχουσες επιστημονικές μεθόδους. Με ενδιέφερε να δω πώς θα πάει Thad για να απαντήσω σε μερικές από αυτές τις ερωτήσεις χρησιμοποιώντας τις θεωρίες του Einstien ως πλατφόρμα από την οποία να άλμα της πίστης του, αντί να την επικρατούσα σήμερα Νευτώνεια σύστημα ιδεών. Αν και κάπως επιμήκη, που έκανε ένα πολύ ωραίο θεμέλιο για την αμφισβήτηση των σημερινών απόψεων και τρόπων που εξηγούν τις βασικές δυνάμεις στο σύμπαν μας, δείχνοντας πως έννοιες των ανθρώπων του κόσμου και η ίδια η επιστήμη άλλαξε ως νέα πράγματα έχουν ανακαλυφθεί. Μερικά παραδείγματα γκρεμίστηκαν, ενώ άλλα διαμορφώθηκαν από ορισμένες από αυτές θραύσματα να αναπτύξει νέους τρόπους σκέψης, που θα είναι σε θέση να φιλοξενήσει το νέο παρατηρήσιμες και αποδείξιμη μαθηματικά φαινόμενα. Από εκεί, ο παρουσιαστής προσέφερε στο κοινό ένα δείγμα των ερωτήσεων που νευτώνεια θεωρία φαίνεται να αδυνατούν να εξηγήσουν επαρκώς. Δεν πήρα όλα (ναι, πήρα σημειώσεις!), Αλλά πιστεύω ότι κάποια από αυτά ήταν "Γιατί είναι η ταχύτητα του φωτός σταθερή σε όλα τα συστήματα αναφοράς, γιατί ο Ερμής έχει perthelian precess, και πώς η βαρύτητα τραβάτε τα πράγματα ; μαζί "Αυτά τα ερωτήματα πρέπει να απαντηθούν από τις τέσσερις δυνάμεις που θα έπρεπε να προέρχεται από την γεωμετρία, αλλά, στην πραγματικότητα, δεν είναι - τουλάχιστον όχι με τη γραμμική αίσθηση νευτώνεια. Και πάλι, δεν είναι φυσικός ή αστρονόμος πέρα από το σημείο που μπορώ να εντοπίσει μερικά αστερισμούς, αλλά το βρήκα συναρπαστικό το γεγονός ότι τέτοια πράγματα δεν έχουν απαντηθεί ακόμα! Στη συνέχεια, Thad εισήγαγε απεικόνιση του Αϊνστάιν για το σύμπαν που ουσιαστικά πέταξε το z-άξονα και την αντικατέστησε με την ιδέα της καμπυλότητας μέσα στο χώρο. Αυτή η ιδέα φαίνεται πολύ πιθανό για μένα απλά οφείλεται στο γεγονός ότι σπάνια βρίσκει κανείς τις ευθείες γραμμές στην φύση - υπάρχει συνήθως μια καμπύλη ή το σημείο σύγκλισης κάπου. Αλλά η έννοια της καμπύλης μέσα στο χώρο να μην προσφέρουν το πλαίσιο για ένα χώρο και το χρόνο "πυκνότητα". Πολύ για το χρόνο είναι μια παγκόσμια αμετάβλητες. Αυτή η νέα γεωμετρία όντως δημιουργεί νέους ορισμούς του χρόνου και της βαρύτητας, αλλά έδωσε επίσης Thad βάση του για τα υπερσυμμετρικά διαστάσεις του. Ειλικρινά, δεν είχα την ευκαιρία να επεξεργαστεί πλήρως τις σημειώσεις που λαμβάνονται από αυτή τη διάλεξη ακόμη, και όλα τα έχω γράψει μέχρι τώρα ήταν λίγο πολύ από τη μνήμη - συγγνώμη, Thad, αν έσφαξε απολύτως τα πάντα - αλλά το γεγονός ότι το σύνολο των αυτό το πράγμα κατάφερε να σφηνώσει σε ένα διαμέρισμα του εγκεφάλου μου που μπορούσε να θυμηθεί που λέει κάτι για το υλικό, έτσι δεν είναι; Δεν πρόκειται για πλήρως εξηγεί τα πάντα στο σύμπαν όλα μονομιάς. Αυτό είναι περισσότερο για να πάρει ανθρώπους που ενδιαφέρονται για ένα θέμα στο οποίο ερωτήματα είτε δεν καλούνται, ή οι απαντήσεις δεν ζητείται. Αν νομίζετε ότι αυτό δεν είναι η απάντηση, δοκιμάστε τη διάλυση τόσο την Νευτώνεια και Αϊνστάιν μοντέλα και να καταλήξουμε σε κάτι νέο. Γεια σου, αν κάποιος τύπος στο Cambridge θα μπορούσε να καταλήξει με μια επαναστατική μαθηματική γλώσσα που θα μπορούσε να συμπεριλάβει και να εξηγήσει τις θεωρίες του (λογισμός) πριν από εκατό χρόνια, μπορείτε επίσης! Οι άνθρωποι θα σας μισούν (απλά ρωτήστε οποιονδήποτε έχει πάρει λογισμός), αλλά θα αλλάξει τον κόσμο. Συνολικά, η διάλεξη ήταν καλά σχεδιασμένη, αλλά ακριβώς ένα αγοράκι πάρα πολύ καιρό. Ίσως κοπής προς τα κάτω σε μια σειρά διαλέξεων θα είχε βοηθήσει.
100 χρόνια πριν; Cmon. Επίσης, δεν νομίζω ότι οι άνθρωποι που μισούν ο Νεύτωνας για την παροχή μια λογική, απόδειξη με γνώμονα τον τρόπο να προβλέψουν μαθηματικά μια δέσμη των φυσικών φαινομένων.
Freddie, ναι πήρε την ημερομηνία που ένα μικρό λάθος ... Νομίζω ότι οι άνθρωποι που μιλά είναι φοιτητές των μαθηματικών που έχουν να μάθουν ο λογισμός. Στην πραγματικότητα, ο Νεύτωνας διασύρθηκε από κάποιους στην εποχή του, αλλά κυρίως επειδή δεν ήταν μια πολύ ευγενική με τους ανταγωνιστές του.
Σημείο που μου, δεν ήταν μισούσε για την προβολή τους ανθρώπους πώς να λύσουν τα προβλήματα φυσικής σωστά. Επίσης, οι ανταγωνιστές του, κατέληξε στα ίδια συμπεράσματα που έκανε, συνήθως σε ένα πιο προσιτό τρόπο, π.χ. διατύπωση Leibnitz είναι η κλασική μέθοδος διδάσκεται στα γυμνάσια και τα κολέγια.
Πρέπει να έχω πει συγχρόνους και όχι ανταγωνιστές. Νεύτων δεν ήταν καλός άνθρωπος. Δεν ήταν πέρα από το κάψιμο κατάστημα κάποιος ότι δεν του άρεσε. Επίσης, νέα σχεδόν τίποτα από τις προσπάθειες του Leibniz και πιθανότατα θα έχουν σταλεί από ένα χτύπημα-αν ο άνθρωπος είχε. Ήταν ένας σπουδαίος άνθρωπος απλά επειδή τα διαισθητικά άλματα απλές παρατηρήσεις του για τη φύση του επιτρέπεται. Μεγάλη άνδρες συχνά δεν είναι σπουδαίοι άνθρωποι όμως. Αυτό ήταν το σημείο μου όσον αφορά που πηγαίνει.
Σας ευχαριστούμε για τα σχόλια προσεγμένες Joanne σας.
Παράδοξο Bonini λέει ότι τα μοντέλα ή οι προσομοιώσεις που εξηγούν τη λειτουργία των πολύπλοκων συστημάτων είναι φαινομενικά αδύνατο να κατασκευαστούν: Ως ένα μοντέλο ενός πολύπλοκου συστήματος γίνεται πιο πλήρεις, γίνεται λιγότερο κατανοητό? Για να είναι πιο κατανοητό, πρέπει να είναι λιγότερο πλήρης και ως εκ τούτου λιγότερο ακριβείς. Όταν το μοντέλο γίνεται ακριβής, είναι εξίσου δύσκολο να κατανοηθεί ως πραγματικό κόσμο των διαδικασιών που αντιπροσωπεύει.
Αυτό είναι ένα πολύ ενδιαφέρον σημείο. Όπως το σκέφτομαι μοντελοποίηση πολύπλοκων συστημάτων ή προσομοίωσης (που το κάνω από καιρό σε καιρό-πρέπει να βρω περισσότερες πληροφορίες), Θέλω να πιστεύω ότι το σύμπαν σαν τον υπολογιστή που τρέχει την προσομοίωση που αποκαλούμε «πραγματικότητα», δηλαδή να λένε, το μόνο ακριβές μοντέλο ενός συστήματος είναι τουλάχιστον τόσο σύνθετο όσο το πράγμα που διαμορφώθηκε. Παρομοίως, μοντέλα καιρό τείνουν να είδος της πτώσης επίπεδα, επειδή δεν είναι αρκετά πολύπλοκη, καθώς η ακρίβειά τους πλησιάζει μια θεωρητική τελειότητα, θα πρέπει να καταστεί τόσο περίπλοκο και δυσεπίλυτο, όπως τον καιρό που προσπαθούν να μοντέλο. Υποθέτω ότι το τέχνασμα είναι να πάρει κάποιο τρόπο στο υψηλότερο επίπεδο της συμπεριφοράς ενός πολύπλοκου συστήματος, αλλά και πάλι, είναι δύσκολο, ίσως αδύνατο, για την απόσταξη των συστημάτων προς τα κάτω (ή πάνω), ακόμη κι αν τα υποκείμενα στοιχεία μπορεί να είναι αρκετά απλό ... μυριάδες απλών συστατικών μπορούν να παράγουν απίστευτα δυναμική και ακατανόητες συμπεριφορές. Θα πρέπει να εξετάσουμε το παράδοξο που αναφέρεται ως φαίνεται να συλλάβει τα πράγματα που έχω σκεφτεί πάντα αυτό το είδος του πράγματος. Ευχαριστώ για το σχόλιο.
Thad Roberts είναι αστείο! Σοβαρά, μόνο και μόνο επειδή κάποιος κάνει ένα μάτσο χάλια της και δημοσιεύει δεν το καθιστά αληθινό, ή ακόμα και λογική στην παρούσα υπόθεση. Η μίσθωσης είναι ένα ιδιωτικό και ένα πιλοτικό δύτης, καθώς αυτές «τεράστιες επιτυχίες». Big Deal, πετάω αεροπλάνα και υποβρύχιο ψάρεμα πάρα πολύ, και πιστέψτε με ... δεν είμαι ιδιοφυΐα! Είναι κάτι περισσότερο από ένα κοινό κλέφτη που πιάστηκε προσπαθούν να πουλήσουν κλεμμένο βράχους από τη Σελήνη στο eBay! Πόσο "έξυπνο" θα μπορούσε να είναι; Αλήθεια; Είναι κάτι περισσότερο από έναν άντρα ο οποίος είχε τον κόσμο στον έλεγχό του και απλά να νευριάσει μακριά γιατί είναι ένας βλάκας. Η οικογένειά του Μορμόνων "DIS-ιδιοκτησίας" του μετά την ποινική πράξεις του. Αυτός προφανώς δεν έχει καμία ηθική πυξίδα για τον προσδιορισμό σωστό από το λάθος με την προσφυγή του έχουν αποκαλύψει. Όταν ήταν στη φυλακή Lake County στη Φλώριδα περιμένει ομοσπονδιακή δίωξη, έγινε φίλος με δύο παιδιά που είχαν και οι δύο έχουν καταδικαστεί για κακοποίηση παιδιού ... (δημόσια εγγραφή) ... έτσι είναι αυτό τι σημαίνει «έξω από τα στοχαστές κουτί" κάνει; Ποτέ δεν μπορεί να είναι περισσότερο από ένα ιδιωτικό πιλοτικό, επειδή αυτός είναι ένας κατάδικος. Έτσι το hypes μέχρι λέγοντας ότι έχει "υψηλή απόδοση άδεια πιλότων". Αυτό απλά σημαίνει ότι μπορεί να πετάξει ένα cesura με ανασυρόμενο σύστημα προσγείωσης και έλικα μεταβλητού ... σίγουρα δεν είναι "Rocket Science" ... Charles Manson ήταν έξω από το κουτί πολύ στοχαστή. Ίσως θα πρέπει να δώσει διαλέξεις σχετικά με το πώς η βαρύτητα έχει τον κράτησαν στη φυλακή! OMG! Thad ανακάλυψε ένα δόντι Δεινόσαυρος μία φορά! Ουάου, έκανε 8 ετών γιο μου ... ενώ ήταν κλοτσιές βράχια εξιλεώσει την έρημο. Thad Roberts είναι ψεύτικη και απλώς προσπαθεί να κάνει το δρόμο του σε μια επιστημονική κοινότητα που τον έχει απορρίψει.
Ουάου ... Επιτρέψτε μου να σας θέσω ένα ερώτημα Ρότζερ. Έχετε πράγματι εξέτασε τη θεωρία του Thad καθόλου; Εάν ναι, ποια είναι η κριτική σας για αυτό; Εάν όχι, και απλά θέλετε να το bash Thad, ξανά και ξανά και ξανά και ξανά, θα ήθελα να σας ζητήσουν να πάτε κάπου αλλού να το πράξει.
Εντάξει, εγώ δεν πρόκειται να το κάνετε αυτό, αλλά άλλαξα γνώμη. Thad είναι ένα μεγάλο αγόρι και μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του, αλλά πιστεύω ότι πρέπει να αντιμετωπίσει την προσωπική επίθεση σας σε αυτόν. Ας δούμε μέσα από το κομμάτι το σχόλιό σας από το κομμάτι:
- Thad είναι ένα αστείο ...
Καλά λόγια, αλλά δήλωσε. Δεν θα κερδίσει το Πούλιτζερ οποτεδήποτε σύντομα.
- ... Μόνο και μόνο επειδή κάποιος κάνει ένα μάτσο χάλια ... δεν το καθιστά αληθινό, ή ακόμα και λογική στην παρούσα υπόθεση.
Πώς ακριβώς δεν είναι παράλογο; Γαλιλαίος, ο Νεύτωνας, ο Κοπέρνικος, et al. μόλις έκανε ένα μάτσο χάλια παράλογων πάρα πολύ.
- Η [sic] μίσθωσης είναι ένα ιδιωτικό και ένα πιλοτικό δύτης όπως αυτές [sic] "τεράστιες επιτυχίες" ...
Thad ποτέ δεν είπε ότι είναι τεράστια επιτεύγματα, είπε ότι είναι «πράγματα». Προσωπικά, νομίζω ότι είναι τεράστια επιτεύγματα, αν και το γεγονός ότι έχετε κάνει και τους δύο αυτούς μειώνεται για πάντα στο μυαλό μου. Επιπλέον, κατέχει την προηγμένη πιστοποιητικό PADI, ένα πιστοποιητικό NITROS και ένα πιστοποιητικό Rescue Diver. Εσείς; Επίσης, έχω ότι δεν είστε ιδιοφυΐα! Δεν υπάρχει καμία ανάγκη να δηλώσω το προφανές.
- Είναι κάτι περισσότερο από μια κοινή theif ...
Χμμμ, δεν μόλις χτυπήσει πάνω από μια κάβα. Χωρίς το σπάσιμο NDAs, ας πούμε ότι υπάρχει μεγαλύτερο ενδιαφέρον για την ιστορία του από ό, τι θα περίμενε κανείς, αν το έγκλημά του ήταν κοινή. Δεν προσπαθούμε να τα πωλήσει σε eBay, προσπάθησε να τα πουλήσει σε διεθνή ορυκτών και έμπορος μετεωρίτη. Ας βάλουμε τα πράγματα.
- Είναι κάτι περισσότερο από έναν άντρα ο οποίος είχε τον κόσμο στον έλεγχό του ...
Αν ληστεία του ήταν επιτυχής, το οποίο ήταν σχεδόν, την ιστορία (και εσείς μάλλον) θα έχουν μια πολύ διαφορετική εκδοχή για τα πράγματα. Τύχη δεν ευνοεί πάντα την τολμηρή όμως.
- Η οικογένειά του Μορμόνων "DIS-ιδιοκτησίας» [sic] του ...
Καλή απαλλαγή για την κακή σκουπίδια. Αυτή ήταν η αποτυχία τους, δεν του. Τον απέρριψε πολύ πριν πήρε τους βράχους φεγγάρι, από τον τρόπο.
- Δεν υπάρχει ηθική πυξίδα ...
Ίσως, όμως, όπως τα χριστιανικά κράτη μυθολογία, "ας όποιος είναι αναμάρτητος ρίξει την πρώτη πέτρα" (ή κάτι για το σκοπό αυτό) ...
- Έγινε φίλος με δύο παιδιά που είχαν και οι δύο έχουν καταδικαστεί για κακοποίηση παιδιού ... (δημόσια εγγραφή) ...
Αλήθεια; Θα ήθελα πολύ να δω ότι η δημόσια εγγραφή παρακαλώ. Δεν υπάρχει καμία ανάγκη να κρατήσει ψηλά τον άνθρωπο μπαμπούλα της μεγάλο, κακό παιδεραστής.
- Δεν μπορεί ποτέ να είναι περισσότερο από ένα χειριστή ιδιωτικών αεροπλάνων ...
Αυτό είναι απλά δεν είναι αλήθεια. Έχοντας μια πεποίθηση κακουργήματος δεν αποκλείει μία από να πάρει άδεια πιλότου εμπορική πραγματικότητα και κάνει μια πτήση ζωής. Εσείς, ως υπότροφος πιλότος, φυσικά θα το γνωρίζουν αυτό.
- Έτσι το hypes μέχρι ...
Δεν υπάρχει «διαφημιστική εκστρατεία», όπως το θέτεις, δηλώνει απλά πιστοποιημένης στάθμης του. Εδώ, θα παραθέσω το "διαφημιστική εκστρατεία" για την εξυπηρέτησή σας: "8. Κερδίστε Υψηλή βαθμολογία απόδοσης. - Από Evanston WY, Εξερευνώντας Φλεγόμενος Φαράγγι "Αν αυτό είναι υπερβολή, τότε σίγουρα δεν Thad θα πρέπει να εξετάσει μια εργασία στη διαφήμιση..
- Charles Manson ήταν έξω από το κουτί στοχαστή πολύ ...
Ρότζερ, έχετε ένα δώρο για υπερβολή. Θεωρώ ότι είναι δίκαιο να πούμε τα εγκλήματα τον Charles Manson και της εγκληματικότητας Thad ήταν τόσο διαφορετικό σε είδος και σε διαφορετικές κλίμακα. Μπορείτε να κάνετε μια ψεύτικη αναλογία.
- Ίσως θα πρέπει να δώσει διαλέξεις σχετικά με το πώς η βαρύτητα έχει τον κράτησαν στη φυλακή.
Αστεία, αστεία πραγματικά, θα πρέπει να θυμόμαστε ότι ένα.
- Thad ανακάλυψε ένα δόντι Δεινόσαυρος μία φορά! Ουάου, έκανε 8 ετών γιο μου ... ενώ ήταν κλοτσιές βράχια εξιλεωθεί [sic] η έρημος.
Υποψιάζομαι ότι δεν έχετε βρει ότι μια μεγάλη διαπραγμάτευση, είτε. Ήταν γιος δεινόσαυρος δόντι σας από ένα T-Rex; Μάλλον όχι. Είναι δόντι του γιου σας στη μόνιμη συλλογή του μουσείου; Μάλλον όχι.
- Thad Roberts είναι ψεύτικη και απλώς προσπαθεί να κάνει το δρόμο του σε μια επιστημονική κοινότητα που έχει τον απέρριψε ....
Πώς είναι μια ψεύτικη; Δεν γνώριζα ότι η επιστημονική κοινότητα είχε απορρίψει Thad. Στην πραγματικότητα, Thad είναι ενεργό μέλος αυτής της κοινότητας και πολύ, ενώ ο καθένας δεν έχει αγκαλιάσει τη θεωρία του, οι REAL επικρίσεις έχουν τόσο εποικοδομητική και θετική για την κοινότητα ως σύνολο, το οποίο είναι πολύ περισσότερο από ό, τι μπορώ να πω για τα δικά σας.
Λοιπόν ... Είμαι χαρούμενος που ήταν δωρεάν! Συμφωνώ με τον Roger. Αλλά ο Ρότζερ, να κάνουν έλεγχο ορθογραφικών λαθών θα σας;
Ο David, υποθέτω εσείς και ο Roger είναι φίλοι από τότε που σχολίασε την παρατήρηση του Ρότζερ πριν καν δημοσιευθεί ... Πιο συγκεκριμένα, 10 λεπτά μετά την υποβολή και από την ίδια διεύθυνση IP.
Εάν έχετε κάποιο είδος της κριτικής του QST, παρακαλούμε να εκφράσουν αυτό. Τόσο Thad και θα ήμουν περισσότερο από ευτυχής να αντιμετωπίσει τις ανησυχίες σας.
Μήπως σας προτείνω ένα γραμματικό έλεγχο επίσης;
Μετά από ανασκόπηση των διαθέσιμων υλικών QST, είμαι μάλλον nonplussed.
Η βασική ιδέα της θεωρίας "του Thad" φαίνεται να είναι λίγο διαφορετική από τις υπάρχουσες θεωρίες της κβαντισμένες χωροχρόνου και κβαντική γεωμετρία, που ήδη έχουν αναπτυχθεί αρκετά καλά μαθηματικό φορμαλισμό.
Οπότε ... αναρωτιέμαι τι ακριβώς «θεωρία της QST" Thad είναι η προσθήκη του στη συζήτηση και την επιστήμη.
Η πρόθεσή μου δεν είναι να επιτεθεί, αλλά το υλικό που παρουσιάζονται στην παρούσα ιστοσελίδα δεν έχει ακόμη καμία μαθηματική ακρίβεια ή το πλαίσιο στήριξης, και φαίνεται να επικαλούνται τις ιδέες και τις έννοιες που φαίνεται «δροσερό» για το δικό τους καλό, όχι διότι προκύπτουν από ή υποκινούνται από μια συνεπή μαθηματικό πλαίσιο (π.χ., η φράκταλ φύση του χωροχρόνου).
Το μεγαλύτερο μέρος του υλικού που παρέχεται απόσπασμα στο βιβλίο φαίνεται περισσότερο φυσική από τη μεταφυσική-που είναι, έχει περισσότερα κοινά με, ας πούμε, "Οι Γου Λι Χορεύοντας Masters" από ένα πραγματικό κείμενο σχετικά με τη θεωρία της φυσικής.
Μην παρεξηγείτε, το σημείο μου δεν είναι να είμαστε απορριπτικοί γιατί δεν παρουσιάζουν μαθηματικό φορμαλισμό.
Σημείο μου είναι ότι αυτά τα είδη των θεωριών έχουν ήδη προταθεί και αναπτυχθεί, με μαθηματική φορμαλισμούς (κβαντικής βαρύτητας, της κβαντικής βαρύτητας βρόχων, κβαντική γεωμετρία, θεωρία των χορδών, κλπ ....)-ναι, και πάλι, τι σημαίνει η θεωρία του Thad προσθέστε τη συζήτηση;
Εν ολίγοις, θα έλεγα ότι αυτό που προστίθεται είναι η εστίαση στην επιστροφή σε μια διαισθητικά προσιτή μοντέλο της Φύσης. Η κβαντική βαρύτητα, η κβαντική βαρύτητα βρόχων, την κβαντική γεωμετρία, θεωρία των υπερχορδών κλπ, μπορεί να μας δώσει τα μαθηματικά να δοκιμάσει πράγματα κατά, και στο βαθμό που θα παρατάξει με στατιστικές μετρήσεις μας επιτρέπουν να έχουμε στατιστικά προβλεψιμότητα, αλλά δεν μας δίνουν κάθε ικανοποιητικές απαντήσεις σε μεταφυσικά ερωτήματα μας.
Έχετε δίκιο να επισημάνω ότι QST έχει εισαχθεί κυρίως από μια μεταφυσική θέση. Κατά τη γνώμη μου, τα φιλοσοφικά ερωτήματα που οδηγούν την επιστήμη μας, θα έπρεπε να γίνει πάνω απ 'όλα, στην προσπάθειά μας. Αυτό είναι μεταφυσική. Οποιαδήποτε συζήτηση για τη φύση της Φύσης είναι μεταφυσική. Δεδομένου ότι ο στόχος μας είναι να καταλήξουμε σε ένα χάρτη της πραγματικότητας, που μπορεί να μας μεταδώσει το γιατί τα πράγματα είναι όπως είναι, αναγκαστικά κάνουμε μεταφυσική.
Φυσικά, σε αυτό το σημείο, δεν έχουμε πλήρη φορμαλισμό μας, έτσι δεν μπορούμε να πούμε ακόμα αν ή όχι οι μεταφυσικές απαντήσεις που QST παρέχει πραγματικά line up με το πώς είναι τα πράγματα. Παρ 'όλα αυτά, είμαστε ενθουσιασμένοι για τη θεωρία ως έχει σήμερα, επειδή έρχεται με μια πλήρη σειρά λύσεων της μεταφυσικής.
Τούτου λεχθέντος, έχετε κάθε δικαίωμα να σας κριτική. Σας ευχαριστώ για τις σκέψεις σας.