26

Συζητήσεις: Μέρος δεύτερο

Συζητήσεις: Μέρος δεύτερο, κάνει το ντεμπούτο του. Το δεύτερο από τα έξι «συνομιλίες», σχετικά με την κβαντική θεωρία χώρου (QST). Σε αυτό το επεισόδιο, Thad Roberts ερευνά διαισθητική εξήγηση QST για τη βαρύτητα, τη σκοτεινή ύλη και τη σκοτεινή ενέργεια. Διάρκεια 30 λεπτά.

Σχόλια (26)

Trackback URL | Σχόλια RSS Feed

  1. Jim λέει:

    Μου, Thad μου.
    Έχετε δημιουργήσει αρκετά τη θεωρία!

    Δεν είμαι ένα βαθμό που κατέχουν φυσικός, αλλά περνούν το μεγαλύτερο μέρος του ελεύθερου χρόνου μου (όταν δεν δουλεύω σε ηλεκτρονικά & Audio Engineering) υλικό για ανάγνωση για τα ζητήματα αυτά και προσπαθεί να δημιουργήσει ένα νέο μοντέλο του χωροχρόνου.
    Αν υπάρχει ένας τρόπος που θα μπορούσε ενδεχομένως να σας δείξω το μοντέλο που ήρθα με, παρακαλώ επιτρέψτε μου να ξέρω. Θα ήθελα να ξέρω τις σκέψεις σας σχετικά με αυτό και είμαι περίεργος να μάθω πού είμαι υστερεί στην κατανόηση μου. Νομίζω ότι μπορείτε να βρείτε μερικές από τις ιδέες μου ταιριάζει πολύ καλά με τα δικά σας και ανοίγει λίγες περισσότερες δυνατότητες στον ιστό του χωροχρόνου που δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ακόμα.

    Επιπλέον, να δημοσιεύσετε περισσότερο περιεχόμενο!
    Αυτή είναι η πιο πολλά υποσχόμενη θεωρία που έχω ακούσει ποτέ και είμαι ενθουσιασμένος για να δείτε περισσότερα.

    • Thad Roberts λέει:

      Τζιμ,

      Ευχαριστώ. Θα ήθελα πολύ να συζητήσουμε τι έχετε καταλήξει μέχρι στιγμής. Χρειαζόμαστε πολλοί περισσότεροι άνθρωποι κάνουν ακριβώς τι κάνετε. Ο μόνος τρόπος που πρόκειται να κάνει μεγάλη πρόοδο, αν είναι πολλοί άνθρωποι αρχίζουν να έχουν το θάρρος να σκεφτούν έξω από το πλαίσιο που τους κρατά trenched στην ίδια παλιά ίδια παλιά. Απάντηση εδώ ή στείλτε μου ένα email για να ξεκινήσουμε τη συζήτησή μας. Μπορώ επίσης να σας στείλει ένα προ-εκτύπωσης του βιβλίου, το οποίο πηγαίνει σε πολύ περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τις επιπτώσεις της γεωμετρίας ως έχει τώρα.

      Thad

      • Ιωάννης λέει:

        Γεια Thad και ο Jim,
        Βρε βρε βρε
        Αυτή είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα σειρά των γεγονότων όπως είμαι έτοιμος να τελειώσει έναν βαθμό MEng στην ηλεκτρονικών και ηλεκτρικών ειδών με τα σχέδια για να κάνει ένα δεύτερο πτυχίο στην τεχνολογία ήχου και της μουσικής τεχνολογίας, αλλά η φύση της πραγματικότητας και την πραγματικότητα της φύσης έχει με προβλημάτισε πάντα και έχω μόλις πήρε το θάρρος να ξεκινήσει ανοίγοντας το μυαλό μου να αρχίσει τις ερωτήσεις που φαίνεται να οδηγούν σε αυτή τη βαθύτερη κατανόηση της ιστό του σύμπαντος. Θα ήθελα να ομολογήσω, αν και έχω λάβει γνώση της θεωρίας για την ύπαρξη 11 διαστάσεων στο σύμπαν για λίγο, εγώ ποτέ δεν το κατάλαβαν. Να είσαι σε θέση να το απεικονίσει με τον τρόπο που έχετε εξηγήσει αυτό το είδος του υπερβατικού για μένα γιατί ήταν σαν μια ανακούφιση να ξέρω ότι δεν είμαι τρελός να σκεφτώ τη φύση λίγο βαθύτερα από ό, τι μας έχουν πει. Μετά βλέποντας αυτό, ήμουν σε θέση να διατυπώσει συγκεκριμένες συνδέσεις με πολλά από τα υποθετικά θεωρίες που ήρθα με για την πραγματικότητα της φύσης και του σύμπαντος και το σοκ μου είναι ότι, η εικόνα μου είναι πολύ παρόμοια με την εικόνα που ζωγράφισε με το μοντέλο σας το οποίο έχω να δηλώσω είναι το πιο συναρπαστικό, πιο ενδιαφέρουσα, θεωρία έχω εμβαθύνει σε και θα ήθελα να δω τι κατεύθυνση θα κατευθύνεται. Για να είμαι ειλικρινής δοθεί η ευκαιρία, θα ήθελα να βοηθήσει στη μετακίνησή του προς αυτή την κατεύθυνση. Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθειά μου στη δική μου προσωπική πνευματική φώτιση. Κρατήστε τα άτομα δουλειά!

  2. Ryan λέει:

    Thad,

    Αυτό είναι ένα εξαιρετικό θεωρία. Θα ήθελα να δω, ή να αναπτύξουν, κάποια μαθηματική υποστήριξη για αυτά τα φαινόμενα, όπως καλά.
    Λίγα πράγματα που πήδηξε έξω σε μένα, αν το σύμπαν είναι στην πραγματικότητα ψύξη, πράγμα που σημαίνει λιγότερη πίεση, στη συνέχεια την πάροδο του χρόνου, εμείς δεν αντιμετωπίζουν λιγότερο χρόνο;
    Μια αναλογία για τη θεωρία αυτή, παρόμοια με ένα Big Bang σας, είναι μια κρυστάλλινη σφαίρα. Δεδομένου ότι η μπάλα βρίσκεται πάνω σε βάθρο Είναι ένα θα μπορούσε να ισχυριστεί η μπάλα να είναι άψυχα, και αν δεν υπάρχουν άλλες αλλαγές (μας σε χώρο και χρόνο) Αυτή η μπάλα θα πάει για πάντα, χωρίς ποτέ αλλαγή. Αλλά μόλις συμβουλές κάποιον πάνω από το βάθρο και η μπάλα έρχεται συντρίβοντας κάτω. Αν θέλουμε να επιβραδύνει την προοπτική μας του χρόνου για την μπάλα, καθώς καταστρέφει, αρχικά τα κομμάτια θα πηδήσει πέρα ​​από το ένα το άλλο. Στη συνέχεια θα πετάξει πέρα ​​σε όλες τις διαφορετικές κατευθύνσεις μέχρι να χτυπήσει το πάτωμα, σε ποιο σημείο θα επιβραδύνει και να έρθει σε μια στάση, για μια ακόμη φορά δεν αντιμετωπίζουν περισσότερο χρόνο.
    Λοιπόν, τι στη συνέχεια, συμβαίνει όταν το σύμπαν μας τελειώνει ψύξη ... ή υφίσταται αλλαγή φάσης;
    Αυτή η θεωρία έχει αλλάξει η προοπτική μου για άλλη μια φορά. Η απλότητα του είναι που με γοητεύει περισσότερο. Αν κάποιος μπορεί να φανταστεί ένας βράχος να αποτελείται από δισεκατομμύρια μικροσκοπικά μόρια, γιατί να μην κάνουμε το ίδιο και για την ίδια τη δομή του χώρου.

    Ryan

  3. bob φασκόμηλο λέει:

    Συναρπαστικές θεωρία και εγώ μπορεί να λείπει κάτι, αλλά: Τι αντιπροσωπεύει για την υψηλότερη πυκνότητα των κβάντων που σύμφωνα με αυτή τη θεωρία γύρω από μια μπάλα του θέματος; Καταλαβαίνω τη Γη, για παράδειγμα, να αποτελείται από aglomorated κβάντα, μπορεί να είναι πυκνότερη ότι άλλες περιοχές του διαστήματος. Αλλά μόλις βγείτε από atmostphere της Γης, φαίνεται να υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο ο περιβάλλων χώρος θα πρέπει να είναι οποιοσδήποτε πυκνότερο από οποιοδήποτε άλλο μέρος του χώρου. Ωστόσο, η θεωρία προβλέπει ότι ο χώρος γύρω από το θέμα είναι πυκνότερη.

    Το μόνο πράγμα που μπορώ να σκεφτώ ότι θα το εξηγήσουμε αυτό αποτελεί πόλο έλξης μεταξύ των κβάντα. Αν τα κβάντα έλκονται ο ένας τον άλλον, θα μπορούσαν να δημιουργήσουν όγκους της υψηλότερης πυκνότητας.

    Βέβαια, τότε θα πρέπει τελικά να εξηγήσει τι είναι αυτό το αξιοθέατο συνίστατο. Αν είναι σαν τη βαρύτητα τότε ίσως κάποιος θα πρέπει να θέτουμε ένα άλλο επίπεδο των κβάντα που προκαλούν βαρύτητα στην κβάντα αυτής της θεωρίας. Και επάνω και επάνω επ 'άπειρον.

    • Thad Roberts λέει:

      Μπομπ,

      Ευχαριστώ για το μεγάλο ερώτημα. Μέσα σε αυτή την κατασκευή, ο λόγος είναι ότι οι διαφορές πυκνότητας που έχει συσταθεί σε περιοχές της μάζας, και γύρω από αυτά, είναι ότι αυτές οι περιοχές της μάζας είναι σταθερά δινών στο υπερρευστό μετρική. Περισσότερα επισήμως μπορούμε να τους αποκαλούμε μικρό πλάτους συλλογικές διεγέρσεις του υπερρευστού μετρική. Επειδή είναι ένα υπέρρευστη αυτές δινών δεν διαλύσει, και η γεωμετρική παραμόρφωση που εκπροσωπούν διατηρείται. Η έννοια αυτή δεν είναι μοναδική για QST. Μια μεγαλύτερη συγχώνευση των θεωριών, η οποία μπορεί να αναφέρεται ως υπέρρευστος θεωρία κενό από όλα, είναι συνεπείς με αυτόν τον ισχυρισμό. Αν θέλετε να δείτε την μαθηματική ορθότητα αυτής της προβολής, ή να διαβάσετε σχετικά με τη γενική ιδέα, οι ακόλουθες θέσεις θα πρέπει να σας δώσει ένα καλό ξεκίνημα:

      Γενική Εισαγωγή
      http://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​S​u​p​e​r​f​l​u​i​d​_​v​a​c​uum

      Περισσότερα μαθηματικά εντατική επισκόπηση με τα μαθηματικά
      http://​rel​a​tivity​.liv​in​gre​views​.org/​A​r​t​i​c​l​e​s​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​/​d​o​w​n​l​o​a​d​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​C​o​l​o​r​.​pdf

      Η ατέρμονη ήσουν ανησυχούν είναι επαρκώς αποφεύγεται σε αυτά τα μοντέλα. Παρ 'όλα αυτά, το ερώτημα παραμένει - είναι κάποια από τα μοντέλα υπερρευστού κενού (συμπεριλαμβανομένων QST) σωστά; Μήπως Φύση εκδηλωθεί πραγματικά το χαρακτήρα που του αποδίδουν; Ίσως ο χρόνος θα δείξει.
      Ευχαριστώ για τις διορατικές ερώτημά σας.

      Thad

    • Marcel λέει:

      Νομίζω ότι αν έχετε την έννοια των επίπεδων χρονικά διαγράμματα χώρο του παλιού, μπορείτε να καταλάβετε το 3 διαστάσεων απεικόνιση του Thad του "αιθέρα / κβάντα». Εμείς βρίσκονται σε έναν γαλαξία, που είναι ένα τεράστιο πηγάδι densitised χώρο. Μικρό ηλιακό μας σύστημα είναι ένα πολύ μέσα σε ένα καλά μέσα μια ακόμη βαθύτερη καλά, να το πω έτσι.
      Για να εντοπίσετε ένα κομμάτι του "τελικά" επίπεδος χώρος, θα πρέπει να προχωρήσουμε σε ένα σημείο που είναι ένα "πεπερασμένο μεγάλο" απόσταση από όλα τα σούπερ σμήνη των γαλαξιών.
      Μπορεί να είναι ότι δεν υπάρχει πλέον ένα κομμάτι του επίπεδου χωροχρόνου, ακριβώς «σχετικά» κατ 'αυτούς.

      Είναι τόσο φοβερό να εξετάσει, σύγχυση και πιάστε αψηφώντας. Αλλά μου αρέσει να προσπαθήσω. Σχετικότητας σημαίνει ότι ακόμη και ενώ πετάμε μέσα στο σύμπαν σε κάποια τεράστια ταχύτητα, σε ένα τοπικό σημείο, μπορούμε ακόμα να μετρήσει τα πράγματα όπως είμαστε σε ένα επίπεδο χώρο-χρόνο.

      Έξω από τους πλανήτες άμεσα "βαρύτητα καλά» είναι το μεγαλύτερο ηλιακό σύστημα βαρύτητας καλά, και εκτός ότι και εκτός αυτού και εκτός της εν λόγω ad-άπειρον.

      Στο πρώτο μέρος της ερώτησης: Τι αντιπροσωπεύει για την υψηλότερη πυκνότητα των κβάντων που σύμφωνα με αυτή τη θεωρία γύρω από μια μπάλα του θέματος; Το θέμα βρίσκεται στο χώρο κβάντα, όχι ο άλλος τρόπος γύρω. Space Time / Quanta είναι η "ουσία" στην οποία η ύλη και η ενέργεια επιτρέπεται να υπάρχει και να έχει την ευκαιρία να παίξει. Η STQ είναι μέσα σε κάθε άτομο. Αν είχατε ένα μόνο άτομο του υδρογόνου σε εντελώς άδειο χώρο, {όλα προσποιούνται φυσικά} τότε η STQ θα είναι πυκνότερο στο κέντρο, μέσα στο σάκο πρωτόνιο από ό, τι θα ήταν εκτός όπου το ηλεκτρόνιο «περιστρέφεται». Οι αποστάσεις μεταξύ του πυρήνα και των ηλεκτρονίων είναι τόσο μεγάλη, ώστε ο αριθμός των STQuanta που θα ταίριαζε σ 'αυτό είναι πιθανό να είναι αστρονομικό, διότι STQ θα είναι το μέγεθος του Planck Μήκος αντικειμένων {10power-42} έναντι 10power-16 που είναι το βασίλειο άτομο.

  4. Τιάγκο λέει:

    Γεια Thad,

    Αυτή είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα θεωρία, αλλά έχω κάποιες ερωτήσεις. Πρώτα γνωρίζουμε από (CMB) ότι η διακύμανση της θερμοκρασίας στο σύμπαν είναι της τάξης του 10 ^ -5 k, το οποίο είναι αρκετά ομοιογενής σε κλίμακα Mpc. Ωστόσο, γνωρίζουμε ότι οι θέσεις, όπου η θερμοκρασία είναι ελαφρώς υψηλότερο, είναι το ίδιο όπου έχουμε άλω της σκοτεινής ύλης. Πώς θα εξηγούσατε αυτό; Και στην οποία η θερμοκρασία έχουμε την αλλαγή φάσης του χωροχρόνου;
    Ένα άλλο ερώτημα είναι πώς να αποδείξουμε εάν θέλουμε πραγματικά να ζήσουν σε ένα κβαντισμένο χώρο-χρόνο (το οποίο θα ήθελα, αν ναι); Είναι αυτό δυνατό να μετρηθεί (στο εργαστήριο) την αλλαγή φάσης χωροχρόνου με τη θερμοκρασία; Μου οδηγεί να σκεφτούμε ... θερμοκρασίας συνδέεται με τη λειτουργία διανομής (DF) της ενέργειας σωματίδια », για παράδειγμα, σε ένα αέριο. Εάν σε ένα quatized χωροχρόνο ο μηχανισμός είναι το ίδιο, δηλαδή, η θερμοκρασία είναι συνδεδεμένη με αυτά κβαντικό χώρο DF. Αναρωτιέμαι τι δίνει ενέργεια σε αυτό; Με φωτόνια θα πάει ενάντια στη φύση της σκοτεινής ύλης, τα οποία δεν αλληλεπιδρούν με ηλεκτρομαγνητικά κύματα. Έτσι, όταν δίνω ενέργεια σε ένα σωματίδιο Είμαι, επίσης, δίνει ενέργεια στον δικό της χώρο-χρόνο ??

    Λοιπόν, λυπάμαι για τόσα πολλά ερωτήματα (και έχω ακόμα περισσότερο). Μου αρέσει πολύ αυτή τη θεωρία, αλλά βλέπω κάποια προβλήματα για να ταιριάζει με τις παρατηρήσεις. Ίσως μου λείπει καταλαβαίνω κάτι. Συμφωνώ ότι ζούμε σε ένα σκοτεινό age..it είναι καλό να έχουμε κάποιο φως !!

    • Thad Roberts λέει:

      Τιάγκο,
      Σας ευχαριστώ για τις ερωτήσεις σας. Όταν κοιτάμε πάνω από τον χάρτη της CMB σε διαφορετικά μήκη κύματος που βρίσκουμε, όπως επισημαίνεις, ακραία ομοιογένεια στη μεγάλη κλίμακα. Η μικρή κλίμακα, όμως, δεν έχουν κάποια ελαφρά θερμότερες μάζες και οι περιοχές αυτές τυχαίνει να είναι ευθυγραμμισμένη με τις περιοχές που περιέχουν βαρυονική ύλη. Άλως τυχαίνει να περιβάλλουν αυτές τις περιοχές. Αν το κβαντισμένο υπόθεση είναι σωστή, τότε αυτό είναι αυτό που περιμένουμε να βρούμε γιατί η αλλαγή φάσης στο χωροχρόνο δομή θα πρέπει να βρίσκονται στο μεταβατικό στάδιο μεταξύ των θερμότερες περιοχές και το κρύο θερμοκρασία υπόβαθρο του χώρου. Για να δείτε μια πιθανή υπολογισμού για το ποια συγκεκριμένη θερμοκρασία η αλλαγή φάσης θα πρέπει να συμβεί δείτε το Κεφάλαιο 21 στο βιβλίο μου (στείλετε ένα αίτημα για αυτό με το email σας, αν δεν έχετε ήδη αυτό).
      Όταν πρόκειται να αποδείξει πράγματα, αλλά Πάω να λάβει την σκληρή γραμμή για το θέμα αυτό και να πω ότι στην επιστήμη δεν μπορούμε ποτέ να αποδείξει τίποτα για να είναι αληθινό. Στην καλύτερη περίπτωση θα δώσουμε στον εαυτό μας πολλοί λόγοι για να πιστεύουμε σε ένα μοντέλο πάνω στο άλλο, καθώς ευθυγραμμίζεται με την παρατήρηση και κάνει προβλέψεις. Όπως ο φίλος μου ο Marcus Tofenalli λέει, «Η επιστήμη δεν είναι για την ύπαρξη δικαιώματος, του να είσαι λιγότερο λάθος." Τούτου λεχθέντος, υπάρχουν πολλοί τρόποι για εμάς να ενισχύσουμε την εμπιστοσύνη μας στον ισχυρισμό ότι ο χωροχρόνος είναι κβαντισμένη. Έχω λεπτομερώς οι λόγοι αυτοί σε όλη τη διάρκεια του βιβλίου μου. Αλλά αν θέλετε να δείτε μια ανεξάρτητη πηγή για αυτό, τέθηκε πρόσφατα σε έρευνα Fay Dowker, η οποία είναι σε μεγάλο βαθμό σύμφωνη με το δικό μου.
      http://​www​.youtube​.com/​w​a​t​c​h​?​f​e​a​t​u​r​e​=​p​l​a​y​e​r​_​d​e​t​a​i​l​p​a​g​e​&​a​m​p​;​v​=​V​h​H​E​8​6​d​-​T​h​8​#​t​=​3​5​56s
      Στο τέλος διασπορά των σχέσεων θα μπορούσε να αποδειχθεί ο ευκολότερος τρόπος για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό αυτό πειραματικά. Η σκοτεινή ενέργεια θα μπορούσε να προβλέψεις βοηθήσει πάρα πολύ (στο πρόσφατο μέλλον). Επίσης, το γεγονός ότι μπορούμε να εξάγουμε την εξίσωση του Schrödinger είναι από τις πρώτες αρχές σε αυτό το έργο (βλέπε Κεφάλαιο 21) μπορεί επίσης να ληφθεί ως ένα σοβαρό λόγο να πιστεύουμε ότι είμαστε σε κάτι. Στο τέλος, όμως, ας προσπαθήσουμε να μείνει ανοιχτό το ενδεχόμενο ότι αυτή η ιδέα, όπως και κάθε άλλη, θα μπορούσε να είναι λάθος, και ας κρατήσουμε τις ερωτήσεις.
      Φοβάμαι ότι δεν θα μπορούσε να είναι η κατανόηση τελευταία ερώτηση σας εντελώς. Παρ 'όλα αυτά, εγώ θα απαντήσω ό, τι παίρνει για να είναι το ερώτημα. Η συνολική κινητική ενέργεια του κβάντα του χώρου στο σύμπαν μας είναι ένα απομεινάρι από το big bang. Αυτή η πλήρης έχει μειωθεί σημαντικά την πάροδο του χρόνου (μια πλήρης εξήγηση των μηχανισμών είναι στη Γένεση μου κεφάλαιο). Σωματίδια, τα οποία είναι καλύτερα κατανοητή ως σταθερή δινών στο υπερρευστό κενό (υπερρευστών μπορούν να διατηρήσουν αυτές τις κβαντισμένες δίνες επ 'αόριστον ή μέχρι επαρκείς αλληλεπιδράσεις είναι έμπειρος), μπορεί να δοθεί περισσότερη "ενέργειας", το οποίο είναι να πούμε ότι μια κβαντισμένη δίνη σε ένα υπερρευστό μπορεί να γίνει μεγαλύτερη . . Έτσι, όταν δίνεις την ενέργεια σε ένα σωματίδιο (όταν φωτογραφίζετε ένα κυματισμός μέσα από την μετρική σε αυτό και ότι κυματισμός απορροφάται από τον Eddie) που διαπραγματεύονται το είδος των μετρικών διαστρέβλωση ότι η ενέργεια που συμμετέχει στη Ποτέ δεν εφευρίσκουν ενέργειας - μόνο το εμπόριο των ειδών της ενέργειας (μετρικό στρεβλώσεις).
      Παρακαλώ επιτρέψτε μου να ξέρω αν κατάλαβα καλά σε οποιαδήποτε απορία σας ή θα μπορούσε να βοηθήσει στην περαιτέρω ξεκαθαρίσει τις απαιτήσεις αυτού του μοντέλου.
      Δικός σου,
      Thad

  5. Mohammed λέει:

    πολύ απλό και όμορφο μπορώ να πω, αλλά μέχρι κάποιο από αυτό έχει αποδειχθεί, δεν ισχυρίζομαι θα λυθούν όλα τα προβλήματα της επιστήμης

    • Thad Roberts λέει:

      Τίποτα δεν είναι ποτέ αποδειχθεί στην επιστήμη. Τα πράγματα γίνονται δεκτές, αλλά η επιστήμη δεν μπορεί να αποδείξει, μόνο διαψεύδουν. Προτείνουμε μόνο μια νέα προοπτική, και ποτέ δεν έχουν δείξει ότι όλα τα προβλήματα της επιστήμης έχουν λυθεί. Ακόμη και αν το μοντέλο αυτό γίνεται mainstream, θα είναι σημαντικό να ενθαρρύνουμε όλους να συνεχίσουμε να είμαστε επιφυλακτικοί και να προσπαθήσει ενεργά νέες θεμελιώδεις παραδοχές, να αναζητήσουν εναλλακτικές απαντήσεις, και να συνεχίσει να διατηρεί την επιστήμη δημιουργική.

  6. Ο Δημήτρης λέει:

    Το βίντεο άλματα από μόλις μετά 5:06 μέχρι το τέλος. Τίποτα δεν φαίνεται να κάνω για να μπορέσει το βίντεο για να δείξει περισσότερα από τα πρώτα 5 λεπτά. Αυτό είναι χάλια γιατί έχω πολλές ερωτήσεις και θα ήθελα να δω αν έχουν αντιμετωπιστεί πριν ρωτώ? αυτό είναι μόνο η ευγένεια. Εδώ είναι ελπίζοντας ότι παίρνει διορθωθεί σύντομα.

    • Thad Roberts λέει:

      Ο Δημήτρης,
      Καταφέρατε να επιλύσετε το πρόβλημα; Το βίντεο λειτουργεί από το τέλος μου. Ίσως θέλετε να ενδιαφέρονται για την ανάγνωση του βιβλίου και να υποβάλετε τις ερωτήσεις σας από εκεί; Το έχω σταλεί στο email σας.

  7. Olivia Gentol λέει:

    Brilliant! Σας ευχαριστώ για την κοινή χρήση. Έχω ερωτήσεις! Τόσες πολλές ερωτήσεις!
    Ποιες είναι οι σκέψεις σας σε ένα πολυσύμπαν; Θα υπάρχουν τα «άλλα σύμπαντα» στο superspace;
    Αν δεν υπήρχε superspace μεταξύ των κβάντα στο big bang, στη συνέχεια, το έκανε δεν υπάρχει ή δεν ήταν ακριβώς έξω από το κβάντα ως τόπο για τα κβάντα να υπάρχουν;
    Είναι superspace τότε ένα μέσο για την κβάντα;
    Θα ξεκινήσουμε από εκεί. Αλλά άλλες ιδέες ζυγίζει βαριά στο μυαλό μου. Συναρπαστικό!

    • Thad Roberts λέει:

      Αγαπητοί Ολίβια,
      Χαίρομαι που είναι ενθουσιασμένοι για αυτές τις ιδέες :-). Σύμφωνα με το μοντέλο αυτό, τη στιγμή του Big Bang δεν υπήρχε superspace μεταξύ των κβάντα, γιατί όλα τα κβάντα ήταν ενωμένα. Σε αυτό το σημείο όλα τα κβάντα του χώρου στο σύμπαν ήταν ανίκανοι ελεύθερα αντηχούν ή εξελίσσονται ανεξάρτητα, πράγμα που σημαίνει ότι ουσιαστικά συμπεριφέρθηκε ως μία μοναδική τοποθεσία, αντί για πολλά πολλά μοναδικές τοποθεσίες. Superspace υπήρχαν ακόμα σε αυτή τη στιγμή, απλά δεν είναι μεταξύ των κβάντα. Για να διερευνήσουν τι το μοντέλο αυτό έχει να πει για Πολυσύμπαντα, παρακαλώ ρίξτε μια ματιά στο κεφάλαιο 11, και στη συνέχεια στο 17 'Διαίσθηση του Αϊνστάιν ». Έχω μόνο να σας αποσταλεί την ενημερωμένη έκδοση. :-) Ανυπομονώ να επερχόμενες τις σκέψεις σας. Συγκεκριμένα, είμαι ενδιαφέρονται για το πώς θα την τελευταία σας ερώτηση, μετά την ανάγνωση του βιβλίου.
      Thad

  8. Jason Hildreth λέει:

    Thad, τι ένα καταπληκτικό βήμα αυτό μπορεί να είναι για όλους μας, και τι καταπληκτική απλότητα μπορούμε να επιτύχουμε μέσω της αναδιάρθρωσης άποψή μας! Δίνει επίσης θαυμάσιο νέο σαφήνεια προηγουμένως «μαγικές» περιστατικά, και μια νέα προοπτική για να εξετάσει. Μπορεί να έχω να ξαναδιαβάσει Μια Σύντομη Ιστορία του Χρόνου με αυτό το μοντέλο στο μυαλό, αλλά όπως όλοι οι άλλοι, είμαι αριστερά με κάποιες νέες και συναρπαστικές ερωτήσεις!

    Πιο σαγηνευτικά ερώτησή μου αυτή τη στιγμή είναι το ταξίδι στο χρόνο περίπου. Δεδομένου ότι έχουμε ορίζεται πλέον χρόνος από την άποψη της δικής συντονισμού ενός κβάντα του, μας οδηγεί αυτό περιορίζεται σε μια άποψη, όπου ο αριθμός των osscilations ότι ένα κβάντα εμπειρίες μπορεί να πάει μόνο μέχρι, και ως εκ τούτου «προς τα εμπρός» στο χρόνο, ή θα μπορούσε εννοιολογικά να υπάρχει ένα " αντίστροφη ταλάντωση "το οποίο θα μείωνε τον αριθμό των συνολικών osscilations, και ως εκ τούτου να πάει" πίσω στο χρόνο "; Και σε μεγαλύτερη κλίμακα, η συνολική επίδραση του μέσου όρου του συνόλου των κβάντα θεωρούμε ακυρώσουν τη δυνατότητα των ολοκληρωμένων προσωπικοτήτων και λυγισμένα έστειλε "πίσω στο χρόνο", αλλά μόνο ορισμένες μεμονωμένες κβάντα, αφήνοντας το άτομο για ένα ολόκληρο κανένας ο σοφότερος ότι ορισμένοι από τους κβάντα έχουν πλέον έμπειρους λιγότερες ταλαντώσεις από το υπόλοιπο.

    ΝΟΥ = ΦΥΣΗΤΟ !!!

    Αυτό είναι ένα από τα πιο συναρπαστικά έδαφος που έχω δει επιστήμη εξερευνήσουν, και είμαι πολύ ενδιαφέρονται για να δουν όπου ένα νέο μοντέλο του σύμπαντος μπορεί να αλλάξει την αντίληψή μας για ό, τι νομίζαμε ότι ξέραμε!

    • Thad Roberts λέει:

      Ιάσονα,

      Θέλω μόνο να σας αποσταλεί ένα αντίγραφο του βιβλίου. Νομίζω ότι θα σας αρέσει ιδιαίτερα το κεφάλαιο 7, δεδομένου ότι καλύπτει αυτό το θέμα σε βάθος. Παρακαλώ στείλτε μου τις σκέψεις σας όπως μπορείτε να διαβάσετε 😉

      Thad

  9. Ιωάννης λέει:

    Γεια Thad. Έχω πολλές ερωτήσεις να ρωτήσω μετά την πρόσφατη σχόλιό μου, αλλά θα ήθελα πρώτα να ζητήσει, ει δυνατόν, να στείλετε ένα αντίγραφο του βιβλίου σας στο email μου παρακαλώ και σας ευχαριστώ :). Είμαι πολύ ενθουσιασμένος για να σκάβω βαθιά σε αυτό, καθώς ρίχνει νέο φως σε πολλά από τις δικές μου προσωπικές μυστηριώδη θεωρίες για το σύμπαν.

  10. Δανός λέει:

    Χαίρετε. Πολύ κομψό μοντέλο. Η αγάπη του κβαντικού φαινομένου σήραγγας εξήγηση. Το ερώτημά μου είναι το αν έχουμε να κάνουμε μια παραδοχή ότι ο χρόνος είναι ο συντονισμός του χώρου κβαντικής ή είναι μια εξήγηση που έχασα εκεί. Ευχαριστώ.

    • Thad Roberts λέει:

      Γεια Δανός,
      Αυτό το μοντέλο έχει συσταθεί με την εν λόγω υπόθεση ναι, αλλά είναι πάντα μια καλή ιδέα να προσπαθήσει να χτίσει μοντέλα από πολλές διαφορετικές παραδοχές για τον κόσμο και να δούμε πού παίρνετε. Το σύνολο των υποθέσεων που έχω ακολουθείται σε αυτή την περίπτωση να μας δώσει πολύ σαφής οντολογική πρόσβαση στον κόσμο, και μέχρι στιγμής δεν φαίνεται να αναπαράγουν κομψά τι θεωρούμε μυστήρια από τα άλλα σύνολα υποθέσεων, αλλά θα πρέπει πάντα να ενθαρρύνονται να ψάξει για άλλα σύνολα που μπορεί να κάνει το ίδιο. Είμαι σας ηλεκτρονικού ταχυδρομείου το βιβλίο. Παρακαλούμε διαβάστε το, ενώ εξετάζει το πώς θα οικοδομήσουμε το μοντέλο σας κάτω από ένα διαφορετικό σύνολο των υποθέσεων. Θα πρέπει να βρείτε μια πολλά υποσχόμενη σειρά θα ήμουν ευτυχής να ακούσω γι 'αυτό. Αν βρείτε οποιοδήποτε μέρος του βιβλίου μου είναι δύσκολο να ακολουθήσει παρακαλώ επιτρέψτε μου να ξέρω. Στόχος μου είναι να καταστεί όσο το δυνατόν σαφέστερη (όχι το πιο εύκολο έργο, δεδομένου του ευρέος φάσματος των θεατών). Φυσικά, δεν είναι απαραίτητο ότι συμφωνείτε με το μοντέλο που παρουσιάζεται σε αυτό το βιβλίο. Ο κύριος στόχος του βιβλίου, το οποίο πιστεύω ότι θα πρέπει να αποτελέσει βασικό στόχο για κάθε πραγματικό επιστήμονα, είναι να ενθαρρυνθεί η διάδοση των ιδεών σε άλλους που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε πολλά άλλα χρήσιμα μοντέλα και ιδέες για την επιστήμη. Έχουμε κολλήσει σε μια πολιτική παγίδα στον τομέα της επιστήμης, πάντα ρωτώντας εάν η επιστημονική κοινότητα υποστηρίζει την ιδέα πριν το δώσετε ένα δίκαιο κούνημα - μια διαδικασία που οδηγεί σε μονομερή απαγόρευση οποιασδήποτε πραγματική εξέταση κάθε νέα ιδέα (εκτός αν προέρχεται από μια πολύ μικρή πισίνα εκείνων που ήδη θεωρείται η ελίτ της επιστήμης). Αλλά η αλήθεια είναι ότι τα πραγματικά πολύτιμα στοιχεία είναι πιο πιθανό να προέρχονται από εκείνους που σκέφτονται για τα προβλήματα με έναν εντελώς νέο τρόπο, και η ελίτ σε κάθε τομέα είναι λιγότερο πιθανό να επιτευχθεί αυτός ο στόχος. Η επιστήμη χρειάζεται νέες οπτικές γωνίες, νέες εισροές, νέα δημιουργικότητα. Ελπίζω το βιβλίο μου εμπνέει ακριβώς αυτό. Απολαύστε.

  11. Frank λέει:

    Γεια σου, Thad. Θα σας πείραζε να μου στείλει ένα αντίγραφο του βιβλίου; Είμαι σήμερα κολλημένοι σε ένα ζευγάρι ερωτήματα. Οι Supertime και Superspace Τι θα μπορούσαμε να πούμε «αληθινή χώρος και ο χρόνος" που συμπεριφέρονται ακριβώς όπως αυτό που παρατηρείται τα παιδιά πριν Διδαχθήκαμε σχετικότητας; Είναι τότε απόλυτη, και το ανοσοποιητικό με τη σχετικότητα, όπως το γνωρίζουμε; Αυτό τους αφήνει ακόμη μυστήριο, δεδομένου ότι είναι τόσο βασικά δεν μπορεί να οριστεί από οτιδήποτε άλλο εκτός από: "συμπεριφέρονται σαν χώρο και το χρόνο», αλλά τουλάχιστον είναι διαισθητική. Επίσης, όπως αντιλαμβάνομαι τη θεωρία σας μέχρι τώρα, ο χωροχρόνος κβάντα μετακινούνται και να συγκρούονται μεταξύ τους σε superspace, και αυτές οι συγκρούσεις μεταφορά ενέργειας. Οι μεταβιβάσεις της ενέργειας είναι στην πραγματικότητα αυτό που κάνει πάνω κουάρκ, που απαρτίζουν πρωτόνια και νετρόνια. Έτσι με άλλα λόγια, ως ένα υποατομικό σωματίδιο κινείται, είναι ορατό ως μια συλλογική μεταφορά της ενέργειας μεταξύ πολλών STQuanta. Η STQuanta είναι τότε ένα μέσο στο οποίο κυμάτων (το πιο ενεργητικό των οποίων είναι γνωστά ως ύλη) μπορεί διαδίδονται. Ή έχω ερμηνεύσει όλα λάθος; Αυτή η θεωρία είναι ενδιαφέρουσα για μένα, όπως εγώ, δεν το βρίσκουν σκοτεινή ενέργεια μια πολύ ικανοποιητική εξήγηση.

    • Thad Roberts λέει:

      Γεια Φρανκ,
      Φυσικά εγώ θα σας στείλουμε ένα αντίγραφο του βιβλίου για τώρα το email σας. ;-). Οι απαντήσεις στις ερωτήσεις σου είναι ως επί το πλείστον στο κεφάλαιο 11, και στο κεφάλαιο 20. δουλεύω για να ολοκληρώσετε όλα τα στοιχεία μέσα στους επόμενους λίγους μήνες. Εάν έχετε οποιεσδήποτε ερωτήσεις ή σχόλια για το πώς θα μπορούσε να βελτιωθεί το βιβλίο, παρακαλώ επιτρέψτε μου να ξέρω. Εν ολίγοις, χαρακτηριστικό για το πώς σας ενέργεια κινείται μέσα στο χώρο σε αυτό το μοντέλο είναι σωστό. Η ενέργεια είναι ένας όρος που ισχύει για κάθε γεωμετρική παραμόρφωση στο μέσο χωροχρόνο (το κενό), αλλά υπάρχουν πολλά διακριτά είδη γεωμετρικά στρεβλώσεων. Για παράδειγμα, φωνόνια επιπέδου κύματος σχετίζονται με φωτόνια. Παραμένουν εντοπίζεται μέσω του εντοπισμού Anderson, αλλά πρέπει να διαδίδονται να διατηρηθεί. Αντίθετα, η κβαντική δίνες σχετίζονται με τα θεμελιώδη σωματίδια της μάζας. Είναι κατασκευασμένα από τμήματα περιδίνηση, αλλά οι δίνες οι ίδιοι δεν χρειάζεται να κινείται για να διατηρηθεί. Σε ένα υπερρευστό αυτές οι δίνες υπάρχουν επειδή το υγρό δεν έχει ιξώδες. Επίσης, σημειώστε ότι αυτό το ρευστό εικόνα περιέχει δύο μοναδικά περιγραφείς της ροής (για την απόκλιση και στροβιλισμός) και αυτές οι περιγραφείς χάρτη τέλεια στο ηλεκτρικό πεδίο και το μαγνητικό πεδίο (τόσο τέλεια ώστε να εξηγήσουν αναλλοίωτου μετρητή τους και γιατί δεν υπάρχουν μαγνητικά μονόπολα). Επιτρέψτε μου να ξέρω τι σκέφτεστε του βιβλίου. Είμαι αναδιατύπωση του κεφαλαίου 20, οπότε αν θέλετε τη νέα έκδοση του εν λόγω κεφαλαίου, όταν "Τελείωσα, με ρωτούν σε μια-δυο εβδομάδες για την τελευταία έκδοση ;-).
      Thad

  12. Morten Holck λέει:

    Γεια Thad

    Σας ευχαριστώ πολύ για την αναμόχλευση παγωμένη εικόνα μας για τον κόσμο, και προσφέρει ένα εντελώς νέο σύνολο εργαλείων για να disect και να κατανοήσουμε τον κόσμο μας, την επίλυση των προβλημάτων αρχαία :-)

    Όταν ακούω εσάς και idears σας, αισθάνομαι λίγο σαν να ήμασταν κάπως σαν τα "άνθρωποι των σπηλαίων" σε Plato's Αναλογία του Σπηλαίου.
    Αλλά μας βοήθησαν να αλλάξει την προοπτική μας.
    Τώρα ξέρουμε, ότι βλέπουμε μόνο ένα τμήμα της «αλήθειας», και το έργο σας είναι κυριολεκτικά μας βοηθάει από τη «σπηλιά».

    Και σας ευχαριστώ πολύ για το βιβλίο, το οποίο θα εξετάσουμε πολύ πρόλογο στην ανάγνωση.

    Αν κατάλαβα σωστά, οι «quantii» (φούσκες) που συνθέτουν το "Space", θα μπορούσε να είναι μια υπέρρευστη επιπλέουν γύρω με τη μορφή της «quantii" -bubbles, one's σε μια στιγμή πρόσκρουση σε κάθε άλλο και δημιουργούν φαινόμενα όπως π.χ. μαύρες τρύπες, και είναι υπεύθυνος για ό, τι φαίνεται να βαρυτικών κυμάτων από τη σκοπιά μας.

    Η ελεύθερη κυκλοφορία των εν λόγω "quantii", είναι ό, τι "χρόνος" αποτελείται από (μια έκφραση του χρόνου).

    Ως εκ τούτου, ένα σύμπλεγμα από "quantii», μπορεί να δημιουργήσει μια μαύρη τρύπα, και δεδομένου ότι αυτά τα "quantii" δεν έχουν καμία ελευθερία κινήσεων wthin συμπλέγματος ... ο χρόνος κυλάει αργά, έτσι δεν είναι;

    Η ερώτησή μου είναι η εξής:
    Εάν ο χώρος / σύμπαν είναι ένα υπερρευστό, τι κάνει "superspace», στην οποία οι «quantii" πλέει, αποτελούνται μακριά; (δυνητική χρόνο; :-)

    Και:

    Ποια θα είναι η μέγιστη ελευθερία κινήσεων ενός «ποσοτικοί", και ποιες είναι οι inplications της συνολικής ελεύθερης κυκλοφορίας των ενός «quantii», στο πλαίσιο των σχέσεων με το χρόνο, αν αυτό έχει καν νόημα να ρωτήσω.

    Ή είπε σε έναν άλλο τρόπο, ποια είναι η έκφραση στο χρόνο, αν το "quantii" ήταν ελεύθεροι να κυκλοφορούν χωρίς περιορισμούς.

    Ελπίζω να κάνω τον εαυτό μου κατανοητό, απλά μιλώντας σε απλούς όρους, δεν είμαι μαθηματικός ή φυσικός.

    Τις καλύτερες ευχές
    Morten

    • Thad Roberts λέει:

      Μεγάλη ερωτήσεις. Αν κατάλαβα καλά, τότε θα είναι ως επί το πλείστον σε καλό δρόμο. Ας προσπαθήσουμε αυτό. Διαβάστε μέσα από το βιβλίο, τουλάχιστον μέχρι το τέλος του κεφαλαίου 11. Δώστε ιδιαίτερη προσοχή στο κεφάλαιο 7 και 11 (με βάση τις ερωτήσεις σας). Στη συνέχεια, στείλτε μου εξευγενισμένα ερωτήσεις σας. Ας δούμε πού να σηκώνεται ;-).

  13. Χριστόφορος Δ Smith λέει:

    Γεια Thad:

    Αυτό είναι μια μεγάλη θεωρία και οπτικοποίηση εργαλείο. Μπορείτε πραγματικά έχουν κάνει κάποια "out of the box" σκέψης εδώ. Είμαι πολύ εντυπωσιασμένος!

    Παρακαλώ να μου στείλετε ένα προηγμένο αντίγραφο του βιβλίου σας εάν θέλετε. Είμαι πρόθυμος να το μελετήσει και να δούμε αν ταιριάζει με τη δική μου οπτική των υψηλότερων διαστάσεων χώρους.

    Εν τω μεταξύ, για όσους από εμάς κολλήσει στο παραδοσιακό 4-διαστάσεων χώρο-χρόνο, έχω μερικές ερωτήσεις ως εξής:

    (1) Ποια είναι η θεωρία σου πω ή να υπονοεί περίπου του συνολικού όγκου του γνωστού σύμπαντος; Είναι απεριόριστη και άπειρη, ή τελικά καμπύλο στην επόμενη υψηλότερη διάσταση (κλειστή στον εαυτό της) με πεπερασμένο όγκο αλλά χωρίς φυσικό σύνορο; (π.χ. την επιφάνεια μιας σφαίρας δεν έχει φυσικό σύνορο, αλλά έχει πεπερασμένη επιφάνεια.)

    (2) Ποια είναι η θεωρία σου πω ή να υπονοήσει για την απόλυτη μέλλον του αισθητού γνωστό σύμπαν; Κρύο και σκοτάδι; Re-γεννηθεί σε άλλη αλλαγή φάσης "big bang" επέκτασης / κβάντα, όπως περιγράψατε;

    (3) Ποια είναι η θεωρία σου πω ή να υπονοεί την ύπαρξη των παράλληλων κόσμων ή πραγματικότητα;

    Ευχαριστώ και πάλι,

    Chris

    (2)

    • Thad Roberts λέει:

      Γεια σου Χρήστο,

      Διαίσθηση του Αϊνστάιν: Οπτικοποίηση Φύση στην Έντεκα Διαστάσεις ήταν μόλις δημοσιεύθηκε, που διατίθεται μέσω Lulu .com στο σκληρό εξώφυλλο πλήρη εσωτερικό χρώμα. Το μαλακό εξώφυλλο πλήρη έγχρωμη έκδοση θα είναι σύντομα διαθέσιμη μέσω του Amazon, και το iBook και audiobook θα ακολουθήσουν.

      Σε απάντηση στις ερωτήσεις σας:

      (1) Με τον όρο "γνωστές" σύμπαν Θα υποθέσω ότι εννοείς "ορατό" σύμπαν. Καλά λέει ότι η ακτίνα του ορατού σύμπαντος θα συνεχίσει να συρρικνώνεται, όπως το φως από τις άκρες του να συνεχίσει να εξασθενημένο παρελθόν, η κβαντοποίηση αποκοπεί. Αυτό είναι ένα πρότυπο πρόβλεψης, όπως καλά. Αναφέρει, επίσης, ότι το σύμπαν (ορατή και πέρα) είναι πεπερασμένο και περιορισμένου, αλλά από μια άλλη κλίμακα του ψηφίσματος είναι μια ενιαία κβαντοποιείται συνεισφορά σε ένα άλλο μεγαλύτερο σύμπαν. Με λίγα λόγια, το μοντέλο δίνει μια φράκταλ γεωμετρία για το διάστημα, κρατώντας έναν άπειρο αριθμό των ψηφισμάτων, κάθε εκμετάλλευση ένα πεπερασμένο και περιορισμένου αριθμού συμπάντων, από πεπερασμένα οριοθετούνται κομμάτια, τα οποία από την επόμενη λύση είναι να αντιμετωπίζονται ως σύμπαντα σε αυτο παρόμοιο τρόπο.

      (2) Αυτή η διαδικασία περιγράφεται αναλυτικά στο Κεφάλαιο 28. Με λίγα λόγια, κάθε σύγκρουση μεταξύ δύο ή περισσοτέρων χώρο κβάντα αναδιατάσσει τα εσωτερικά μέρη αυτών των κβάντων. Σε μια αυτο-όμοιο τρόπο, τις συγκρούσεις του σύμπαντος μας με ένα άλλο αναδιατάξετε τις ρυθμίσεις του χώρου κβάντα στο σύμπαν μας, την επαναφορά του χαμηλή εντροπία και υψηλής ενέργειας. Αυτό προκαλεί ένα άλλο Big Bang.

      (3) Καλά έργα δεν πνευματικός σύνδεσμος μεταξύ διαφορετικών συμπάντων, προκειμένου να εξηγήσει την κατάρρευση της λειτουργίας κυμάτων (όπως και η ερμηνεία πολλών κόσμων της κβαντομηχανικής κάνει). Αντ 'αυτού, κατά τρόπο πολύ παρόμοιο με Bohmian μηχανικούς, που χορογραφεί νομοτελειακά την εξέλιξη της κατάστασης κενού, που δεν έχουν ανάγκη για την κατάρρευση της κυματοσυνάρτησης (κρατικό φορέα μείωση). Κάθε σύμπαν εξελίσσεται ανεξάρτητα μεταξύ συγκρούσεων. Κεφάλαιο 24 καλύπτει Βοημίας μηχανική, και σε όλη την πολιτεία βιβλίο μείωση φορέα εξηγείται.

Αφήστε μια απάντηση




Αν θέλετε μια εικόνα για να δείξει με το σχόλιό σας, πηγαίνετε πάρετε μια Gravatar.