30

Thad Πληροί TED

Είμαι στην ευχάριστη θέση να ανακοινώσω ότι TEDxBoulder με έχει προσκαλέσει να μιλήσει για «Οπτικοποίηση Έντεκα Διαστάσεις» για το επικείμενο συνέδριο TEDxBoulder (7ος Boulder, CO, Αύγουστος 2010). Θεωρώ ότι αυτή η πρόσκληση μεγάλη τιμή και ανυπομονώ να μοιράζονται έντεκα διαστάσεων όραμά μου με το κοινό του TED. Θα ήθελα να απευθύνω πρόσκληση σε όλους τους υποστηρικτές της κβαντικής θεωρίας χώρο και λάτρεις της επιστήμης για να παρακολουθήσουν το συνέδριο. Λεπτομέρειες μπορείτε να βρείτε εδώ.

Οι ομιλίες στο TED είναι γνωστό για την ύπαρξη γεμάτη με οξυδερκείς άνθρωποι που παίρνουν μαζί με την πρόθεση της να εκτεθούν σε ένα ευρύ φάσμα ιδεών που αξίζει να διαδοθούν. TED έχει ωθήσει τα σύνορα στους τομείς του σχεδιασμού, της βιωσιμότητας, της τεχνολογίας, και ακραίες. Ως ένας από εκείνους τους ανθρώπους που εκτιμά την επέκταση της πνευματικής μας ορίζοντα, TEDxBoulder και σας καλώ να ενωθούν μαζί μας στο Boulder για ένα φεστιβάλ της φαντασίας.

- Thad Roberts

Σχόλια (30)

Trackback URL | Σχόλια RSS Feed

  1. Frank Whitman λέει:

    Thad,

    Όταν το βιβλίο σας θα πρέπει να έρχονται έξω; Ανυπομονώ να κουβεντιάσει μαζί σας στο live podcast, θα πρέπει να λαμβάνουν όλες τις κλήσεις που έρχονται σε; Πιστεύω πραγματικά ότι έχω κάποιες καλές ερωτήσεις.
    -Frank Whitman

    • Thad Roberts λέει:

      Λογοτεχνική ατζέντης μου χειρίζεται τις λεπτομέρειες της δημοσίευσης του βιβλίου και η οποία εκδοτικός οίκος που πηγαίνει με κλπ, αλλά περιμένω ότι η ημερομηνία δημοσίευσης θα είναι κάποια στιγμή το επόμενο έτος. Εν τω μεταξύ, μπορώ να σας διαβιβάσει πρόσθετα κεφάλαια pdf, εάν επιθυμείτε να τις συζητήσετε μαζί μου. Θα ανυπομονώ να μιλάμε για έντεκα διαστάσεις μαζί σας στο live podcast. Ο ερευνητής θα πρέπει να χειρίζεται τις πινάκων, οπότε δεν μπορώ να πω ότι έχω κανέναν έλεγχο πάνω από το οποίο θα ληφθούν κλήσεις, αλλά εάν οι ερωτήσεις σας δεν αντιμετωπίζονται παρακαλούμε να τις στείλετε σε μένα μέσω αυτής της ιστοσελίδας.
      - Thad

  2. Dennis Frawley λέει:

    Μόλις άκουσα θα έχετε την ευκαιρία να είναι διαθέσιμη για να μιλήσει μέσω του διαδικτύου, έχω πραγματικά απόλαυσα το web site σας και ελπίζουμε να σας γνωρίσουμε κάποια μέρα. Ακριβώς ό, τι μέρα θα κάνετε και πάλι το live show; Σας ευχαριστούμε για το χρόνο σας. -Den

    • Thad Roberts λέει:

      Αν θέλετε να ταξιδέψετε σε Boulder, CO για τον Αύγουστο συνεδρίου 7ο TEDxBoulder θα απολαύσετε με σας. Διαφορετικά, σκοπεύω πιο παρουσιάσεις κατόπιν αιτήματος των ομάδων. Είστε σε Σολτ Λέικ Σίτι; Αν ναι, είμαι βέβαιος ότι θα μπορούσαμε να κάνουμε κάποια σχέδια. Ας μιλήσουμε για το ενδιαφέρον σας στην κβαντική θεωρία χώρο, και να δούμε αν μπορούμε να βάλουμε μαζί μια άλλη ομάδα από ενθουσιώδες για μια ομάδα συζήτησης ή άλλο εισαγωγικό μάθημα.
      - Thad

  3. Πέρσα Μικρά λέει:

    Ο κ Roberts,

    Θα πρέπει να έρχονται ποτέ σε Σιάτλ της Ουάσιγκτον; Είμαι φοιτητής και θα ήθελα να μάθω περισσότερα για την θεωρία σας.

    Έχω ακούσει για σένα είναι στο Neverhood παράσταση και θα πρέπει να συντονιστούν.

    -Persa Μικρά

    • Thad Roberts λέει:

      Θα ήθελα να εξετάσει το ενδεχόμενο δημιουργίας μια κβαντική θεωρία συνέδριο χώρο στο Σιάτλ της Ουάσιγκτον. Ίσως, μετά την εκπομπή και τη διάσκεψη TEDxBoulder, μπορείτε να οργανώσετε μια ομάδα ανθρώπων που έχουν ερωτήσεις σχετικά με τις διαστάσεις, ο χωροχρόνος, και τα μυστήρια της κβαντικής μηχανικής και της γενικής σχετικότητας, και μπορούμε να κανονίσουμε μια ειδική σύνοδο της ομάδας. Θα μπορούσε αυτό να είναι κάτι ενδιαφέρον για εσάς και την κοινότητά σας;
      - Thad

  4. Andrew Hass λέει:

    Είμαι εκεί Thad! Αν και δεν θέλουμε να πούμε να καταλάβει τα πάντα που έχουν να προσφέρουν, νιώθω σαν χωρίς τις πληροφορίες που έχω χάσει. (Από ένα σημείο επιστήμη άποψη) Ανυπομονώ να τεθούν υπό την ραδιοφωνική εκπομπή για να ζητήσει από τις ερωτήσεις μου. -Andrew Hass

    • Thad Roberts λέει:

      Θα ανυπομονώ να τις ερωτήσεις σας και η συμβολή σας. Υπάρχουν κάποια συγκεκριμένα μέρη της κβαντικής θεωρίας χώρο που μπορείτε να βρείτε ειδικά δύσκολο να καταλάβουμε εκεί; Ξέρω ότι το σύνολο του βιβλίου δεν είναι σε απευθείας σύνδεση ή στη διάθεση του κοινού ακόμα, αλλά αν σας ενδιαφέρει σε περισσότερες λεπτομέρειες ή πληροφορίες παρακαλώ επιτρέψτε μου να ξέρω. Μπορούμε να αρχίσουμε μια συζήτηση με βάση τις ερωτήσεις σας και θα βάλω τα δυνατά μου για να καταστεί όσο το δυνατόν σαφέστερη.
      - Thad

  5. Thad, που συγκλόνισε την παρουσίαση. Γραφικά σας ήταν εκπληκτική και η παρουσίασή σας ήταν καταπληκτική. Ευχαριστώ και πάλι για να είναι μέρος της TEDxBoulder, μας άρεσε έχοντας εσάς εδώ.

    Ελπίζω ότι ήταν διασκεδαστικό για σας, όπως καλά!

    • Thad Roberts λέει:

      Ευχαριστώ πολύ. Η ανταπόκριση ήταν μεγάλη. Πολλοί άνθρωποι βρήκαν τη νέα προοπτική που εμπνέει, και πολλοί άλλοι έχουν εκφράσει αυξημένο κίνητρο για να μελετήσει τα μυστήρια του κόσμου μας. Για μένα, αυτό σημαίνει ότι ήταν μια επιτυχία :-).

  6. MJ λέει:

    Ανάθεμα !!

    Έχασα τη διάλεξη Οκτωβρίου από μια εβδομάδα, και τώρα έχω χάσει το Boulder ένα από τα τρία !! Είναι QST ακόμα στην τυπωμένη ύλη ??

    • Geo λέει:

      Το βιβλίο, "Διαίσθηση του Αϊνστάιν" περιμένει τη δημοσίευση. Είμαστε στη διαδικασία δημιουργίας μια άλλη διάλεξη. Υποψιάζομαι ότι θα είναι κάποια στιγμή τον Οκτώβριο ή τον Νοέμβριο. Μείνετε συντονισμένοι για την επίσημη ανακοίνωση. Αν θέλετε να διαβάσετε ολόκληρο το βιβλίο, στείλτε ένα email στο σύνδεσμο στο κάτω μέρος των σελίδων αυτών καθώς και θα μπορείτε να πάρετε μια προ-έκδοση PDF έκδοση.

  7. Robert Somerville λέει:

    πολύ ενδιαφέρονται για την παρουσίασή σας. Θα μπορούσατε να μας δώσετε κάποια φόντο για την έρευνά σας και όταν το κάνετε ?? Ευχαριστώ

    • Thad Roberts λέει:

      Σας ευχαριστούμε για το ενδιαφέρον σας. Μήπως μπορείτε να πάρετε μια ευκαιρία να παρακολουθήσουν το TED μιλήσει;

      Αυτή τη στιγμή το μεγαλύτερο μέρος της εργασίας για την κβαντική χώρο θεωρία γίνεται σε συνεργασία με την Quantum Space Θεωρία Ινστιτούτο, το οποίο αποτελείται από μια αρκετά ταλαντούχος θεωρητικοί φυσικοί, μαθηματικοί, φιλόσοφοι, και γραφικά υπολογιστών ειδικοί που προσφέρουν εθελοντικά το χρόνο και την προσπάθειά τους εξαιτίας τους ενδιαφέρον για τις δυνατότητες αυτής της ιδέας. Ένα από τα κύρια έργα η ομάδα επικεντρώνεται προς το παρόν είναι η επίλυση για την συγκεκριμένη εξίσωση δυναμική χωροχρόνο - το ακριβές σύνολο που κωδικοποιεί τη χαρακτηριστική καμπύλη του πω μια μαύρη τρύπα, ακόμη και εντός της ακτίνας Σβάρτζιλντ, με τέτοιο τρόπο που μπορούμε να εξάγουμε το ακριβές αξία των Zhe (η γεωμετρική έκφραση του μέγιστου κατάσταση της καμπυλότητας στον τομέα του χωροχρόνου). Θεωρητική ακρίβεια για τον αριθμό αυτό θα μας επιτρέψει να προβλέψουμε κάποιες από τις σταθερές της φύσης πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια από ό, τι είναι σήμερα γνωστά. Αρκετά άλλα θέματα που θα ερευνηθούν, σε συνδυασμό με QST, συμπεριλαμβανομένων: Bohmian Μηχανική, υπερσυμμετρία, οι περιορισμοί σχετικά με βαθμούς ελευθερίας, και πολλά άλλα.

      Είμαι σε Σολτ Λέικ Σίτι, αλλά πολλά από τα μέλη QSTI συμμετέχουν από διαφορετικά κράτη.

  8. Fred Goode λέει:

    Γεια Thad. Έχω ιστορίες για την ακοή σας για τα επόμενα χρόνια. Ξέρετε ο γιος μου Justin από τη Φλωρεντία. Μιλάει πολύ μεγάλο βαθμό από εσάς και μάθει πολλά από τις διδασκαλίες σας. Σας ευχαριστώ γι 'αυτό.
    QST σας είναι συναρπαστικό. Είμαι αγωνίζονται να την απεικονίσει πλήρως, αλλά με βάση τις ιστορίες του Justin για το χρόνο σας μαζί, δεν είμαι καθόλου έκπληκτος.
    Σου εύχομαι τα καλύτερα. Εάν είστε ποτέ σε Σακραμέντο, Καλιφόρνια, θα ήθελα πολύ να σας γνωρίσουμε και να κρεμάσει έξω με σας και Justin για λίγο. Ο πρώτος γύρος είναι για μένα :)
    Fred

  9. Robert Harrigan λέει:

    Thad,
    Σας ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες σχετικά με τις συνομιλίες σας και άλλες παρουσιάσεις. Έχω έρθει σε πολλά από τα ίδια συμπεράσματα που έχετε, ακόμα κι αν δεν έχω καμία εκπαίδευση σε οποιαδήποτε μορφή φυσικής, εκτός από ό, τι έχω πάρει από Scientific American και πολλά βιβλία.

    Περιμένω για την έκδοση του βιβλίου σας.

    Μου αρέσει επίσης το γεγονός ότι έχετε συνεργαστεί με άλλους ανθρώπους από τα σχόλια που έχουν αφήσει.
    Και εγώ, όπως και άλλοι, έχουμε κάποιες ιδέες σχετικά με την έννοια της Quantum Space και θα ήθελα να κρατήσει σε επαφή μαζί σας και να αναπηδήσει μερικές ιδέες μακριά σας. Αρχίζω στο γράψιμο τις ιδέες μου, και από την παρουσίασή σας, ξέρω ότι είμαι στο σωστό δρόμο.
    Όταν είμαι έτοιμος, θα σε αφήσω να επανεξετάσει τη δουλειά μου αν τείνετε έτσι και να έχουν το χρόνο.

    Ευχαριστώ και πάλι

    • Thad Roberts λέει:

      Robert,
      Θα ήμουν ευτυχής να επικοινωνούν και να συζητήσουν τις ιδέες μαζί σας. Μπορώ επίσης να σας στείλει ένα αρχείο pdf preprint του βιβλίου μου. Θα στείλω ένα σύνδεσμο στο email που παρατίθενται στην ανάρτησή σας. Ανυπομονώ να ακούσω τις ιδέες σας.
      Thad

  10. Danny λέει:

    Δεν θεωρία αυτή συνεπάγεται παραβίαση του αναλλοίωτου Lorentz ???

    • Thad Roberts λέει:

      Ντάνι,

      Αν το κενό φόντο είναι ένα υπέρρευστη τότε, όπως φαίνεται να μαζεύονται, συμμετρία Lorentz γίνεται μια κατά προσέγγιση περιγραφή ισχύει μόνο για μικρές διακυμάνσεις, αντί της ακριβούς συμμετρίας της Φύσης. Ένας παρατηρητής μέσα σε αυτό το υπέρρευστος κενό θα μπορούσε να δημιουργήσει ή να μετρήσει αυτές τις μικρές διακυμάνσεις, αλλά θα τις τηρούν ως σχετικιστική αντικείμενα - εκτός εάν η ενέργεια και η ορμή αυτών των διακυμάνσεων ήταν αρκετά υψηλή για να κάνουν τα Lorentz-σπάζοντας διορθώσεις ανιχνεύσιμη. Εφ 'όσον οι ενέργειες και τις ορμές να μείνουν κάτω από το όριο διέγερσης η υπέρρευστη φόντο συμπεριφέρεται σαν το ιδανικό υγρό. Αυτό σημαίνει ότι τα πειράματα των Michelson-Morley τύπου θα παρατηρήσουν καμία δύναμη αντίστασης από την εν λόγω υπέρρευστος.

      Για να ωθήσει τα πράγματα περαιτέρω θα μπορούσαμε επίσης να σημειωθεί ότι σε αυτή τη θεωρία του Γαλιλαίου συμμετρία (σχετικές με μακροσκοπική μη σχετικιστική κόσμο μας) προκύπτει επίσης και η κατά προσέγγιση μία - που ισχύει για σωματίδια με ταχύτητες που είναι μικρά σε σύγκριση με την ταχύτητα του φωτός στο κενό. Το βασικό πλεονέκτημα εδώ είναι ότι αυτή η εικόνα μας παρέχει ένα πιο θεμελιώδες, και οντολογικά πολύτιμη, εξήγηση. Σε αυτή τη θεωρία δεν χρειάζεται να περάσουν από τη συμμετρία του Lorentz για την απόκτηση του Γαλιλαίου ένα - σχέσεις η διασπορά των περισσότερων μη-σχετικιστική υπερρευστών είναι γνωστό για να υπακούσει τη μη σχετικιστική συμπεριφορά σε μεγάλες ορμές. Εν ολίγοις, οι διακυμάνσεις του κενού υπερρευστού αυτόματα συμπεριφέρονται όπως τα σχετικιστικά αντικείμενα σε "μικρές" ορμές (στο πλαίσιο του «φωνονικούς" όριο) και όπως μη-σχετικιστική αυτά σε μεγάλες ορμές.

      Μεγάλη εικόνα!

      Thad

  11. Λάμπα Alexandru λέει:

    Γεια Thad,
    Μου φαίνεται ότι μιλάμε για δύο εντελώς διαφορετικά σύνολα διαστάσεων στην αρχή αυτού του βίντεο και στο τέλος. Κατ 'αρχάς, κάνετε την αναλογία για το πώς ένα 2D νοήμον ον θα αντιληφθεί και να προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε 3D αντικείμενο πολλαπλής διέρχεται από αυτό κόσμο, ο οποίος πιστεύει ότι είναι όλα είναι εκεί. Έτσι, μην ξέροντας για τις 3 υπάρχουσες διαστάσεις, τα πλάσματα 2D τηρούν τους κύκλους που είναι τα τμήματα των σφαιρών, καθώς διασχίζουν τον κόσμο τους, και προσπαθούν να εξηγήσουν το φαινόμενο στο ΧΥ (2D) μόνο. Δεν μπορεί, επειδή οι μπάλες δεν ανήκουν σε ΧΥ (2D) κόσμο, αλλά για να το XYZ (3D) κόσμο, και ποια είναι τα πλάσματα 2D μπορεί να αντιληφθεί είναι οι απλές τομές των πιο σύνθετων αντικειμένων. (επιτρέψτε μου να ξέρω αν πήρα λάθος μέχρι τώρα).
    Εντάξει, τώρα, όταν θα πάτε περαιτέρω, σε 3D κόσμο της ανάλυσης και του κράτους μας που δεν μπορούμε να εξηγήσουμε διάφορα φαινόμενα που συμβαίνουν εδώ, γιατί δεν έχουμε πραγματική εικόνα του τι συμβαίνει, αλλά απλές αντανακλάσεις 3D XYZ (ή προβολές) πιο σύνθετα πράγματα , και γι 'αυτό πρέπει να επεκτείνουμε τις διαστάσεις γεωμετρίας μας χρησιμοποιεί επί του παρόντος, οι άλλες διαστάσεις σας παρουσιάσουμε δεν είναι του ίδιου είδους. Εννοώ ότι παραμένουν με XYZ ως «αριθμός των κβάντων" και εισάγουμε τις έννοιες του "χώρου μέσα στο χώρο» και «χώρος μεταξύ χώρου», αλλά εδώ είναι η παγίδα: Και οι δύο αυτές έννοιες είναι στην πραγματικότητα επίσης 3 διαστάσεων, όπως ακριβώς και το δικό XYZ !
    Έτσι, αυτό που θέλω να πω είναι το εξής: σε περίπτωση 2D (ΧΥ) χώρος είναι ανεπαρκής, προσθέτουμε μια τρίτη διάσταση (Ζ) κάθετο στις άλλες δύο, και θα πάρετε μια 3D χώρο XYZ, με όλες τις διαστάσεις κάθετα το ένα στο άλλο.
    Από την άλλη πλευρά, όταν έχουμε 3D χώρο μας και αυτό είναι ελλιπής, οι άλλες διαστάσεις σας παρουσιάσουμε εδώ δεν είναι κάθετα από την άλλη ήδη υπάρχον 3. Για μένα, θα ήταν πιο έξυπνο απλά να εισαγάγει ένα ακόμη διάσταση (W ) για παράδειγμα) και να έχουν ένα σύστημα 4D του XYZW, με όλες τις 4 άξονα κάθετο σε ένα άλλο. (Και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής σε πολλές άλλες διαστάσεις, αν θέλετε, αλλά εξακολουθεί να έχει την καθετότητα μεταξύ των 2 αξόνων.
    Αν θα έλεγε: "δεν μπορούμε να έχουμε 4 γραμμές κάθετα σε ένα άλλο« Θα ήθελα απλά να πω: "δεν είναι σε 3D, αλλά σε 4D", ακριβώς όπως θα λέγαμε σε ένα επιστήμονα 2D ηρεμώντας ότι δεν μπορεί να υπάρχει κάθετος 3 άξονα, και θα ήταν ακριβώς στο απλό, αλλά όχι στο χώρο γεωμετρία.
    Αν θα είχαμε ότι, θα μπορούσαμε να εξηγηθεί μόνο ως εύκολη η καμπύλη χώρο, η σοβαρότητα, και ούτω καθεξής, ακριβώς με Joggling με αυτές τις άλλες διαστάσεις που είναι απλά unpreventable για μας, όπως 3D πλάσματα.
    Σας ευχαριστώ, επιτρέψτε μου να ξέρω αν έχει νόημα να σας, και συγνώμη για το μεγάλο μήνυμα βαρετό.
    - Alex Λάμπα

    • Thad Roberts λέει:

      Άλεξ,

      Σας ευχαριστούμε για την οξυδερκή ερώτηση. Καταρχάς, επιτρέψτε μου να δηλώσω ότι σας φαίνεται να καταλάβετε την αναλογία Flatland τέλεια. Δεύτερον, έχετε δίκιο ... το είδος του διαστάσεις είναι διαφορετικές. Αυτό είναι το είδος της νόημα. Στο παρελθόν υποταγή μας με τη δομή Ευκλείδεια μας κράτησε πίσω από την επίτευξη προόδου. Επιτρέψτε μου να δω αν μπορώ να κάνω αυτό λίγο πιο σαφής. Η Ευκλείδεια έννοια του χώρου προϋποθέτει ορισμένες ιδιότητες που θα χρησιμοποιηθούν για να σκεφτούμε εφαρμοσμένη με τον πραγματικό κόσμο. Είχε τρεις ορθογώνιους χωρικές διαστάσεις, και κάθε ένα από αυτά ήταν απείρως επεκτάσιμο και διαιρείται επ 'άπειρον. Αυτές οι ιδιότητες καθιστούν αναγκαία μια χώρο που είναι ακριβώς η ίδια σε όλες τις πιθανές κλίμακες. Το πρόβλημα είναι ότι τώρα έχουμε λόγο να πιστεύουμε ότι η μετρική του x, y, z χώρος δεν είναι η ίδια σε όλες τις κλίμακες. Πρώτον, η πρόοδος της κβαντικής μηχανικής δείχνει ότι τα οικεία x, y, z και οι διαστάσεις δεν είναι απείρως διαιρετό. Φαίνεται ότι δεν μπορούμε να ανακατανέμει το εν λόγω μέτρα απείρως και εξακολουθούν να έχουν μια αυτο-εικόνα παρόμοιο. Τα πράγματα αλλάζουν δραματικά όταν πλησιάζουμε την κλίμακα Planck. Δεύτερον, ορθογωνιότητα δεν σημαίνει κατ 'ανάγκη απλούστευσης, στο "κάθετη" στις μικροσκοπικές κλίμακες (ακόμα και όταν δεν υπάρχει παρόν καμπυλότητα). Τρίτον, καμπυλότητα βρωμίζει εντελώς με αυτήν την εικόνα.

      Μια διάσταση είναι μια διάσταση εάν παρέχει ένα ανεξάρτητο είδος της κίνησης, ή περιγράφουν τις θέσεις που δεν μπορεί να περιγραφεί με τις άλλες διαστάσεις. Αν υποθέσουμε την Ευκλείδεια πλέγμα, στη συνέχεια, ορθογώνια φαίνεται να είναι συνώνυμο με κάθετο. Αλλά στον πραγματικό κόσμο η απλοποίηση αυτή μπορεί να μας βάλει σε μπελάδες. Φύση, όπως φαίνεται, δεν είναι Ευκλείδεια. Τι ακριβή γεωμετρία του είναι - είναι ένα θέμα προς συζήτηση. Δίνω μια γεωμετρία που μας δίνει πρόσβαση σε οντολογική γιατί οι ιδιορρυθμίες της κβαντικής μηχανικής υπάρχουν στην πρώτη θέση, αλλά μπορεί να υπάρχουν και άλλες πιθανές εξηγήσεις που θα προκύψουν στο μέλλον. Σε κάθε περίπτωση, ο στόχος δεν είναι να εσείς ή κάποιος άλλος να πείσει ότι η φύση αναλαμβάνει το μοντέλο είμαι επεξεργασία. Μάλλον ο στόχος είναι να εκφράσει μια νέα ιδέα, η δική μου επί της ουσίας, και ελπίζουμε να εμπνεύσουν και άλλες νέες ιδέες στη διαδικασία. Για να επιτευχθεί πλήρως το έργο αυτό θα πρέπει να επεξεργαστεί τις λεπτομέρειες της επικοινωνίας τον πλούτο αυτής της ιδέας, ακολουθήστε τις υποθέσεις της σε νέα αξιώματα, και τα συμπεράσματα, κριτική της ιδέας στα πλαίσια των περιορισμών της δικής λογική δομή του, και να συγκρίνουν την αξία της σε άλλες ερμηνείες ( φροντίζοντας να συμφωνεί με το πείραμα και τον έλεγχο για να δούμε αν μας παρέχει καμία επιπλέον δυνατότητα να απαντηθούν τα εκκρεμή ερωτήματα).

      Επιστροφή στην σχόλιό σας ... Ναι, οι διαστάσεις θα εισαγάγει έρχονται σε ομάδες που έχουν τους δικούς τους εσωτερικούς 3D ορθογωνιότητα (όπως συνηθίζαμε να υποθέσουμε για x, y, z). (Σημείωση: αυτή δεν είναι ολόκληρη η εικόνα Τεχνικώς η τρισδιάστατη δομή σε αυτό το μοντέλο βασίζεται σε ένα fractal, έτσι κανένα από τα πρόσθετα διαστάσεις είναι πραγματικά απείρως διαιρετό.). Και ναι superspatial διαστάσεις και intraspatial διαστάσεις είναι διαφορετικές από εξοικειωμένοι χωρικές διαστάσεις ( x, y, z), επειδή σε αυτό το μοντέλο, το γεγονός ότι οι γνωστές χωρικές διαστάσεις δεν είναι απείρως διαιρετό γίνεται σαφής κατά την έναρξη.

      Λέτε ότι για εσάς θα ήταν πιο έξυπνο να εισαγάγει απλά μία ακόμη διάσταση με όλους τους τέσσερις άξονες είναι κάθετοι μεταξύ τους. Θα ήθελα να δω μια διαισθητική μοντέλο αυτό. Μπορείτε να φανταστείτε έναν τρόπο για να έχουν τέσσερις χωρικές διαστάσεις που είναι όλα ορθογώνια; Μπορείτε να σχεδιάσετε μια διαισθητική εικόνα του; Εάν ναι, παρακαλούμε να μοιραστείτε. Όπως είμαι σήμερα σε θέση να φανταστεί ένα τέτοιο κατόρθωμα, θεωρώ ότι είναι πολύ έξυπνο να έχουν πρόσβαση σε μια πλουσιότερη γεωμετρία (αν και 11 διαστάσεων) που μου επιτρέπει να διαισθανθεί τι άλλο ορθογώνια διάσταση θα μπορούσε να είναι. Χωρίς quantizing x, y, z και δεν είμαι σίγουρος ότι αυτό είναι δυνατόν - αλλά θα ήμουν ευτυχής να αποδειχθεί λάθος.

      Ειλικρινα δικος σας,

      Thad

      • Λάμπα Alexandru λέει:

        Γεια σας Thad,

        Σας ευχαριστώ, πρώτα απ 'όλα για το είδος λεπτομερή απάντηση και για το χρόνο σας. Είμαι τώρα πιο φωτισμένη. Επιτρέψτε μου να δηλώσω ότι δεν είμαι αμφισβήτηση το μοντέλο σας σε όλα, απλά πιστεύω ότι μπορεί να αναπτυχθεί περαιτέρω. Καταλαβαίνω το σημείο που προσπαθούν να κάνουν, και δεν διαφωνώ καθόλου με την έννοια των ποσοτικοποιημένων χώρου και του χρόνου, γι 'αυτό ήταν κάτι που ήταν επίσης στο μυαλό μου για πολύ λίγο, (ήμουν απλά καλώντας την έννοια αυτή " η συχνότητα και η αναλυτικότητα της ύπαρξης ») είναι ακριβώς ότι η ποσοτικοποίηση δεν πρέπει να αποκλείει την ύπαρξη περισσότερων euclidean διαστάσεις, και επιτρέψτε μου να εξηγήσω εν συντομία γιατί, κατά τη δική μου άποψη: Επειδή σε αυτή την περίπτωση, όπου έχουμε μόνο XYZ ως υλικό διαστάσεις (και άλλα 6 διαστάσεις του "χώρου μέσα στο χώρο» και «χώρος μεταξύ διάστημα»), δύο ή περισσότερες διαφορετικές οντότητες υλικό ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ συνυπάρχουν σε ένα σημείο που χαρακτηρίζεται από την ίδια Χ, Υ, Ζ και συντεταγμένες. Αν εισάγουμε μια 4η διάσταση κάθετη από την άλλη 3, θα μπορούσαμε να έχουμε αυτό, τοποθετώντας μια οντότητα στο σημείο Χ, Υ, Ζ, W και ένα άλλο στο σημείο Χ, Υ, Ζ, Q, ακριβώς όπως στο παράδειγμά σας να κινείται η μπάλα σε ένα μόνο από τα 3 διαστάσεων, ενώ η άλλη 2 παραμένουν αμετάβλητα. Στη θεωρία σας κίνηση σε "χώρο εντός του χώρου" και "χώρος μεταξύ διάστημα» μπορεί να συμβεί, αλλά δεν υλικό συνύπαρξη. Αυτό είναι ό, τι πιστεύω ότι είναι η βραχυπρόθεσμη έρθει από αυτό το μοντέλο αυτή τη στιγμή, αλλά μπορεί να είναι εξίσου εύκολα να υπερνίκησε με την εισαγωγή του 4ου (5η, κλπ) υλικές διαστάσεις που σέβεται την καθετότητα στην άλλη 3, αλλά δεν είναι απαραίτητα διαιρείται επ 'άπειρον. Απλά σκεφτείτε το εξής: αν ένα 2D επιστήμονας θα επεξεργαστεί το μοντέλο αυτό ακριβώς όπως κάνατε, θα είχε ήρθε με 8 διαστάσεις (ΧΥ, 2 του "χώρου μέσα στο χώρο» και 2 «χώρος ανάμεσα στο χώρο», + τον χρόνο και τους κραδασμούς ), αντί του 11 σας, έχω δίκιο;
        Τέλος πάντων, εγώ πραγματικά έχουν ένα πολύ έξυπνο και απλό, αλλά υπέστη στερεά μαθηματικό μοντέλο επιχειρηματολογία που εγώ ο ίδιος έχει σχεδιαστεί για την επέκταση της Ευκλείδειας γεωμετρίας σε 4D και πέρα, και εγώ ακόμα δεν έχουν αναπαραστάσεις 4D στοιχεία Σίγουρα θα κατανοήσουν και να αποδεχθούν μία φορά εξηγώ. (πέρα από το 4D παίρνει πραγματικά βρώμικο και ακόμη ελαφίνα τους υπολογισμούς μου μπορεί να πάει εκεί, η άποψη αυτή δεν μπορεί να ακολουθήσει).
        Έτσι, απλά επιτρέψτε μου να ξέρω αν σας ενδιαφέρει, και θα μοιραστώ μερικά παραδείγματα και εξισώσεις μαζί σας, αλλιώς δεν θα θέλετε να χάνετε το χρόνο σας.

  12. Obancea Dragos λέει:

    Γεια Thad,

    Πρώτα απ 'όλα θα ήθελα να σας ευχαριστήσω που μοιραστήκατε μαζί με την όμορφη αυτή τη θεωρία. Νομίζω ότι έχω κατανοήσει την άποψή σας, αλλά έχω ένα ζευγάρι από ερώτηση που μπορώ να απαντήσω εγώ, χρησιμοποιώντας το μοντέλο σας.

    1. Μπορώ να δω πώς θα εξηγήσει το θέμα σε αυτό το βίντεο, αλλά δεν μπορώ να καταλάβω την έννοια της ενέργειας. Ενδιαφέρομαι για το πώς μπορείτε να περιγράψετε την ενέργεια και πώς ένα σωματίδιο κινείται από τη μία φούσκα του χώρου σε μια άλλη φούσκα του χώρου. Και εδώ έρχεται η τρίτη δυστυχία για μένα: Είναι δυνατή η εφαρμογή της εξίσωσης Einstine = mc 2 ε ή είναι δυνατόν να μετατρέψει την ενέργεια σε ύλη στο μοντέλο σας;

    2. Μπορεί να εξηγήσει τη βαρύτητα ως μια πυκνή συστάδα των φυσαλίδων χώρο. Σε ό, τι ξέρω, μια μαύρη τρύπα διευρύνεται, ενώ «τρώει» το θέμα. Αυτό σημαίνει ότι το σύμπλεγμα των φυσαλίδων χώρος επεκτείνεται σε, αυτό σημαίνει ότι οι φυσαλίδες χώρος προσελκύονται (κατά κάποιο τρόπο) στο σύμπλεγμα. Έτσι, η κατανόηση μου είναι ότι υπάρχει μια δύναμη έλξης μεταξύ αυτών των φυσαλίδων χώρο που καθορίζεται από την ύλη. Είμαι σωστός? Επίσης, η κίνηση των πλανητών αλλάζουν αυτά τα συμπλέγματα, διότι οι πλανήτες κινούνται χώρο γούρνα, έτσι ώστε οι συστάδες έχουν μόνιμη αλλαγή.

    Στην πραγματικότητα, θα πρέπει να υπάρχει μια δύναμη διατήρησης αυτού του φούσκα στην τάξη, αλλιώς το σύμπαν θα είναι μόνο το χάος.

    3. Στο μοντέλο σας, δεν υπάρχει αντιύλη;

    4. Μπορούμε να πάρουμε ένα άρθρο ή ένα βιβλίο που περιέχει περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τη θεωρία σου (εγώ και ο Alex Λάμπα ο οποίος έγραψε επίσης να σας, είμαστε πολύ ενδιαφέρονται για τη θεωρία σου), ίσως αυτό θα απαντήσει σε όλες τις ερωτήσεις μας.

    5. Θα ήθελα επίσης να κάνω μια πρόταση. Έχετε εξετάσει το συνδυασμό θεωρίας σας με τη θεωρία χορδών; Βλέπω πολλές ομοιότητες μεταξύ αυτών των δύο θεωριών. Αφήνει την έναρξη από τη θεωρία σας:
    (α) Κατά την άποψή μου, κάθε bobble του χώρου από το βίντεό σας μπορεί να έχουν πολλαπλές καταστάσεις (Είμαι ένας προγραμματιστής τόσο γι 'αυτό να το δείτε σαν αυτό): άδειες ή γεμάτες με κάποιο είδος ύλης.
    (β) Αλλά στη θεωρία χορδών μια σειρά μπορεί να έχει μια διαφορετική συχνότητα, τον προσδιορισμό του είδους της ύλης.

    Από το (α) και (β) I υποθέσουμε ότι φούσκα σας του χώρου είναι στην πραγματικότητα ένα κορδόνι ή μια σειρά είναι στην πραγματικότητα μια φυσαλίδα του χώρου που δονείται σε μια ορισμένη συχνότητα. Εάν η φούσκα / κορδόνι δεν δονείται, αυτό σημαίνει ότι ο χώρος είναι άδειο, αν μια φυσαλίδα / χορδή δονείται, αυτό σημαίνει ότι ο χώρος γεμίζει με κάποιο τύπο θεμελιωδών σωματιδίων. Ξεκινώντας από αυτό, νομίζω ότι το σύμπαν είναι στην πραγματικότητα αποτελείται από χώρο φούσκα / σειρές με διάφορες καταστάσεις ή συχνότητας.

    Σας ευχαριστώ και πάλι.

    • Thad Roberts λέει:

      Obancea,
      1. Η εξήγησή μου του θέματος ήταν λίγο υπεραπλουστευμένη σε αυτό το σύντομο βίντεο. Εδώ είναι η διάκριση μεταξύ της ύλης και της ενέργειας. Σε γενικές γραμμές, οι όροι είναι εναλλάξιμα, δεδομένου ότι και οι δύο αντιπροσωπεύουν μετρικό στρεβλώσεις που εκδηλώνεται για το πώς τα κβάντα είναι διασκορπισμένα. Το ακίνητο που έχει σημασία ότι το φως δεν είναι ότι είναι εντοπίσιμη. Είναι ένας μετρικός παραμόρφωση που μπορεί να διατηρηθεί χωρίς πολλαπλασιαστικό απέναντι του μέσου. Από Κάνω την υπόθεση από το να πάει ότι το κενό είναι ένα υπερρευστό, ο διαχωρισμός μεταξύ του φωτός και της ύλης γίνεται σαν τη διαφορά ανάμεσα στα κύματα και δίνες (φωνόνια ή ηχητικά κύματα σε σχέση με την κβαντική δίνες). Εξίσωση μετατροπής του Αϊνστάιν ισχύει απόλυτα.

      2. Σε αυτό το μοντέλο οι όλες οι δυνάμεις μετατρέπονται σε γεωμετρικές ιδιότητες. Όταν μια μαύρη τρύπα μεγαλώνει με την προσθήκη υλικού, οι νοθεύουν συνδυάζονται. Ως εκ τούτου, η στρέβλωση ονομάζουμε μαύρη τρύπα γίνεται πιο διακριτή. Αλλά καμία μαγική δύναμη που χρειάζεται για να συμβεί αυτό. Υπερρευστά φέρουν δίνες που δεν διαλύσει και μπορούν να συνδυαστούν. Απλά σκεφτείτε το συνδυασμό δίνες σε ένα μεγάλο τζακούζι. Αυτό εξηγείται πολύ καλά στο βιβλίο μου. Δείτε το κεφάλαιο δυνάμεις.

      3. Ναι. Η αντιύλη αναμένεται σε αυτό το μοντέλο, αν και κάθε σύμπαν θα πρέπει να είναι ως επί το πλείστον το ένα ή το άλλο - ως συνέπεια της thedynamics της τελευταίας big bang του.

      4. Θα σας αποστείλουμε έναν σύνδεσμο με την τρέχουσα μορφή PDF απόψε. Εν τω δείτε τη σελίδα του φορμαλισμού μέσω αυτής της ιστοσελίδας.

      5. Συμφωνώ, δεν υπάρχει κάποια αξιοσημείωτη επικάλυψη μεταξύ αυτής της θεωρίας και της θεωρίας των χορδών. Υπάρχουν κάποιες διαφορές επίσης. Αυτό το μοντέλο έχει κάνει συγκεκριμένες ελέγξιμες ισχυρισμούς ότι η θεωρία χορδών δεν κάνει. Είναι υποθέτει συμμετρία Lorentz ως προσέγγιση σε μια βαθύτερη αλήθεια και, συνεπώς, αποκλίνει από τις παραδοσιακές προσδοκίες. Αυτό του δίνει testablility και το κάνει επίσης κάτι που η θεωρία χορδών δεν μπορεί να κάνει - να ανοίγει την πόρτα για την οντολογική σαφήνεια.

      Είμαι ενδιαφέρονται να ακούσουν πώς οι σκέψεις σας αλλάζουν όπως μπορείτε να διαβάσετε το υπόλοιπο του βιβλίου. Φεύγω από Καρθαγένης, Κολομβία αύριο να πλεύσει σε όλη τη διαδρομή προς τη Γαλλία σε μια μικρή βάρκα. Θα μπορούσε να είναι δύσκολο να επιτευχθεί για περίπου 6-7 εβδομάδες. Ίσως από τότε και ο Άλεξ θα έχουν εγχάρακτη το βιβλίο.

      Thad

  13. SeanMauer λέει:

    Μεγάλη Διάλεξη! Πάντα πίστευα ότι η Ερμηνεία της Κοπεγχάγης της Κβαντομηχανικής ήταν μια συνωμοσία για να αποτρέψει τους ανθρώπους από την ανακάλυψη επιπλέον διαστάσεων πραγματικότητες.

  14. Hjalmar Snoep λέει:

    Γεια Thad,
    Saw Τεντ ομιλίας σας. Ποτέ δεν άκουσα κοκκώδη χώρο, έντεκα διαστάσεις (και των συνεπειών τους) εξήγησε με τόση σαφήνεια.
    Αλλά όταν μίλησε για το κόκκινο-shift να μου χαθεί. Παίρνω την αναλογία με τη σήραγγα και την αλλαγή της πίεσης. Έκανα αυτό το πείραμα με ένα κουδούνι σε ένα βάζο όπου θα αποσυμπιεστεί το βάζο. Πριν ο ήχος πηγαίνει αλλάζει αγωνιστικό χώρο, έτσι ώστε να είναι σαφές για μένα.
    Αλλά αν προσπαθώ να στραφούν ότι σε 11-d χώρο, για να εξηγήσει το κόκκινο-shift, εκτός από την ταχύτητα με την Doppler και αποτελέσματος, δεν θα σήμαινε ότι υπήρχε μια συνεπής μείωση της πυκνότητας των σωματιδίων χώρου; (Συγγνώμη αν δεν χρησιμοποιούν τις σωστές λέξεις, δεν έχω το δικαίωμα κατάρτισης)
    Αλλά κόκκινη μετατόπιση σήμαινε επέκταση, επειδή ήταν αληθές σε όλες τις κατευθύνσεις. Στο μοντέλο σας, δεν θα το πω, ήταν στο υψηλότερο σημείο πίεσης; Γιατί λοιπόν να μην είναι γη μια μαύρη τρύπα τότε;
    Είπατε κάτι πολύ στο τέλος για μικρό ποσό της ανελαστικότητας να κάνει μετατόπιση προς το ερυθρό μια λογική consiquence. Δεν παίρνω αυτό. Και σε ποια από τις 11 διαστάσεις, μήπως εννοείτε ότι ήταν ανελαστική και με ποιο τρόπο; Και πώς θα μπορούσε αυτός ο λογαριασμός για το Λος ενέργειας (περίπου όπως η τριβή;), τότε ήταν αυτή η ενέργεια πάει;

    Πιθανόν να έχετε περιέγραψε αυτό κάπου και φαίνεται ότι αξίζει να εξερευνήσετε. Μπορείτε να μου προς τη σωστή κατεύθυνση, παρακαλώ;
    Αν αυτό αποτελεί ένα λογικό σύνολο, θα εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με το big bang, αλλά θα εξηγούσε επίσης πολλά για την αναφερόμενη συμπεριφορά των σωματιδίων (αν και είναι σε δύο μέρη ταυτόχρονα φαίνεται ακόμα ένα τέντωμα).
    (Συγγνώμη για το «δηλωθεί», αλλά ποτέ δεν έχω προσωπικά ήταν κοντά σε ένα θάλαμο φυσαλίδων ή τίποτα και είμαι σκεπτικιστής στην καρδιά και κάπως ενός εμπειρογνώμονα πώς μπορούμε ξεγελιόμαστε).
    Αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει επίσης ορισμένα από τα εν λόγω σωματιδίου / κύμα των φωτονίων. Θα μπορούσε να είναι τόσο σωματίδιο και κύμα την ίδια στιγμή, δεν θα μπορούσε να είναι;

    Σχετικά με αναλογία σας από τη σήραγγα και το διαπασών, μου έκανε εντύπωση, ότι θα μπορούσε επίσης να είναι και τα δύο. Στην πραγματικότητα κάποιος θα μπορούσε να πηγαίνει πιο μακριά από σας με μεγάλη ταχύτητα και η αντιληπτή βήμα θα μπορούσε ακόμη να αυξηθεί, λόγω της αυξανόμενης πίεσης.
    Βιώσαμε την ίδια αβεβαιότητα με το ένα βάζο-πείραμα καμπάνα-in-. Θα τα ηχητικά κύματα ταξιδεύουν πιο αργά μπορούσαν να εκμηδενιστούν από την πτώση στον αέρα τριβής οι εμπειρίες κουδούνι, προκαλώντας το να δονηθεί με πιο συντηρημένη ενέργειας και, συνεπώς, πιο γρήγορα;
    Αυτή ήταν μια θεωρία του ορυχείου, το οποίο αποδείχθηκε ότι ήταν ψευδή, έχασα το στοίχημα .. αλλά η ίδια η αβεβαιότητα θα πρέπει να είναι παρόντες στην κατάστασή σας.
    Δεν θα μπορούσε να είναι τόσο την ίδια στιγμή;

    • Thad Roberts λέει:

      Γεια Hjalmar,

      Σας ευχαριστώ για αυτήν την ερώτηση. Ναι, το κουδούνι στο παράδειγμά σας θα έχουν μια ορισμένη συχνότητα συντονισμού, δονούνται σε ένα συγκεκριμένο ρυθμό και παράγει μια συγκεκριμένη νότα. Και όπως παρατήρησε, όταν μειώσετε την πίεση γύρω από το κουδούνι, όπως είναι η δημιουργία του ήχου της, το σημείωμα που έλαβε από τον παρατηρητή πέφτει στο γήπεδο. Από αυτό έχετε δίκιο να σημειωθεί ότι το ανάλογο σύστημα στο διάστημα θα πρέπει να δούμε μια μετατόπιση προς το ερυθρό, εάν η "πίεση" του χώρου μειώνεται. Εν ολίγοις ναι, αυτό το μοντέλο υποστηρίζει ότι μετά τη Μεγάλη Έκρηξη τα κβάντα του χώρου που συνθέτουν το σύμπαν μας έχουν περάσει από την υψηλή "πίεση" και υψηλή "θερμοκρασία" σε χαμηλότερες και στις δύο. Με άλλα λόγια, έχουν χάσει σιγά-σιγά ενέργειας, καθώς συγκρούονται. Βάζω εισαγωγικά γύρω από «πίεση» και «θερμοκρασία» εδώ για να δηλώσουν ότι οι έννοιες αυτές ορίζονται superspatially (αφού μιλάμε για την αναδυόμενες ιδιότητες των κβάντων και των αλληλεπιδράσεών τους). Αυτή η μικρή ανελαστικότητα οδηγεί στην ένταση των φωνόνια κινείται μέσα στο χώρο (όπως το φως), αλλά το πράττει ομοιόμορφα. Έτσι θα ερυθρή μετατόπιση δεν έχει σημασία πού είστε παρατηρώντας από, το φως που προέρχεται από πολύ μακρινές πηγές. Η πιο μακρινή πηγή φωτός τόσο περισσότερο θα ερυθρή μετατόπιση. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό δεν έρχεται σε αντίθεση με Doppler ερυθρής μετατόπισης. Το αποτέλεσμα Doppler είναι ακόμα ένα πλήρες προσδοκία από την πραγματική σχετική κίνηση σε αυτό το μοντέλο. Καθώς τα αντικείμενα κινούνται προς το μέρος μας περιμένουμε μια συμπίεση των κυμάτων που εκπέμπουν, και καθώς κινούνται μακριά από εμάς περιμένουμε ένα τέντωμα αυτών των κυμάτων. Έτσι, αν ένα αντικείμενο είναι σε τροχιά γύρω από ένα άλλο σώμα, έτσι ώστε να πηγαίνει τακτικά μακριά από εμάς και τους πίσω προς το μέρος μας (είμαστε στο επίπεδο της τροχιάς της) το φαινόμενο Doppler είναι ο λόγος που η μετατόπιση προς το ερυθρό και κυανή μετατόπιση παρατηρείται μεταξύ των αντικειμένων με σχετική κίνηση μεταξύ τους . Redshift, ωστόσο, μπορεί επίσης να επιτευχθεί όταν η πίεση του συστήματος σταγόνες, όπως σημειώσαμε νωρίτερα με το κουδούνι. Κατά συνέπεια, το μυστήριο της σκοτεινής ύλης εξαφανίζεται όταν υποθέτουμε ότι το κενό είναι κβαντισμένη μέσο του οποίου η πίεση και η θερμοκρασία έχει μειωθεί σε βάθος χρόνου. Ρωτήσατε τι είναι υπεύθυνη για αυτή την ανελαστικότητα. Πολύ καλή ερώτηση. Θα εξηγήσουμε όλα αυτά με περισσότερες λεπτομέρειες στο βιβλίο μου, αλλά εδώ είναι μια σύντομη εκδοχή. (Εγώ σας ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ένα αντίγραφο του βιβλίου. Θα ήθελα πολύ να ξέρω αν θα απαντά σε όλες τις ερωτήσεις σας.) Τι προκαλεί αυτή η απώλεια ενέργειας; Για να απαντήσουμε ότι πρέπει πρώτα να βεβαιωθείτε ότι δεν είναι σαφές ποια ενέργεια είναι - πώς θα εκπροσωπείται στο μοντέλο. Συνεχείς διακυμάνσεις ή στρεβλώσεις στις ρυθμίσεις του κβάντων είναι η ενέργεια. Αν αυτές οι γεωμετρικές παραμορφώσεις είναι τοπικά συνεκτικό, σαν sonon (σκεφτείτε δαχτυλίδι καπνού) που δεν διαλύσει (ένα χαρακτηριστικό φαινόμενο της υπερρευστών), τότε μπορούμε να επισημάνουμε, όπου υπάρχουν πάνω από ένα χρονικό διάστημα. Αυτού του είδους οι στρεβλώσεις καλούνται θέμα. Άλλες στρεβλώσεις, όπως φωνόνια, οι πολλαπλασιαστικό στρεβλώσεις που κινούνται σε ένα χαρακτηριστικό ταχύτητα του μέσου είναι σε (για το υπέρρευστη κενό η ταχύτητα διάδοσης είναι ίση με την ταχύτητα του φωτός), για παράδειγμα, το φως. Αν φανταστούμε μια φωνονίων που διακινούνται μέσω του μέσου του κενού (α phonon είναι μια συλλογική διέγερση στις ρυθμίσεις των συστατικών ενός μέσου του - όπως ένα κύμα πίεσης) σημειώνουμε ότι η ύπαρξή του είναι υποστηρίζεται από τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνουν χώρα οι συγκρούσεις μεταξύ του υποστρώματος συστατικά. Για ένα δεδομένο μέσο η ταχύτητα διάδοσης του εν λόγω φωνονίων πάντοτε θα παραμείνει σταθερή, αλλά η συνολική ενέργεια της εν λόγω στρέβλωσης φωνονικούς παραμένουν σταθερά μόνο εάν οι συγκρούσεις μεταξύ του θεμελιώδους κβάντα του μέσου είναι απολύτως ελαστική. Αλλά για εκείνες τις συγκρούσεις, οι οποίες συνεπάγονται συμπίεση και ανάκαμψη, για να είναι απόλυτα ελαστικό θα πρέπει να αποτελείται από μέρη διαιρείται επ 'άπειρον. Σε αυτό το μοντέλο δεν κάνουμε αυτή την υπόθεση. Στην πραγματικότητα, κάνουμε το αντίθετο υπόθεση - και αν υποτεθεί ότι το μέσο κενού αποτελείται από κβάντα, και ότι αυτά τα κβάντα τελικά αποτελούνται από πολύ λεπτότερα μέρη καλούνται subquanta, και αυτές οι subquanta αποτελούνται από ακόμη λεπτότερα μέρη, υπο- subquanta, και ούτω καθεξής. Έτσι, αν τα κβάντα αποτελούνται από μέρη, και τα δύο εκ των οποίων συγκρούονται, τότε η subquanta θα αναγκαστεί να λάβει σε διαφορετικές ρυθμίσεις - θα γίνουν συμπιέζονται καλά μαζί. Από την κλίμακα ανάλυση των ίδιων των κβάντα, πόσο μάλλον από την κλίμακα που είναι φυσικό στα μάτια μας, αυτό το ποσό είναι ελάχιστο, αλλά δεν είναι μηδέν. Η ποσότητα είναι επίσης πρόσθετο, έτσι ώστε ο αριθμός των συγκρούσεων που εμπλέκονται σε μια τέτοια διάδοση του ποσού των αυξήσεων απώλεια ενέργειας. Η ενέργεια που πηγαίνει σε αναδιάταξη των εσωτερικών τμημάτων του κβάντα είναι η απώλεια ενέργειας που προκύπτει σε κάθε σύγκρουση μεταξύ των κβάντων - που οδηγεί στην αποστράγγιση της ενέργειας, όπως το φως κινείται σε μεγάλες αποστάσεις του χώρου, προκαλώντας ερυθρής μετατόπισης, και συνυπολογισμό της επίδρασης που σήμερα κατηγορούμε με θέμα «σκοτεινή ενέργεια».

  15. JD Πράσινο λέει:

    Έτσι, είναι ευκολότερο να απεικονίσει αν πούμε

    Ένα ελικόπτερο - έχει 3 χωρικές διαστάσεων κινήσεις του εδώ στη γη
    #Though Στη Γη, στην οποία λειτουργεί το ελικόπτερο, δεν έχει αλλάξει interspatial θέση του
    Το 3 διαστάσεων κίνηση του ελικοπτέρου λαμβάνει χώρα στη γη, η οποία είναι σε κίνηση, έτσι intraspatial κίνημα
    Όλη η κίνηση της Γης γύρω από τον ήλιο λαμβάνει χώρα μέσα σε ένα ηλιακό σύστημα που είναι σε κίνηση, κίνηση superspatial
    Και ένας γαλαξίας που είναι και προς το δικό διαστάσεων κυκλοφορία του, - δεν κατάλαβε δώσει σε αυτό το κίνημα ένα όνομα

    Έτσι, το σύμπαν και τα πάντα σε αυτό είναι ένα φράκταλ του εαυτού του.

    Το Σύμπαν είναι γεμάτο από κβάντα σαν ωκεανοί της Γης είναι γεμάτη από κβάντα (H2O), αλλά πολύ λιγότερο πυκνά ... Ο ίδιος θεωρεί ότι αυτή η σκοτεινή ύλη. Αναρωτιέμαι αν αυτό εξατμίζεται σε σκοτεινή ενέργεια; ή αντιστρόφως …

    Αναρωτιέμαι επίσης αν το Σύμπαν ήταν ένας γίγαντας γυάλα με τους γαλαξίες που επιπλέουν γύρω σε αυτό και το νερό που επιπλέει στο (Σκοτεινής Ύλης / Ενέργεια) πώς θα ξέρουμε από την πλευρά μας;

    Σύμπαν Quanta (Dark Matter = Οικουμενική H20 (αναφορά Ωκεανός) | Σκούρο Engery εξάτμιση της Σκοτεινής Ύλης (Χαμάμ lol) προκαλεί έλξη, οι διαφορές πυκνότητας, τα κύματα βαρύτητας θα είναι διαταραχές στις μήτρες 3D είμαστε μέσα ... πολύ ενδιαφέρον

    Έτσι, όπως ο ωκεανός έχει ρεύματα, τα ποτάμια, το σύμπαν θα καθώς και ... πολύ ενδιαφέρον ...

    Έτσι, εάν μελετήσουμε τις καταστάσεις του νερού - θα πρέπει να είμαστε σε θέση να περιγράψει σκοτεινή ύλη και σκοτεινή ενέργεια από μακροσκοπικά σκεφτόμαστε τις αλληλεπιδράσεις observered και την προβλεπόμενη

    Εάν οποιαδήποτε από αυτό είναι σωστό, τότε Christaan ​​Hyguens θα αποδειχθεί σωστή ... Huygens έχει χαρακτηριστεί ως το κορυφαίο ευρωπαϊκό φυσικός φιλόσοφος μεταξύ Descartes και Newton. [61] Ο πιστός στις αρχές της μηχανικής φιλοσοφίας της εποχής του. Συγκεκριμένα, ζήτησε εξηγήσεις από τη δύναμη της βαρύτητας που απέφυγαν τη δράση από απόσταση. [62]

Αφήστε μια απάντηση




Αν θέλετε μια εικόνα για να δείξει με το σχόλιό σας, πηγαίνετε πάρετε μια Gravatar.