32

Conversaciones: Segunda parte

Conversaciones: Segunda parte, se estrena. El segundo de los seis "conversaciones" sobre la teoría cuántica del espacio (QST). En este episodio, Thad Roberts profundiza en la explicación intuitiva de qst para la gravedad, la materia oscura y la energía oscura. Duración 30 minutos.

Comentarios (32)

URL Trackback | Comentarios RSS

  1. Jim dice:

    Mi, Mi Thad.
    Ha creado bastante la teoría!

    Yo no soy un grado sostiene el físico, pero paso la mayor parte de mi tiempo libre (cuando no estoy trabajando en la electrónica y la ingeniería de audio) material de lectura sobre estos temas y tratar de crear un nuevo modelo de espacio-tiempo.
    Si hay una manera que yo posiblemente pudiera mostrarle el modelo que se me ocurrió, por favor hágamelo saber. Me gustaría saber lo que piensas en él y tengo curiosidad por saber dónde estoy cayendo corto en mi entendimiento. Creo que es posible que algunas de mis ideas encajan muy bien con la suya y se abre un poco más de posibilidades en el tejido del espacio-tiempo que no pudieran estar disponibles aún.

    además, POR FAVOR publicar más contenido!
    esta es la teoría más prometedora que he oído hablar de y estoy emocionado de ver más.

    • Thad Roberts dice:

      Jim,

      Gracias. Me encantaría hablar de lo que he llegado con la medida. Necesitamos mucha más gente haciendo exactamente lo que está haciendo. La única manera que vamos a hacer grandes progresos es si muchas personas comienzan a tener el coraje de pensar fuera del marco que les está impidiendo atrincherado en el mismo de siempre. Responda aquí o enviarme un correo electrónico para comenzar nuestra discusión. También puedo enviar una pre-impresión del libro, que entra en mucho más detalle acerca de las implicaciones de la geometría tal como está ahora.

      Thad

      • Juan dice:

        Hola Thad y Jim,
        Bien bien bien
        Esto es bastante un interesante giro de los acontecimientos como estoy a punto de terminar un grado MEng en Electrónica y Electrotecnia con planes de hacer una segunda licenciatura en tecnología de la ingeniería y la música de audio pero la naturaleza de la realidad y la realidad de la naturaleza siempre me ha intrigado y yo apenas tengo el coraje para comenzar a abrir mi mente para empezar a hacer preguntas que parecen conducir a que la comprensión más profunda de la estructura de nuestro universo. Yo reconozco, aunque he sido consciente de la teoría de la existencia de 11 dimensiones en el universo por un tiempo, nunca he entendido. Ser capaz de visualizarlo de la manera que usted ha explicado fue una especie de trascendental para mí porque fue como un alivio saber que no voy loco pensar en la naturaleza un poco más profundo que nos han dicho. Después de ver esto, tuve la oportunidad de realizar conexiones firmes con una gran cantidad de las teorías hipotéticas que se me ocurrió sobre la realidad de la naturaleza y el universo y mi sorpresa es que, mi imagen es muy similar a la imagen que pintó con su modelo que tengo que estado es el más apasionante, más interesante, la teoría que he profundizado en y me gustaría ver qué dirección se dirige a. Para ser honesto dado la oportunidad me gustaría ayudar en el movimiento en esa dirección. Muchas gracias por ayudarme en mi propia iluminación espiritual personal. Sigan con la gente de trabajo!

  2. Ryan dice:

    Thad,

    Esta es una teoría extraordinaria. Me gustaría ver, o desarrollar, algún apoyo matemático para estos fenómenos también.
    Un par de cosas que me llamó la atención, si el universo está hecho enfriando, lo que significa menos presión, y luego con el tiempo, ¿no estamos experimentando menos tiempo?
    Una analogía para esta teoría, al igual que su ser Big Bang, es una bola de cristal. Cuando la pelota está sentado en él de pedestal se podría reclamar la pelota para ser inanimado, y si nada cambia (nuestro espacio tiempo) esta bola iría para siempre sin cambiar. Pero tan pronto como consejos a alguien sobre el pedestal de la pelota se viene abajo. Si nos retrasamos nuestra perspectiva del tiempo en la pelota como se rompe, en un principio las partes y piezas saltarían separados unos de otros. Entonces ellos volarían aparte en todas las direcciones diferentes hasta que cayó al suelo, momento en el que se reduzca la velocidad y llegar a una parada, una vez más, experimentar más tiempo.
    Entonces, ¿qué entonces, sucede cuando nuestro universo termina enfriando ... o sufre un cambio de fase?
    Esta teoría ha cambiado mi perspectiva una vez más. La simplicidad de ella es lo que me cautiva más. Si uno puede imaginar una roca para compone de miles de millones de pequeñas moléculas, por qué no hacer lo mismo con el propio tejido del espacio.

    Ryan

  3. bob sabio dice:

    Teoría fascinante y yo puede que falte algo, pero: ¿Cómo se explica la mayor densidad de los cuantos que bajo esta teoría rodean una bola de la materia? Entiendo que la Tierra, por ejemplo, está compuesto por los cuantos aglomorated, podría ser más denso que otras áreas del espacio. Pero tan pronto como salga atmostphere de la Tierra, no parece haber ninguna razón para que el espacio circundante debe haber ninguna más denso que cualquier otra parte del espacio. Sin embargo, la teoría requiere que el espacio que rodea la materia es más densa.

    Lo único que se me ocurre que podría explicar esta es una atracción entre los cuantos. Si quanta atrajo el uno al otro, podrían crear volúmenes de mayor densidad.

    Por supuesto, entonces, finalmente, tendría que explicar lo que esta atracción consistía. Si es como la gravedad entonces tal vez habría que plantear otro nivel de los cuantos que causan la gravedad de los cuantos de esta teoría. Y así sucesivamente hasta el infinito.

    • Thad Roberts dice:

      Bob,

      Gracias por la gran pregunta. Dentro de esta construcción, la razón por la que los gradientes de densidad se creó en regiones de masa, y que les rodea, es que estas regiones de masa son remolinos estables en la métrica superfluido. Más formalmente podríamos llamarlos excitaciones colectivas de pequeña amplitud de la métrica superfluido. Debido a que es un superfluido esos remolinos no se disipan, y la distorsión geométrica que representan se mantiene. Este concepto no es única para qst. Una fusión más grande de las teorías, que todo puede ser referido a la teoría del vacío como superfluido, son consistentes con esta afirmación. Si desea ver la solidez matemática de esta proyección, o leer en la idea general, los siguientes sitios deberían darle un gran comienzo:

      Introducción general
      http://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​S​u​p​e​r​f​l​u​i​d​_​v​a​c​uum

      Más matemáticas visión general intensivo con las matemáticas
      http://​rel​a​tivity​.liv​in​gre​views​.org/​A​r​t​i​c​l​e​s​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​/​d​o​w​n​l​o​a​d​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​C​o​l​o​r​.​pdf

      El infinito van retrocediendo te preocupaba está suficientemente evitado en estos modelos. Sin embargo, la pregunta sigue siendo - son cualquiera de los modelos de vacío superfluido (incluyendo QST) correcta? ¿Tiene Naturaleza realidad manifiesta el carácter que atribuyen a él? Tal vez el tiempo lo dirá.
      Gracias por su consulta detallada.

      Thad

    • Marcel dice:

      Creo que si te dan el concepto de los diagramas espaciotemporales planas de edad, es posible entender el 3 dimensional del "éter / quanta" de Thad. Nos tumbamos en una galaxia, que es un enorme pozo de espacio densitised. Nuestro pequeño sistema solar es un bien dentro de un pozo dentro de una aún más profunda y, por así decirlo.
      Para localizar un pedazo de "última instancia" espacio plano, usted tendría que mover a un punto que es una distancia "finitamente grande" lejos de todos los super cúmulos de galaxias.
      Puede ser que ya no hay un pedazo de tiempo espacio plano, a sólo "relativamente" planas.

      Es tan impresionante que considerar, confuso y captar desafiando. Pero me encanta probar. Relatividad significa que incluso mientras estamos volando por el universo a cierta velocidad inmensa, a un punto local, todavía podemos medir cosas como estamos en un espacio-tiempo plano.

      Fuera de los planetas inmediata "pozo de gravedad" es la gravedad sistema solar más grande también, y fuera de eso y fuera de eso y exterior que ad-infinitum.

      Para la primera parte de la pregunta: ¿Cómo se explica la mayor densidad de los cuantos que bajo esta teoría rodean una bola de la materia? La cuestión radica en los cuantos espacio, no al revés. Espacio Tiempo / Quanta es la "sustancia" en el que se permite que toda la materia y energía que existe y tiene la oportunidad de jugar. El CCT está dentro de cada átomo. Si tuvieras un solo átomo de hidrógeno en el espacio completamente vacío, {todas fingir por supuesto} entonces el CCT sería más densa en el centro, en el interior del saco de protones de lo que sería el origen del electrón "hilado". Las distancias entre el núcleo y electrones son tan grandes que el número de STQuanta que encajaría en que es probable que sea astronómica porque STQ sería el tamaño de Planck Longitud objetos {10power-42} frente 10power-16 que es el reino átomo.

  4. Thiago dice:

    Hola Thad,

    Esta es una teoría muy interesante, pero tengo algunas preguntas. En primer lugar sabemos por (CMB) que la variación de la temperatura en el universo está en el orden de 10 ^ -5 k, que es bastante homogénea en escala Mpc. Sin embargo, sabemos que los lugares, donde la temperatura es un poco más alto, son los mismos donde tenemos halos de la materia oscura. ¿Cómo explicar eso? Y en el que la temperatura que tenemos el cambio de fase del espacio-tiempo?
    Otra pregunta es acerca de cómo probar si realmente vivimos en un espacio-tiempo cuantificado (que me encantaría, si es así)? ¿Es eso posible medir (en el laboratorio) el cambio de fase del espacio-tiempo con la temperatura? Me lleva a pensar ... la temperatura está relacionada con la función de distribución (DF) de energía partículas ', por ejemplo, en un gas. Si en un espacio-tiempo quatized el mecanismo es el mismo, es decir, la temperatura está conectado con los cuántica DF espacio. Me pregunto lo que le da energía a la misma? Por fotones que iría en contra de la naturaleza de la materia oscura, que no interactúan con las ondas electromagnéticas. Así que, cuando me voy a dar energía a una partícula Yo también estoy dando energía al propio espacio-tiempo ??

    Bueno, lo siento por tantas preguntas (y todavía tengo más). Me gusta mucho esta teoría pero veo algunos problemas para encajar con las observaciones. Tal vez me olvido de entender algo. Estoy de acuerdo en que vivimos en un age..it oscuro es bueno tener un poco de luz !!

    • Thad Roberts dice:

      Thiago,
      Gracias por sus preguntas. Cuando miramos el mapa del CMB en las diferentes longitudes de onda que sí encontramos, como usted señala, la homogeneidad extrema en la gran escala. La pequeña escala, sin embargo, tiene algunos mechones ligeramente más cálidas y estas regiones resultan ser alineados con las regiones que contienen materia bariónica. Halos de materia oscura suceden a rodear esas regiones. Si el supuesto cuantificado es correcta, entonces esto es lo que esperamos encontrar, porque el cambio de fase en la estructura del espacio-tiempo debe estar en la transición entre las regiones más cálidas y el frío la temperatura de fondo del espacio. Para ver un posible cálculo para qué temperatura específica el cambio de fase debe ocurrir véase el Capítulo 21 en mi libro (enviar una solicitud para ello con su correo electrónico si no lo tienes).
      Cuando se trata de cosas que acrediten, así que voy a tomar la línea dura en esto y decir que en la ciencia que nunca demostrar nada para ser verdad. En el mejor de nosotros mismos nos damos muchas razones para creer en un modelo sobre otro como se alinee con la observación y hace predicciones. Como mi amigo Marcus Tofenalli dice: "La ciencia no se trata de ser justo, es acerca de ser menos malo". Dicho esto, hay muchas maneras para que podamos reforzar nuestra confianza en la afirmación de que el espacio-tiempo se cuantifica. Detallo estas razones todos a lo largo de mi libro. Pero si desea ver una fuente independiente de este, hace poco encontré con la investigación de Fay Dowker, que está muy en línea con la mía.
      http://​www​.youtube​.com/​w​a​t​c​h​?​f​e​a​t​u​r​e​=​p​l​a​y​e​r​_​d​e​t​a​i​l​p​a​g​e​&​a​m​p​;​v​=​V​h​H​E​8​6​d​-​T​h​8​#​t​=​3​5​56s
      Al final relaciones de dispersión podrían llegar a ser la forma más fácil de apoyar esta afirmación experimentalmente. Predicciones de energía oscura podría ayudar también (en un futuro reciente). Además, el hecho de que podemos derivar la ecuación de Schrödinger a partir de primeros principios en este trabajo (véase el Capítulo 21) también puede ser tomado como una razón para creer que estamos en lo cierto. Al final, sin embargo, vamos a tratar de permanecer abiertos a la posibilidad de que esta idea, como cualquier otro, podría estar equivocado, y vamos a seguir haciendo preguntas.
      Me temo que yo no fuera la comprensión de su última pregunta por completo. Sin embargo, voy a responder a lo que yo considero que es la pregunta. La energía cinética total de los cuantos de espacio en nuestro universo es un remanente del Big Bang. Ese total ha disminuido significativamente con el tiempo (una explicación completa de la mecánica de este está en mi capítulo Génesis). Las partículas, que se entienden mejor como remolinos estables en el vacío superfluido (superfluidos pueden mantener estos vórtices cuantificados de forma indefinida o hasta que las interacciones suficientes con experiencia), se puede dar más "energía", que quiere decir que un vórtice cuantificado en un superfluido puede llegar a ser más grande . . Así que cuando se le da energía a una partícula (cuando se dispara una onda a través de la métrica en ello y que la ondulación es absorbida por el eddie) que se están negociando el tipo de distorsión métrica que la energía participa en Nunca inventar energía - sólo tipo de comercio de energía (distorsiones métricas).
      Por favor, hágamelo saber si he entendido bien cualquiera de sus preguntas o podría ayudar aún más a aclarar las afirmaciones de este modelo.
      Tuya,
      Thad

  5. Mohammed dice:

    muy simple y hermoso yo podría decir, pero hasta que todo esto se demuestra, no pretendo que usted ha resuelto todos los problemas de la ciencia

    • Thad Roberts dice:

      Nada está probado por la ciencia. Se aceptan las cosas, pero la ciencia no puede probar, sólo se refutan. Nosotros sólo estamos sugiriendo una nueva perspectiva, y nunca hemos sugerido que todos los problemas de la ciencia han sido resueltos. Aunque este modelo se convierte en la corriente principal, que será importante para alentar a todos a seguir para ser escépticos y tratar activamente nuevos supuestos fundacionales, a buscar respuestas alternativas, y para seguir manteniendo la ciencia creativa.

  6. Demitri dice:

    El vídeo salta desde justo después de 5:06 hasta el final. Nada de lo que hago parece que el vídeo para mostrar más de los primeros 5 minutos. Esto apesta porque tengo muchas preguntas y me gustaría ver si han sido tratados antes de pedir; eso es sólo por cortesía. Aquí está la esperanza de que se solucionará en breve.

    • Thad Roberts dice:

      Demitri,
      ¿Has podido solucionar el problema? El vídeo funciona de mi fin. Tal vez usted estaría interesado en leer el libro y puede hacer sus preguntas a partir de ahí? He enviado a su correo electrónico.

  7. Olivia Gentol dice:

    ¡Brillante! Gracias por compartir. ¡Tengo preguntas! ¡Muchas preguntas!
    ¿Cuáles son sus pensamientos sobre un multiverso? Existirían los "otros universos 'en superespacio?
    Si no había superespacio entre los cuantos en el Big Bang entonces se que no existe o fue a las afueras de los cuantos como un lugar para los cuantos de existir?
    Es superespacio a continuación, un medio para el quanta?
    Voy a empezar por ahí. Pero otras ideas pesan pesado en mi mente. ¡Emocionante!

    • Thad Roberts dice:

      Querida Olivia,
      Me alegro de que está entusiasmado con estas ideas :-). De acuerdo con este modelo, en el momento del Big Bang no había superespacio entre los cuantos, porque todos los cuantos fueron empujados juntos. En este punto, todo el quanta de espacio en el universo fuera incapaz de resonancia o evolucionando de forma independiente, lo que significa que efectivamente se comportaban como una ubicación única en lugar de muchos muchos lugares únicos libremente. Superspace todavía existía en este momento, pero no entre los cuantos. Para explorar lo que este modelo tiene que decir acerca de multiversos, por favor, eche un vistazo a el capítulo 11, y luego 17 en "La intuición de Einstein. Me acabo de un correo electrónico la versión actualizada. :-) Espero tus próximos pensamientos. En particular, estoy interesado en cómo le responder a su última pregunta después de leer el libro.
      Thad

  8. Jason Hildreth dice:

    Thad, lo que es un paso increíble que esto puede ser para todos nosotros, y lo que la sencillez increíble que puede alcanzar a través de la reestructuración de nuestra vista! También da maravillosa nueva claridad al previamente ocurrencias "mágicas", y una nueva perspectiva a considerar. Voy a tener que volver a leer una breve historia del tiempo con este modelo en mente, pero como todo el mundo, estoy izquierda con algunas preguntas nuevas y emocionantes!

    Mi pregunta más fascinante en este momento se trata de viajes en el tiempo. Desde ahora hemos definido el tiempo en términos de la propia resonancia de un quanta, Qué nos limita a una visión donde el número de osscilations que experimenta un quanta sólo puede ir hacia arriba, y por lo tanto "hacia adelante" en el tiempo, o podría no ser conceptualmente una " oscilación inversa ", que disminuiría el número de osscilations totales, y de ese modo ir" hacia atrás en el tiempo "? Y en una escala más grande, un efecto general de promedios de los cuantos totales consideramos anular la posibilidad de personas enteros doblada envió "atrás en el tiempo", sino sólo algunos cuantos individual, dejando a la persona en todo un sin enterarse de que algunos de sus cuantos ya han experimentado un menor número de oscilaciones que el resto.

    MENTE = SOPLADO !!!

    Este es uno de los territorios más emocionante que he visto la ciencia explorar, y estoy muy interesado en ver que un nuevo modelo de nuestro universo puede cambiar nuestra percepción de todo lo que pensábamos que sabíamos!

    • Thad Roberts dice:

      Jason,

      Yo sólo te envié una copia del libro. Creo que te gusta especialmente el capítulo 7, ya que cubre este tema en profundidad. Por favor envíe mis pensamientos mientras lee 😉

      Thad

  9. Juan dice:

    Hola Thad. Tengo un montón de preguntas para hacer después de mi reciente comentario, pero me gustaría pedir primero si es posible enviar una copia de su libro a mi correo electrónico por favor y gracias :). Estoy muy emocionado de profundizar en esto, ya que está arrojando nueva luz sobre muchos de mis propias teorías misteriosas personales en el universo.

  10. Dane dice:

    Hola. Modelo muy elegante. Me encanta la explicación túnel cuántico. Mi pregunta es qué tenemos que hacer una suposición que el tiempo es la resonancia del espacio cuántico o hay una explicación que me perdí. Gracias.

    • Thad Roberts dice:

      Hola Dane,
      Este modelo se ha creado con la suposición de que sí, pero siempre es una buena idea para tratar de construir modelos de muchos supuestos diferentes sobre el mundo y ver a dónde te llevan. El conjunto de supuestos que he seguido en este caso nos dan muy claro el acceso ontológica al mundo, y hasta ahora parece reproducir elegantemente lo que consideramos misterios de otros conjuntos de supuestos, pero siempre deben ser alentados a buscar otros conjuntos que puede hacer lo mismo. Te estoy enviando un correo electrónico el libro. Por favor, lea al considerar cómo se construya su modelo bajo un conjunto diferente de supuestos. En caso de encontrar un conjunto prometedor yo estaría encantado de oír hablar de eso. En caso de encontrar cualquier parte de mi libro difícil de seguir por favor hágamelo saber. Mi objetivo es que sea lo más claro posible (no la tarea más fácil dada la amplia gama de la audiencia). Por supuesto, no es necesario que usted está de acuerdo con el modelo que se presenta en ese libro. El objetivo principal del libro, que creo que debería ser un objetivo principal para todos los científicos reales, es fomentar una proliferación de ideas de otros que pudieran dar lugar a muchos modelos e ideas para la ciencia más útiles. Nos hemos convertido en atascado en una trampa política en la ciencia, siempre preguntando si la comunidad científica apoya la idea antes de darle un trato justo - un proceso que da lugar a unilateral prohibición de cualquier consideración real de cualquier nueva idea (a menos que se trata de una muy pequeña piscina de los que ya considera la élite de la ciencia). Pero la verdad es que las ideas muy valiosas son más probable que provenga de aquellos que piensan acerca de los problemas en una forma completamente nueva, y la élite en todos los campos son los menos propensos a realizar esa tarea. La ciencia necesita nuevos ángulos, nuevas entradas, nueva creatividad. Espero que mi libro inspira exactamente eso. Disfrute.

  11. Frank dice:

    Hey, Thad. ¿Te importaría el envío de un ejemplar del libro? Actualmente estoy atrapado en un par de preguntas. Están supertiempo y Superspace lo que podríamos llamar "verdadero espacio y el tiempo" que se comportan igual que lo que hemos observado como los niños antes de que nos enseñaron sobre la relatividad? ¿Son entonces absoluta, e inmune a la relatividad como la conocemos? Esto los deja aún bastante misteriosa, ya que son tan básicos que no pueden ser definidos por otra cosa que: "se comportan como si el tiempo y el espacio", pero al menos son intuitivos. También, como entiendo su teoría hasta el momento, el espacio-tiempo quanta moverse y chocar entre sí en superespacio, y estas colisiones transfieren energía. Estas transferencias de energía son en realidad lo que hace que hasta los quarks, que componen los protones y los neutrones. Así, en otras palabras, como una partícula subatómica mueve, es visible como una transferencia de energía entre colectiva de muchos STQuanta. El STQuanta son a continuación un medio en el cual las ondas (el más enérgico de los cuales se conocen como materia) pueden propagarse. O he interpretado todo mal? Esta teoría es interesante para mí, ya que no encuentro la energía oscura una explicación muy satisfactoria.

    • Thad Roberts dice:

      Hola Frank,
      Por supuesto que te enviaré una copia del libro a su correo electrónico en este momento. ;-). Las respuestas a sus preguntas son en su mayoría en el capítulo 11, y en el capítulo 20. Yo estoy trabajando para terminar todas las cifras en los próximos meses. Si usted tiene alguna pregunta o comentario sobre la forma en que podría mejorar el libro, por favor hágamelo saber. En pocas palabras, su caracterización de cómo la energía se mueve a través del espacio en este modelo es la correcta. La energía es un término que se aplica a cualquier deformación geométrica en el medio espacio-tiempo (el vacío), pero hay varios tipos distinguibles de las distorsiones geométricas. Por ejemplo, los fonones de onda plana se refieren a los fotones. Siguen siendo localizada a través de la localización de Anderson, pero deben propagar ser sostenido. Por el contrario, los remolinos cuánticos se refieren a partículas fundamentales de la masa. Se componen de piezas remolinos, pero los remolinos mismos no necesitan estar en movimiento para ser sostenido. En un superfluido estos remolinos persistir porque el líquido no tiene viscosidad. También tenga en cuenta que este cuadro fluido contiene dos descriptores únicas de flujo (por la divergencia y el rizo) y estos descriptores mapa perfectamente al campo eléctrico y el campo magnético (tan perfectamente que explican su invariancia de norma y por qué no existen monopolos magnéticos). Déjame saber lo que piensa del libro. Estoy reelaboración del capítulo 20, así que si quieres la nueva versión de ese capítulo cuando "estoy hecho, me pregunta en un par de semanas para la versión más reciente ;-).
      Thad

  12. Morten Holck dice:

    Hola Thad

    Muchas gracias por fomentar nuestra imagen congelada del mundo, y ofreciendo un nuevo conjunto de herramientas para disect y comprender nuestro mundo entero, la solución de problemas antiguos :-)

    Cuando escucho a usted y sus idears, me siento un poco como si hubiera sido algo así como los "hombres de las cavernas" en analogía de Platón de la Cueva.
    Pero usted ha ayudado a cambiar nuestra perspectiva.
    Ahora sabemos, que sólo vemos una parte de la "verdad", y su trabajo es, literalmente, nos ayudamos de la "cueva".

    Y muchas gracias por el libro, que me veo mucho prólogo a la lectura.

    Si he entendido bien, los "quantii" (burbujas) que componen "espacio", podría ser un superfluido flotando en la forma de "quantii" -bubbles, one's desde hace tiempo chocar entre sí y crear fenómenos como por ejemplo, los agujeros negros, y ser responsables de lo que parece ser las ondas gravitacionales ver desde nuestra perspectiva.

    La libertad de circulación de estos "quantii", es lo que el "tiempo" consiste en (una expresión de tiempo).

    Por lo tanto, un grupo de "quantii", puede crear un agujero negro, y puesto que estos "quantii" no tienen libertad de movimiento wthin el cluster ... el tiempo se detiene, ¿verdad?

    Mi pregunta es:
    Si el espacio / universo es un superfluido, ¿qué significa "superespacio", en el que estos "quantii" flotadores, consisten en off? (tiempo de potencial? :-)

    Y:

    ¿Cuál será la máxima libertad de movimiento de una "cuantificación", y cuáles son las inplications de total libertad de movimiento de los de un "quantii", en las relaciones de tiempo, si es que aún tiene sentido preguntar.

    O dicho de otra manera, ¿Cuál es la expresión en el tiempo, si el "quantii" eran libres de moverse, sin restricciones.

    Espero que me hago comprensible, simplemente hablando en términos simples, no soy un matemático o un físico.

    Atentamente
    Morten

    • Thad Roberts dice:

      Grandes preguntas. Si he entendido bien, entonces usted está en su mayoría en la pista. Vamos a probar esto. Leer a través del libro, por lo menos hasta el final del capítulo 11. Preste atención específica al Capítulo 7 y 11 (en base a sus preguntas). Entonces me envíe sus preguntas refinados. Vamos a ver donde que se levanta ;-).

  13. Christopher D Smith dice:

    Hola Thad:

    Esta es una gran herramienta de la teoría y la visualización. Realmente ha hecho un poco de "fuera de la caja" pensar aquí. Estoy muy impresionado!

    Por favor, envíenme una copia avanzada de su libro si lo haría. Estoy ansioso por estudiarlo y ver si se ajusta a mi propia visualización de espacios de dimensiones superiores.

    Mientras tanto, para aquellos de nosotros atrapados en el tradicional espacio-tiempo de 4 dimensiones, tengo un par de preguntas de la siguiente manera:

    (1) ¿Qué dice la teoría ni implica sobre el volumen total del universo conocido? ¿Es ilimitada e infinita, o en última instancia curva en la siguiente dimensión superior (cerrado sobre sí mismo) con un volumen finito pero sin límite físico? (por ejemplo, la superficie de una esfera no tiene límite físico pero tiene superficie finita.)

    (2) ¿Qué dice la teoría ni implica sobre el futuro del universo observable conocida? Frío y oscuro? Re-nacido en otro cambio de fase "big bang" de expansión / cuantos como usted ha descrito?

    (3) ¿Qué dice la teoría ni implica la existencia de múltiples universos o realidades?

    Gracias de nuevo,

    Chris

    (2)

    • Thad Roberts dice:

      Hola Chris,

      La intuición de Einstein: Visualización de la Naturaleza en once dimensiones se acaba de publicar, disponible a través de Lulu .com en tapa dura de interiores a todo color. La versión de tapa blanda de color completo estará disponible en breve a través de Amazon, y el iBook y el audiolibro seguirá.

      En respuesta a sus preguntas:

      (1) Por "conocida" universo voy a suponer que quieres decir universo "visible". Bien se dice que el radio del universo visible seguirá reduciéndose como la luz de sus bordes siguen siendo atenuado más allá de la cuantificación cortada. Esto es una predicción estándar, así. También dice que el universo (visible y más allá) es finito y limitado, pero que a partir de otra escala de la resolución es una contribución única cuantificada a otro universo más grande. En resumen, el modelo pinta una geometría fractal para el espacio, la celebración de un número infinito de resoluciones, cada uno con un número finito y acotado de universos, hecha de piezas finito delimitadas, que a partir de la próxima resolución han de ser tratados como universos en un auto de manera similar.

      (2) Esto se describe en detalle en el capítulo 28. En resumen, cada colisión entre dos o más quanta espacio reordena las partes internas de los quanta. De una manera auto-similar, las colisiones de nuestro universo con otro reordenar los arreglos de los cuantos espacio en nuestro universo, al restaurar la baja entropía y de alta energía. Esto provoca otro Big Bang.

      (3) Bien se proyecta ningún vínculo fantasmal entre universos diferentes con el fin de explicar el colapso función de onda (como la interpretación de los muchos mundos de la mecánica cuántica hace). En su lugar, de una manera muy similar a la mecánica de Bohm, que coreografía de manera determinista la evolución del estado de vacío, sin tener necesidad de colapso de la función de onda (reducción de vector de estado). Cada universo evoluciona de forma independiente entre colisiones. Capítulo 24 cubre la mecánica de Bohemia, y en toda la reducción del vector de estado del libro se explica.

  14. Carlton l dice:

    Es muy interesante ver,

  15. Carly me dice:

    einstein rocas institut! Mi amigo me envió un enlace

  16. Waldo dice:

    ¿Puedo obtener un libro. Me parece que este sujeta a ser bastante mundano ...

    • Thad Roberts dice:

      Waldo,
      Mundana se toma por lo general en el sentido común, ordinario, trivial o carente de imaginación. Puesto que usted está pidiendo el libro Supongo que no quería decir eso. El libro se publica ahora. Usted puede ir aquí para comprarlo. Si usted no puede permitirse el libro o el iBook por favor hágamelo saber y yo te enviaremos un pre-print pdf versión.

Deja una Respuesta




Si quieres una imagen para mostrar con su comentario, ve a buscar un Gravatar.