13

The Book on valmis

"Einsteini Intuitsioon" on täielikult muudetud. Illustratsioon töö algab. Raamat on tulemas koos kenasti. See on nüüd valmis kirjastaja! (See on üks illustratsioone raamatust nn kummist lehe diagramm.)















Kommentaarid (13)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Mel Walters ütleb:

    Ma leian oma raamatu huvitav ja tahaks osta varajast versiooni, kui illustreeritud versioon ei ole veel päris valmis.

    Mulle tundub, et on olemas kaks liiki füüsikute, ...

    1 / neile, kes tegelevad ainult ja usaldus matemaatika võrrandid, ja

    2 / kes soovivad intuitiivselt visualiseerida, kuid siiski, kui Vastumeelselt, tunnustavad, matemaatika lahendusi.

    Einstein oli tüübi (2), kuid tema kolledžite tundus tüüpi (1) [viide Walter Isaacson elulugu kohta Einstein]

    Ma ei ole kunagi teinud leiavad, et vana membraani painutamine skeem täiesti rahuldav, kuid kavatsen jätkata õpinguid, et ma viimati vaatasin keskkooli ja varsti pärast.

    Thanks,

    Mel

    • Thad Roberts ütleb:

      Lugupeetud Mel,
      Saadan sulle eelnevalt trükkida eksemplar nüüd. Kui sa soovid kaasa aidata teadus-, kas teie aega ega raha, oma panuse on väga teretulnud. Iga uurija on potentsiaali, et näha asju erinevast vaatenurgast. Kui sa tahad teha rahaline toetus sellele tööle on annetada nuppu paremal pool esilehel. Uus video seeria on käimas. Kui teil on ettepanekuid, mis seeria, saatke need meile.
      Thad

  2. Ralf Westphali ütleb:

    Lugupeetud Thad,

    Ma vaatasin oma TED esitlus ja olen põnevil, et lugeda oma raamatu - kuid tundub IT'S ole veel valmis. Kas oleksite nõus saatma mulle pre-print koopia ka?

    Ma tahaks olla õnnelik, et anda teile tagasisidet ja vaata, kuidas ma saaksin täiendavat abi.

    -Ralf

  3. Norm ütleb:

    Hoia suurt tööd! Sul on tohutu potentsiaal inspireerivad noorema põlvkonna (ja isegi vana hammasrattad nagu mina). Ma oleks olnud palju rohkem närvis, et teil aga mul on kindel, et aja jooksul on sul võimalik hinge ja rääkida samal ajal praktikas. Aju on hämmastavalt plastikust ja on võimalik kohandada ka kõige heidutav asju kaugemale arenenud quantum stringiteooria nagu süveneda Ted rääkida enne miljonites toetajaid ja kriitikuid! Olen püütud trend püük elektron kodeeritud koopia oma raamatu nii tema minu poolt digitaalselt sirutatud - teema huvitab mind, kui ma tunnen, et võivad olla kogenud oma maitse (vaimne või teisiti - ma ei tea selle elu) järelkajad läbi osa salapära nende üheteistkümne mõõtmed, et me surelik helistada vaimsus - varsti pärast järsku möödumine meie kallis laps tütar umbes 18 aastat tagasi peaaegu päev - tundub just eile, või ajal matkama läbi Grand Canyon - või ajal palju suveõhus vahtis üles vaikne majesteet alla kohaliku spiraal arm meie ema universumis! Elu on täis imesid ja inimesi, nagu sina julgustada meeles arvates on nii! Täname, imeline TED talk.

  4. Jordan ütleb:

    Tere, ma talletatud TED video Youtube, kus sa praegu 11. Dim esitlus. Ma vaatasin seda mitu korda (isegi alla selle). Ma ka meelde kohta Holland füüsik, nimega Erik VERLINDE ja tema entropic Gravity teooria .Nii Lisasin sinu ja tema ühe pildi iseloomu ja see lihtsalt sobitada, kuigi "normaalse" füüsikud eitada vastu ilmsed faktid ja lihtsus milline, kirjeldanud lihtsaid vahendeid. Kas ma saaksin ka koopia raamat. Palun kasutage oma mail minuga. Parimate soovidega.

  5. Richard Hitchings ütleb:

    See on wonderfull läbimurre. Ma leidsin suhtelisus, kvantfüüsika ja stringiteooria aastal 1990 ja on püüdnud mõtestada seda kõike alates sellest ajast. Tänu Thad. Mul on küsimus. Leonard Susskind annab üksikasjad skalaarvälja inflatsioon väga varajases universumis loengul "kosmoloogia 8" You Tube. NN "tuntud" osa energiast kõver selles valdkonnas välja näeb platoo järgneb kalju kukkumist. Nagu superfluids on oma olemuselt fraktaali, võiks see platoo ja kalju esindavad üleminek ühelt tase fraktaali teisele? Summa inflatsiooni on teadaolevalt vähemalt 10 ^ 59, aga võiks olla rohkem. Kui palju inflatsiooni ootate ühest fraktaali tasemelt teisele. Minu intuitsioon viiks mind soovitada midagi 10 ^ 250.

    Täname vastust. Ma olen täielik amatöör selles valdkonnas, kuid kaevama bitti (või Quanta).

    richard

    • Thad Roberts ütleb:

      Hi Richard,
      Eeldus, et vaakum koosneb suheldes Quanta, mis omakorda koosneb suheldes subquanta ja nii viib meid unikaalne nõude kohta inflatsiooni perioodil. Kui kaks maailma / Quanta põrkuvad oma sisemised osad on geomeetriliselt korrastatud, surudes neid koos. See lõikab aeg allkiri sees kummagagi. Ajal tagasilöögi (perioodi sisemiselt nimetatakse inflatsiooni) süsteem läheb tunnistades üks unikaalne asukoht (iseseisvalt ja eraldi areneva kvandid- ruumi) paljudele. Niisiis, kui sa vihjanud, fraktaali struktuuri ruumi ei mängi rolli suurust inflatsiooni, vähemalt nii palju kui see iseloomustab vahe ulatus Quanta ja subquanta. Siiski, minu töö ei ole ma avastanud täpselt, kuidas teha kindlaks, et täpset ulatust vahe, nii et küsimus, mitu subquanta moodustavad Quanta, või samamoodi kui palju Quanta moodustavad universumi, ei ole veel vastatud. Arvestades tuntud suurus nähtav universum suhe on väikseim väärtus 10 ^ 183 (arv Quanta, et sobituda maht, mille raadius on võrdne 13,7 miljardi valgusaasta aastat). Ma meilis raamatu ja saate lugege seda ja siis ütle mulle, kui sa ei mõtle, kuidas veelgi piirata tema projektsioon.

  6. sanjeev Joosep ütleb:

    See teema paelub mind. Ma olen füsioterapeut, kuid mõisted oma TED talk on palju teavet see, et saaks rakendada ka inimese organismis. Ma võrdleksin Dark Matter et müofastsiaalne sidekoestumine inimkeha. Kui te eemaldanud myofasical küsimus inimese, et see näeks välja nagu hologramm inimese. Põhimõtteliselt on asi, mis võimaldab vedeliku keha liikumisest.

    Tahaksin süveneda veidi oma teaduse ja vaata, kas ma võin tulla mõningaid huvitavaid teooriaid minu enda ja kohaldada seda minu elukutse. Ma olen kindel, et seal on palju asju, mis lähevad üle mu pea, kuid samal ajal ta saab mu aju töötab nii, et see ei ole varem teinud. Täname tööd ja jagada seda.

    • Thad Roberts ütleb:

      Ei saa öelda, et ma tean midagi, mis valdkonnas, kuid ma olen õnnelik, et jagada. Tahaksin teada, milliseid mõtteid see inspireerib 😉 saatmine e-posti.

  7. Adam ütleb:

    Püha pask! Mul on bakalaureusekraad matemaatikas ja lihtsalt leidsin Ted rääkida täna täiesti juhuslikult, väga teretulnud õnnetus.

    Mina isiklikult arvan, et see teooria on palju lihtsam kui stringiteooria. Ma ei ole süvenes palju, kuid kui mõiste stringiteooria on liiga keeruline. Tundub üks peab olema Kraadiõppeüliõpilase mõista stringiteooria. See teooria ei ole nii palju. Tundub palju lihtsam kui enamik teooriaid seal. Ma armastan süveneda seda rohkem ja näha, kus see teooria võtab inimkonnale.

    • Thad Roberts ütleb:

      Hi Adam,

      Armastan oma entusiasmi ;-). Teadus vajab Noort sedalaadi julgust ja filosoofiline kirg, nii et tere tulemast reisi! Aus küsimused peaksid suunama teaduslikes püüdlustes, ning küsimused on alati filosoofilised juured (metafüüsiline, ontoloogilise ja / või epistemoloogiline). Kutsun Igaüks, kes on kunagi olnud loodusteaduste õpetaja vastata ühele nende küsimustele põlgusega või hirmutamine (sest nad ei olnud vastus), või on kunagi jälginud teadlane peituda väljamõeldud kõnepruuki vältida aus "Ma ei tea ", et naasta, et aus uurimine, et lugeda minu raamatu, ning võimendada seda hüppelauana oma teekonda. Ma ei tea, ega ma saaksin kunagi olla täiesti veendunud, et mudel Mul töötab õigesti. Tean, et see pakub otsest ja selgeid vastuseid küsimustele, mis on tingitud kvantmehaanika ja üldrelatiivsusteooria - see annab meile ontoloogilise ostu selle struktuuri reaalsus.

      Kaasaegne filosoofia-Bashers (Stephen Hawking, Lawrence Krauss, Neil deGrasse Tyson jne) võib pealiskaudsel vaatlusel väita, et "filosoofia on surnud", ja siis jätkame seda filosoofia (tavaliselt halvasti), kuid tõde on see, et kui filosoofia sureb, seega ei teadust. Kõik need teadlased on filosoofia (tavaliselt halvasti seeditav segu Popperi ja Kuhni), kuid nad ilmselt ei ole uuritud juured oma eeldusi piisavalt teada, et filosoofia nad klammerduvad on tähelepanuväärne piirangud.

      See puudus filosoofiline arusaam on keeruline vale undertow, mis on viinud inimesed usuvad, et "standard tõlgendamise kvantmehaanika on ainus võimalus". Klassis täna, füüsikud õpetatakse "standard" tõlgendus kvantmehaanika ja ei ole kunagi kokku puutunud ka teisi võimalusi. Kui nad hakkavad küsib filosoofilisi küsimusi, kuidas kvantmehaanika töötab, või miks asjad on nii, et nad on öelnud, et "vait ja arvutada". See vastus on kohutav. Küsimused ei ole lisategevus teaduse, nad on teadus. Teeme katsetamisel teooriad ja teooriad selgesõnaliselt prod meie küsimustele maailma.

      Standard tõlgendus on põhiõigusena üürnik, et maailm ei saa aru (mis olekuvektori on põhiline deskriptor ja ei sügavamal tasandil kirjeldus selle all). Õppetöö füüsikud omaks see tõlgendus (mis peaks tehniliselt nimetada mitte-tõlgendust, kuna keelab mis tahes tõlgendus, mis toimub), õpetab neile, et nende filosoofilisi küsimusi on keelatud. See saadab sõnumit, et filosoofia on surnud. Standard tõlgendamise kvantmehaanika on palehigis ontoloogiline Kaameus. See on anti-filosoofia ja teaduse vastu.

      Muidugi standard tõlgendamise kvantmehaanika teeb prognoose, mis on fenomenaalselt täpne statistiline mõttes, vaid ka aktiivselt püütakse need hinnangud keelata küsida, miks. Me ei oleks kunagi seisma selle muul juhul. Näiteks kui ma ütlen, et tõenäosus, et jooksvalt täringut ja saada kolm on üks kuuest. Sa võid nõustuda, et see on täpne tõenäosuslik nõude ja nõus matemaatikat ma näitan sulle, aga sa võiksid ka küsida, miks. Kui ma tagasi tulla ja öelda sulle: "Ei, ei ole, miks, täringud on lihtsalt objekt, mis on tõenäosuslik seisund võrdselt laiali võimaluste kuni ma rulli see, ja seal on mingit selgitust, kuidas ja miks Selle tõenäosus variseb ühte võimalust, kui ma veereta seda, ja te peate sellega nõustuda vajaduse korral ja enam küsida, miks, "hästi võite arvata see hull, eriti kuna seal on paremad, selgitas seda. See on omamoodi nõue on tehtud standard tõlgendamise kvantmehaanika. Õppetöö see tõlgendus on üks asi, kuid süstemaatiliselt jättes mainimata, et on olemas paremaid selgitusi täpselt sama matemaatika (Bohm tõlgendus näiteks) on ebaaus.

      Ma arvan, et on aeg naasta meie aus küsimused - uurida lihtsam seletus.

      "Kui" tee tegelikkus "lõpuks jõuab oma eesmärgini, siis minu arvates ei peaks olema sügavalt sügav aluseks lihtsuse kohta, et lõpp-punkti." - Roger Penrose

      "Kõik füüsikalised teooriad, nende matemaatilised avaldised hoolimata peaks võimalda nii lihtne kirjeldus, et isegi laps saaks aru." - Albert Einstein

      Ma saadan sulle raamatu e-posti teel. Ma avaldab selle umbes 2 kuud, nii et kui teil on tagasisidet, siis palun andke mulle teada.

      Thad

Jäta vastus




Kui soovite pilti, et näidata oma kommentaari, mine saada Gravatar.