4

Muljeid

Esiteks punkti sellele ametikohale anda oma muljeid Thad on quantum ruumi teooria ja tema raamat "Einsteini Intuitsioon". Tõsi see ei ole "teaduslik". Tõsi küll, ma ei ole "teadlane" on kutse- või akadeemilise mõttes. Ma olen see, mida oleks võinud nimetada loodusteadlane XIX sajandil, või ehk isegi Renessansiinimene sajandit varem. Olen huvitatud bioloogia, astronoomia, keemia ja muidugi suur vundament, füüsika. Ma olen ka huvitatud filosoofiast, kujutav kunst, kirjandus, tehnoloogia jms. Kuigi ma pean ennast mingi jack kõiki tehinguid ja kapten ükski, olen õppinud mõned asjad minu aastat sellel planeedil. Nagu näiteks, ma loodan, et jahvatatud minu subjektiivne Võtta multidistsiplinaarne taust. Kui ma ei suuda, süü on minu, mitte teooria on või Thad on.

Kuulsin Thad õpetamiseks oma uue "teooria kõike" all vähem kui ideaalne olukorras, aga mis tabas mind kohe oli intuitiivne kättesaadavuse QST, selle selgitavate laius ja kirg on soodustanud nii autori Thad Roberts ja kirev meeskonna osalejaid . Kuulanud Thad rääkida umbes kaks tundi, see sai mulle selgeks, et ma kuulsin midagi uut, midagi (julgen öelda) sügav. Selle lühikese aja jooksul, on paljud probleemid ja omapärade kvantmehaanika lahustunud. See oli hämmastav mulle. Olen õppinud kvantmehaanika aastaid ja on alati jäänud vaid hapu maitse tema puudumist selgitava võimu. Jah, see ennustab sündmusi ja tagajärgi hämmastav täpsus, aga kui küsisin, miks teatud asi juhtub see loovutab trooni ütleb meile, et see on mõttetu küsimus. Mina ei ole kunagi suutnud ühitada see epistemoloogiline rike. Thad oli esimene inimene, kes mulle isegi eemalt usutav selgitus, miks asjad on nii nagu nad näivad. Pärast loengut, ma lähenesin Thad ja palutakse lugeda eelnõu oma raamatus "Einsteini Intuitsioon". Hiljem samal nädalal sai esimene paar peatükki. Hakkasin reisi siis, mis ma jätkata veel. Nagu ma lugesin raamatut, sai selgeks, et minu esmamuljed olid õiged - see oli oluline töö. Siis sai puudumise tõttu parem termin, Thad toimetaja.

Tol ajal (umbes kolm aastat tagasi), Thad teooria oli üsna täielik, kuid ikkagi vaja poleerimine, et seal olid mitmed suured küsimused, mis vaevavad tänapäeva füüsika, et Thad ei olnud veel täielikult integreeritud, näiteks "Mis on tume aine" ja kuidas täpselt ei quantum ruumi teooria arvestama oma mõju rääkimata kirjeldada, miks see "olemas" üldse, see tähendab, et miks on tumeaine vajalik koostisosa Loodus? Ma olin üsna palju mööda vaadata läbi esimene osa raamatust, mis kirjeldab raison d'être QST, kui Thad tuli õhinal mulle selgitus salapära Tumeaine. Ta oli kasutada klišee, positiivselt hõõguv. Seejärel jätkas ta välja töötada, ettepaneku, et tumeaine võib vaadelda kui faasisiire kangas aegruum ise. Astume välja soojem interjöörid galaktikad on kvandid- ruumi muutus tihedus radikaalselt (mõtlen üleminekut auru vee), luua teravaid gradient, seda gradient on sõna otseses mõttes raskust. Niisiis, sel ülemineku piirkonnas põhjustab näivmassiga olemas, kuid see on nähtamatu või "pimedas", sest miski olemas, kuid ruumi (kvandid-). Puuduvad traditsiooniline osakesed traditsioonilise mass, lihtsalt gravitatsioonilise mõju esitas selle dramaatiline muutus aegruum tihedus.

Mis ma leidsin kõige huvitavam selle selgituse tumeaine ei olnud nii palju seletus, vaid pigem seda, et Thad üldine teooria ei vajanud muutmist seletada nähtust. See tähendab, Thad võtnud QST ja selgitas midagi, et teooria ei spetsiaalselt seletada. See ühitada teooria tähelepanek oli sisuliselt a priori, et teooria on oma olemuselt ohverdas selgitus lahknevaid ajalooliselt mõistatuslik tähelepanek. Kõik hea "teooria kõike" peaks olema see tunnus. Sa peaksid olema võimeline võtma üldine idee ja deduktiivselt kohaldada seda eriolukorda, kus ei muudeta algse. Kui sa pead minema tagasi ja uuesti sõnastatud teooria, siis teoreetiliselt muidugi ei olnud õigus esiteks. Need ilmutused juhtus mitu korda üle järgmise aasta Thad lõpetas hiljem peatükid raamatust. Ükshaaval, suur mõistatusi füüsika langes Thad saabus kirjeldus algpõhjus, mis põhineb üksnes mõju kvantimisinformatsiooni ruumi ja võimaldab suuremad mõõtmed. Tähelepanekuid enam tingimuslikud, kuid vajalik, sest struktuuri aluseks süsteemi. See oli üsna tähelepanuväärne, et tunnistaja esimest poolt.

Ajal, mil Thad oli viimistlus üles mustand raamat ja ma järgisin taga teeme esimese muuta, meil oli palju pikki arutelusid. Objekti me puudutanud otseselt ja riivamisi oli Tekkiva käitumist. Põhiidee on, et süsteemi paljude väikeste, lihtsate osad (või osad, mis kuuletuma lihtsaid reegleid) sageli ilmutada väga keeruline käitumine, kui need osad suhelda rahvas. Näiteks võib neuroni - neuroni on suhteliselt lihtne osa (tema põhilised comunicative ja töötlemise meetmed, mitte sisemiselt, kus see on peaaegu kujuteldamatu keeruline), kuid suur võrgustik neuroneid kuvab hämmastavalt keerukas käitumist (mõelda vahe käitumist ühe närvirakkude ja peadpööritava array käitumist me inimestena panna.) Ma olen väga huvitatud sellest, kuidas seda supervenient suhe tegelikult töötab, eriti siis, kui vahe tasanditel hierarhilise süsteemi üksteisele tagasisidet. Ma arvan, et kõige keerulisemad süsteemid on mehhanismid, mis ületavad erinevate tasandite vahel nende komponentide tegutseda pärast. Mulle üks väga huvitavaid ideid leida QST et hierarhia, eriti mõõtmete hierarhia. Mul on tunne, et see kihilisus mõõtmed võimaldab keerukaid käitumist tekkima, et lamedam struktuur välistaks. See on lihtsalt tunne. Aga tundub, et sarnaseid ideid on tekkimas väljad on sedavõrd erinevad nagu keeleteadus, infotehnoloogia, sotsioloogia ja mikrobioloogia. Mis esimesel mulle tundus nõrkus QST (selle potentsiaalselt lõputu regress mõõtmete hierarhiad) nüüd tundub peaaegu kohustuslik tugevust. Ma näen layeredness nagu põhialused kõike universumis (sõna otseses mõttes). Näen asja teinud võimalikuks piiriülese mõõtmete koostoimeid lubatud käesoleva layeredness.

Keskmes see kõik on muidugi hr Thad Roberts. Ta on kummaline tegelane väärib vähemalt punktis siin. Ta on esiteks, kallis sõber. Ta on ka autor seda teooriat, et potentsiaalselt selgitab mõningaid suurimaid mõistatusi kaasaegne füüsika. Kuigi mõned ideed lisada teooria ei ole uus (mis võib öelda peaaegu iga kõikehõlmav teooria - teadus ei juhtu intellektuaalne vaakum), sünteesi ta pakub, on ehmatavalt lihtne oma kontseptsiooni ja värskendavalt uudne. See võimaldab isegi tavainimesel mõista, mis toimub all Looduse kapuuts. Aga kõik, mis kõrvale, Thad on suurepärane kooslus uudishimulik laps ja tark vana mees. On süütust teda (kuigi USA justiitsministeeriumi võib näha, et erinevalt), mis on nakkav. Tema uudishimu on piiritu. Ta on huvitatud peaaegu kõike. Ta on janu seiklus, mis mõnikord läheb teda häirib, kuid see on õiglane öelda, et ta elab iga päev täies midagi, mida ma tõeliselt imetlen teda. Isegi kui tema teooria on osutunud valeks, tal on vähemalt alustas vestlust, mis võib viia teaduse tagasi oma juurte juurde - kus mahaarvamist, teooria ja seletus valitsemisaeg uuesti ja asjaolu kollektsiooni ja collators kajastuvad uuesti tehnikud (vajalik, kuid erinevad mitterahalised ei kraadi).

Ma kutsun teid lugema esimese osa Thad tulemas raamat "Einsteini Intuitsioon", mis näeb välja ajaloolise maastiku ja selle põhjustest uue teooria on vaja. Ma kutsun teid liituma vestlus, nii toetavalt ja kriitiliselt.

Kommentaarid (4)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Andrea McCormick ütleb:

    Ma lugesin kõik, mis oli saadaval, ja olen ikka tahavad rohkem! -Andrea McCormick

    • Thad Roberts ütleb:

      Kas soovite, et arutada konkreetseid küsimusi, või oled valmis lisapeatükki? :-)
      - Thad

      • Richard L. Clayton ütleb:

        Elektromagnetism on raske ja keeruline. Kuidas üksteist mõõtmed seda lihtsustada?

        • Thad Roberts ütleb:

          Richard,
          Ühesõnaga, üksteist mõõtmed tutvustab vaja vabadusastmete lubada vaakumi olla esindatud superfluid, mis lihtsustab kirjeldus footonite ühte foononitest (metric lained, mis levivad läbi, et keskmise). Üks viis seda öelda, et see sisaldab eeliseid vana eeter kontseptsiooni ilma vastuolusid, mis on pärit eeter kontseptsiooni (sest eeter arvati olevat nähtamatu keskmise "in" ruumi, samas siin võtame umbes keskmise " ja "ruumi). Foononitest mis on lubatud sõita vahendusel saab ilmselt kaasa suure keerukusega, kuid ontoloogiline kirjeldus, et keerukus on üsna lihtne. Kui phononic moonutusi võtta erivormide (mittelineaarne lubatud vorme laine võrrand, mida saab loomulikult saadud eeldusel vaakum ülivoolavus) nad saavad omandada "kolmanda polariseeritud." Teisisõnu, nad võivad muutuda sonons (arvan suitsu rõngad ). Kuna ülivoolavus need sonons suudavad püsib tähtajatult, kui õige interaktsioon toimub muuta neid tagasi tasalaine foononitest. Sonons esindavad olulist asja osakesi. See kontseptsioon on alles väljatöötamisel, eriti kui tegemist on sobitades lubatud sonons kõigile tuntud aineosasid. Kui olete huvitatud, on palju rohkem, kui ma oleks sätestatud siin raamatus. Selle konkreetse teema Pakun vahele peatüki 20, 21 ja 22.
          - Thad

Jäta vastus




Kui soovite pilti, et näidata oma kommentaari, mine saada Gravatar.