74

Konstante Nature

Kas konstante Nature geomeetriliselt määratud superfluid vaakum?

Kommentaarid (74)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Leslie Wu ütleb:

    Lihtsalt leidsin oma kodulehel ja vaatasin kõik videod.

    Oleks tore lugeda raamatut ka.

    Jätka samas vaimus. See on geenius.

  2. JL Santos ütleb:

    Ma olen Portugalist, kuid ma elan Brasil.
    Ma ei ole teadlane ega Füüsika ekspert. Olen mõned taustal elektroonikat, mõned aastad tagasi. Üldiselt ma olen tavaline mees.
    Aga ma armastan vaadates youtube videod umbes Quantum ja Relativistlike füüsika. See oli seal, et ma leidsin oma TED video ja sellel veebilehel.
    Ma olen muljet oma QST tööd. Mulle tundub alati olnud, et reaalsus, kosmos ja aeg oli diskreetne ja mitte pidevalt. C = Plancki pikkus / Plack aeg oli mu esimene intuitsiooni. Ei ole lühikese aja jooksul, et minna kiiremini,
    Aga kuidas me saame seostada Edukad pideva matemaatika ja algebra selle diskreetne põhjapanevat olemust tegelikkus?
    Kõike head.

    • Thad Roberts ütleb:

      Ma usun, et sa leiad vastuse sellele küsimusele, ja palju muud, minu raamat. Ma postitada teile lingi nüüd.

    • D. Manu ütleb:

      Aga ei ole see lihtsalt läheb umbes ringi? Sest "Plank Time" on defineeritud kui ajaühiku aega võtab, reisida plank kaugus vaba ruumi. Nii et loomulikult, et peab olema nii.

      • Jeff Chapple ütleb:

        See on tõsi, kui üks lihtsalt vaatab võrrandid ilma põhjusliku seose, vaid lihtsalt võrdõiguslikkust. Aga kuidas ja miks need võrdõiguslikkust tekivad looduses? Kas see lihtsalt kokkusattumus? Asi tehtud, et Plancki konstant on causatives et määrata valguse kiirus, jne Muidugi neid konstante tuleb mõõta eksperimentaalselt ja mõõta valguse kiirus on, kuidas üks määrab, mida Plancki konstant "väärtused, kuid Planck konstandid põhjustada valguse kiirus olla, mis see on.

  3. Jeff ütleb:

    tõesti mõelnud oma töö peamine konstandid ja üritab õppida superfluid vaakum vaadates videoid. Oleks tore saada oma raamatut. :-)

  4. PJ Cabrera ütleb:

    Ma ei ole matemaatika või füüsika ekspert, kuid ma olen alati olnud väga huvitatud astronoomia ja kosmoloogia, sest ma olin laps. Ma vaatasin oma TEDx video eile õhtul, ja ma olen väga paeluvad oma töö. Videod ja intervjuud sellel veebilehel on väga informatiivne! Kui on raamat tulemas?

    Cheers,
    PJ

    • Thad Roberts ütleb:

      Hi PJ,
      Täname huvi. Minu arvates maailm vajab rohkem inimesi, et küsida olulisi küsimusi, inimesed, kes on julgust küsida uudishimu ja ausus, kuni nad leiavad täieliku ja tervikliku selgituse nähtusi, mis looduses olemas. Isegi kui selline lõpp ei tule kunagi. Ära häbene oma uurimusi becuase sa arvad ennast mitte ekspert. Olles ekspert on illusioon tugeva valve all need karda seda tunnistada, et ka nemad ei saa aru. Kui midagi on arusaadav, see on lihtsalt jagatud ja shoud. Selleks Saatsin teile raamatu e-posti teel. Ootan teie tagasisidet, kui lugeda.
      Thad

  5. JI Olasz ütleb:

    Esiteks ma leidsin TED video; kahjuks ma ei saa järgida kõne english (Olen õppida lugema raamatuid ise). Kas teeksite saata mulle raamatu, liiga?
    Ma loodan, et ma ei saa aru kõik üksteist mõõtmed :)
    Mulle meeldib vanu asju uues valguses.

    • Thad Roberts ütleb:

      Palun vabandust viivituse minu vastus, ma liikusin mitu kuud. Ma just saatsin sulle koopia raamat. Ootan huviga teie mõtteid lugedes. 😉

  6. Martin ütleb:

    Ma olen jälginud mõned videoid täna, ja ma armastan lugeda oma raamatut.

  7. Don ütleb:

    Kui ma võiks ka saada endale raamatu, et oleks tore. Väga huvitav.

  8. David Rosenberg ütleb:

    Lugupeetud Ted,
    Loodan, et te teete väga.
    Ma olen David Pariisist. Töötamine kunsti valdkonnas, vaid keskenduda füüsika ja südametunnistus.
    Esiteks, ma avastan oma video TED umbes flatland. Ja vaata seda uuesti. Olen nõus, et me oleme flatlanders! Ja me saame kulutada end samuti meie universum!
    Oleksin väga õnnelik, et saada oma raamatus ka teada, kui saame alustada dialoogi ajal. Ma valmistun midagi erilist sel teemal.
    Soovin teile ilusat ja hingestatud päev.
    David

    • Thad Roberts ütleb:

      Hi David,
      Ma saadan raamatu oma e-posti aadress. Ja jah, ma oleksin õnnelik, et alustada dialoogi teiega aega. 7. peatükk minu raamat on õigel ajal. Kui sa loed seda, saatke mulle oma mõtted ja vaatame, kuhu see läheb.
      Thad

  9. David Rosenberg ütleb:

    Oups,
    Lugupeetud Thad (TED on meedia ...)
    Vabandab. Ma just ärkasin.
    David

  10. Talarus Luan ütleb:

    Tervitused, Thad.

    Ma leidsin oma TedxBoulder rääkida alates 2010. täna õhtul, ja tulid siia veebilehe link. Ma olen natuke tugitool kosmoloog, mõnikord süveneda "loodud" teooriaid, näiteks stringiteooria, supersümmeetria, M teooria ja eri liiki kvantmehaanika. Mulle meeldib ka uurida mitte-mainstream teooriate tundub, et on mõned põhilised sisemist järjepidevust, nagu Garrett Lisi töö E8 Lie rühm.

    Nagu Lisi töö, mida pakute helisid intrigeeriv oma nägu. Kahjuks ma ei usu, et mul on piisavalt informatsiooni veel mõistetel on superfluid vaakum ja ühendus suuremad mõõtmed, et oleks võimalik saada aru, mida pakute (mitte, et ma arvan, et ma tõeliselt haarata palju teisi teooriaid, kas, kuid see on kõik asja kokkupuudet ja kastmist üksikasjad - kus kurat on, muidugi!). Samas olen huvitatud uurida seda edasi.

    Mulle ka mõiste kvanditud ruumi väga huvitav valguses holograafilise põhimõte, mis sõltub aegruum on kvanditud mingil tasandil.

    Ma pigem arvan, et palju probleeme julgust ja kosmoloogia on tõenäoliselt seotud meie läbinägelik piirangud - et saaksime ravida, mida on muidu tekkiva struktuuride peamine neist tingitud piiranguid, ja et me peame ületama neid oleks võimalik korralikult isoleerida, qualtify ja saada tegelik põhikomponente meie universumis. Ma arvan, et probleeme ühendav gravitatsiooni on näide selline probleem.

    Igatahes, ma ootan uurida rohkem oma töö.

    • Thad Roberts ütleb:

      Hi Talarus,
      Ma saadan raamatu oma e-posti. Ootan huviga teie mõtteid. Võite wiki Superfluid Vaakum Theory uurida suhtes üldisemalt. Mina isiklikult jagada oma kints, ja arvan, et sa pead olema hea meel näha, kuidas QST mudel surub selle piiri. Muidugi, rohkem tööd tuleb teha, nii et palun saatke oma küsimused ja teadmisi - kui see on sageli see, mis sunnib edu edasi 😉
      Thad

  11. Gary ütleb:

    Miks pi? Kas on olemas ruumi e kuskil? ja kuidas e ^ IPI = -1?

    • Thad Roberts ütleb:

      Gary,
      Naturaallogaritm (e) ei ole välistatud jooksul esindusõigust Eukleidese vormid muutuvad reprodutseerida asümptootilisest moe makroskoopilise kaalud. e võib defineerida iga positiivne reaalarv (n) kui kõvera alune pindala y = 1 / x 2 kuni n. Nii et see seos on automaatselt pildistatud jooksul ühtegi teooriat, mis kaardistab ruumi, et selline võrrand kehtib. Pi on lisatud viide Zhe. Nad on nii geomeetrilised parameetrid, mis määravad vastase piirid kumerust. Nii pi ise on mõnevõrra meelevaldne ülim deskriptor. Kuid viide Zhe see on põhiline. Siiski sama argument, panin läbi e saab rakendada pi üldise geomeetrilise mõttes. Pi on tingimata vastu kui geomeetrilisi deskriptor Eukleidese mõõdikud. Sama kehtib ka Euleri võrrand.

  12. Nick ütleb:

    See on uskumatu asju. Tõesti saab sa mõtled. Ma arvan, et ma armastan oma raamatu, kui soovite nii kena.

  13. Ebbo ütleb:

    Hi Thad,

    Kudo on tasuta mõtlemine ja püüab mõtestada asju. Ma leidsin oma ideid väga intrigeeriv ja oleks tore passida oma raamatu. Aga küsimus jääb: te räägite tiheduse Quanta muutuva. Kui tihedusega mõjutusi kaugus (tihedus oleks mass üle maht, milles mahu on toode x, y ja z-pikkus), ei suurema tihedusega tähendab, et Planck-pikkus (kui Constante) võib olla väiksem kui 1? Mis omakorda tundub võimatu? See võib osutuda loll küsimus, sest ma ei ole ekspert üldse, aga mõte tuli siiski ...

    • Thad Roberts ütleb:

      Hi Ebbo,
      Ma postitada sa raamatut nüüd. Teie küsimus peaks lahendatud läbi 2. osa raamatust, eriti peatükkides 5, 6, 9 ja 11. Olen nõus oma kommentaar, et me ei saavutaks midagi, eeldades, et Plancki pikkus on absoluutne miinimum piirmäära suurus ruumi ja siis keera ringi ja ka eeldada, et see on muutuv. Muutused tihedus ruumi modelleerida QST paljastab vara kumerust. See tihedus defineeritakse mahuni SUPERSPACE, mis tähendab see on kõrgem kolmemõõtmelise kogust, mis ei ole produktist x, y, z. Summa x, y, z kvandid- space mahus SUPERSPACE suur tihedusek space muutusi. Kui sa loed raamatut, siis palun andke mulle teada, kui ta jätab kõik oma küsimused rahul.
      Thad

  14. kevin ütleb:

    Hi Thad
    Mulle meeldib oma mõtteid. Olen kavandatud palju seda materjali ja ma arvan, et sa oled õigel teel. Mul on ainult üks mõte, et ma arvan, et võib olla oluline. Sa rääkida flatlander. Kas meie kontseptsiooni pie tulemusel moonutatud meie piiratud mõõde vaatluse ja on pidevalt pie-olla näitajaks ruumi, et me jälgime nii otse tegelikult kaardus ülemine mõõtmed?

    • Thad Roberts ütleb:

      Tere Kevin,
      Mõiste pi on tingitud Eukleidese oletusi ruumi. Nii nagu iga piirkonna ruumi muutub järjest lähemale imiteerib Eukleidese kujul mõõdetav väärtus pi selles piirkonnas muutub üha lähemale teoreetilise väärtuse (arvu me kõik õppinud selle raha). Me ei ela eukleidiline ruum, hoolimata meie koht on ruumi väga väga lähedal sellele, et Eukleidese. Et tõsised kõrvalekalded Eukleidese ootused peame uurima piirkondades palju tugevam kumerus (nagu lähedal must auk) või peame uurima kaalud, et läheneda Plancki skaala. Nii et jah, pi saab mõõta geomeetria ruum, et olete praegu. See meede sõltub ulatuse ja suuruse ruumilise kumerus piirkonnas. Pi on teoreetiline piir - piir, mis määratleb korter ruumid (null muutused tihedus - null kumerus). Teine teoreetiline piir on esindatud zhe selle mudeli. Mõlemad numbrid roll milles konstante Nature.

  15. Jeremy ütleb:

    Ka mina olen lummatud oma tõlgenduse universumis. Näinud oma Youtube P, ja oleks tore lugeda oma raamatut ka.

    Täname, paljastavad uue ilme sellel teemal.

  16. Forrest ütleb:

    Hei Thad,

    Just vaatasin TED talk. Läks kiiremini kui ma oleks kursis. Päris teemast huvitatud, nii et kui teil on ekstra PDF oma raamatu mugav, ma täiesti võta üks.

    Regards

  17. Hi Thad,
    Vaatasin oma TED ja sain tõesti huvitatud oma intuitiivne kirjeldus universumi ja eriti tumeda aine ja tumeda energia. Ma armastan su raamat rääkida seda veelgi. Ma loodan, et te olete, et midagi suurt, sest see lihtsalt tundub õige aju seda mõista, nagu sa ütled, et ei.
    Thanks,
    Andrew

    • Thad Roberts ütleb:

      Saatsin just teile raamatu. Vt peatükk 23 selgitust, kuidas mudel moodustab mõju tumeaine ja 28. peatükk tume energia.

  18. CouchPhilosopher ütleb:

    Põnev, lihtne ja elegantne.

    Kas oled proovinud kasutades Tau mitte Pi oma võrrandid? See võib anda viis näha seoseid, mis ei ole selge vaate poolitamise Pi.
    Näiteks Eulers Identity tavaliselt kindlaks
    e ^ iπ + 1 = 0 või e ^ iπ = -1 kasutades Pi.
    Kuid koos Tau võiks saada,
    e ^ iτ = 1 + 0 või e ^ iτ = 1
    Lihtne lüliti, mis ei muuda teooriat, vaid perspektiivi matemaatika tööl.

    Kuna me räägime geomeetria, kuldne suhe Phi võiks teise puiestee leida muid suhteid geomeetriale see teooria eeldab.

    Siin on küsimus teooria iseenesest küll, kas on võimalik ruumi Quanta tuleb koguda? Tundub puudub tekke mehhanism teooria peale juhuslikult kõikumisi füüsika või et ta on alati olemas.

    • Thad Roberts ütleb:

      Teie ettepanek on päris huvitav, eriti kui tõlkida läbi läätse muareemuster. Haara väärtus zhe asemel pi toodab kvanditud muster, nagu tihe kogumise keerised. Ma võetakse uurib seda veelgi. Mis teie küsimusele, lihtne modelleerimine teooria võib väita, et struktuur on alati olemas, kuid rikkamaks modelleerimine saab määratleda Quanta kui keeriseid SUPERSPACE keskmise. See eemaldab kõva servi nende kuju ja annab neile asümptootilise struktuuri, kuid võimaldab ka tekkemehhanismi, nagu quantum keeriseid vaakumi tekitamiseks põhiõiguste osakeste asja. Matemaatika sellel tasemel ei ole veel üritanud, kuid minu soolestiku ütleb mulle, et see on hea suunas minna. Loodan, et leida vastuseid küsimusele.

  19. Karl Lehman ütleb:

    Hi Thad,
    Aitäh ja palju õnne teie geniaalne aidata parandada minu ja paljude teiste võime ettekujutus ja arutada päris loomulik sõna! Ma ei ole lugenud oma raamatust veel, et ma armastan pdf koopia. Mulle meeldib mõelda Torus nagu üks, mis on seotud inimese aura saab visualiseerida kuju plank ühikut mahu. Matemaatika on palju kaugemale oma võimet. Aga mulle meeldib Eddy jõud graafika Olen näinud esinevad risti / risti nii magnetvälja ja magnetväljad nägema superfluids mulle. Viide, et teised mõõtmed olemas ortogonaalsed või orthonormal üksteisele alati meenutab mulle visualiseerimine Eddy jõud.

    • Thad Roberts ütleb:

      Saadan broneeri kohe. Ma ka edastada paberkandjal Ma koostamisel, mis uurib, kuidas elektri- ja magnetväljad on seletada lahknemise ja Curl on superfluid vaakum. :-)

  20. Harvey Stein ütles:

    Digitaalne aegruumi on intrigeeriv teooria. Tahaksin rohkem teada, kuidas saadud teiste füüsikaliste konstantide kosmosest, aeg, mass, tasuta ja temperatuuri. Kas te palun saatke mulle raamat?

  21. Morten Holck ütleb:

    Suurepärane ja väga olulist uut teavet, mis võib kaasa tuua midagi suurt !!

    Kujutage ette, et küsimused, mis on hämmeldunud inimkonna sajandeid, võib olla mõistetav selgitusi, mis on nii puhas ja ilus.

    Ma tahaks tõesti tahaks lugeda raamatut ka!

    Tervitused Taanist
    M.

    • Thad Roberts ütleb:

      Hi Morten,
      Kirjastamine on tulemas paar kuud, nii et andke meile teada, kui te arvate, midagi raamatust saab selgemaks. Elekter seda sulle nüüd.

  22. Marc ütleb:

    Hi,

    Olen noor füüsik (ja ma olen kindel, et ma tunduda see) Alberta töötab non-relativistlike seotud riikide kvantelektrodü ja chromodynamics. Kuigi ma olen piisavalt tuttav kvantväljateooriasse (kuna minu uurimistöö on lihtsalt NR tõhus valdkonnas teooria lähenemine seda), ja on laskumine arusaam üldrelatiivsusteooria (mitte teadus tasandil küll), Ma otsin oma järgmise annuse uurimist isikliku huvi. Nagu näiteks Otsin arvesse asju nagu stringiteooria, loop kvantgravitatsiooni ja "eriti lihtne teooria kõike", mis põhineb erakorraliste Lie rühm E8 (mis on ka huvitav, kuid kaugeltki valmis). Ma mõtlesin, et kas ma saaksin vaadata üle oma raamatu jaoks huvi pärast, samuti.

    Samuti tahaksin rõhutada, et trahvi struktuuri samaks (või $ e ^ 2 / q_ {Plancki} ^ 2 $ Ma arvan, et teie video), ei ole pidev üldse. Ma olen ainult läheb maha oma video, mis ütleb, et see on ja nii see võib olla teie formalism, mis minu vabandused, kui ta on. Aga kui mitte, praeguse formalism niikuinii, selle väärtus põhineb energiat hoogu (või pöördvõrdeline pikkus) läbi renormalisation rühm. Ma ka ei kuulnud midagi ühendamise QCD koos QED või mainita tugev sidestuskonstandist ($ g_s $) üldse (mis on huvitav omaette, sest see tekitab asümptootilise vabaduse ja sünnitus ning seetõttu hadronlagunemisele joad ja nii edasi). Ja kuidas selle mõju nõrk segamine nurgad?

    Teine küsimus huvi: Kas olemasolu (või ehk lihtsalt ilmne olemasolu) virtuaalne osakesi saada selgitatud seda teooriat. TEDx peaaegu tähendab, et tihedus off-shell osakesed sõltub aegruumi geomeetria mingil viisil, kuid mitte piisavalt detailselt oli seal kuni ma tunne seda.

    Thanks,
    Marc

    • Thad Roberts ütleb:

      Hi Marc,

      Täname sisse ennast. Teil on õigus, trahvi struktuuri pideva ei ole konstantne; selle asemel, mida me tavaliselt nimetame trahvi struktuuri pidev esindab alammäärast oma lubatud vahemikus. In renormalization grupi teooria, väärtus peenstruktuurikonstanti kasvab logaritmiliselt kui energia skaala on suurenenud. Alampiir see energia skaala on seotud energia skaalal elektroni mass; sest see on kõige kergem ülesanne objekti, kelle quantum silmad võivad kaasa jooksvate. Seetõttu arv viitan rääkides trahvi struktuuri konstant on väärtus null energiat. Kuna energia skaalal suureneb tugevus elektromagnetilise interaktsiooni lähedane teised kaks olulist interaktsioonid. Tulevad sel teisel viisil võiksime tähele, et elektronõrga teooria, mis ühendab nõrk vastasmõju elektromagnetism, trahvi struktuuri pidev imendub kaks liitmiskonstandid seotud elektronõrga mõõtur väljad. Sellega, elektromagnetilise interaktsiooni töödeldakse seguna seotud koostoimed elektronõrga põldudel ja selle tugevus varieerub koos tugevust energiavälja. Oma töös trahvi struktuuri konstant on geomeetriline tähendus, seotud lubatud pööriselisust on superfluid vaakum. Kõige väiksem kvanditud keeris vastab suurimale lahkumist Eukleidese prognoosid, mida iseloomustavad seda numbrit. Täpne suhe on veel välja töötatud, ja ei ole saanud vajalikku tähelepanu veel.

      Jah virtuaalne osakesed selgitatud raamatu, ma ootan teie mõtteid selle kohta, kuidas neid koheldakse. TED talk oli väga kiirustades, raamat läheb palju rohkem detailidesse.

      Ma saadan sulle raamatu e-posti teel (see avaldatakse umbes 3 kuud, nii et kui teil on mingeid ettepanekuid, kuidas seda võiks parandada, siis palun andke mulle teada, kui ma ei saa ikka seda muuta). See on suunatud üldise teadusliku publik.

      Samuti võite olla huvitatud lugedes mudel nimega "Põhjuslik Fermionid süsteemi." Siin on link.

      https://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​C​a​u​s​a​l​_​f​e​r​m​i​o​n​_​s​y​s​tem

      • Marc ütleb:

        "Alampiir see energia skaala on seotud energia skaalal elektroni mass; sest see on kõige kergem ülesanne objekti, kelle quantum silmad võivad kaasa jooksvate "

        Vabandust, aga ma arvan, et sa oled segaduses kaks mõistet, st koorega renormalization koos töötab. Loops tulenevad kasutades põhjuslik propagator oma perturbative laiendamine, mis eeldab, paljundamine välja kest osakesi. Nad on lihtsalt omandi liigi perturbative tehnikat. Alampiir on otsustanud puhtalt propagator pole mis pärineb põhiline võrrandid algatusel. Vastasel Landau pole kunagi probleemiks olla alustada. Seotud on sõltumatu sellest, kas sa tahad rääkida silmad või häirete üldse, see tõesti võiks lihtsalt uuesti, nagu on kulonites seadus on tõsi madala energia. Töötab ainult muutub necassary sest vajadus resum suur logaritmide, mis ilmuvad, kui energia skaala on suurenenud. Jah raskemad välja kest osakesed hakkavad panustama loop arvutused, kuid lõpuks on küsimus vaid definitsiooni, kas olete resum need sidestuskonstant või arvesse põhiõiguste koostoime mõttes (või tegelikult, kuidas grupp leti mõttes). Näiteks saab kirjeldada kõiki kõrge energia mõju mitte-relativistlike süsteem, mis põhineb nende panus lihtne kvantmehaanikaga formalism, integreerides need Wilson koefitsiente ilma kunagi muutes renormalisation skaalal oma katsega.

        Niikuinii aastast ja ülespoole. Kus sa avaldas matemaatiline formalism, ma ei leia seda arXiv? Tahaksin lugeda natuke raamatu ... ennast maandada oma ideid ... ja siis heida pilk matemaatika ja töötada läbi etapiviisiliselt niimoodi.

        • Thad Roberts ütleb:

          Formalismi kuulub hiljem peatükid raamatust - enamasti peatükis 21, 22 ja 24. Kuna raamat on mõeldud üldise teadusliku publik, võite vahele jätta läbi sissejuhatav lõigud igas peatükis ja saada otse liha. Raamat on jagatud 3 osaks. 1. osa on mõeldud vaadata saladused füüsika. 2. osa tutvustab superfluid vaakum mudel. 3. osa kasutab seda mudelit tegeleda saladused 1. osa Oleks huvitav kuulda teie tagasisidet.

  23. IzikT ütleb:

    Hi Thad,
    Sinu töö on tõepoolest erinevad kõigist teistest olen näinud. Meil on vaja rohkem inimesi, kes on piisavalt julge küsimusele loodus- ja leida selgitusi oma saladused. Sinu Tedex ettekanne oli suurepärane. Samuti soovin küsida endale koopia raamat.

    • Thad Roberts ütleb:

      Ma nõustun. Kui teadlased peaksime aktiivselt julgustada inimesi uurida palju loomingulist võimalusi selgitades Looduse saladused, ja me peaksime olema innukalt testime neid hüpoteesi. Rohkem kui õnnelik, et jagada raamatu. Ma saatke see sulle. Palun saada oma tagasiside. Raamat ilmub ametlikult umbes 3 kuud, nii et kui teil on mingeid ettepanekuid, kuidas seda saaks parandada, siis palun andke mulle teada.

  24. Jeff Ring ütleb:

    Thad,
    Ma esimest korda nägin sind ted räägib paar aastat tagasi ja oli üsna põnevil, mida ma nägin, see lihtsalt mõtet, erinevalt üritab murrab mu pea ümber kvantmehaanika üldiselt. Ma ikka ja jälle oma kodulehel siin ja uuesti vaadates ja loed kõike suudan, kuid tahaks tegelikult raamatut lugenud olete kokku panna. Kui tegemist välja, ma arvan, et ma saan paberkandjal, kuid seni on see võimalik saada koopia PDF? .. Ma ei tea, kas teil on õigus või mitte, kuid see pahur (kuni mulle) kõlab palju intuitiivsem siis mõned enam populaarne teooriad Olen uurinud. armastan oma tööd ja kuidas teil õnnestub teha mõisted mõistetav. Hoia kaevamine ja õnne!

    Jeff

    • Thad Roberts ütleb:

      Hi Jeff,
      Jah, muidugi. Ma ei tea, kas see mudel on õige või mitte, kas, kuid kindlasti ei pakuvad väärtuslikku ontoloogilise selgus ;-). Saadan sulle raamatu e-posti teel.

  25. Nate ütleb:

    kinnitades
    Olen lootust ja usku, et te ei ole alguses täpsustus tundub olevat teie ainus erinevalt

  26. Luc Ménard ütleb:

    Olen huvitatud teie teadusuuringud, kuid siiani keegi mind veenda, et seal on rohkem mõõtmeid vaja kui 3. Oleksin õnnelik, et rohkem teada seda.

    Regards,

    Luc Ménard

    • Thad Roberts ütleb:

      Ma postitada teile link nüüd. Palun tea, et eesmärk ei ole see raamat veenda, et seal on rohkem kui kolm mõõdet ruumi. See pakub intuitiivset lisavarustusega mõõtmed, mis lihtsustab nähtuste kvantmehaanika ja üldrelatiivsusteooria, kuid autorina tunnen tasuks rõhutada, et eesmärgiks ei ole kunagi olla veendunud mõned "tõe", kuid selle asemel, et mõista seleteda et viia iga vaade.

  27. Art K ütleb:

    Hi,

    Nägin oma TED talk ja järgneb link siin.

    Ma ükskord oli võimalik visualiseerida neli Euclidian ruumilist mõõdet nii olin intrigeeritud, kuidas visualiseerida üksteist. Mul oli ka paeluvad väljendus füüsikaliste konstantide kuid võrrandid läks liiga kiiresti ja liiga raske lugeda, isegi kui peatunud. Aastaid tagasi oli mul idee kirjutada MKS süsteemi nii põhi (sel ajal), üksuste laadi - tasuta, aeg, mass (Hmm, see on olnud nii pikk siis on raske mäleta täpselt, mida ma üritasin teha!) Oleks huvitav, et oleks võimalik uurida oma võrrandid üksikasjalikult ja proovida ja uuesti oma varasematele ideedele.

    • Thad Roberts ütleb:

      Hi Art,
      Jah, muidugi. Leiate kõige diskussiooni peatükis 16. ja saadan sulle lingi nüüd. Ootan teie tagasisidet.

  28. Ray Novokowsky ütleb:

    Hi,
    Meeldis video. On tugitool uurides topoloogia diskreetne füüsika üle 8 aasta, kellel on huvi tuletada põhilisi konstante esimese põhimõtteid. Ultimate huvi on rakendada omandatud teadmisi vee puhastamine. Oleks tore uurida raamat!
    Ette tänades.
    Regards
    Kiir

  29. オニイトマキエイ ütleb:

    Lugupeetud Thad,

    meie intuitsiooni tundub olevat takerdunud :) oleme iseseisvalt jõudis samale järeldusele, mis superfluid universumis. Kuidas zhe läheb? Kui soovite, ma võib olla veidi abi. LMK

    siiralt,

  30. Hi Thad.
    Minu huvi Kvantväljateooria sundis mind oma veebilehel. Sinu intuitsioon tunduvad töötavad samamoodi nagu minu oma. Popular selgitused eksperimentaalsed tähelepanekud näitavad sageli puudulik arusaam filosoofiliste mõju neile.
    Olen nõus Jeff Chappel (kommentaar 27, 2014), et mõned teie järeldused märke ringpõhjendus, kuid ma ei leia vigu üldine idee. Vaade pakute on lihtne ja võimas vahend, et mõista kosmose parem, palju nagu Feynman'i diagrammid. See teeb on maailma Plancki skaala kättesaadav meie kujutlusvõime.
    Sa oled hea poiss hea tee, nii et ma olen kindel, et sa edu nii kaua kui on ajendatud uudishimust.
    Ärge kartke vastata, kui tunned, nagu see.

    • Thad Roberts ütleb:

      Hi Andreas,
      Aitäh. Usun Jeff Chapple oli tegemist vastupidised, et põhjuslik nool oli seda väitnud, muutes ringpõhjendus väidavad põhjendamatu, kuid see on väike koht. Tänan teid toetuse eest. Palju tööd on läinud seda siiani, ja palju on vaja ;-).

  31. Sahil ütleb:

    hey ma olen üliõpilane füüsika ja oleks tore lugeda oma raamatut. Kas te palun saatke mulle pdf koopia

    • Thad Roberts ütleb:

      Einsteini Intuitsioon: Visualiseerimise Loodus Eleven Mõõdud oli äsja avaldatud, saadaval läbi Lulu .com kõvakaaneline täisvärvides interjööri. Hardcover täisvärvides versioon on varsti saadaval läbi Amazon, ja iBook ja audioraamatu jälgib.

  32. Markus ütleb:

    Tere Thad,

    Ma ise olen üliõpilane meteoroloogia kuid olen (veel) päris huvitavad teemad nagu kvantmehaanika ja relatiivsusteooria, kuna ma õppisin füüsika enne. Ma isegi mäletan, et ma juba kuulnud oma teooria ajal minu füüsika õppe- ja ma leidsin ta päris huvitav. Kahjuks ma unustasin midagi, kuid õnneks ma hiljuti komistasin oma kodulehel pärast vaadates oma TEDx rääkida youtube. Kas on võimalik saada PDF versioon oma raamatu?

    terviseks
    Markus

  33. Alfred ütleb:

    Hi Thad,

    Ma hindan, kui te saaksite e-maili mulle link oma raamatu.

  34. Amin ütleb:

    Tere Thad,

    Ma pean ütlema, et ma olen tõesti huvitav ja muljet oma teooriaid ja töö. Ma ei ole ekspert füüsika üldse, aga kuna ma olin laps ma olen lummatud füüsika ja cosmology.I oleks tänulik, kui saan koopia oma raamatu ja ma olen kindel, et ma saan õppida palju, sest tema kirjutatud üldine teaduslik publik.

    Teisel päeval ma vaatasin sarja videod kinnitades, et kõik katsed on seni ebaõnnestunud ja isegi vastuolus Einsteini relatiivsusteooria ja nii palju kui ma aru oma teooria saab oma intuitsiooni üldrelatiivsusteooria. Nii et mida sa öelda need poisid? On kõik katsed, et teaduslikult tõestada Einsteini relatiivsusteooria ei? seletada natuke palun

    Teine asi on minu, on see, kuidas sa lähed teaduslikult tõestada oma teooria? Ma mõtlen kas teil on aimu, eksperiment, mis võib osutuda mõned osad oma teooria?
    (Ma tean, et näiteks osakeste kiirendi on osutunud mingi osa kvantmehaanika ja jne)

    Ette tänades

    • Thad Roberts ütleb:

      Siiani ei ole olnud eksperimente, mis on vastuolus üldrelatiivsusteooria (vähemalt makroskoopilist valdkonda). Kõik kvantmehaanika (mis tähendas, et jäädvustada dünaamika mikroskoopilised valdkonda) on vastuolus ootused üldrelatiivsusteooria nagu üldrelatiivsusteooria vastuolus ootused kvantmehaanika. Nad on täiesti kokkusobimatu ja incommensurable teooriaid. Siiski, üldrelatiivsusteooria on ikka kuningas oma domeen. Eesmärk siin on saada midagi all nii üldrelatiivsusteooria ja kvantmehaanika, et meil on üks teooria, mis töötab nii domeenid - täielik teooria, mis ei ole vastuolus osad. Seal on palju võimalusi, et testida QST - vaata ennustused tab selles kohas. Mõned neist viisidest on üritatakse praegu. Selle saab olema põnev kümnendi ;-).

  35. David Swedlow ütleb:

    Olen arutanud kõrgema mõõtmete geomeetriale minu 16-aastane poeg (me nii lihtsalt üritan murrab meie peade ümber mõned mõisted) ning jõudsin ma oma TEDx rääkida. Lihtsalt fantastiline kirjeldus. Nii palju selgem ja intuitiivne ja veel selle mõju kaugeleulatuv uurimine avab täielikult.

    Ma armastan saada koopia oma raamatu tõesti samm läbi üksikasjalikumalt. Hoia suurt tööd.

    • Thad Roberts ütleb:

      Hea kuulda. Raamat aitab oluliselt suurendada selgust teema ;-). Võite tellida kõvakaaneline Lulu .com on Hardcover Amazon, või iBook. Lingid on minu kodulehel. Kui te ei saa endale mõni neist andke mulle teada ja ma saadan teile promo kood tasuta iBook (ma ei usu, et uusi ideid tohib uurida need, kellel raha.) Kui olete lugenud raamatut palun kirjutage vaadata ja saata mulle oma küsimustele / mõtteid.

  36. Rob ütleb:

    Leidsin oma nime TED video. Loodetavasti saab tagasi vaadata, et vargus on sama tunne lõbusus sain lugedes midagi. Aga see on puhas geenius. Oleks tore lugeda raamatut.

Jäta vastus




Kui soovite pilti, et näidata oma kommentaari, mine saada Gravatar.