13

کتاب آماده است

"شهود انیشتین" به طور کامل تجدید نظر شده. کار تصویر آغاز می شود. این کتاب در حال آمدن است همراه سادگی. در حال حاضر برای یک ناشر آماده است! (این یکی از تصاویر از کتاب به اصطلاح نمودار ورق لاستیکی است.)















نظرات (13)

لینک مطلب | نظرات خوراک RSS

  1. مل والترز می گوید:

    من کتاب خود را جالب و می خواهم به خرید یک نسخه اولیه، اگر نسخه نشان داده شده است کاملا آماده نیست.

    به نظر من دو نوع از فیزیکدانان وجود دارد، ...

    1 / کسانی که تنها برخورد و اعتماد در معادلات ریاضی، و

    2 / کسانی که می خواهند به طور مستقیم تجسم، اما هنوز هم، اگر در کمال حسرت، اذعان ارزش در راه حل های ریاضی.

    انیشتین بود از نوع (2)، اما به نظر می رسید کالج (1) [مرجع از بیوگرافی والتر آیزاکسون اینشتین]

    من هرگز که قدیمی نمودار غشاء و فرآیندهای غشایی خم کاملا رضایت بخش است، اما من قصد دارم برای ادامه تحصیل من است که من در دبیرستان آخرین نگاه کرد و مدت کوتاهی پس از.

    با تشکر،

    مل

    • تاد رابرتز می گوید:

      مل عزیز،
      من به شما ایمیل یک کپی از پیش چاپ در حال حاضر است. اگر شما تمایل به کمک به این تحقیقات، یا با زمان و یا پول خود را، سهم خود را بسیار خوش آمدید. هر محقق پتانسیل را دارد که دیدن چیزهایی از دیدگاه های مختلف. اگر شما می خواهید را به یک کمک مالی به این کار است، اهدا دکمه در سمت راست صفحه اصلی وجود دارد. یک سری ویدئو جدید در جریان است. اگر شما پیشنهادی برای سری لطفا آنها را به ما ارسال کنید.
      تاد

  2. رالف وستفال می گوید:

    تاد عزیز،

    من ارائه TED خود را تماشا و من هیجان زده به خواندن کتاب خود را - اما به نظر می رسد آن را هنوز آماده نیست. آیا مایل یک کپی قبل از چاپ به من، بیش از حد شما می شود؟

    من می خواهم به شما خوشحال بازخورد بدهد و ببینید، چگونه من می توانم کمک بیشتر باشد.

    -Ralf

    • تاد رابرتز می گوید:

      من آن را ارسال کرده اند به شما ایمیل با یکدیگر رقابت ؛-). ما به دنبال به جلو به نظرات خود را.

  3. هنجار می گوید:

    نگه دارید تا کار بزرگ! شما باید یک پتانسیل فوق العاده ای برای الهام بخشیدن به نسل های جوان تر (و حتی دندان قدیمی مثل خودم). من می خواهم که دور عصبی تر که شما اما من اعتماد به نفس که در طول زمان شما قادر به نفس و بحث خواهد شد در همان زمان با عمل بوده است. مغز و شگفت آور است و می تواند انطباق پلاستیکی حتی به دلهره آور ترین از چیزهایی فراتر تئوری پیشرفته رشته کوانتومی مانند تعمق در TED در قبل از در میلیون ها طرفداران و منتقدان! من در روند ماهیگیری برای یک کپی الکترون کد گذاری شده از کتاب خود را گرفتار بنابراین او می شود دست من دیجیتالی دراز - موضوع علاقهمندیهای من به عنوان من احساس می کنم ممکن است تجربه طعم و مزه خود من (ذهنی یا در غیر این صورت - من هرگز ممکن است در این مطمئن شوید زندگی) از بازتاب از طریق بخشی از رمز و راز از آن یازده مواردی که ما فانی معنویت پاسخ - کمی پس از درگذشت ناگهانی نوزاد دختر عزیز ما حدود 18 سال پیش نزدیک به روز - به نظر می رسد فقط دیروز، و یا در طول یک پیاده روی از طریق گراند کانیون - و یا در طول یک شب تابستان بسیاری از زل زده در عظمت آرام زیر یک بازوی مارپیچ محلی از جهان مادر ما! زندگی پر از شگفتی است و افرادی مانند شما را تشویق ذهن به این باور آن است که! با تشکر از شما برای صحبت فوق العاده TED.

  4. اردن می گوید:

    سلام، من در یک فیلم TED در یوتیوب که در آن شما در حال حاضر ارائه 11TH تار مواجه نگردند. من آن را تماشا چندین بار (حتی آن را دریافت کنید). من هم در هلند فیزیکدان یاد، به نام اریک ورلینده و تئوری گرانش آنتروپی خود. بنابراین من مال و به او یک عکس از طبیعت و آن را به سادگی بازی اضافه شده است، اگر چه فیزیکدانان "عادی" را انکار به قبول حقایق آشکار و سادگی طبیعت، شرح داده شده توسط ابزار ساده است. می تواند هم یک کپی از کتاب است. لطفا، استفاده از پست الکترونیکی من تماس با من. با احترام.

  5. ریچارد Hitchings می گوید:

    این دستیابی به موفقیت های wonderfull است. من در سراسر نسبیت، فیزیک کوانتومی و نظریه ریسمان در سال 1990 آمد و در تلاش بوده اند تا درک آن همه از آن زمان. تشکر تاد. من یک سوال دارم. لئونارد ساسکیند می دهد جزئیات تورم میدان اسکالر از جهان خیلی زود در سخنرانی خود "کیهان شناسی 8" بر شما لوله. »معروف" بخشی از منحنی انرژی برای این زمینه به نظر می رسد مثل یک فلات پس از یک صخره سقوط. به عنوان ابرسیالهایی ذاتا فراکتال، می تواند این فلات و صخره نشان دهنده عبور از یک سطح از فراکتال به دیگری؟ میزان تورم شناخته شده است به حداقل 10 ^ 59 اما می تواند بیشتر است. چقدر تورم شما انتظار می رود از یک سطح فراکتال را به دیگری. شهود خود من به من منجر به پیشنهاد چیزی شبیه به 10 ^ 250.

    با تشکر برای هر پاسخ. من یک آماتور کامل در این زمینه هستم، اما آن را حفاری به بیت (یا کوانتوم).

    ریچارد

    • تاد رابرتز می گوید:

      سلام ریچارد،
      این فرض که خلاء تعامل کوانتوم، که به نوبه خود متشکل از تعامل subquanta هستند تشکیل شده است و بنابراین ما به یک ادعای منحصر به فرد در مورد دوره ی تورم منجر می شود. هنگامی که دو جهان / کوانتوم برخورد قطعات داخلی خود را هندسی بخواهند صفحاتی دوباره مرتب، فشرده سازی آنها با هم. این قطع امضا زمان در داخل هر ترتیب. در طول تک به تک (دوره داخلی به عنوان نرخ تورم نامیده می شود) سیستم می رود از به رسمیت شناختن یک موقعیت منحصر به فرد (مستقل و جداگانه در حال تحول کوانتوم فضا) به بسیاری از. بنابراین، همانطور که اشاره شد، ساختار فراکتال فضا نقشی در میزان تورم بازی، حداقل در آنجا که آن را مشخص تفاوت بین مقیاس از کوانتوم و subquanta. با این وجود، در کار من من یک راه دقیق برای تعیین تفاوت مقیاس دقیق کشف نشده است، بنابراین این پرسش که چگونه بسیاری از subquanta کوانتوم را تشکیل می دهند، و یا عینا چگونه بسیاری از کوانتوم یک جهان را تشکیل می دهند، هنوز پاسخ داده نشده است. با توجه به اندازه شناخته شده از جهان قابل مشاهده نسبت دارای ارزش حداقل 10 ^ 183 (تعداد کوانتوم که به یک حجم که شعاع به 13.7 میلیارد سال نوری برابر است مناسب). من شما را به کتاب ایمیل و شما می توانید آن بخش را خوانده و سپس به من بگویید اگر شما می توانید از راه هایی برای بیشتر محدود طرح ریزی آن فکر می کنم.

  6. سانجیو یوسف است:

    این موضوع من جذاب است. من یک درمانگر فیزیکی هستم، اما مفاهیم در بحث TED خود را تا به بسیاری از اطلاعات در آن که همچنین می تواند به بدن انسان استفاده شود. من می دانم ماده تاریک برای myofascia از بدن انسان است. اگر شما حذف ماده myofasical یک انسان، آن را مانند یک هولوگرام یک انسان است. در واقع آن چیزی که اجازه می دهد تا برای حرکت سیال از بدن است.

    من می خواهم به حفر کردن کمی بیشتر به علم خود را و ببینید که اگر من می آمد تا با برخی از نظریه جالب از خود من و درخواست آن را به حرفه ای من. من مطمئن هستم که وجود دارد مقدار زیادی از چیزهایی که بر سر من رفتن خواهد بود، اما در همان زمان، آن را دریافت خواهد کرد مغز من کار در یک راه است که آن تا قبل از انجام نیستم. با تشکر از شما برای کار خود را، و به اشتراک گذاری آن.

    • تاد رابرتز می گوید:

      نمی توانم بگویم من هر چیزی در مورد آن حوزه، اما من خوشحال برای به اشتراک گذاشتن نیست. اجازه دهید من می دانم آنچه ایده آن 😉 ارسال به ایمیل شما الهام بخش است.

  7. آدم می گوید:

    لعنتی! من دارای مدرک لیسانس در رشته ریاضی، و تنها در سراسر بحث تد طور کامل توسط حادثه، یک حادثه بسیار خوش آمدید آمد امشب.

    من، شخصا، فکر می کنم این نظریه این است بسیار ساده تر از نظریه ریسمان. من به بسیاری از آن زده نشده است، اما به عنوان یک نظریه ریسمان مفهوم است که راه خیلی پیچیده است. به نظر می رسد یکی باید یک دانش آموز گراد به درک نظریه ریسمان. این نظریه بسیار است. به نظر می رسد بسیار ساده تر از بسیاری از تئوری های خارج وجود دارد. من خیلی دوست دارم به آن بپردازیم به این تر و ببینید که در آن این نظریه انسان طول می کشد.

    • تاد رابرتز می گوید:

      سلام آدم،

      عشق شور و شوق خود ؛-). علم باید با این نوع از شجاعت و شور فلسفی، به طوری که به سفر خوش آمدید دوباره جوان می شود! سوال صادقانه باید تلاش علمی هدایت، و سوال همیشه ریشه های فلسفی (متافیزیکی، هستی شناختی، و / یا معرفت شناختی). من هر کسی که تا به حال یک معلم علوم در پاسخ به یکی از سوالات خود را با تمسخر و یا تهدید و ارعاب (چرا که آنها جواب ندارد)، یا تا به حال به تماشای یک دانشمند پنهان در پشت اصطلاحات مخصوص یک صنف فانتزی برای جلوگیری از صادق دعوت "من نمی می دانم "، به بازگشت به آن اکتشاف صادق، به خواندن کتاب من، و به اهرم آن را به عنوان سکوی پرشی در سفر خود را دارند. من نمی دانم، و نه می تواند من همیشه به طور کامل متقاعد شوند، که مدل من کار بر روی درست است. چیزی که من نمی دانم این است که آن ارائه می دهد به طور مستقیم پاسخ و روشن به سوالات که توسط مکانیک کوانتومی و نسبیت عام را مطرح - آن را به ما ارائه می دهد خرید هستی شناختی به ساختار واقعیت است.

      مدرن فلسفه bashers (استفان هاوکینگ، لارنس کراس، نیل deGrasse تایسون، و غیره) ممکن است در ظاهر ادعا می کنند که "فلسفه مرده است"، و سپس ادامه به فلسفه (معمولا ضعیف) است، اما حقیقت این است که اگر فلسفه می میرد، به طوری که علوم پایه. هر یک از این دانشمندان یک فلسفه (معمولا یک مخلوط بد هضم از پوپر و کوهن)، اما آنها ظاهرا ریشه های خود را به اندازه کافی مفروضات به کشف کنند که فلسفه آنها به چسبیدن تا به محدودیت های قابل توجه کاوش نشده است.

      این عدم درک فلسفی است که توسط یک جریان اب نادرست است که مردم را به این باور است که "تفسیر استاندارد از مکانیک کوانتومی تنها گزینه است" پیچیده است. در امروز کلاس درس، فیزیکدانان "استاندارد" تفسیر مکانیک کوانتومی تدریس و هرگز به گزینه های دیگر قرار گرفته است. اگر آنها شروع به سوال فلسفی چگونگی مکانیک کوانتومی کار می کند، و یا چرا همه چیز به این ترتیب، آنها گفت، "خفه شو و محاسبه". این پاسخ وحشتناک است. سوال یک حاشیه علم نیست، آنها علم است. ما را آزمایش برای آزمایش تئوری و تئوری های صریحا سوال ما در مورد جهان انگیختن.

      تفسیر استاندارد نگه می دارد به عنوان مستأجر اساسی است که جهان نمی تواند درک شود (که بردار حالت توصیف اساسی و شرح سطح عمیق تر است در زیر آن). آموزش فیزیکدانان را در آغوش این تفسیر (که از لحاظ فنی باید خوانده شود غیر از آن را ممنوع تفسیر هر گونه تفسیر آنچه در جریان است) است، آنها را تدریس است که پرسش های فلسفی خود ممنوع است. این است که به ارسال پیام که فلسفه مرده است. تفسیر استاندارد از مکانیک کوانتومی تخت از یک هیولای هستی شناختی است. این ضد فلسفه و ضد علم است.

      مطمئنا تفسیر استاندارد از مکانیک کوانتومی باعث می شود پیش بینی است که پدیداری در مفهوم آماری دقیق هستند، اما آن را نیز به طور فعال مدعی است که کسانی که پیش بینی منع پرسیدن که چرا. ما هرگز برای این در هر صورت دیگر ایستاده است. به عنوان مثال، اگر من به می گویند که احتمال نورد تاس و گرفتن سه یک در شش است. شما ممکن است موافق است که این ادعا دقیق احتمالاتی است و با ریاضی من به شما نشان می دهد موافق است، اما شما همچنین می تواند بپرسید چرا. اگر من به بازگشت و به شما می گویند، "هیچ، هیچ وجود دارد که چرا، تاس فقط یک شی است که در یک حالت احتمالی به همان اندازه گسترش فرصت تا زمانی که من آن را رول است، و هیچ توضیحی برای چگونه و چرا وجود دارد این احتمال فرو می ریزد و به یکی از گزینه های که من آن را رول، و شما باید این عنوان مورد قبول و دیگر بپرسید که چرا "، خوب شما ممکن است این دیوانه فکر می کنم، به ویژه به دلیل یک راه بهتر از توضیح این وجود دارد. این نوع از این که توسط تفسیر استاندارد از مکانیک کوانتومی ساخته شده است. آموزش این تفسیر یک چیز است، اما به طور سیستماتیک شکست به ذکر است که توضیحات بهتر برای همان ریاضی دقیق (تفسیر بوهم به عنوان مثال) وجود دارد غیرقابل اعتماد است.

      من فکر می کنم از آن زمان به بازگشت به سوالات صادقانه ما است - به کشف یک توضیح ساده تر.

      "اگر" جاده به واقعیت »در نهایت به هدف خود می رسد، از نظر من در وجود دارد را باید یک سادگی زمینه عمیقا عمیق در مورد آن نقطه پایان." - راجر پنروز

      "همه نظریه های فیزیکی، عبارت ریاضی خود را با وجود این، باید به خود را قرض دادن به بسیار ساده شرح است که حتی یک کودک می تواند آنها را درک کنید." - آلبرت اینشتین

      من به شما ارسال کتاب از طریق ایمیل. من آن را چاپ و نشر در حدود 2 ماه است، بنابراین اگر شما هر گونه بازخورد لطفا اجازه دهید من می دانم.

      تاد

پاسخ دهید لغو پاسخ




اگر می خواهید یک عکس برای نشان دادن نظر خود، به یک آواتار.