26

رایگان سخنرانی، دانشگاه یوتا

چه فلسفه، فیزیک و یازده ابعاد، سخنرانی رایگان توسط تاد رابرتز.

زمان: آوریل 19th، (دوشنبه) 18:30-8:30 (پرسش و پاسخ بخش ممکن است به 9:00 گسترش).

که در آن: دانشگاه یوتا، کارولین تنر ایرلندی علوم انسانی ساختمان، اتاق 109. کلیک کنید در اینجا برای یک نقشه.


در دوشنبه، آوریل 19، 2010، موسسه نظریه فضایی کوانتومی خواهد شد حمایت از سخنرانی تاد رابرتز در دانشگاه ساختمان فلسفه یوتا (CTIHB) اتاق 109. این سخنرانی خواهد شد شرکت کنندگان با تمام سطوح تخصص قدردانی برگزار می شود - فیزیک نیازی به نقطه قوت خود را. آقای Roberts خواهد با مرور مفروضات فلسفی که پارادایم تا حدودی متناقض فیزیک مدرن ایجاد کرده اند آغاز خواهد شد. او سپس کشف خواهد شد بسیاری از از پرسش هایی که در زمینه فیزیک بدون پاسخ مانده اند و توضیح دهد که چرا این عدم پاسخ ممکن است به دلیل پایبندی به مفروضات بنیادین که پارادایم. سپس آقای رابرتز مخاطبان به مجموعه ای جایگزین مفروضات در مورد هندسه طبیعت معرفی و نشان می دهد چگونه به طور همزمان تجسم و درک یازده ابعاد. (اگر تا به حال بر داشت خود را در مورد ابعاد دیگر کنجکاو، پس از آن سخنرانی به یکی از شما می خواهید به دست.) برای نتیجه گیری آقای Roberts نشان خواهد داد که چگونه چارچوب یازده بعدی او به طور خودکار توصیف حک اثرات که در بر داشت به مرموز از پارادایم سنتی. او را به مخاطبان چگونه در یازده ابعاد را ببینید و چگونه آموزش با انجام این کار ما تبدیل قادر به دیکته اثرات انرژی تاریک، ذرات / دوگانگی موج، گرانش، و غیره. این تصویر جدید دسترسی به آنچه که داخل سیاه چاله مانند، چه چیزی باعث انفجار بزرگ نگاه کنید، و به همین دلیل ثابت های از طبیعت چه هستند به ما می دهد. بدون در نظر گرفتن، یا نه این هندسه جدید است نقشه دقیق از طبیعت خواهد بود برای شما تصمیم بگیرند. حداقل آن را به یک مکالمه جدید در مورد ساختار زیرین طبیعت و مفروضات متافیزیکی کسانی که در جستجوی آن ساختار شروع خواهد شد.

ما از شما دعوت به پیوستن به ما برای این انقلاب در تفکر.

نظرات (26)

لینک مطلب | نظرات خوراک RSS

  1. mcoates می گوید:

    این سخنرانی جالب حتی اگر من یک صدای تیز و تند فیزیک بود. واقعا من فکر، به خصوص مغالطه گرفتن دانش فعلی در مورد یک موضوع به عنوان حقیقت مطلق و اکتشاف از ایده های جدید به عنوان تقریبا کفر آمیز. دوست داشتم که ایده! منظور من، چگونه اینشتین، که چنان مورد احترام، به جایی که او بود اگر آن را برای به چالش کشیدن باورهای فعلی نیست. این خنده دار است، چرا که بسیاری از فیزیکدانان دست کشیدن باورهای مذهبی و سپس راه اندازی تقریبا دین خود را با گفتن - "این حقایق نمی توان به چالش کشید. برای انجام این کار ارتداد است. "
    و من دوست داشتم که چگونه تاد نشان مفهوم تبیین پدیدههای بر اساس دانش کنونی و اعتقادات بر اساس گذشته نشان داد که آنها می دانستند و به همین دلیل است که حس مناسب برای آنها در زمان ساخته شده است. سپس، به جای ضربه زدن مخاطب بر سر با مقایسه به باورهای مدرن و روز، فقط به ما منجر به پایین یک مسیر که در آن ما ساخته شده است که اتصال خودمان.
    در آن زمان من سخنرانی را ترک کرد، احساس کردم که تئوری های خود را قابل قبول بودند و بسیاری باقی می ماند وجود دارد
    "اسرار" است که می تواند توضیح داد: اگر ما به باورهای محدود نگه ندارد.

  2. تاد رابرتز می گوید:

    چند نفر از من در مورد شعر که در یکی از اسلایدها که سخنرانی آغاز شده خاموش بود پرسید. من که شعر نوشت و فکر کردم این امر یک تعهد کامل برای کتاب آینده من شهود انیشتین 'را. من شعر اینجا مجدد.

    به اولین بوسه.

    به ایستادن بر روی پرتگاه از ناشناخته گسترده.
    که در آن شنهای زمان رقص در باد از سردرگمی،
    و همینطور نوه ها از جهل را پشت سر گذاشت.

    به فراتر از اول از همه توهمات، لرزش به شما به عنوان کبیسه.

    به افتادن به ورطه ترین ترس با یک قلب مسابقه.

    به کشف بال خود را.

    به راه همه چیز را از یک چشم انداز جدید تغییر می دهد.

    - تاد رابرتز

  3. N. می گوید:

    آیا هر کسی با یک ذهن نقاد عملکرد به این کار؟

    • ژئو می گوید:

      خب بله. من و زمان آخرین من چک، من تا به حال ذهن حیاتی عملکرد. اجازه دهید من دوباره چک کنید. آره، ذهن نقاد من هنوز هم در آن وجود دارد.

      • N. می گوید:

        به نوعی، من می خواهم به از کسی غیر از خالق وب سایت را بشنود. از فقدان پاسخ، من حدس می زنم هیچ کس زحمت به انتقادی ایده پیشنهادی سوال. خب! حداقل پیروی کورکورانه از یکی از شخصیت کاریزماتیک است در سنت یوتا!

        اوه، من نمی توانم برای فیلم پرفروش بر اساس معبد رستاخیز تاد به آمار تئاتر صبر کنید! من فیلم در چهار سال دیدار نکرده اند، و من صرفه جویی در سفر بعدی من برای چیزی حماسی.

        • ژئو می گوید:

          باشه. اگر می خواهید در مورد تئوری صحبت می کنید، اجازه دهید این کار را. شما صحبت می کنند به عنوان اینکه شما "مسائل" با تئوری. این مسائل چه ممکن است؟ من بیش از شاد برای پرداختن به نگرانی و یا سوالات شما هستم. در حالی که آن تمایل از کسانی که در یوتا به دنبال یک رهبر کاریزماتیک به عنوان شما را به درستی اشاره کرده است، من بیشتر علاقه مند در نوعی از گفتگوی سازنده در مورد QST و من جاذبه که تاد را به مراقبت از خود را ندارد.

          • فردی مرکوری می گوید:

            آیا این نظریه هیچ نتیجه قابل آزمون فراهم شده است؟

          • ژئو می گوید:

            فردی، یک دسته از پیش بینی در صفحه پیش بینی در "چه QST است" تب بالا وجود دارد. بسیاری از آنها بیشتر نظری و انتزاعی، اما برخی از آنها تجربی قابل امتحان.

        • گرگ می گوید:

          N، از شما خواسته اگر کسی از یک ذهن نقاد است سخنرانی QST حضور داشتند؛ بنابراین من جواب را برای شما داشته باشد. بسیاری از خوبی آموزش، تفکر انتقادی، و حتی دانشمندان شناخته شده بین المللی سخنرانی در QST حضور داشتند و در تجزیه و تحلیل اعتبار خود را، خودم، با فروتنی در میان کسانی که دانشمندان قرار گرفته است.
          شما نیاز به نگاه دوباره در جمعیت دفعه بعد که شما حضور در یک سخنرانی و یا کنفرانس و متفکران منتقد نگاه کنید بدون تعصبات خود را مانند به فکر می کنم همه این مردم تا به سرعت به عنوان خود را مانند به فکر می کنم هیچ متفکران انتقادی حضور پرش به نتیجه گیری چنین بحث. اغلب شما می توانید متفکران منتقد کجا که شما بروید اگر شما می خواهید برای پیدا کردن آنها، آنها هستند تفکر انتقادی و نه کسانی را که بلافاصله طرف را، بی اعتبار و یا پرستش کسی یا هر چیزی، یا jesting اگر کسی از یک ذهن انتقادی حاضر است پیدا کنید.

    • کیت می گوید:

      آره، من یک ذهن حیاتی دارند.

      شاید شما باید به طور خاص جنبه از مدل QST شما را با طوری که همه ما ممکن است از توانایی تفکر انتقادی خود را به نفع مخالف لیست.

      مگر اینکه البته، در سنت یوتا، شما صرفا با یک پاسخ عاطفی که ریشه در ترس از یک ایده است که با خود خود را تعریف برچسب مناسب نیست بحث می کنند.

      همچنین، شاید دلیل هیچ کس در این صفحه نظر است چرا که همه آنها تاد از طریق ایمیل شخصی، و یا گفتگو تماس است.

  4. جوآن می گوید:

    بنابراین، "N" من فرض میکنم که توسط "بحرانی" شما در واقع به معنای عینی و بی طرفانه به تنظیم به بدتر ساقه سوراخ در مجموعه ای از پیشنهادات است که تلاش برای پاسخ به سوالات که ما در حال حاضر جوابی مخالف است. من یک فیلیپینی آمریکایی که در هاوایی متولد شد، در جنوب کالیفرنیا بزرگ شد، و تا محل اقامت در هر دو بوستون و واشنگتن، DC ادعا است. آن است که به فرض کنیم که من در زیر نمی یوتا "سنت" در هر صورت، شکل، و یا فرم. هر چند نه یک فیزیکدان یا یک فیلسوف، من یک دانشمند هستم، و من سخنرانی از یک کنجکاوی متولد خارج از آگاهی است که برخی از چیزهایی که اتفاق می افتد که به سادگی می توانید با استفاده از روش علمی در حال حاضر نمی توان توضیح داد وجود دارد حضور داشتند. من علاقه مند به دیدن چگونه تاد در مورد پاسخ دادن به برخی از این سوالات با استفاده از نظریه Einstien به عنوان یک پلت فرم که از آن برای جهش خود را از ایمان به جای سیستم نیوتنی در حال حاضر پذیرفته ایده رفتن بود. هر چند تا حدودی کشیده، او به یک پایه بسیار خوبی برای به چالش کشیدن دیدگاه ها در حال حاضر و راه های توضیح نیروهای اساسی در جهان ما را با نشان دادن مفاهیم چگونه مردم جهان و علم خود تغییر به عنوان چیزهای جدید کشف شد مجموعه بود. برخی از پارادایم شکسته شد در حالی که دیگران از برخی از این ذرات به توسعه راه های جدید تفکر که قادر خواهد بود به جای پدیده های جدید قابل مشاهده و قابل اثبات ریاضی تشکیل شد. از آنجا، مجری یک نمونه از سوالات است که نظریه نیوتن به نظر می رسد موفق به توضیح کافی ارائه به مخاطبان. من تمام آنها را دریافت کنید (بله، من در زمان یادداشت!)، اما به اعتقاد من برخی از آنها شد "چرا سرعت ثابت نور در تمام چارچوبهای مرجع، چرا عطارد یک پیش رفتن perthelian است، و چگونه گرانش همه چیز کشش ؟ با هم "این سوالات باید توسط نیروهای چهار که باید توسط هندسه مشتق شده است اما، در واقع، نه پاسخ - حداقل نه در مفهوم خطی نیوتنی. باز هم، نه یک فیزیکدان یا یک ستاره شناس گذشته نقطه که من می توانم چند صور فلکی شناسایی، اما من آن را جذاب است که چنین چیزهایی هنوز پاسخ داده نشده است! سپس تاد معرفی تصویری انیشتین از جهان که در اصل انداخت محور z و آن را با این ایده از انحنای در فضای جایگزین شده است. است که معمولا یک منحنی یا یک نقطه همگرایی در جایی وجود دارد - این ایده به سادگی به دلیل این واقعیت است که به ندرت می یابد خطوط مستقیم در طبیعت به نظر می رسید کاملا محتمل به من. اما مفهوم منحنی در فضا را چارچوبی برای یک فضا و زمان "چگالی" بسیار برای زمان که ثابت جهانی است. این هندسه جدید را افزایش می تعاریف جدید از زمان و گرانش، اما آن را نیز به صورت خود را برای ابعاد سیستمی خود را به تاد. راستش، من این فرصت را به طور کامل پردازش یادداشت های گرفته شده از آن سخنرانی در عین حال بود، و همه من تا کنون نوشته ام بسیار از حافظه - با عرض پوزش، تاد، اگر من به طور کامل همه چیز را سلاخی - اما واقعیت این است که همه از چیزهای که موفق به خود را به یک محفظه از مغز من است که می تواند به خاطر آن گوید چیزی در مورد مواد گوه، آن را نمی کند؟ این است که در مورد به طور کامل توضیح کاملا همه چیز در جهان همه در یک سقوط از بین بردن نیست. این بیشتر در مورد گرفتن مردم علاقه مند در یک موضوع که در آن سوال را هم خواسته، و یا پاسخ ها که در پی است. اگر شما فکر می کنم این است که پاسخ ندارد، سعی کنید دور انداختن هر دو مدل نیوتنی و اینشتین و آمد تا با چیزی جدید. با سلام، اگر برخی از مرد در کمبریج می تواند با یک زبان ریاضی است که می تواند شامل انقلابی و یک صد سال پیش توضیح تئوری های خود را (حساب دیفرانسیل و انتگرال) آیند تا، شما هم می توانید! مردم نفرت شما (فقط هر کسی که به حساب دیفرانسیل و انتگرال گرفته بپرسید)، اما شما می توانید جهان را تغییر دهید. به طور کلی، سخنرانی خوبی برنامه ریزی شده بود، اما فقط یک نی نی بیش از حد طولانی. شاید این برش را به یک سری از سخنرانی را کمک کرده اند.

    • فردی مرکوری می گوید:

      100 سال پیش؟ Cmon. همچنین، من فکر نمی کنم مردم نفرت شد نیوتن برای دادن یک، اثبات رانده راه منطقی برای پیش بینی ریاضی یک دسته از پدیده های فیزیکی.

      • ژئو می گوید:

        فردی، بله او تاریخ یک اشتباه کوچک ... من فکر می کنم مردم او صحبت می کند از دانش آموزان از ریاضیات که نیاز به یادگیری حساب می باشد. در واقع، نیوتن توسط برخی در زمان خود ناسزا بود، اما عمدتا به دلیل او بود بسیار نجیبانه به رقبای خود نیست.

        • فردی مرکوری می گوید:

          نکته من بودن، او برای نشان دادن مردم چگونه به حل مسائل فیزیک به درستی متنفر است. همچنین، رقبای خود را به نتیجه گیری همان است که او انجام داد، به طور معمول در یک راه قابل دسترس بیشتر را آمد، فرمول به عنوان مثال Leibnitz در روش معمولی در دبیرستان آموزش داده است و کالج ها.

          • ژئو می گوید:

            من باید معاصران گفت به جای رقبای داشته باشد. بود نیوتن یک پسر خوب نیست. او فراتر از به آتش کشیدن کسی که فروشگاه او را دوست ندارد بود. او همچنین جدید عملا هیچ چیزی از تلاش های لایبنیتس و احتمالا اخراج یک ضربه انسان اگر او بود. او یک مرد بزرگ تنها به دلیل جهش بصری مشاهدات ساده خود را از طبیعت به او اجازه داد. مردان بزرگ مردم بزرگ هر چند اغلب نیست. که من به عنوان آنجا که می رود بود.

            :-)

    • ژئو می گوید:

      با تشکر از نظرات متفکر خود را جوآن.

  5. زیدی Ademeit می گوید:

    پارادوکس Bonini می گوید که مدل ها و یا شبیه سازی که کار از سیستم های پیچیده را توضیح دهد به ظاهر غیر ممکن است برای ساخت: به عنوان یک مدل از یک سیستم پیچیده کامل تر می شود، آن را می شود کمتر قابل درک است؛ برای آن را به قابل فهم تر از آن باید کمتر کامل و در نتیجه کمتر دقیق باشد. وقتی که مدل دقیق می شود، آن را به درک به عنوان دنیای واقعی پردازش آن را نشان دهنده این است که فقط به عنوان دشوار است.

    • ژئو می گوید:

      که یک نقطه بسیار جالب است. همانطور که من در مورد مدل سازی سیستم های پیچیده و یا شبیه سازی فکر می کنم (که من از زمان به انجام زمان من نیاز به اطلاعات بیشتر)، من می خواهم به جهان به عنوان کامپیوتر اجرا می شود که شبیه سازی است که ما آن را "واقعیت" فکر می کنم، این است که به می گویند، تنها مدل دقیق از یک سیستم را حداقل به عنوان مجموعه به عنوان چیزی که مدل شده است. به طور مشابه، مدل های آب و هوا تمایل به نوع سقوط تخت چرا که آنها به اندازه کافی پیچیده نیست، به عنوان دقت آنها بیشتر از کمال نظری، آنها باید تبدیل شدن به عنوان پیچیده و مقاوم به درمان به عنوان آب و هوا آنها در تلاش برای مدل. گمان می کنم این ترفند این است به نحوی در رفتار سطح بالاتری از یک سیستم پیچیده، اما دوباره، آن را دشوار است، شاید غیر ممکن است، برای تقطیر سیستم های پایین (یا بالا) حتی اگر اجزای اساسی ممکن است کاملا ساده است ... هزاران اجزای ساده می توانید رفتارهای فوق العاده پویا و غیر قابل درک تولید کند. من باید به تناقض شما ذکر نگاه به نظر می رسد به تصرف خود در همه چیز من همیشه در مورد این نوع از چیزی فکر می کردم. با تشکر برای نظر.

  6. راجر می گوید:

    تاد رابرتز یک شوخی است! به طور جدی، فقط به خاطر کسی باعث می شود تا یک دسته چرندیات و منتشر آن درست است، و یا حتی در این مورد منطقی نیست. بیداد یک خلبان خصوصی و غواصی این "دستاوردهای بزرگ". معامله بزرگ، من پرواز هواپیما و غواصی غواصی بیش از حد، و به من اعتماد ... من هیچ نابغه هستم !!!! او کمی بیش از یک دزد مشترک شما در تلاش برای فروش سنگ ماه به سرقت رفته در eBay گرفتار شدم! چگونه "هوشمند" می تواند او را؟ واقعا؟ او کمی بیش از یک پسر که در درک خود را در جهان داشته و فقط آن را دور عصبانی چرا که او یک احمق است. او خانواده مورمون "DIS متعلق به" پس از اعمال مجرمانه خود را به او. او به وضوح هیچ قطب نمای اخلاقی برای تعیین از اشتباه به عنوان حق عمل خود نشان داد. زمانی که او در زندان شهرستان دریاچه در فلوریدا در انتظار پیگرد قانونی فدرال بود، او دوست دو بچه که هر دو محکوم به آزار جنسی کودکان شد ... (رکورد های عمومی) ... بنابراین این چیزی است که "از متفکران جعبه" را انجام دهد؟ او هرگز نمی تواند بیش از یک خلبان خصوصی چرا که او یک محکوم است. بنابراین او آن را hypes تا با گفتن او تا به "مجوز خلبانان عملکرد بالا". فقط بدان معناست که او می تواند یک cesura با ارابه فرود جمع شدنی و یک پروانه قابل تنظیم ... مسلما "علم موشک" پرواز ... چارلز منسون خارج از متفکر جعبه بیش از حد. شاید او باید سخنرانی در چگونه گرانش است او را در زندان نگه داشته می دهد! آه خدای من! تاد کشف یک دندان دایناسور یک بار! وای، من هم 8 سال پسرم ... در حالی که او لگد زدن سنگ کفاره صحرا. تاد رابرتز ساختگی است و فقط تلاش برای ایجاد راه خود را در یک جامعه علمی است که او را رد کرد.

    • ژئو می گوید:

      وای ... اجازه بدهید به شما یک سوال راجر بپرسید. آیا شما در واقع به نظریه تاد نگاه در همه؟ اگر چنین است، چه انتقاد خود را از آن است؟ اگر نه، و شما فقط می خواهید به هم زدن تاد، بارها و بارها و بارها و بارها، من می خواهم پرسید که شما به جایی دیگری به انجام این کار.

    • ژئو می گوید:

      همه حق است، من که قرار بود برای انجام این کار، اما من ذهن من تغییر کرده است. تاد یک پسر بزرگ است و می تواند دفاع از خود، اما احساس می کنم من باید حمله شخصی خود را بر روی او را به آدرس. اجازه دهید فقط از طریق نظر خود را نگاه قطعه قطعه:

      - تاد یک شوخی است ...

      خوبی قرار داده است، به خوبی بیان شده است. شما نمی شود برنده پولیتزر هر زمان به زودی.

      - ... فقط به خاطر کسی باعث می شود تا یک دسته چرندیات ... آن درست است، یا حتی در این مورد منطقی نیست.

      دقیقا چگونه است آن را غیر معقول؟ گالیله، نیوتن، کوپرنیک، و همکاران. فقط ساخته شده تا یک دسته چرندیات غیر منطقی است.

      - در [کذا] بیداد یک خلبان خصوصی و غواصی این [کذا] "دستاوردهای بزرگ" ...

      تاد گفت: هرگز آنها دستاوردهای بزرگ هستند، او گفت که آنها "انجام کارها" است. من شخصا فکر می کنم آنها دستاوردهای بزرگ هستند، هر چند این واقعیت است که شما انجام داده اند هر دو آنها را برای همیشه کاهش می یابد در آنها ذهن من است. علاوه بر این، او دارای گواهی PADI پیشرفته، یک گواهی از nitros و یک گواهی نامه غواص نجات. آیا تو؟ همچنین من که شما یک نابغه نیست !!!! بدون نیاز به حالت آشکار وجود دارد.

      - او کمی بیش از یک دزد مشترک ...

      هممم، او فقط نمی کشیدن بیش از یک مغازه مشروب فروشی. بدون شکستن NDAs، اجازه دهید فقط بگویم این است علاقه بیشتری به داستان خود را از یک انتظار می رود اگر جرم خود مشترک بود. او سعی کنید آنها را به فروش در eBay، او تلاش کرد تا آنها را به فروش یک ماده معدنی شهاب سنگ و فروشنده بین المللی است. دریافت حقایق خود را مستقیما.

      - او کمی بیش از یک پسر که در درک خود را در جهان داشته ...

      اگر دزدی خود موفق بوده است، که آن را تقریبا تاریخ بود، (و شما هم احتمالا) یک را بسیار متفاوت بر روی همه چیز داشته باشد. سرنوشت همیشه نمی نفع جسورانه با این حال.

      - او خانواده مورمون "DIS متعلق به" [کذا] او ...

      رهایی خوب با زباله ها بد است. که شکست خود را، نه او بود. آنها را رد او طولانی قبل از او در زمان سنگ ماه، توسط راه.

      - بدون قطب نمای اخلاقی ...

      شاید، اما، به عنوان ایالات اساطیر مسیحی، "اجازه دهید او که بدون گناه سنگ اول بازیگران" (و یا چیزی به آن اثر) ...

      - او دوست دو بچه که هر دو محکوم به آزار جنسی کودکان شد ... (رکورد های عمومی) ...

      واقعا؟ من دوست دارم به دید که رکورد های عمومی مدیر فروش. بدون نیاز به نگه دارید تا مرد دیو از بزرگ، molester کودک بد وجود دارد.

      - او هرگز نمی تواند بیش از یک خلبان خصوصی ...

      که درست نیست. دارای سابقه جنایت یکی از گرفتن گواهینامه خلبان تجاری و در واقع ساخت یک پرواز زندگی مانع است. شما، به عنوان یک خلبان همکار، البته این را می دانم.

      - بنابراین او آن را hypes تا ...

      هیچ "اعتیاد به مواد مخدره" را به عنوان شما آن را قرار داده، او به سادگی بیان سطح گواهینامه او وجود دارد. در اینجا، من "اعتیاد به مواد مخدره" برای راحتی شما نقل قول: "8. کسب رتبه عملکرد بالا. - خارج از اوانستون WY، بررسی شعله ور تنگه "در صورتی که اعتیاد به مواد مخدره، و سپس تاد قطعا باید یک کار در تبلیغات در نظر نیست.

      - چارلز منسون خارج از متفکر جعبه بود بیش از حد ...

      راجر، شما باید یک هدیه برای اغراق. من فکر می کنم منصفانه است که بگوییم جنایات چارلز منسون و جرم و جنایت تاد هر دو در نوع های مختلف و در مقیاس های مختلف بودند. شما را به یک قیاس نادرست است.

      - شاید او باید سخنرانی در چگونه گرانش است او را در زندان نگه داشته است.

      خنده دار، واقعا خنده دار، من به یاد داشته باشید که یکی از.

      - تاد کشف یک دندان دایناسور یک بار! وای، من هم 8 سال پسرم ... در حالی که او لگد زدن سنگ کفاره [کذا] صحرا.

      من شک دارم که شما یک معامله بزرگ پیدا نیست. دندان دایناسور پسر خود را از یک تی رکس بود؟ احتمالا نه. است دندان پسر خود را در مجموعه دائمی موزه؟ احتمالا نه.

      - تاد رابرتز ساختگی است و فقط تلاش برای ایجاد راه خود را در یک جامعه علمی است که او را رد ....

      ساختگی او چگونه است؟ من غافل که جامعه علمی تاد رد کرده بود. در واقع، تاد یکی از اعضای فعال که جامعه بسیار است و در حالی که همه، نظریه خود را در آغوش نیست، انتقادات REAL هر دو سازنده و مثبت به جامعه به عنوان یک کل است که خیلی بیشتر از من می تواند برای شما می گویند بوده است.

  7. دیوید می گوید:

    خب ... من خوشحالم که آزاد بود هستم! من با راجر است. اما راجر، دریافت چک طلسم به نظر شما؟

    • ژئو می گوید:

      دیوید، من حدس می زنم شما و راجر دوستان از شما در نظر راجر اظهار نظر قبل از آن حتی منتشر شد ... دقیق تر، 10 دقیقه پس از آن ارائه شد و از همان آدرس IP.

      اگر شما به نوعی از انتقاد از QST، لطفا آن را بیان می کنند. هر دو تاد و من خواهد بود بیش از شاد برای پرداختن به نگرانی های خود را.

    • ژئو می گوید:

      ممکن است پیشنهاد من یک جستجوگر دستور زبان نیز؟

  8. مایک می گوید:

    پس از بررسی مواد QST در دسترس است، من ترجیح می nonplussed هستم.

    ایده اساسی تئوری "تاد" به نظر می رسد کمی متفاوت تر از نظریه های موجود از فضا-زمان کوانتیزه شده و هندسه کوانتومی، که در حال حاضر نسبتا به خوبی توسعه یافته گرایی ریاضی.

    بنابراین ... من تعجب آنچه که دقیقا در تاد "تئوری QST" اضافه کردن به بحث و علم است.

    قصد من این است حمله نیست، اما مواد ارائه شده بر روی این وب سایت هنوز هیچ سختی ریاضی یا چارچوب حمایت از آن، و به نظر می رسد به استناد ایده ها و مفاهیم است که به نظر می رسد "سرد" به خودی خود، نه چون آنها از ظهور و یا با انگیزه های یک چارچوب منسجم ریاضی (به عنوان مثال، ماهیت فراکتال از فضا-زمان).

    بسیاری از مواد گزیده ای ارائه شده در این کتاب به نظر می رسد متافیزیک بیش از فیزیک است که، آن را تا بیش مشترکی با، بگو، "رقص وو لی کارشناسی ارشد" از یک متن واقعی در نظریه فیزیک.

    آیا دچار سوء تفاهم نیست، نقطه من این است که نمی اعتنا چرا که شما فرمالیسم ریاضی وجود ندارد.

    نکته من این است که این نوع از نظریه در حال حاضر ارائه شده و توسعه، با فرمالیسم های ریاضی (گرانش کوانتومی، گرانش کوانتومی حلقه، هندسه کوانتومی، نظریه ریسمان، و غیره ....) - پس، دوباره، چه تئوری تاد است اضافه کردن به بحث؟

    • تاد رابرتز می گوید:

      در کوتاه مدت، من می گویند که چه چیزی است که اضافه تمرکز بر آینده را به یک مدل به طور مستقیم در دسترس از طبیعت است. گرانش کوانتومی، گرانش کوانتومی حلقه، هندسه کوانتومی، نظریه ریسمان و غیره، ممکن است ما را به آزمون ریاضیات چیز در برابر بدهد، و در آنجا که آنها خط تا با اندازه گیری های آماری ما آنها اجازه می دهد تا ما را به پیش بینی های آماری، اما آنها ما را نمی دهد هر پاسخ رضایت بخش به مسائل متافیزیکی ما است.

      شما درست به اشاره است که QST شده است به طور عمده از موضع متافیزیکی معرفی هستند. به نظر من، با سوالات فلسفی که درایو علم ما باید به بالاتر از همه چیز در تلاش ما برگزار می شود. این متافیزیک است. هر گونه بحث در مورد ماهیت طبیعت متافیزیک است. از آنجا که هدف ما این است که تا پایان با یک نقشه از واقعیت، که می تواند به ما انتقال چرا همه چیز به عنوان آنها هستند، ما لزوما متافیزیک است.

      البته، در این نقطه، ما فرمالیسم کامل ما را ندارد، بنابراین ما هنوز نمی توان گفت که آیا پاسخ متافیزیکی یا نه که QST فراهم می کند در واقع خط تا با چه کارهایی می باشد. با این وجود، ما در مورد تئوری هیجان زده آن را به عنوان در حال حاضر می ایستد زیرا آن را با یک مجموعه کامل از راه حل های متافیزیکی می آید.

      که می شود گفت، شما به طور کامل به نقد خود را با عنوان. تشکر از شما برای افکار خود را.

پاسخ دهید لغو پاسخ




اگر می خواهید یک عکس برای نشان دادن نظر خود، به یک آواتار.