30

تاد ملاقات با TED

من خوشحال تا اعلام کند که TEDxBoulder از من دعوت به "تجسم یازده ابعاد" صحبت در کنفرانس TEDxBoulder آینده (بولدر، CO، 2010 اوت 7) هستم. من این دعوت در نظر کاملا یک افتخار و به دنبال به جلو به اشتراک گذاری چشم انداز یازده بعدی من با مخاطبان TED. من می خواهم به گسترش دعوت به همه هواداران نظریه کوانتومی و فضای علاقمندان به علوم برای حضور در این کنفرانس است. جزئیات را می توان یافت در اینجا.

مذاکرات TED برای بودن با مردم روشنگری که با هم با هدف افشای خود را به حیطه گسترده ای از ایده های ارزش گسترش بسته بندی شده شناخته شده است. TED مرزهای در زمینه های طراحی، پایداری، فن آوری، و افراط و قرار داده است. به عنوان یکی از این افراد است که ارزش گسترش افق فکری ما، TEDxBoulder و من از شما دعوت به پیوستن به ما در بولدر برای یک جشنواره از تخیل.

- تاد رابرتز

نظرات (30)

لینک مطلب | نظرات خوراک RSS

  1. فرانک ویتمن می گوید:

    تاد،

    هنگامی که کتاب خود را که بیرون می آید؟ من مشتاقانه منتظر چت با شما در پادکست زندگی می کنند، به شما می شود در نظر گرفتن همه تماس هایی که در می آیند؟ من واقعا فکر می کنم من چند سوال خوبی داشته باشد.
    -Frank ویتمن

    • تاد رابرتز می گوید:

      عامل ادبی من است دست زدن به جزئیات نشر کتاب و انتشارات ما می رویم با و غیره، اما من انتظار دارم که تاریخ انتشار خواهد داشت برخی از زمان در سال آینده. در این زمان، من می توانم شما به جلو فصل پی دی اف اضافی اگر شما تمایل به بحث در مورد آنها با من است. من به جلو به صحبت کردن در مورد یازده ابعاد با شما در پادکست زندگی می کنند است. مصاحبه گر خواهد شد دست زدن به سپر، بنابراین من نمی توانم بگویم که من روی آن کنترل که خواستار گرفته خواهد شد، اما اگر سوالات خود را خطاب نمی کند لطفا آنها را به من ارسال از طریق این سایت.
      - تاد

  2. دنیس Frawley می گوید:

    من فقط شنیده ام شما در حال رفتن به در دسترس از طریق وب صحبت می کنید، من واقعا لذت می برد وب سایت شما و امید به روزی شما را تامین کند. دقیقا همان چیزی روز به شما می شود انجام زندگی می کنند نشان می دهد دوباره؟ تشکر از شما برای وقت خود را. -Den

    • تاد رابرتز می گوید:

      اگر شما می خواهم به سفر به تخته سنگ، شرکت در اوت کنفرانس 7 TEDxBoulder ما لذت بردن از داشتن شما. در غیر این صورت، من قصد ترین ارائه به درخواست گروه. آیا شما در سالت لیک سیتی؟ اگر چنین است، من مطمئن هستم که ما می تواند برخی برنامه را دارم. اجازه دهید در مورد علاقه خود را در فضا نظریه کوانتومی صحبت می کنید، و ببینید که اگر ما می توانیم با هم برای یک بحث گروهی و یا دیگر سخنرانی مقدماتی قرار گروه دیگری از علاقه مندان است.
      - تاد

  3. ها Persa صغیر می گوید:

    آقای رابرتز،

    آیا شما تا به حال به سیاتل واشنگتن آینده می شود؟ من یک دانشجو هستم و می خواهم به دانستن بیشتر در مورد نظریه خود را.

    من در مورد شما که تاریخ نشان می دهد Neverhood خواهد شد و در تنظیم شنیده می شود.

    -Persa صغیر

    • تاد رابرتز می گوید:

      من نظر راه اندازی یک کنفرانس نظریه کوانتومی در فضای سیاتل واشنگتن. شاید، پس از نمایش های رادیویی و کنفرانس TEDxBoulder، شما می توانید یک گروه از مردم که سوالی در مورد ابعاد، فضا-زمان، و رمز و راز از مکانیک کوانتومی و نسبیت عام سازماندهی، و ما می توانیم یک جلسه گروه ویژه ترتیب. آیا این چیزی از علاقه به شما و جامعه خود را؟
      - تاد

  4. اندرو هاس می گوید:

    من وجود دارد تاد! در حالی که من ادعا نمی به درک همه چیز شما باید ارائه دهد، من مانند بدون اطلاعات من گم شده ام احساس می کنم. (از نقطه نظر علم مشاهده) من به دنبال به جلو به فراخوانی در به نشان می دهد رادیو به سوالات من بپرسید. اندرو هاس

    • تاد رابرتز می گوید:

      من به جلو به پرسش های شما و ورودی خود را نگاه کنید. آیا بخش های خاصی از نظریه کوانتومی فضا که شما را پیدا طور خاص دشوار به درک وجود دارد؟ من می دانم که تمام کتاب های آنلاین و یا در دسترس عموم نشده است، اما اگر شما علاقه مند در جزئیات یا کسب اطلاعات بیشتر لطفا اجازه دهید من می دانم. ما می توانیم بحث بر اساس پرسش های خود را شروع و من بهترین من آن را به عنوان به عنوان امکان پذیر روشن است.
      - تاد

  5. جورج موریس می گوید:

    تاد، شما ارائه لرزاند. تصاویری خیره کننده بود و خود را ارائه خود را فوق العاده بود. با تشکر دوباره برای این که بخشی از TEDxBoulder، ما دوست داشتن شما در اینجا.

    من امیدوارم که آن را سرگرم کننده برای شما و همچنین بود.

    • تاد رابرتز می گوید:

      خیلی ممنون. بازخورد بزرگ بوده است. بسیاری از مردم پیدا شده است الهام بخش چشم انداز جدید، و بسیاری دیگر انگیزه افزایش به مطالعه اسرار برجسته در جهان ما ابراز کرده اند. به نظر من، این بدان معناست که آن را یک موفقیت :-) بود.

  6. MJ می گوید:

    لعنت!

    من از دست رفته سخنرانی اکتبر در هفته، و در حال حاضر من یک بولدر توسط سه از دست رفته! است QST هنوز هم به چاپ.

    • ژئو می گوید:

      کتاب «شهود انیشتین" در انتظار انتشار است. ما در روند راه اندازی سخنرانی دیگری هستند. من شک دارم که مدتی در ماه اکتبر یا نوامبر خواهد بود. در ارتباط باشید برای اعلام. اگر شما می خواهم به خواندن کل کتاب لطفا ارسال یک ایمیل به لینک در پایین این صفحات و ما به شما یک نسخه PDF قبل از انتشار دریافت کنید.

  7. رابرت سامرویل می گوید:

    بسیار علاقه مند در ارائه خود را. می تواند شما را برخی از زمینه تحقیقات خود را و که در آن شما انجام می دهند از آن به ما. با تشکر

    • تاد رابرتز می گوید:

      از حسن توجه شما تشکر میکنم. یک فرصت به تماشای بحث TED می کنید؟

      در حال حاضر بسیاری از کار بر روی نظریه فضای کوانتومی است که در همکاری با موسسه نظریه فضایی کوانتوم است که از یک چند فیزیکدانان نظری با استعداد، ریاضی دانان، فلاسفه و متخصصان گرافیک کامپیوتری است که زمان و تلاش خود داوطلب با توجه به ساخته شده انجام آنها علاقه به پتانسیل این ایده. یکی از پروژه های اصلی این گروه در حال حاضر با تمرکز بر حل برای معادله دینامیک فضا-زمان های خاص - مجموعه دقیق که کد انحنای مشخصه می گویند یک سیاه چاله، حتی در داخل شعاع Schwarzchild، در چنین راهی که ما می توانیم دقیق استخراج ارزش کنندگان (بیان هندسی از دولت حداکثر انحنای در زمینه فضا-زمان). دقت نظری برای این تعداد ما را قادر به پیش بینی برخی از ثابت های از طبیعت بسیار دقیق تر از آنها در حال حاضر شناخته شده است. چند موضوع دیگر هستند که در رابطه با QST تحقیق، از جمله: مکانیک Bohmian، ابرتقارن، محدودیت در درجه آزادی، و بسیاری دیگر.

      من در سالت لیک سیتی هستم، اما چند تن از اعضای QSTI شرکت از کشورهای مختلف.

  8. فرد گود می گوید:

    سلام تاد. من شده است داستان در مورد شما گوش برای سال. شما می دانید پسر من جاستین از فلورانس. او بسیار بسیار از شما صحبت می کند و خیلی از آموزه های خود را به دست. من از شما سپاسگزارم برای آن است.
    QST خود را جذاب است. من تلاش به آن را تجسم طور کامل، اما بر اساس داستان های جاستین در مورد زمان خود را با هم، من در همه شگفت زده نمی کند.
    بهترين ها را برايت آرزو دارم. اگر شما همیشه در ساکرامنتو، کالیفرنیا، من خیلی دوست دارم به ملاقات شما و اویختن با شما و جاستین برای یک بیت. دور اول است در من :)
    فرد

  9. رابرت هاریگان می گوید:

    تاد،
    از شما بسیار سپاسگزارم برای اطلاعات در مکالمات خود را و دیگر سخنرانیها. من به بسیاری از نتایج همان است که شما آمده اند، حتی اگر من هیچ آموزش و پرورش در هر شکلی از فیزیک به جز از آنچه که من از کتاب های علمی آمریکا و بسیاری از رفت.

    من برای انتشار کتاب خود را در انتظار است.

    من هم این واقعیت است که شما کار با افراد دیگر از نظر شما را ترک کرده اند را دوست دارم.
    من بیش از حد، مانند دیگران، برخی از ایده های در مورد مفهوم فضا کوانتومی و من می خواهم به در تماس با شما در حفظ و و گزاف گویی برخی از ایده های خارج از شما. من شروع در نوشتن تا ایده های من، و از ارائه خود را، من می دانم من در مسیر صحیح است.
    وقتی که من آماده هستم، من به شما اجازه کار من بررسی اگر شما خیلی تمایل دارند و آن زمان است.

    با تشکر دوباره

    • تاد رابرتز می گوید:

      رابرت،
      من شاد برای برقراری ارتباط و بحث در مورد ایده ها با شما خواهد بود. من هم می تواند به شما قبل از مطبوعات و پی دی اف کتاب من ارسال کنید. من یک لینک به ایمیل شما در پست خود ذکر شده را ارسال کنید. من مشتاقانه منتظر شنیدن ایده های خود را.
      تاد

  10. دنی می گوید:

    آیا این نظریه نیست نشان دادن نقض لورنتس و تغییرناپذیری.

    • تاد رابرتز می گوید:

      دنی،

      اگر خلاء پس زمینه مادهای است پس از آن، به عنوان شما به نظر می رسد برداشت تا در، تقارن لورنتس شرح تقریبی معتبر فقط برای نوسانات کوچک به جای یک تقارن دقیق طبیعت می شود. یک ناظر در داخل این خلاء ابرشاره می تواند در ایجاد یا اندازه گیری این نوسانات کوچک، اما آنها آنها را به عنوان اشیاء نسبیتی مشاهده - مگر این که انرژی و نیروی حرکت آن نوسانات به اندازه کافی بالا را درست لورنتس شکستن قابل تشخیص بودند. تا زمانی که انرژی و تکانه زیر آستانه تحریک باقی بماند پس زمینه ابرشاره عمل می کنند مانند مایع ایده آل است. این به این معنی است که آزمایش مایکلسون-مورلی نوع هیچ نیروی کشیدن از چنین مادهای را مشاهده کند.

      به فشار همه چیز بیشتر ما همچنین می تواند توجه داشته باشید که در این نظریه تقارن گالیله (مربوط به ماکروسکوپی جهان غیر نسبیتی ما) نیز به عنوان یکی از تقریبی مطرح می شود - استفاده از ذرات با سرعت های که کوچک هستند نسبت به سرعت نور در خلا. مزیت اصلی در اینجا این است که این تصویر ما را فراهم می کند با بنیادی تر، و هستی شناختی با ارزش، توضیح. در این نظریه ما لازم نیست که از طریق تقارن لورنتس به دست آوردن جلیلی به یکی - روابط پراکندگی ترین ابرسیالهایی غیر نسبیتی شناخته شده به اطاعت از رفتار غیر نسبیتی در تکانه بزرگ است. در کوتاه مدت، نوسانات خلاء ابرشاره به طور خودکار رفتار مانند اشیاء نسبیتی در تکانه "کوچک" (در "phononic" محدود) و مانند آنهایی که غیر نسبیتی در تکانه بزرگ است.

      بینش بزرگ!

      تاد

  11. از Lamba الکساندرو می گوید:

    سلام تاد،
    به نظر من که شما در حال صحبت کردن در مورد دو مجموعه کاملا متفاوت از ابعاد در آغاز این فیلم و در پایان. اول، شما را از قیاس چگونه یک موجود هوشمند 2D خواهد درک کنید و سعی کنید به درک شی 3D متقابل عبور از آن جهان است، که آن را معتقد به همه وجود دارد است. بنابراین، در مورد 3 ابعاد موجود نمی دانستند، موجودات 2D مشاهده محافل است که بخش هایی از توپ ها به عنوان آنها جهان خود گذشتن، و سعی کنید برای توضیح این پدیده در XY (2D) تنها. آنها نمی تواند، چون توپ به آن تعلق به XY (2D) جهان است، اما به XYZ (3D) جهان نیست، و تنها بخش از اشیاء پیچیده تر چه موجودات 2D می توانید درک هستند. (من می دانم اگر من آن را اشتباه تا کنون).
    OK، در حال حاضر، زمانی که شما به بیشتر، به تجزیه و تحلیل جهان 3D ما و دولت است که ما می توانیم چندین پدیده اتفاق می افتد در اینجا توضیح نمی دهد چرا که ما تصویر واقعی از آن چه که در ندارد، اما صرف بازتاب 3D XYZ (و یا پیش بینی) از همه چیز پیچیده تر ، و لذا ما نیاز به گسترش ابعاد هندسه ما در حال حاضر استفاده می کند، ابعاد دیگر معرفی می از همان نوع است. منظورم این است که شما را با XYZ عنوان "تعداد کوانتوم" باقی می ماند و معرفی مفاهیم "فضا در فضا" و "فضای بین فضا" اما در اینجا نکته این است: هر دو این مفاهیم در واقع 3 بعدی است همچنین، درست مثل بیرون خود XYZ !
    بنابراین، منظور من این است: در صورت 2D (XY) فضای کافی بودن، ما اضافه کردن یک بعد سوم (Z) عمود بر دو نفر دیگر، و ما یک فضای 3D XYZ، با تمام ابعاد عمود بر یکدیگر است.
    از سوی دیگر، هنگامی که ما فضای 3D و آن را به ناقص بودن، ابعاد دیگر در اینجا معرفی شما نه عمود بر دیگر در حال حاضر موجود 3. برای من، آن را بیشتر بصری به سادگی تنها یک بعد بیشتر معرفی شده (W ) به عنوان مثال) و یک سیستم 4D از XYZW، با تمام 4 محور عمود بر یکدیگر است. (و به همین ترتیب و غیره را به بسیاری از ابعاد دیگر اگر دوست دارید، اما هنوز هم داشتن عمود بین هر 2 محور.
    اگر شما می گویند: "ما می توانیم 4 خط عمود بر یکی نیست یکی دیگر از" من به سادگی می گویند: "نه در 3D اما در 4D"، درست مثل ما می گویند به یک دانشمند 2D آرام است که می تواند وجود داشته باشد 3 عمود بر محور، و او حق خواهد بود در دشت، اما نه در هندسه فضا.
    اگر ما را داشته اند که، ما می تواند به همین ترتیب، فقط با joggling با این ابعاد دیگر هستند که به سادگی برای ما unpreventable، به عنوان موجودات 3D توضیح داد فقط به عنوان آسان منحنی فضا، گرانش، و.
    با تشکر از شما، اجازه دهید من می دانم اگر من هر گونه حس به شما، و با عرض پوزش برای پیام های طولانی خسته کننده.
    - الکس از Lamba

    • تاد رابرتز می گوید:

      الکس،

      با تشکر از شما برای درخواست روشنگری. اول اجازه دهید من به نظر می رسد دولت است که شما برای درک قیاس مسطح کاملا. دوم، حق با شما است ... نوع ابعاد مختلف. این نوع از طیف نقطه است. در گذشته جلب نظر ما با ساختار اقلیدسی به ما برگزار تماس از پیشرفت. بگذارید ببینم که آیا من می توانم این کمی روشن تر می کند. مفهوم اقلیدسی فضا فرض خواص خاصی است که ما قبلا فکر کاربردی به جهان واقعی است. آن را به حال سه بعد فضایی متعامد و هر یک از این بی نهایت تمدید و بی نهایت بخش بود. این خواص را ضروری فضا است که دقیقا همان در تمام مقیاس امکان پذیر است. مشکل این است که ما در حال حاضر دلیلی برای باور که متریک X، Y، Z فضای است که در تمام مقیاس است. اول، پیشرفت مکانیک کوانتومی نشان می دهد که آشنا X، Y، Z و ابعاد بی نهایت بخش پذیر نیست. به نظر می رسد که ما می توانیم آن اقدامات تقسیم نیست بی نهایت و هنوز هم یک عکس مشابه خود دارند. همه چیز به طرز چشمگیری تغییر زمانی که ما مقیاس پلانک نزدیک شود. دوم، تعامد لزوما ساده به "عمود بر" در مقیاس میکروسکوپی (حتی زمانی که هیچ انحنای حال حاضر وجود دارد). سوم، به طور کامل با انحنای این تصویر فاجعه.

      ابعاد یک بعد است اگر آن را فراهم می کند یک نوع مستقل از حرکت، و یا توصیف موقعیت است که می تواند توسط دیگر ابعاد نمی توان توصیف کرد. اگر ما فرض کنیم شبکه اقلیدسی پس از آن به نظر می رسد متعامد به یک مترادف به عمود بر. اما در دنیای واقعی این ساده سازی می تواند ما را به دردسر. طبیعت، به نظر می رسد، اقلیدسی نیست. چه هندسه دقیق آن است - است برای بحث. من ارائه یک هندسه است که به ما می دهد دسترسی هستی شناختی به همین دلیل خصلت از مکانیک کوانتومی در وهله اول وجود دارد، اما ممکن است دیگر توضیحات ممکن است که در آینده بوجود می آیند وجود دارد. در هر حال، هدف این است که به شما یا هر کس دیگری را متقاعد کند که طبیعت فرض مدل من توضیح ندارد. بلکه هدف این است که برای بیان یک ایده جدید، معدن شایستگی آن، و امیدواریم الهام بخش دیگر از ایده های جدید در این فرآیند است. به طور کامل انجام این کار ما نیاز به کار کردن جزئیات بیشتر در ارتباط غنای این ایده، فرضیات خود را به اصول جدید، و نتیجه گیری را دنبال کنید، نقد ایده در درون محدودیت از ساختار منطقی خود را دارد، و مقایسه شایستگی خود را به تفسیرهای دیگر ( با اطمینان آن را با آزمایش موافق و چک کردن برای دیدن اگر آن ما فراهم می کند با هر توانایی فوق العاده برای پاسخ به سوالات فوق العاده).

      برگشت به نظر شما ... بله ابعاد من معرفی در گروه که خود تعامد 3D داخلی خود (درست مثل ما استفاده می شود به فرض برای X، Y، Z) آمده است. (توجه: این است که کل تصویر را نمی مشخصات فنی ساختار بعدی در این مدل بر یک فراکتال است، بنابراین هیچ یک از ابعاد اضافی در واقع بی نهایت بخش..) و بله ابعاد superspatial و ابعاد intraspatial متفاوت از ابعاد فضایی آشنا هستند ( X، Y، Z) چرا که در این مدل این واقعیت است که ابعاد فضایی آشنا هستند بی نهایت بخش نیست در شروع صریح و روشن ساخته شده است.

      به شما می گویند که برای شما آن را بیشتر بصری است که به سادگی به یک بعد تر با تمام چهار محور عمود بر بودن به یک دیگر معرفی. من می خواهم برای دیدن مدل بصری از این. آیا می توانید راهی به چهار بعد فضایی که همه متعامد تصور می کنید؟ می توانید یک تصویر بصری از آن می رسم؟ اگر چنین است، لطفا به اشتراک بگذارید. همانطور که من در حال حاضر قادر به تصور چنین شاهکار هستم، من آن را بسیار بصری دسترسی به هندسه غنی تر (البته 11 بعدی) به که اجازه من به شهود چه یکی دیگر از ابعاد متعامد ممکن است. بدون کوانتیزه X، Y و Z من مطمئن هستم که این امکان پذیر است نیست - اما من خوشحال به اثبات رسیده باشد می شود.

      ارادتمند شما،

      تاد

      • از Lamba الکساندرو می گوید:

        سلام تاد،

        با تشکر از شما، اول از همه برای نوع پاسخ تفصیلی و برای وقت خود را. من در حال حاضر روشن تر. اجازه بدهید من فقط دولت است که من در مدل خود را به چالش کشیدن نه در همه، من فکر می کنم می توان آن را بیشتر توسعه یافته است. من درک نقطه شما در حال تلاش برای ایجاد، و من با مفهوم فضای کمی و زمان اختلاف نظر دارند نه در همه، برای آن چیزی است که هم در ذهن من برای مدتی بود، (من فقط خواستار شد که مفهوم " فرکانس و دانه دانه از وجود ") این درست است که کمی باید وجود ابعاد اقلیدسی بیشتر رد نمی کند، و اجازه دهید توضیح دهد که چرا، در نظر خود من: از آنجا که در این مورد، که در آن ما تنها XYZ به عنوان ابعاد مواد (و 6 ابعاد دیگری از "فضا در فضا" و "فضای بین فضا")، دو یا بیشتر نهادهای مواد می تواند در یک نقطه مشخص شده توسط X همان، Y، Z و مختصات همزیستی نیست. اگر یک بعد 4 را معرفی می کنیم عمود بر 3 دیگر، ما می تواند این، با قرار دادن یک نهاد در نقطه X، Y، Z، W و یک در نقطه X دارند، Y، Z، Q، درست مانند مثال خود را از حرکت توپ بر روی تنها یکی از ابعاد 3، در حالی که 2 دیگر بدون تغییر باقی می ماند. در جنبش تئوری خود را در "فضای داخل فضا" و "فضای بین فضا" می تواند رخ دهد، اما نه همزیستی مواد. این چیزی است که به اعتقاد من است که کوتاه آمده از این مدل در حال حاضر، اما می توان آن به راحتی می شود با معرفی 4 (5، و غیره) ابعاد مواد می کند که احترام به عمود به 3 دیگر غلبه، اما لزوما بی نهایت بخش. فقط در مورد این فکر می کنم: اگر یک دانشمند 2D اند این مدل درست مثل شما بود به تفصیل شرح داده، او را با 8 ابعاد (XY، 2 از "فضا در فضا" و 2 "فضای بین فضا"، + زمان و ارتعاش آمد ) به جای 11 خود را، حق با من؟
        به هر حال، من در واقع باید بسیار بصری و ساده است، اما پایدار جامد مدل استدلال ریاضی است که من خودم را برای گسترش هندسه اقلیدسی را به 4D و فراتر از آن طراحی شده است، و من حتی لازم بازنمایی 4D چهره من شرط می بندم شما درک کنید و یک بار قبول من توضیح می دهم. (بیشتر از 4D آن را واقعا کثیف می شود و حتی سازمان حفاظت محیط زیست محاسبات من وجود دارد می تواند، مشاهده نمی توانید به دنبال).
        بنابراین، فقط من می دانم اگر شما علاقه مند هستند، و من چند نمونه و معادلات با شما به اشتراک بگذارید، در غیر این صورت من نمی خواهم به اتلاف وقت خود را.

  12. Obancea دراگوش می گوید:

    سلام تاد،

    اول از همه من می خواهم به شما برای به اشتراک گذاری با ما این نظریه زیبا تشکر می کنم. من فکر می کنم من درک نقطه نظر شما، اما من یک زن و شوهر از سوال است که من می توانم خودم جواب، با استفاده از مدل خود را.

    1. من می توانم ببینید که چگونه شما مهم نیست که در این فیلم توضیح اما من می توانم مفهوم انرژی را درک کند. من علاقه مند چگونه می تواند انرژی و چگونه یک ذره در حال حرکت است از یک حباب فضا حباب دیگری از فضا شما را توصیف کنم. و در اینجا می آید بدبختی سوم برای من: ممکن است که به اعمال رابطه E = MC2 Einstine یا ممکن است به تبدیل انرژی به ماده در مدل خود را؟

    2. شما گرانش به عنوان یک خوشه متراکم از حباب فضا توضیح داده اند. تا آنجا که من می دانم، یک سیاه چاله در حال گسترش است در حالی که ماده "غذا خوردن. این به این معنی است که مجموعه ای از حباب فضا در حال گسترش به، که بدان معنی است که حباب فضا (به نحوی) در خوشه خود جلب کرد. بنابراین درک من این است که یک نیروی جاذبه بین این حباب فضای تعیین شده توسط موضوع وجود دارد. من درست است؟ همچنین حرکت سیارات در حال تغییر این خوشه به دلیل سیارات در حال حرکت به فضای طریق فهرست، به طوری که خوشه به طور دائم در حال تغییر.

    در واقع، یک نیروی نگه داشتن این حباب به منظور باید وجود داشته باشد، در غیر این صورت جهان خواهد شد تنها هرج و مرج.

    3. در مدل خود، ضد ماده است وجود دارد؟

    4. آیا می توانم یک مقاله و یا یک کتاب حاوی جزئیات بیشتر در مورد نظریه خود را داریم، شاید این همه سوالات ما پاسخ (من و الکس از Lamba که او نیز به شما نوشت، ما بسیار علاقه مند در نظریه خود را).

    5. من همچنین می خواهم به یک پیشنهاد. آیا شما در نظر ترکیب تئوری خود را با نظریه ریسمان؟ من می توانم شباهت های بسیاری بین این دو نظریه را ببینید. اجازه می دهد شروع از تئوری شما:
    خالی است و یا پر شده با برخی نوع ماده: (الف) به نظر من، هر مرتکب خطا شدن از فضای از ویدئو های خود را می توانید در کشورهای متعدد (من یک برنامه نویس هستم این است که چرا من آن را مشاهده و مثل این) است.
    (ب) اما در نظریه ریسمان یک رشته می تواند فرکانس های مختلف، تعیین نوع ماده است.

    از (A) و (ب) من فرض کنیم که حباب خود را از فضای یک رشته است که در واقع یک رشته و یا یک حباب فضا که ارتعاش در یک فرکانس خاص است در واقع. اگر حباب / رشته ارتعاش نیست، این بدان معنی است که فضای خالی است، اگر یک حباب / رشته ارتعاش، این بدان معنی است که فضا با برخی از انواع ذرات بنیادی پر شده است. با شروع از این، من فکر می کنم که جهان در واقع از فضای حباب / رشته ها با کشورهای مختلف و یا فرکانس تشکیل شده است.

    باز هم متشکرم.

    • تاد رابرتز می گوید:

      Obancea،
      1. توضیح من از ماده کمی بیش از اندازه ساده است که در فیلم کوتاه بود. در اینجا تفاوت بین ماده و انرژی است. به طور کلی شرایط تعویض آنها به عنوان هر دو، تحریف متریک که در کوانتوم چگونه پراکنده هستند را آشکار می سازد. اموال ماده است که نور است که آن را تعیین زبان است. این یک تحریف متریک که می تواند بدون تبلیغ در سراسر محیط را حفظ است. از آنجا که من را فرض از دریافت که خلاء مادهای، جدایی بین نور و ماده مثل تفاوت بین امواج و گرداب (فونون و یا امواج صوتی در مقابل پیچش کوانتومی) می شود. معادله تبدیل انیشتین کاملا صدق می کند.

      2. در این مدل تمام نیروهای به خواص هندسی تبدیل شده است. هنگامی که یک سیاه چاله از طریق اضافه کردن مواد رشد می کند، تحریف ترکیب می شوند. بنابراین، اعوجاج ما برچسب سیاه چاله متمایز تر می شود. اما هیچ نیروی جادویی مورد نیاز است برای این اتفاق می افتد. ابرسیالهایی حمل پیچش که پراکنده نیست و می توان آنها ترکیب شده است. فقط از ترکیب گرداب را به یکی از گرداب بزرگ فکر می کنم. این به خوبی در کتاب من است. فصل نیروهای ببینید.

      3. بله. ضد ماده است که در این مدل انتظار می رود، هر چند هر جهان باید بیشتر یک یا دیگر - به عنوان یک نتیجه از thedynamics از آخرین انفجار بزرگ آن است.

      4. من به شما یک لینک به PDF فعلی امشب ایمیل خواهد شد. در این زمان از صفحه فرمالیسم از طریق این وب سایت.

      5. من با شما موافقم، برخی از همپوشانی قابل توجه بین این نظریه و نظریه ریسمان وجود دارد. برخی از تفاوت های نیز وجود دارد. این مدل باعث می شود ادعا قابل آزمون خاص است که نظریه ریسمان را نمی کند. درواقع تقارن لورنتس به عنوان یک تقریب به یک حقیقت عمیق تر است و در نتیجه انحراف از انتظارات سنتی است. این به آن می دهد testablility و آن را نیز می کند چیزی که نظریه ریسمان نمی تواند انجام دهد - آن درب به وضوح هستی شناختی باز می شود.

      من علاقه مند به شنیدن چگونه تغییر افکار خود را به عنوان شما را به خواندن بقیه کتاب هستم. من دارم می روم از Cartegena، کلمبیا فردا به بادبان تمام راه را به فرانسه بر روی یک قایق کوچک است. من ممکن است مشکل به حدود 6-7 هفته برسد. شاید با پس از آن شما و الکس خواهد در کتاب حکاکی.

      تاد

  13. SeanMauer می گوید:

    سخنرانی بزرگ! من همیشه فکر می کرد که تفسیر کپنهاگ مکانیک کوانتومی یک توطئه برای جلوگیری مردم از کشف واقعیت های اضافی بعدی بود.

  14. یالمار Snoep می گوید:

    سلام تاد،
    بحث تد خود را دیدم. هرگز شنیده فضای دانه، یازده ابعاد (و پیامدهای آنها) به روشنی توضیح داد.
    اما زمانی که شما در مورد رنگ قرمز تغییر صحبت شما من دست داده است. من از قیاس با تونل و تغییر در فشار. من این آزمایش را با یک زنگ را در یک شیشه که در آن ما شیشه depressurised زنگ است. قبل از صدا می رود آن را تغییر زمین، به طوری که برای من روشن.
    اما اگر من سعی کنید برای تغییر به فضا 11-D، برای توضیح قرمز تغییر مکان به غیر از با سرعت و داپلر اثر، نمی که به معنای این بود که یک قطره سازگار در چگالی ذرات فضا وجود دارد؟ (با عرض پوزش اگر من کلمات مناسب استفاده نمی کند، من از آموزش حق ندارد)
    اما انتقال به قرمز به معنای گسترش است، زیرا آن را در تمام جهات درست بود. در مدل خود، آن را نمی کند، ما در بالاترین تحت فشار نقطه بود؟ پس چرا زمین یک سیاه چاله پس از آن؟
    شما چیزی گفت راه در پایان در مورد مقدار کمی از inelasticity از تغییر قرمز consiquence منطقی است. من که نمی کند. و در آن از ابعاد 11 آیا منظور شما از آنها کشش و در چه راه بود؟ و این چگونه حساب کاربری برای لس انرژی (نوع مانند اصطکاک؟) پس از آن این انرژی برود؟

    شما احتمالا این جایی توصیف کرد و به نظر می رسد ارزش کاوش. می تواند شما را به من اشاره در مسیر درست، لطفا؟
    اگر آن را یک کل را تشکیل می منطقی، آن را به برخی از سوالات جدی در مورد انفجار بزرگ را افزایش دهد، اما آن را نیز به مقدار زیادی در مورد رفتار گزارش ذرات توضیح (ولو در دو مکان در یک بار به نظر می رسد هنوز هم یک کشش).
    (با عرض پوزش در مورد «گزارش»، اما من شخصا هرگز در نزدیکی یک محفظه حباب و یا هر چیز بوده است و من یک شکاک در قلب و تا حدودی از یک متخصص در ما چگونه خودمان را احمق هستم).
    آن را نیز برخی از درخواست ذرات / موج فوتون را توضیح دهد. این می تواند هر دو ذره و موج در همان زمان، می تواند آن نیست؟

    درباره قیاس خود را در تونل و تنظیم چنگال، آن را به من زده، که آن را نیز می تواند هر دو باشد. در واقع کسی می تواند رفتن بیشتر از شما با سرعت و زمین درک هنوز هم می تواند مطرح شود، به دلیل افزایش فشار.
    ما در عدم قطعیت همین کار را با زنگ در یک شیشه آزمایش را تجربه کرد. دوست امواج صوتی سفر کندتر توسط قطره در هوا اصطکاک تجارب زنگ، باعث آن را به ارتعاش با انرژی حفاظت بیشتر و در نتیجه سریعتر خنثی؟
    این یک نظریه از من، که تبدیل به غلط، من شرط دست .. اما عدم اطمینان همان باید در وضعیت شما باشد.
    می تواند از آن هر دو می شود در همان زمان؟

    • تاد رابرتز می گوید:

      سلام یالمار،

      تشکر از شما برای این سوال. بله، زنگ در به عنوان مثال خود را به یک فرکانس رزونانس خاص، ارتعاشی در یک نرخ خاص و تولید یک یادداشت خاص. و همانطور که شما مشاهده، هنگامی که شما کاهش فشار در اطراف بل، آن را به عنوان ایجاد صدای آن، توجه داشته باشید دریافت شده توسط ناظر قطره در زمین است. از این شما درست به یاد داشته باشید که سیستم مشابه در فضا باید انتقال به سرخ کنید در صورتی که "فشار" از فضا کاهش می یابد. در کوتاه بله، این مدل ادعا می کنند که پس از انفجار بزرگ کوانتوم از فضا است که جهان ما را تشکیل می دهند از "فشار" بالا و "دما" بالا به پایین در هر دو رفته است. به عبارت دیگر، آنها شده اند به آرامی از دست دادن انرژی به عنوان آنها برخورد می کنند. من قرار دادن هستم نقل قول در اطراف "فشار" و "دما" در اینجا به معنی است که این مفاهیم superspatially تعریف شده (از آنجایی که ما در حال بدست گرفتن در مورد خواص اورژانس از کوانتوم و اثر متقابل آنها). این inelasticity کمی منجر به کشش فونون در حال حرکت را از طریق فضا (مانند نور)، اما این کار را یکنواخت. بنابراین بدون توجه به جایی که شما از نور که از منابع بسیار دور مادون قرمز مشاهده خواهد شد. در فاصله بسیار دور منبع نور مادون قرمز بیشتر از آن خواهد شد. باید توجه داشته باشید که این انتقال سرخ داپلر در تضاد نیست. اثر دوپلر است که هنوز انتظار پر از حرکت نسبی واقعی در این مدل است. به عنوان اشیاء به سمت ما حرکت ما انتظار داریم فشرده سازی از امواج ساطع آنها، و آنها از ما دور حرکت ما انتظار داریم امتداد آن امواج. بنابراین اگر یک شی در حال چرخش بدن دیگر، که از آن جمله به طور منظم از بین می رود از ما و آنها را به عقب به سمت ما (ما در هواپیما از مدار خود هستند) از اثر داپلر همین دلیل است که انتقال به سرخ و blueshift بین اشیاء با حرکت نسبی بین آنها مشاهده . انتقال به سرخ، با این حال، همچنین می توانید انجام زمانی که فشار از سیستم قطره، همانطور که ما قبلا با زنگ اشاره کرد. در نتیجه، راز ماده تاریک ناپدید که ما فرض کنیم که خلاء یک رسانه کوانتیزه که فشار و درجه حرارت در طول زمان کاهش یافته است. شما پرسید که چه مسئول این inelasticity است. درخواست بسیار خوب است. من همه از این توضیح در جزئیات بیشتر در کتاب من، اما در اینجا یک مدل کوتاه است. (من به شما ایمیل یک کپی از این کتاب است. من دوست دارم بدانم اگر آن پاسخ تمام سوالات خود را.) چه چیزی باعث این از دست دادن انرژی. برای پاسخ به این ما اول باید مطمئن شوید که روشن است که چه انرژی است - چگونه آن را در مدل ارائه شده است. نوسانات پایدار یا ریسمانهای در ترتیبات از کوانتوم انرژی هستند. اگر این تحریفات هندسی هستند به صورت محلی منسجم، مانند یک sonon (فکر می کنم حلقه دود) که پراکنده نیست (یک ویژگی پدیده ابرسیالهایی) پس ما می توانیم به جایی که آنها بیش از یک مدت زمان زمانی وجود داشته باشد اشاره می کنند. این نوع از تحریف ماده به نام. دیگر تحریف، مانند فونون ها، تبلیغ تحریف است که در مشخصه سرعت متوسط ​​آنها را در (برای خلاء ابرشاره سرعت انتشار برابر سرعت نور) هستند حرکت می کند، برای مثال، نور است. اگر ما یک فونون در حال حرکت از طریق رسانه خلاء تصور (یک فونون یک جریان جمعی در ترتیبات از ترکیبات یک رسانه است - مانند یک موج فشار) توجه داشته باشید که وجود آن توسط روشی که در آن برخورد بین بستر رخ می دهد پشتیبانی عناصر. برای یک رسانه با توجه به سرعت انتشار که فونون همیشه ثابت باقی خواهد ماند، اما کل انرژی که اعوجاج phononic تنها ثابت باقی می ماند اگر برخورد بین کوانتوم اساسی از رسانه کاملا الاستیک. اما به منظور برای کسانی که از برخورد، که شامل فشرده سازی و یک تک به تک، به صورت کاملا الاستیک آنها باید از قطعات بی نهایت بخش ساخته شده است. در این مدل ما در حال ساخت این فرضیه نیست. در واقع، ما در حال ساخت این فرض مخالف - و فرض کنید که محیط خلاء است تا از کوانتوم ساخته شده است، و کسانی که کوانتوم در نهایت از قطعات بسیار ظریف به نام subquanta ساخته شده، و کسانی که subquanta هستند تا از حتی قطعات ظریف، زیر ساخته شده subquanta، و غیره. بنابراین اگر کوانتوم هستند تا از قطعات ساخته شده، و دو نفر از آنها برخورد می کنند و سپس subquanta مجبور خواهد شد به ترتیبات مختلف را - آنها تبدیل خواهد شد به شدت فشرده با هم. From the resolution scale of the quanta themselves, let alone from the scale that is natural to our eyes, this amount is minuscule, but it is not zero. The amount is also additive, so as the number of collisions involved in any such propagation the amount of energy loss increases. The energy that goes into rearranging the internal parts of the quanta is the energy loss that occurs in every collision between quanta – leading to the draining of energy as light moves across long distances of space, causing redshifting, and accounting for the effect we currently blame on “dark energy.”

  15. JD Green says:

    So its easier to visualize if we say

    A helicopter – has 3 spatial dimensional movements here on earth
    #Though on the Earth, on which the helicopter operates, it has not changed its interspatial-position
    The 3 dimensional movement of the helicopter takes place on earth, which itself is in movement, so intraspatial movement
    All of the movement of the Earth around the SUN takes place within a Solar System which is in movement, superspatial movement
    And a Galaxy which is also in its own dimensional movement, – he didnt give this movement a name

    So the universe and everything in it is a fractal of itself.

    The Universe is full of quanta much like Earth's Oceans are full of quanta (H2O) but much less dense…He considers this dark matter. I wonder if it evaporates into dark energy? or vice versa …

    I also wonder if the Universe were a giant fishbowl with the Galaxies floating around in it and the Water we float in (Dark Matter/Energy) how would we know from our perspective?

    Universe Quanta (Dark Matter = Universal H20 (Ocean reference) | Dark Engery evaporating Dark Matter (Steam lol) causes drag, density differences, gravity waves would be perturbations in the 3D matrices we are within…very interesting

    So like the Ocean has currents, rivers, the universe would as well…very interesting…

    So if we study the states of water – we should be able to describe Dark Matter and Dark Energy by macroscopically thinking about the interactions observered and predicted

    If any of this is correct then Christaan Hyguens would be proven correct…Huygens has been called the leading European natural philosopher between Descartes and Newton.[61] He adhered to the tenets of the mechanical philosophy of his time. In particular he sought explanations of the force of gravity that avoided action at a distance.[62]

پاسخ دهید لغو پاسخ




اگر می خواهید یک عکس برای نشان دادن نظر خود، به یک آواتار.