74

ثابت های از طبیعت

آیا ثابت های از طبیعت هندسی توسط خلاء ابرشاره تعیین شده؟

نظرات (74)

لینک مطلب | نظرات خوراک RSS

  1. لسلی وو می گوید:

    فقط از وب سایت خود را در بر داشت و تماشا تمام فیلم ها.

    دوست دارم به خواندن کتاب است.

    نگه دارید تا کار خوب است. این نابغه است.

  2. JL سانتوس می گوید:

    من از پرتغال هستم اما من در برزیل زندگی می کنم.
    من هیچ دانشمند و نه یک متخصص فیزیک هستم. من مقداری پس زمینه در مهندسی الکترونیک، چند دهه پیش که. به طور کلی من یک مرد معمولی هستم.
    اما من عاشق تماشای فیلم های یوتیوب در مورد کوانتومی نسبیتی و فیزیک. آنجا بود که من پیدا کردم فیلم TED خود را و این وب سایت.
    من تحت تاثیر قرار دادن در مورد کار QST شما هستم. احساس من این است که واقعیت همیشه، فضای بوده است و هم گسسته و پیوسته بود. C = پلانک طول / Plack زمان برای اولین بار شهود من بود. هیچ کوتاه ترین زمان برای رفتن سریع تر وجود دارد،
    اما چگونه می توانید ریاضی sucessfull مستمر و جبر با ماهیت اساسی گسسته از واقعیت ما در ارتباط هستند؟
    همه بهترین.

    • تاد رابرتز می گوید:

      به اعتقاد من شما پاسخ به این سوال پیدا کنید، و بسیاری دیگر، در کتاب من. من به شما ایمیل لینک به آن در حال حاضر.

    • D. مانو می گوید:

      اما، آیا این فقط رفتن در اطراف در محافل؟ از آنجا که "زمان پلانک" به عنوان واحد زمان طول می کشد نور تعریف شده است، به سفر یک فاصله تخته در فضای آزاد. بنابراین به طور طبیعی است که به صورت را.

      • جف چپل می گوید:

        این درست است اگر یکی به سادگی دیدگاه معادلات بدون علیت، اما به سادگی برابری. اما چگونه و چرا این برابری در طبیعت بوجود می آیند؟ است آن را به سادگی تصادفی است؟ نقطه حال ساخته شده است که ثابت پلانک هستند causatives که تعریف سرعت نور، و غیره البته این ثابت باید تجربی اندازه گیری می شود و اندازه گیری سرعت نور است که چگونه یک تعیین آنچه که ارزش های ثابت پلانک 'هستند، اما پلانک ثابت باعث می شود که سرعت نور به آنچه در آن است.

  3. جف می گوید:

    واقعا کار خود را شیفته در ثابتهای بنیادی، و تلاش برای در مورد خلاء ابرشاره با تماشای فیلم خود را یاد بگیرند. دوست دارم برای دریافت کتاب خود را. :-)

    • تاد رابرتز می گوید:

      من به شما یک پی دی اف کتاب فرستاده شده است. من مشتاقانه منتظر نظرات و پرسش های خود را.

  4. PJ Cabrera از می گوید:

    من یک ریاضی یا فیزیک متخصص نیست، اما من همیشه بسیار علاقه مند به نجوم و کیهان شناسی بوده است، از آنجایی که من یک کودک بود. من به تماشای فیلم های TEDx خود را شب گذشته، و من بسیار با کار خود را شیفته. فیلم ها و مصاحبه ها در این وب سایت بسیار آموزنده است. هنگامی که کتاب بیرون می آید؟

    به سلامتي،
    PJ

    • تاد رابرتز می گوید:

      سلام PJ،
      از توجه شما سپاسگذارم. به نظر من، جهان بیشتر مردم که سوالات اساسی، مردم که باید شجاعت به دنبال با کنجکاوی و صداقت تا زمانی که یک توضیح کامل و منسجم از پدیده هایی که در طبیعت وجود پیدا بپرسید نیاز دارد. حتی اگر چنین پایان هرگز نمی آید. آیا خجالتی نیست دور از اکتشافات خود را به لحاظ شما خود را به عنوان یک متخصص است. حال یک کارشناس یک توهم به شدت توسط کسانی که ترس محافظت به اعتراف است که آنها بیش از حد نمی فهمم است. هنگامی که چیزی قابل درک است آن را به راحتی به اشتراک گذاشته و نگرانی برای باشد. به این منظور من به شما کتاب را از طریق ایمیل ارسال کرده اید. من منتظر نظرات خود را به عنوان شما بخواند.
      تاد

  5. JI Olasz می گوید:

    اول من این ویدئو TED را پیدا کرده ام. افسوس، من می تواند یک سخنرانی به زبان انگلیسی (من یاد ام تا از کتاب خوانده شده توسط خودم) پیروی نمی کنند. آیا ذهن شما به من کتاب ارسال، بیش از حد؟
    من امیدوارم که من می توانم تمام یازده ابعاد درک :)
    من دوست دارم همه چیز قدیمی در نور جدید.

    • تاد رابرتز می گوید:

      لطفا تاخیر در پاسخ من، من برای چند ماه سفر شده است ببخشید. من فقط شما ایمیل فرستاده شده یک کپی از این کتاب است. من مشتاقانه منتظر شنیدن افکار خود را به عنوان شما بخواند. 😉

  6. مارتین می گوید:

    من چند امشب فیلم های خود را تماشا کرده ام، و من دوست دارم به خواندن کتاب خود را.

  7. دان می گوید:

    اگر من نیز می تواند یک نسخه از این کتاب است که می تواند بزرگ دریافت کنید. بسیار جالب.

  8. دیوید روزنبرگ می گوید:

    تد عزیز،
    من امیدوارم که شما انجام می دهند بزرگ.
    من دیوید از پاریس هستم. کار در زمینه هنر، اما تمرکز بر روی فیزیک و وجدان.
    اول، من کشف ویدئو های خود را در TED در مورد قسمت مسطح. و تماشای دوباره آن را. من با شما موافقم، ما flatlanders هستید! و ما می توانیم خودمان را به خوبی صرف آن جهان ما!
    من بسیار خوشحال به دریافت کتاب خود را و همچنین دانستن اینکه اگر ما می توانیم به گفتگو در مورد زمان شروع. من آماده چیز خاصی در این موضوع.
    من یک روز زیبا و الهام بخش شما می خواهید.
    داود

    • تاد رابرتز می گوید:

      سلام دیوید،
      من ارسال کتاب به آدرس ایمیل شما. و بله، من می خواهم خوشحال برای شروع یک گفتگو با شما در مورد زمان باشد. فصل 7 کتاب من در زمان است. هنگامی که شما آن را بخوانید، من افکار خود را ارسال و اجازه دهید ببینید که در آن است که می رود.
      تاد

  9. دیوید روزنبرگ می گوید:

    کنندگان این گروه،
    تاد عزیز (TED رسانه است ...)
    عذر خواهی کرد. من تازه از خواب بیدار شدم.
    داود

  10. Talarus لوان می گوید:

    سلام، تاد.

    من در سراسر بحث TedxBoulder خود را از سال 2010 در این شب، و در اینجا از لینک وب سایت است. من یک بیت از یک کیهان شناس صندلی هستم، گاهی اوقات به نظریه "تاسیس"، مانند نظریه ریسمان، ابرتقارن، نظریه M، و دسته های مختلف از مکانیک کوانتومی تعمق. من هم به بررسی نظریه های غیر جریان اصلی که به نظر می رسد برخی از همسانی درونی عمومی، مانند کار گرت لیزی ارائهشد با دروغ گروه E8 را دوست دارم.

    مانند کار لیسی، چه شما پیشنهاد برای تلفن های موبایل جذاب بر روی صورت آن است. متاسفانه، من فکر نمی کنم من اطلاعات کافی هنوز در مفاهیم از خلاء ابرشاره و اتصال به ابعاد بالاتر قادر به درک آنچه شما پیشنهاد (نه که من فکر می کنم من واقعا درک یک معامله بزرگ از دیگر نظریه ها، یا، اما این همه موضوع از قرار گرفتن در معرض و غوطه وری در جزئیات است - که در آن شیطان است، البته). با این حال، من علاقه مند به بررسی آن را بیشتر کنم.

    من هم مفهوم فضای کوانتیزه در پرتو اصل هولوگرافی، که بستگی به فضا-زمان که در برخی از سطح کوانتیزه بسیار جالب است.

    من تمایل به این باور است که بسیاری از مشکلات مواجه می شوند در دل و روده و کیهان شناسی به احتمال زیاد مربوط به محدودیت ادراکی ما - که ما ممکن است درمان ساختارهای غیر این صورت اورژانس به عنوان اساسی به دلیل این محدودیت ها چه هستند، و این که ما باید آنها را فراتر قادر به درستی منزوی، qualtify و واجد شرایط از اجزای اساسی واقعی جهان ما است. من فکر می کنم مشکل با گرانش متحد یک مثال از این نوع مشکل است.

    به هر حال، من مشتاقانه منتظر کاوش بیشتر از کار خود را.

    • تاد رابرتز می گوید:

      سلام Talarus،
      من ارسال کتاب به ایمیل شما. من مشتاقانه منتظر شنیدن افکار خود را. شما همچنین می توانید نظریه خلاء ابرشاره به کشف مفهوم کلی تر ویکی. من شخصا گرده خود را به اشتراک بگذارید، و فکر می کنم شما خوشحال می شود تا ببینید که چگونه مدل QST که مرز هل می دهد. البته، کار بیشتری باید انجام شود، پس لطفا پرسش ها و بینش خود را ارسال - که اغلب چه به جلو هل می دهد 😉 پیشرفت
      تاد

  11. گری می گوید:

    چرا پی؟ آیا جایی برای E در جایی وجود دارد؟ و آنچه در مورد e به توان IPI = -1.

    • تاد رابرتز می گوید:

      گری،
      لگاریتم طبیعی (E) است که در داخل به عنوان اشکال اقلیدسی نمایندگی تکثیر در مد مجانبی در مقیاس ماکروسکوپی تبدیل مستثنی نیست. E می تواند برای هر عدد مثبت واقعی (N) به عنوان ناحیه زیر منحنی y = 1 / x از 2 تا n تعریف شده است. بنابراین این رابطه به طور خودکار در هر نظریهای است که یک فضای که چنین معادله مربوط به نقشه های دستگیر شده است. پی در اشاره به جی گنجانده شده است. آنها هر دو پارامترهای هندسی که محدودیت مخالف انحنای تعریف هستند. بنابراین PI به خودی خود تا حدودی خودسرانه به عنوان یک توصیف نهایی است. اما در اشاره به آن جی اساسی است. با این وجود، همان استدلال من برای E گذاشته را می توان به PI در مفهوم هندسی عمومی استفاده می شود. پی لزوما به عنوان یک توصیف هندسی در معیارهای اقلیدسی گنجانیده شده است. همین امر برای معادله اویلر.

  12. نیک می گوید:

    این مسائل باور نکردنی است. واقعا می شود شما فکر. من فکر می کنم من می خواهم کتاب خود را دوست دارم اگر شما می شود تا نوع.

  13. Ebbo به می گوید:

    سلام تاد،

    در کودو برای تفکر آزاد و تلاش برای ایجاد حس است. من ایده های خود را بسیار جذاب و دوست دارم به دریافت کتاب خود را. اما یک سوال باقی می ماند: شما از تراکم کوانتوم به عنوان متغیر صحبت کنید. که در آن فاصله را تحت تاثیر قرار چگالی (تراکم بیش از حجم انبوه بودن، در جایی که حجم محصول است X، Y و Z-طول)، نه یک تراکم بالاتر این معنی است که پلانک طول (به عنوان یک ثابت است) می تواند پایین تر از 1. که به نوبه خود غیر ممکن به نظر می رسد؟ ممکن است تبدیل به یک سوال احمقانه، چرا که من هیچ متخصص آنچه هستم، اما فکر آمد با این حال ...

    • تاد رابرتز می گوید:

      سلام Ebbo به،
      من به شما ایمیل کتاب در حال حاضر. درخواست شما می بایست از طریق قسمت 2 از کتاب پاک، به خصوص در فصل 5، 6، 9 و 11. من با نظر شما موافقم که ما هر چیزی با این فرض که طول پلانک به حداقل حد مطلق برای اندازه است به دست آورید از فضا و سپس به اطراف چرخید و همچنین فرض کنیم که آن متغیر است. تغییرات در چگالی فضای مدل شده با QST نشان می دهد که اموال انحنا می باشند. که تراکم در یک حجم نمیشوند، که به معنی آن مقدار بالاتر بعدی این است که یک محصول از X، Y، Z است تعریف شده است. مقدار X، Y، Z کوانتوم در فضا در یک حجم از نمیشوند که به چگالی تغییرات فضای متفاوت است. هنگامی که شما خواندن کتاب، لطفا اجازه دهید من می دانم اگر آن را برگ هر یک از سوالات خود را ناراضی.
      تاد

  14. کوین می گوید:

    سلام تاد
    من ایده های خود را دارید. من یک مقدار زیادی از این مواد در اندیشه اند و من فکر می کنم شما را در مسیر درست هستند. من فقط یک ایده است که من فکر می کنم ممکن است مهم است. شما در مورد flatlander صحبت کنید. است که مفهوم ما از پای به عنوان یک نتیجه از مشاهده ابعاد محدود ما تحریف شده و پای ثابت احتمالا یک شاخص از فضا است که مشاهده می کنیم به عنوان مستقیما به واقع در ابعاد بالا منحنی است؟

    • تاد رابرتز می گوید:

      سلام کوین،
      مفهوم PI یک نتیجه از مفروضات اقلیدسی در مورد فضا است. بنابراین به عنوان هر منطقه از فضای نزدیک و نزدیکتر به تقلید از یک فرم اقلیدسی ارزش اندازه گیری پی در آن منطقه نزدیک و نزدیکتر به ارزش نظری (تعداد همه ما برای ارزش خود را به دست) می شود می شود. ما در فضای اقلیدسی زندگی نمی کنند، با این حال جای ما فضا است بسیار بسیار نزدیک به بودن اقلیدسی. به تجربه انحرافات جدی از انتظارات اقلیدسی ما نیاز به کشف مناطق با انحنای بسیار قوی تر (مانند نزدیکی یک سیاه چاله) و یا ما نیاز به بررسی مقیاس است که نزدیک شدن به مقیاس پلانک. بنابراین، بله، PI را می توان به اندازه گیری هندسه فضا که شما در حال حاضر در استفاده می شود. که اندازه گیری بستگی به مقیاس و میزان خمیدگی فضایی در منطقه است. حد است که فضاهای مسطح (صفر تغییرات در تراکم - صفر انحنای) را تعریف می کند - پی حد نظری است. حد نظری دیگر است که توسط جی در این مدل ارائه شده است. هر دو شماره نقش مهمی در تنظیم ثابت های از طبیعت بازی می کنند.

  15. جرمی می گوید:

    من هم با تفسیر خود را از جهان مجذوب. را دیده اند ویدئوهایم یوتیوب خود را، و دوست دارم به خواندن کتاب خود را به عنوان.

    با تشکر از شما برای آشکار به یک نگاه جدید در این موضوع.

  16. فارست می گوید:

    هی تاد،

    فقط بحث TED را تماشا کردند. رفت سریع تر از من می تواند نگه دارید تا. زیبا علاقه مند در موضوع، به طوری که اگر شما هر گونه فایلهای PDF اضافی از کتاب خود را دستی، من کاملا یک کنند.

    با احترام

  17. اندرو Lohbihler می گوید:

    سلام تاد،
    تماشا TED خود را و واقعا در شرح و توصیف بصری خود را از جهان و بهویژه تاریک و انرژی تاریک علاقه مند است. من دوست دارم برای دریافت کتاب خود را بر روی ساکن این بیشتر است. من امیدوارم که شما به چیزی بزرگ به دلیل آن به نظر می رسد مناسب برای مغز آن را درک کنند مثل شما می گویند آن را ندارد.
    با تشکر،
    اندرو

    • تاد رابرتز می گوید:

      من فقط به شما کتاب ارسال می شود. لطفا برای توضیح چگونه حساب مدل برای اثرات ماده تاریک و فصل 28 برای انرژی تاریک به فصل 23 مراجعه کنید.

  18. CouchPhilosopher می گوید:

    جذاب، ساده و زیبا.

    آیا شما سعی به استفاده از تاو پی در معادلات خود را مخالف؟ این ممکن است یک راه دیدن روابطی که آشکار نیست با این دیدگاه تقسیم پی فراهم می کند.
    به عنوان مثال، Eulers هویت معمولا به عنوان شناخته شده
    E ^ iπ + 1 = 0 و یا پست ^ iπ = -1 با استفاده از پی.
    با این حال با تاو یکی از دست آورد،
    E ^ iτ = 1 + 0 و یا پست ^ iτ = 1
    سوئیچ ساده می کند که تئوری، فقط منظر در ریاضیات در محل کار را تغییر دهید.

    از آنجا که ما در حال صحبت کردن هندسه، نسبت طلایی فی می تواند یکی دیگر از خیابان پیدا کردن روابط دیگر در هندسه این نظریه مستلزم فراهم می کند.

    در اینجا یک سوال در مورد نظریه خود است هر چند، یک راه برای کوانتوم فضا به تولید می شود وجود دارد؟ به نظر می رسد هیچ مکانیسم پیدایش به نظریه غیر از نوسانات تصادفی فیزیک وجود دارد یا این که آن همیشه وجود دارد.

    • تاد رابرتز می گوید:

      پیشنهاد شما خیلی جالب است، به ویژه هنگامی که از طریق یک لنز از الگوی Moire به ترجمه شده است. قرار دادن ارزش کنندگان به جای PI یک الگوی تدریجی، مانند یک مجموعه متراکم از پیچش تولید می کند. من باید بررسی این بیشتر است. همانطور که برای درخواست خود را، یک مدل ساده از نظریه ممکن است ادعا می کنند که ساختار این است که همیشه وجود دارد، اما یک مدل غنی تر می توانید به عنوان کوانتوم پیچش در محیط نمیشوند را تعریف کنیم. این حذف لبه های سخت به شکل، و یک ساختار مجانبی به آنها می دهد، اما آن را نیز اجازه می دهد تا برای یک مکانیسم نسل، فقط به عنوان پیچش کوانتومی در خلاء خود ذرات بنیادی از ماده را تولید کند. ریاضی از این سطح هنوز اقدام نشده است، اما دل و روده من به من می گوید که یک جهت خوب برای رفتن است. من امیدوارم که سوال خود را.

  19. کارل لیمن می گوید:

    سلام تاد،
    تشکر از شما و تبریک به خاطر سهم درخشان خود را به بهبود من و بسیاری دیگر توانایی درک و بحث در مورد کلمه طبیعی واقعی! من کتاب شما را خوانده نشده است، بنابراین من می خواهم یک نسخه PDF دوست دارم. من می خواهم به فکر می کنم یک تیوب مانند یک در ارتباط با هاله انسان می تواند استفاده شود به تجسم شکل حجم واحد تخته. ریاضیات بسیار فراتر از توانایی من است. اما من دوست دارم گردابی گرافیک نیروی من را دیده اند اتفاق می افتد عمود بر / متعامد به میدان های مغناطیسی و میدان های مغناطیسی مانند ابرسیالهایی به من نگاه کن. مرجع که ابعاد دیگر متعامد یا متعامد به یکدیگر وجود داشته باشد همیشه مرا به یاد تصویری از نیروهای گردابی.

    • تاد رابرتز می گوید:

      ارسال کتاب در حال حاضر. من هم رو به جلو یک مقاله من تهیه پیش نویس که به بررسی چگونگی میدانهای الکتریکی و مغناطیسی بر حسب اختلاف و حلقه در خلاء ابرشاره است. :-)

  20. هاروی استین می گوید:

    دیجیتال فضا-زمان یک نظریه جذاب است. من می خواهم به پیدا کردن اطلاعات بیشتر در مورد چگونه شما دیگر ثابت های فیزیکی از فضا، زمان، جرم، بار و دما مشتق شده است. آیا می توانید لطفا این کتاب را ارسال کنم؟

  21. مورتن Holck می گوید:

    بسیار عالی و واقعا مهم بینش های جدید، که می تواند به چیزی بزرگ منجر شود.

    تصور کنید که سوال که بشریت برای قرنها گیج اند، می تواند توضیحات قابل فهم، است که بسیار خالص و زیبا.

    من می خواهم واقعا می خواهم به خواندن کتاب بیش از حد!

    بهترین سلام از دانمارک
    M.

    • تاد رابرتز می گوید:

      سلام مورتن،
      انتشار است تا در آینده در چند ماه، به طوری که ما می دانیم اگر شما فکر می کنم هر چیزی در این کتاب می تواند روشن تر ساخته شده دهید. ایمیل آن را به شما در حال حاضر.

  22. مارک می گوید:

    سلام،

    من یک فیزیکدان جوان هستم (و من مطمئن هستم که من آن را دوست دارم صدا هستم) از آلبرتا مشغول به کار در حالت های مقید غیر نسبیتی الکترودینامیک کوانتومی و کرومودینامیک. در حالی که من منطقی با نظریه میدان کوانتومی آشنا هستم (از تحقیقات من فقط یک NR موثر رویکرد نظریه میدان به آن است)، و یک درک تبار نسبیت عام (به تحقیق نمی سطح هر چند)، من به دوز بعدی من از اکتشاف به دنبال برای منافع شخصی است. به این ترتیب من به دنبال چیزهایی مانند نظریه ریسمان، گرانش کوانتومی حلقه، و "یک نظریه به خصوص ساده از همه چیز" بر اساس گروه دروغ استثنایی E8 (که آن هم جالب است اما به دور از کامل) هستم. من میخواستم بدونم که اگر من می تواند بیش از نگاه کتاب خود را به خاطر منافع را نیز داشته باشد.

    همچنین، من فقط می خواهم به اشاره است که ثابت ساختار ریز (یا $ E ^ 2 / q_ {پلانک} ^ 2 $ من در ویدئو های خود را فکر می کنم)، ثابت نیست در همه. من فقط رفتن ویدئو های خود را که می گوید در آن است و پس از آن ممکن در فرمالیسم خود را، که عذر خواهی من آن است که اگر باشد. اما اگر نه، در فرمالیسم فعلی به هر حال، مقدار آن در انرژی-تکانه (یا طول معکوس) از طریق گروه renormalisation استوار است. من هم هیچ چیزی در مورد وحدت QCD با QED یا اشاره ای به ثابت جفت شدگی قوی ($ g_s $) در همه (جالب است که در حق خود را نمی شنوند به دلیل آن افزایش آزادی مجانبی و حبس و در نتیجه به جت هادرونی می دهد و الی آخر). و چگونه در مورد اثر در زاویه اختلاط ضعیف؟

    درخواست جالب دیگر: آیا وجود (یا شاید وجود فقط ظاهری) از ذرات مجازی در این نظریه توضیح داد. TEDx را تقریبا نشان می دهد که چگالی ذرات خارج از پوسته وابسته به هندسه فضا-زمان در برخی از راه خواهد بود، اما جزئیات به اندازه کافی وجود دارد برای من به دست آوردن یک حس از آن است.

    با تشکر،
    تفاله میوجات

    • تاد رابرتز می گوید:

      سلام مارک،

      با تشکر برای معرفی خودتان. شما درست است، ثابت ساختار خوب است ثابت نیست. به جای آنچه که ما معمولا پاسخ ثابت ساختار ریز نشان دهنده یک حد حداقل برای محدوده مجاز آن است. در نظریه گروه بازبهنجارش، ارزش ثابت ساختار ریز رشد می کند لگاریتمی به عنوان مقیاس انرژی افزایش می یابد. برای این انرژی مقیاس با مقیاس انرژی جرم الکترون مرتبط پایین تر؛ به دلیل آن را سبک ترین جسم باردار که حلقه کوانتومی می تواند به در حال اجرا کمک می کند. بنابراین تعداد من به زمانی که در مورد ثابت ساختار ریز صحبت مراجعه ارزش در انرژی صفر است. به عنوان انرژی در مقیاس افزایش می یابد، قدرت برهم کنش الکترومغناطیسی نزدیک که از دو نیروی بنیادی دیگر. در آینده این راه دیگری که ما ممکن است توجه داشته باشید که در نظریه الکتروضعیف، که یکپارچه تعامل ضعیف با الکترومغناطیس، ثابت ساختار ریز به دو ثابت جفت دیگر در ارتباط با زمینه سنج الکتروضعیف جذب می شود. در این، تعامل الکترومغناطیسی به عنوان یک مخلوط از فعل و انفعالات مرتبط با زمینه الکتروضعیف درمان و قدرت خود را با قدرت و صلابت زمینه انرژی متفاوت است. در کار من، ثابت ساختار ریز معنای هندسی، گره خورده است به گردابه اجازه از خلاء ابرشاره. کوچکترین گرداب کوانتیزه مربوط به بزرگترین خروج از بینی اقلیدسی، و توسط این تعداد است. ارتباط دقیق آن هنوز در کار می کرد، و توجه لازم قرار نگرفته است.

      بله ذرات مجازی که در این کتاب توضیح داد، من مشتاقانه منتظر شنیدن افکار خود را در چگونه درمان می شوند. بحث TED بسیار عجله شد، کتاب خیلی بیشتر به جزئیات.

      من به شما کتاب از طریق ایمیل (آن خواهد شد در حدود 3 ماه منتشر شده، بنابراین اگر شما هر گونه پیشنهاد برای چگونه آن را ممکن است بهبود یافته لطفا اجازه دهید من می دانم حالی که من هنوز می توانید آن را ویرایش کنید) ارسال کنید. این شده است برای مخاطبان عام علمی هدف قرار دادند.

      همچنین شما می توانید علاقه مند به خواندن در مورد یک مدل به نام "علی سیستم فرمیون." در اینجا یک لینک است.

      https://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​C​a​u​s​a​l​_​f​e​r​m​i​o​n​_​s​y​s​tem

      • مارک می گوید:

        "این حد پایین برای این مقیاس انرژی با مقیاس انرژی جرم الکترون در ارتباط است. به دلیل آن را سبک ترین جسم باردار که حلقه کوانتومی می تواند به در حال اجرا "کمک است

        با عرض پوزش، اما من فکر می کنم شما به دو مفهوم اشتباه، به عنوان مثال در پوسته بازبهنجارش با حال اجرا است. حلقه ها را از با استفاده از مروج علی در گسترش اختلالی خود را، که پس از آن نیاز انتشار ذرات پوسته کردن بوجود می آیند. آنها به سادگی یک ملک از نوع تکنیک اختلالی. کمتر موظف است صرفا با قطب مروج که می آید از معادلات اساسی حرکت تصمیم گرفت. در غیر این صورت لاندو قطب هرگز یک موضوع برای شروع باشد. حد مستقل از اینکه آیا شما می خواهید به حلقه یا آشفتگی در تمام صحبت است، آن را واقعا می تواند فقط به عنوان پندنتس قانون درست در انرژی های پایین است تصریح شود. تنها در حال اجرا های necassary می شود به دلیل نیاز به resum لگاریتم بزرگ است که به نظر می رسد به عنوان مقیاس انرژی افزایش می یابد. بله ذرات پوسته سنگین تر کردن شروع به مشارکت در محاسبات حلقه، اما در پایان آن را تنها یک ماده از تعریف این است که آیا شما آنها را resum به یک ثابت جفت شدگی و یا به شرایط اساسی تعامل (یا به طور موثر چگونه شما گروه از لحاظ مقابل). به عنوان مثال، شما می توانید همه از اثرات انرژی بالا بر روی یک سیستم غیر نسبیتی بر اساس سهم خود را به یک فرمالیسم مکانیک کوانتومی ساده با ادغام آنها با ضرایب ویلسون تا کنون که بدون تغییر مقیاس renormalisation اتصال شما باشد.

        به هر حال، به بعد و به سمت بالا. کجا فرمالیسم ریاضی شما منتشر شده است، من می توانم آن را در آرشیو را پیدا کند؟ من می خواهم به خواندن یک بیت از این کتاب ... زمین خودم را در ایده های خود را ... و سپس نگاهی به ریاضی و کار را از طریق آن را در مراحل پی در پی که می خواهم.

        • تاد رابرتز می گوید:

          فرمالیسم در فصل های بعدی کتاب شامل - عمدتا در فصل 21، 22 و 24. از آنجا که کتاب شده است و برای مخاطب عام علمی طراحی شده است، شما ممکن است بخواهید از طریق بخش های مقدماتی در هر فصل جست و خیز و مستقیما به گوشت. این کتاب شده است را به 3 بخش تقسیم شده است. قسمت 1 طراحی شده است به بررسی اسرار فیزیک. قسمت 2 معرفی مدل خلاء ابرشاره. قسمت 3 استفاده می کند که مدل برای رسیدگی به رمز و راز از قسمت 1. جالب خواهد بود به شنیدن نظرات شما.

  23. IzikT می گوید:

    سلام تاد،
    در واقع کار خود را متفاوت از هر دیگر من را دیده اند، است. ما بیشتر مردم که به اندازه کافی ضخیم به سوال طبیعت و پیدا کردن توضیحات به رمز و راز آن نیاز دارند. ارائه TedEx خود را بزرگ بود. دوست به درخواست یک کپی از کتاب خود را هم دوست دارم.

    • تاد رابرتز می گوید:

      موافقم. همانطور که دانشمندان ما به طور فعال باید مردم را تشویق به کشف بسیاری از گزینه های خلاق برای توضیح اسرار طبیعت، و ما باید با شور و شوق آزمایش شود آن فرضیه. بیش از شاد برای به اشتراک گذاشتن این کتاب است. من آن را به شما ایمیل. لطفا نظرات خود را ارسال کنید. این کتاب خواهد شد به طور رسمی در حدود 3 ماه منتشر شده، بنابراین اگر شما هر گونه پیشنهاد برای چگونگی آن می تواند بهبود یافته لطفا اجازه دهید من می دانم.

  24. جف حلقه می گوید:

    تاد،
    من برای اولین بار شما را در تد چند سال پیش دیدم صحبت و کاملا هیجان زده با آنچه دیدم، آن را فقط ساخته شده حس، بر خلاف تلاش به بسته بندی کردن سر من در اطراف مکانیک کوانتومی به طور کلی. من را به آینده به وب سایت خود را اینجا و دوباره و دوباره تماشای همه چیز من می خواندن، اما می خواهم به واقع این کتاب شما با هم قرار دارند به عنوان خوانده شده. هنگامی که آن بیرون می آید، من فکر می کنم من سخت کپی از آن را دریافت، اما تا آن زمان، ممکن است به دریافت یک کپی از PDF .. من نمی دانم اگر شما درست است یا نه، اما آن را با ترشرویی (به من) برای تلفن های موبایل بسیار بیشتر بصری پس از آن برخی از نظریه عمومی در من به نظر می رسید. عاشق کار خود را و چگونه شما مدیریت را به مفاهیم قابل درک است. نگه دارید در حفر، و موفق باشید!

    جف

    • تاد رابرتز می گوید:

      سلام جف،
      بله البته. من نمی دانم اگر این مدل صحیح است یا نه هم، اما مطمئن را ارائه می کند برخی از وضوح ارزش هستی شناختی ؛-). ارسال کتاب شما از طریق ایمیل.

  25. مقابله می گوید:

    تایید
    من با امید و ایمان دارم که شما ابهامزدایی اوایل نیست به نظر می رسد تنها کنتراست خود را

  26. لوک منارد می گوید:

    من علاقه مند شده توسط تحقیقات خود را، اما تا کنون هیچ کس به من متقاعد شده است که ابعاد بیشتری مورد نیاز از 3. من خوشحال برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد این امر می تواند وجود داشته باشد.

    با احترام،

    لوک منارد

    • تاد رابرتز می گوید:

      من به شما ایمیل لینک در حال حاضر. لطفا مطمئن شوید که هدف از این کتاب است که به شما را متقاعد کند که بیش از سه بعد از فضا وجود ندارد. این ارائه می دهد یک مدل بصری با ابعاد اضافی، که ساده پدیده مکانیک کوانتومی و نسبیت عام، اما به عنوان نویسنده من احساس می کنم آن را ارزشمند به اشاره است که هدف این است که هرگز تا متقاعد برخی از "حقیقت"، اما به جای به درک استدلال منطقی که منجر به هر نظر.

  27. هنر K می گوید:

    سلام،

    بحث TED خود را دیدم و به دنبال لینک به اینجا.

    من یک بار قادر به تجسم چهار بعد به شکل نجومی اقلیدسی به طوری که برای چگونه به تجسم یازده مجذوب شد. من هم با بیان ثابت های فیزیکی کنجکاو بود اما معادلات توسط بیش از حد سریع رفت و بیش از حد سخت به خواندن حتی زمانی که متوقف شد. چند سال پیش من تا به حال این ایده را به بازنویسی سیستم MKS در شرایط عمومی (در آن زمان)، اشخاص از طبیعت - شارژ، زمان، جرم، و غیره (HMM، آن بوده است تا زمانی آن سخت است به یاد داشته باشید دقیقا آنچه که من در تلاش بود تا انجام دهد!) جالب خواهد بود قادر به بررسی معادلات خود را در جزئیات و سعی کنید و از نو خلق افکار قبلی من.

    • تاد رابرتز می گوید:

      سلام هنر،
      بله البته. شما را به بحث مناسب ترین در فصل 16. من به شما ایمیل من لینک کن پیدا کنید. من مشتاقانه منتظر نظرات شما.

  28. ری Novokowsky می گوید:

    سلام،
    این ویدئو لذت می برد. شده اند توپولوژی تحقیق صندلی در فیزیک گسسته برای بیش از 8 سال با علاقه به مشتق ثابت های بنیادی از اصول اولیه. علاقه نهایی این است که استفاده از دانش به دست آمده در تصفیه آب. دوست دارم به کشف کتاب
    پیشاپیش از شما متشکرم.
    با احترام
    اشعه

    • تاد رابرتز می گوید:

      تصفیه آب یک چیز گرانبها به کار بر روی است. :-)
      لذت بردن از این کتاب است. اجازه دهید من می دانم که در آن طول می کشد.

  29. オニイトマキエイ می گوید:

    تاد عزیز،

    شهود ما به نظر می رسد گرفتار شود :) ما به طور مستقل به این نتیجه همان یک جهان ابرشاره رسیده است. چگونه است که جی؟ اگر شما می خواهم، من ممکن است از برخی از کمک شود. LMK

    خالصانه،

    • تاد رابرتز می گوید:

      برنامه تحقیقات ما هر کسی که می خواهد برای شرکت استقبال می کند. آنچه به طور خاص را در ذهن دارید؟

  30. سلام تاد.
    علاقه من به نظریه میدان کوانتومی من به صفحه وب خود منجر شده است. شهود خود را به نظر می رسد به کار در همان راه به عنوان خود من است. توضیحات محبوب مشاهدات تجربی نشان می دهد که اغلب عدم درک مفاهیم و نتایج فلسفی آنها.
    من با جف Chappel (نظر 27، 2014) که برخی از نتیجه گیری خود را نشان می دهد نشانه استدلال دایره موافقم، اما من می توانید هر گونه نقص در ایده کلی را پیدا کند. دیدگاه شما ارائه یک ابزار ساده و قوی برای فهم جهان هستی بهتر، بسیار شبیه نمودارهای فاینمن است. آن را به جهان از مقیاس پلانک به تخیل ما قابل دسترس است.
    شما یک پسر خوب در یک مسیر خوب است، بنابراین من مطمئن هستم که شما پیشرفت تا زمانی که شما توسط کنجکاوی را دارم.
    دریغ نکنید اگر پاسخ شما مانند آن را احساس.

    • تاد رابرتز می گوید:

      سلام آندریاس،
      متشکرم. به اعتقاد من جف چپل شد ساخت نقطه مقابل آن، که یک فلش علی بودن ادعا شد، و استدلال دایره را بی جا، اما این یک نقطه کوچک است. با تشکر از شما برای حمایت شما. بسیاری از کار است به این رفته تا کنون، و خیلی بیشتر مورد نیاز است ؛-).

  31. ساحل می گوید:

    هی من دانشجوی فیزیک هستم و دوست دارم به خواندن کتاب خود را. آیا می توانید لطفا به من یک نسخه PDF ارسال

    • تاد رابرتز می گوید:

      شهود انیشتین: تجسم طبیعت در یازده ابعاد منتشر شد، در دسترس از طریق .COM لولو در گالینگور داخلی رنگ کامل. وزیری نسخه پر رنگ به زودی از طریق آمازون در دسترس خواهد بود، و iBook و کتاب صوتی به دنبال خواهد داشت.

  32. مارکوس می گوید:

    سلام تاد،

    من خودم یک دانشجوی هواشناسی هستم، اما من (هنوز) بسیار علاقه مند در موضوعاتی مانند مکانیک کوانتومی و نظریه نسبیت از آنجایی که من قبل از مطالعه فیزیک. من حتی به یاد داشته باشید که من در حال حاضر در مورد نظریه خود را در طول مطالعه فیزیک من شنیده و من پیدا کردم آن جالب است. متاسفانه من در مورد آن را فراموش کرده، اما خوشبختانه من به تازگی بر وب سایت خود پس از تماشای TEDx را خود صحبت کنید در یوتیوب تصادفا. آیا راهی برای دریافت نسخه PDF کتاب شما وجود دارد؟

    به سلامتي
    مارکوس

  33. آلفرد می گوید:

    سلام تاد،

    من می خواهم قدردانی اگر شما می توانید لینک به کتاب شما E-mail من.

  34. امین می گوید:

    سلام تاد،

    باید بگویم که من واقعا شیفته و تحت تاثیر قرار توسط نظریه ها و کار خود را است. من هیچ متخصص در فیزیک هستم در همه، اما زمانی که یک کودک من از فیزیک و مجذوب شده است cosmology.I قدردانی اگر من می توانم یک کپی از کتاب خود را داشته و من مطمئن هستم که می توانید تعداد زیادی از آن نوشته شده است برای یادگیری هستم مخاطبان عام علمی است.

    روز دیگر من به تماشای یک سری از فیلم تصریح می کند که تمام آزمایش ها تا کنون شکست خورده است و حتی با نظریه ی نسبیت انیشتین و تا آنجا که من درک می کنم نظریه خود را می شود شهود خود را از نسبیت عام است. بنابراین چه چیزی شما در مورد کسانی که بچه ها می گویند؟ است که تمام آزمایشات به طور علمی نظریه نسبیت انیشتین شکست خورده را اثبات کند؟ می توانید کمی توضیح مدیر فروش شما

    یکی دیگر از نقطه من است که، چگونه می خواهید به علمی نظریه خود را اثبات کند؟ منظورم این است که آیا شما یک ایده از یک آزمایش است که می تواند برخی از بخش های تئوری خود را اثبات کند؟
    (برای مثال من می دانم که شتاب دهنده های ذرات به اثبات رسانده اند بخشی از مکانیک کوانتومی و غیره)

    پیشاپیش از شما متشکرم

    • تاد رابرتز می گوید:

      تا کنون هیچ آزمایش که (در قلمرو ماکروسکوپی حداقل) در تناقض اند نسبیت عام وجود داشته است. همه از مکانیک کوانتومی (است که به معنای به تصرف خود در پویایی حوزه میکروسکوپی) در تضاد با انتظارات نسبیت عام فقط به عنوان نسبیت عام در تضاد با انتظارات از مکانیک کوانتومی. آنها به طور کامل نظریه ناسازگار و ناسازگارند. با این وجود، نسبیت عام است که هنوز هم پادشاه دامنه آن است. هدف در اینجا این است که به چیزی در زیر هر دو نسبیت و مکانیک کوانتومی به طور کلی به طوری که ما یک نظریه است که در هر دو حوزه - یک نظریه کامل است که هیچ قطعات متضاد. بسیاری از راه های ممکن برای تست QST وجود دارد - نگاه کنید به زبانه پیش بینی در این سایت. برخی از این راه در حال تلاش در حال حاضر. آن رفتن به یک دهه هیجان انگیز ؛-).

  35. دیوید Swedlow می گوید:

    من شده است بحث در مورد هندسه بالاتر با پسر 16 ساله من (ما هر دو تنها در تلاش برای قرار دادن سر ما در اطراف برخی از مفاهیم) و من بر بحث های TEDx شما آمد. توضیحات فقط ساده بسیار جذاب. خیلی بیشتر روشن و بصری، و در عین حال مفاهیم به بررسی گسترده باز می شود تا به طور کامل.

    من دوست دارم به دریافت یک کپی از کتاب خود را جدا از طریق آن مرحله با جزئیات بیشتر. نگه دارید تا کار بزرگ است.

    • تاد رابرتز می گوید:

      بزرگ برای شنیدن. این کتاب تا حد زیادی افزایش خواهد به وضوح از این موضوع ؛-). شما می توانید گالینگور از لولو .COM، به وزیری از آمازون، یا از Ibook سفارش دهید. لینک در وب سایت من هستند. اگر شما می توانید هر یک از این گزینه ها را ندارند اجازه دهید من می دانم و من به شما یک کد تبلیغی برای یک از Ibook رایگان ارسال (من باور نمی کنم که ایده های جدید تنها باید توسط کسانی که با پول پرداخته شده است.) بعد از خواندن کتاب لطفا ارسال یک بررسی و من سوالات خود را / افکار ارسال کنید.

  36. غارت می گوید:

    Came across your name from the TED video. Hopefully you can look back on that heist with the same sense of hilarity I got while reading about it. But this is pure genius. Would love to read the book.

پاسخ دهید لغو پاسخ




اگر می خواهید یک عکس برای نشان دادن نظر خود، به یک آواتار.