13

Kirja on valmis

"Einsteinin intuitio" on täysin uudistettu. Kuvitus työ alkaa. Kirja on tulossa pitkin mukavasti. Se on nyt valmis kustantaja! (Tämä on yksi kuvia kirjasta ns kumilevyä kaavio.)















Kommentit (13)

Trackback URL | Kommentit RSS-syöte

  1. Mel Walters sanoo:

    Minusta kirja mielenkiintoinen ja haluaisi ostaa varhaisen version, jos esitetty versio ei ole aivan valmis.

    Minusta tuntuu, on olemassa kahdenlaisia ​​fyysikot, ...

    1 / jotka hoitaa vain ja luottamus matemaattisia yhtälöitä, ja

    2 / jotka haluavat intuitiivisesti visualisoida, mutta silti, jos vastahakoisesti, tunnustaa arvo matematiikka ratkaisuja.

    Einstein oli tyypin (2), mutta hänen oppilaitokset tuntui tyyppi (1) [viittaus Walter Isaacson n elämäkerta Einstein]

    En koskaan löytää, että vanha kalvo taivutus kaavio täysin tyydyttävää, mutta aion jatkaa opintojani että viimeksi katsoin lukion ja pian sen jälkeen.

    Kiitos,

    Mel

    • Thad Roberts sanoo:

      Hyvä Mel,
      Joten lähetän valmiiksi tulostetaan nyt. Jos haluat osallistua tähän tutkimukseen, joko aikaa tai rahaa, sinun panos on erittäin tervetullut. Jokainen tutkija on mahdollista nähdä asioita eri näkökulmasta. Jos haluat tehdä rahoitusosuuden tähän työhön, on lahjoittaa painiketta oikealla puolella pääsivulla. Uusi video sarja on käynnissä. Jos sinulla on ehdotuksia, että sarja lähetä ne meille.
      Thad

  2. Ralf Westphal sanoo:

    Hyvä Thad,

    Katsoin teidän TED esityksen ja olen innoissani lukea kirjaa - mutta se näyttää Se ei ole vielä valmis. Olisitko halukas lähettämään minulle ennalta tulostetaan, liian?

    Olisin mielelläni antaa palautetta ja nähdä, miten voisin lisäapua.

    -Ralf

  3. Norm sanoo:

    Jatkakaa hienoa työtä! Sinulla on valtava potentiaali innostaa nuoremmille sukupolville (ja jopa vanha hampaat itseni). Olisin ollut paljon hermostunut, että sinulla Uskon kuitenkin, että ajan mittaan voit hengittää ja puhua samanaikaisesti käytäntöä. Aivot on uskomattoman muovia ja voi sopeutua jopa kaikkein pelottava asioita pidemmälle kehittyneitä quantum Säieteorian kuin sukeltaa Ted puhua ennen miljoonissa kannattajia ja kriitikot! Olen kiinni suuntaus kalastuksen elektronin koodatun kopion kirjasta niin hänen olla käteni digitaalisesti ojennettuna - aihe kiinnostaa minua tunnen ehkä kokenut oman maun (henkinen tai muuten - en ehkä koskaan saa tietää tässä elämä) ja reverberations kautta osan mysteeri näiden yhdentoista mitat että me kuolevainen kutsumme henkisyys - pian sen jälkeen äkillinen ohimennen rakkaan tyttären noin 18 vuotta sitten lähes päivälleen - tuntuu juuri eilen, tai aikana vaellukselle kautta Grand Canyonin - tai sen aikana monet kesäyössä katsellen ylös hiljainen Majesty alla paikallinen kierre käsi äitimme maailmankaikkeuden! Elämä on niin täynnä ihme ja ihmisiä kuin sinä rohkaista mieli uskoa sitä on niin! Kiitos ihana TED puhua.

  4. Jordan sanoo:

    Hei, olen varustetuista TED video Youtubessa jossa esität 11. Dim esitys. Katselin sitä useita kertoja (jopa hakenut sitä). Olen myös muistetaan Hollanti fyysikko, nimeltään Erik Verlinde ja hänen entropic Gravity teoria Joten lisäsin sinun ja hänen yhteen kuvan luonteen ja se yksinkertaisesti vastaa, vaikka "normaali" fyysikot kieltää hyväksyä tosiasioista ja yksinkertaisuus luonto, kuvataan yksinkertaisia ​​työkaluja. Saisinko myös kopio kirjasta. Ole hyvä, käytä postilaatikossa yhteyttä minuun. Parhain terveisin.

  5. Richard Hitchings sanoo:

    Tämä on wonderfull läpimurto. Törmäsin suhteellisuusteoria, kvanttifysiikan ja Säieteorian vuonna 1990 ja ovat yrittäneet saada tolkkua kaiken siitä lähtien. Kiitos Thad. Minulla on kysymys. Leonard Susskind esitetään yksityiskohdat skalaarikenttä inflaation hyvin varhaisen maailmankaikkeuden hänen luento "kosmologia 8" you tube. "Tunnettu" osa energia käyrän tämä kenttä näyttää tasangolla seuraa kalliolta putoamisen. Koska supranesteen ovat luonnostaan ​​fraktaali, voisi tämä tasanne ja Cliff edustavat siirtyminen yhdestä tasosta Fractal toiseen? Määrä inflaation tiedetään olevan vähintään 10 ^ 59, mutta voisi olla enemmän. Kuinka paljon inflaatio odotat yhdeltä fractal tasolta toiselle. Oma intuitio johtaisi minut ehdottaa jotain 10 ^ 250.

    Kiitos kaikille vastauksesta. Olen täydellinen amatööri tällä alalla, mutta kaivaa sen bittiä (tai Quanta).

    Richard

    • Thad Roberts sanoo:

      Hei Richard,
      Oletus, että tyhjiö muodostuu vuorovaikutuksessa Quanta, jotka puolestaan ​​koostuvat vuorovaikutuksessa subquanta ja niin johtaa meidät ainutlaatuinen väitteen inflaatiota aikana. Kun kaksi maailmankaikkeuksia / Quanta törmäävät niiden sisäosat ovat geometrisesti järjestetään uudelleen, pakkaamalla ne yhteen. Tämä katkaisee Tahtilajin jokaisen sisällä vastaavasti. Kimmotessa (kauden sisäisesti kutsutaan inflaatio) järjestelmä menee tunnistamasta yksi ainutlaatuinen sijainti (itsenäisesti ja erikseen kehittyvä quanta tilaa) monille. Joten, kun vihjasi, fraktaali rakenne tilaa ei osansa suuruus inflaatio, ainakin siltä osin kuin se tunnettu ero laajuuden Quanta ja subquanta. Kuitenkin työssäni en ole löytänyt tarkasti määrittää täsmälleen mittakaavassa ero, joten kysymys siitä, kuinka monta subquanta muodostavat quanta, tai samalla kuinka monta quanta muodostavat maailmankaikkeuden, ei ole vastattu vielä. Koska tiedossa koko näkyvän maailmankaikkeuden suhde on vähintään arvo 10 ^ 183 (määrä Quanta jotka sopivat tilavuuteen, jonka säde on 13,7 miljardin valovuoden). Minä sinulle sähköpostitse kirjan ja voit lukea, että osa ja sitten kertoa minulle, jos voit ajatella tapoja edelleen rajoittaa sen projektio.

  6. Sanjeev joseph sanoo:

    Tämä aihe kiehtoo minua. Olen fysioterapeutti, mutta käsitteet omassa TED puhua on paljon tietoa siitä, että voitaisiin soveltaa myös ihmiskehoon. Vertaisin pimeä aine on myofastisiaalinen sidekudoksen synty ihmiskehon. Jos olet poistanut myofasical kysymys ihmisen, se näyttää hologrammi ihmisen. Pohjimmiltaan se on asia, joka mahdollistaa nesteen liikettä kehon.

    Haluan kaivaa hieman osaksi tieteen ja nähdä, jos voin keksiä mielenkiintoisia teorioita omaa ja soveltaa sitä minun ammatti. Olen varma, siellä on paljon asioita, jotka menevät yli pääni, mutta samalla se saa aivoni työskentelevät siten, että se ei ole tehnyt ennen. Kiitos työstä, ja sen jakaminen.

    • Thad Roberts sanoo:

      Voi sanoa tiedä mitään, että alalla, mutta olen onnellinen jakaa. Haluan tietää, mitä ajatuksia se herättää 😉 Lähetetään sähköpostiisi.

  7. Adam sanoo:

    Pyhä paska! Minulla on kandidaatin tutkinnon matematiikan, ja vain tuli koko Ted puhua tänä iltana täysin sattumalta, erittäin tervetullut onnettomuus.

    Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, tämä teoria on paljon yksinkertaisempi kuin String Theory. En ole eläytyä paljon, mutta käsite merkkijono teoria on aivan liian monimutkainen. Näyttää siltä, ​​yhden on oltava grad opiskelija ymmärtää merkkijono teoriassa. Tämä teoria ei niin paljon. Tuntuu paljon yksinkertaisempi kuin useimmat teorioita siellä. Haluaisin kaivaa tähän enemmän ja nähdä, mihin tämä teoria vie ihmiskunnan.

    • Thad Roberts sanoo:

      Hei Adam,

      Rakasta innostusta ;-). Tiede on nuortua kanssa tällaista rohkeutta ja filosofinen intohimo, joten tervetuloa matkaa! Rehellinen kysymykset pitäisi ohjata tieteellisessä työssä, ja kysymykset aina filosofinen juuret (metafyysinen ontologisia, ja / tai tietoteoreettinen). Kehotan kukaan, joka on koskaan ollut biologian opettaja vastata yhteen heidän kysymyksiinsä halveksien tai pelottelua (koska heillä ei ollut vastausta), tai on koskaan katsonut tiedemies piiloutuvat fancy ammattikieltä välttää rehellinen "En tietää ", palaa että rehellinen etsintä, lukea kirjani, ja hyödyntää sitä ponnahduslautana oman matka. En tiedä, eikä voisin olla täysin vakuuttunut, että malli olen työskennellyt on oikea. Mitä tiedän on, että se tarjoaa suorat ja selkeät vastaukset kysymyksiin, jotka aiheuttamat kvanttimekaniikka ja yleinen suhteellisuusteoria - se tarjoaa meille ontologisen osto rakenteeseen todellisuuden.

      Moderni filosofia-bashers (Stephen Hawking, Lawrence Krauss, Neil deGrasse Tyson, jne) voi pinnallisesti väittävät, että "filosofia on kuollut", ja sitten edelleen tehdä filosofiaa (yleensä huonosti), mutta totuus on, että jos filosofia kuolee, niin ei tiede. Kukin näistä tutkijat on filosofia (yleensä huonosti pilkottu sekoitus Popper ja Kuhn), mutta he ilmeisesti ole tutkittu juuria oletusten tarpeeksi löytää että filosofiaa he takertuvat on merkittäviä rajoituksia.

      Tämä puute filosofinen käsitys vaikeuttaa väärä imu, joka on johtanut ihmiset uskomaan, että "tavallinen tulkinta Kvanttimekaniikan on ainoa vaihtoehto". Luokkahuoneessa tänään, fyysikot opetetaan "standardi" tulkinta kvanttimekaniikan ja eivät koskaan altistu muita vaihtoehtoja. Jos ne alkavat kysyä filosofisia kysymyksiä siitä, miten kvanttimekaniikka toimii, tai miksi asiat ovat näin, ne käsketään "hiljaa ja laskea". Tämä vastaus on kauhistuttava. Kysymykset eivät ole sivutoimisia tieteen, he ovat tiedettä. Teemme kokeita testata teorioita, ja teorioita nimenomaisesti tuot kysymyksiimme maailmasta.

      Standardi tulkinta pätee niin perustavanlaatuinen vuokralainen, että maailma ei voi ymmärtää (että valtio vektori on perustavanlaatuinen avainsana ja ei syvemmällä tasolla kuvaus on alla). Opetus fyysikot omaksua tämän tulkinnan (joka on teknisesti kutsutaan ei-tulkintaa, koska se kieltää teet mitään tulkintaa siitä, mitä on meneillään), opettaa heille, että heidän filosofisia kysymyksiä ovat kiellettyjä. Se lähettää viestin, että filosofia on kuollut. Standardin tulkinta kvanttimekaniikka on kerrassaan ontologinen hirviö. Se on anti-filosofian ja anti-tiede.

      Toki standardin tulkinnan kvanttimekaniikan tekee ennusteita, jotka ovat ilmiömäisen tarkkoja tilastollisessa mielessä, mutta se myös aktiivisesti väittää, että nämä ennusteet kieltävät kysyä, miksi. Emme koskaan asettua tämän kaikissa muissa tapauksissa. Esimerkiksi, jos sanoisin, että kertoimet liikkuvan noppaa ja saada kolme on yksi kuudesta. Saatat että tämä on tarkka todennäköisyyksiin vaatimuksen ja samaa mieltä matematiikka näytän sinulle, mutta voit myös kysyä miksi. Jos olisin palata ja sanoa teille, "ei, ei, miksi, Dice on vain esine, joka on todennäköisyyksiin tilassa yhtä levittää mahdollisuuksia kunnes roll se, ja ei ole mitään selitystä, miten tai miksi tämä todennäköisyys romahtaa johonkin vaihtoehdoista kun rullaa sitä, ja sinun on hyväksyttävä tämä tapauksen ja enää kysyä miksi, "No luulisi tämä hullu, varsinkin koska siellä on parempi tapa selittää tätä. Tämä on eräänlainen väite tehdään standardin tulkinnan kvanttimekaniikka. Opetus tämä tulkinta on yksi asia, mutta järjestelmällisesti jättänyt mainita, että on olemassa parempia selityksiä täsmälleen sama matematiikka (Bohm tulkinta esimerkiksi) on epärehellinen.

      Mielestäni on aika palata meidän rehellinen kysymyksiä - tutkimaan yksinkertaisempi selitys.

      "Jos" tie todellisuuden "lopulta saavuttaa tavoite, sitten mielestäni siellä pitäisi olla syvän taustalla yksinkertaisuus siitä päätepiste." - Roger Penrose

      "Kaikki fyysiset teorioita, matemaattisia lausekkeita huolimatta, pitäisi ajankäytön niin yksinkertainen kuvaus, että jopa lapsi voisi ymmärtää niitä." - Albert Einstein

      Minä lähetän sinulle kirjan sähköpostitse. Olen julkaisemalla se noin 2 kuukautta, joten jos sinulla on palautetta kerro minulle.

      Thad

Jätä vastaus




Jos haluat kuvan näyttää kanssa kommenttisi, mene saada Gravatar .