8

Onko tilaa Jumalan kvantisoidun maailmankaikkeudessa?

Oletettu todisteita olemassaolosta teistisen Jumalan (0ne että tarkoituksella loi maailmankaikkeuden ja on erityisen kiinnostunut ihmisillä) on resoundingly voitettu vuosien varrella. Ei yksinkertaisesti ole mitään todisteita, looginen tai muutoin tällaisesta Jumalan. Se, että vahvin väitteet koskaan tehty tueksi tällaisesta Jumala on niin triviaalisti helppo nähdä läpi ja tappion hyvin pienin vahvistaa epäilijät väitettä.

Lopulta olemattomuuden teistisen Jumala on erittäin myönteinen asia. Usko teistisen Jumala on ollut vastuussa Dehumanization ihmiskunnan kuin mikään muu historiallinen kainalosauva. Se on antanut psykopaatteja, ja teho nälkäinen yksilöitä, ase, jolla he tulevat voitava valvoa massat ja itse asiassa saada heidät rajoittamaan niiden luonnollinen myötätuntoinen taipumuksia. Sellainen usko, joka pyytää sinua keskeyttää skeptisyyttä ja uteliaisuus ei ole, eikä ole koskaan ollut, hyvä asia. Sokea usko on ehkä edistettävä hyödyllisenä jotka seisovat kasvattaa tai pitää teho tuottamalla seuraajia, mutta sen edistäminen ei ole mitään muuta kuin tavoitteellinen valhe että stuntteja luonnollinen kuriositeetit niille, jotka kuuluvat sen sijaan kannustamalla heitä ihmetellä ja tutkia uusia näköaloja.

Saada tuntumaa miten jokapaikan tämä manipulointi on meidän mennä enää kuin Saint Augustine itse joka sanoi:

"On toinen muoto kiusaus, vielä täynnä vaaroja. Tämä on sairaus uteliaisuudesta. Juuri tämä saa meidät yrittää löytää salaisuuksia luonne, ne salaisuudet, jotka ovat meidän ymmärryksen, joka voi käyttää meille mitään ja jossa ihminen saisi haluavat oppia. "

St. Augustine

Tai voimme vedota nämä maailmat:

"Perustelu olisi tuhottava kaikissa kristittyjä."

Martin Luther

Tarkoittaako tämä, että meidän tieteellinen tieto ei jätä minkäänlaista Jumalan? Jos yksitoista-ulotteinen kartta kvantti tilaa teoria on itse asiassa tarkka kartta fyysisen todellisuuden, mutta missä on tilaa jäljellä Jumalalle? No, jos puhumme Jumalan teistiset tai deistinen mielessä niin vastaus on raikuva ei. QST on täysin deterministinen rakentaminen. Se kuvaa täydellinen Fractal joka jatkuu Äärettömyydet lisätä lakeus ja resoluutio. Se ei jätä tilaa suunnittelija tai järjestäjä, itse asiassa, se paljastaa, että rakenne maailmankaikkeuden johtuu prosessien emergentin ilmiöitä, joka nimenomaisesti edellyttää puuttuessa keskeinen suunnittelija. Se kantaa meitä pidemmälle vanhentunut ja virheellinen (saattaa sanomme vaarallinen) käsite teistisen tai deistinen Jumala mutta quantum tilaa teoriassa myös vahtimestari eri käsite "Jumala". Se vie meidät hyvin oven Einsteinin Jumalan. Einstein ei uskonut teistisen tai deistinen Jumala. Sen sijaan hän tilannut "kosminen uskonto", jossa "Jumala" on mitä paljastuu, kun me "nosta nurkassa suuren verhon." Tämä tapahtuu käsittää luonnon kuriositeetit ja osallistumalla aktiivisesti tieteen Quest. voittaminen meidän väärinkäsityksiä yksi kerrallaan, ja oppia ymmärtämään Luonto se todella on. Tällä tulemme yhteyttä meidän "upea merkityksettömäksi."

Quantum tilaa teoria hinaajat kulmassa tuon suuren verhon ja avaa mielemme ulottuvuuksia on aina piilossa meiltä. Se vie meidät kasvotusten Einsteinin Jumala ja antaa meille mahdollisuuden aloittaa kokonaan uuden keskustelun.

Kommentit (8)

Trackback URL | Kommentit RSS-syöte

  1. Jake sanoo:

    "Se ei ole vain usko että on käsitys miehen ihmisarvoa ja sen ratkaiseva merkitys. Luonnollinen syy, myös voi saada sitä, koska se pystyy erottamaan totuuden valheeseen, hyvän pahasta, ja tunnustaa vapauden perusedellytys ihmisen olemassaolon. "

    -Pope JPII

    Koska emme voi "todistaa" mitä emme voi anteeksi uskoa olemasta mahdollinen portaalin totuuteen. Mikä on tiedettä, mutta uskon meidän aistit? Kuten fyysikko toteaa luonnonlaki olevan arvoltaan keskittyy niin löydän tarkoituksena olevan arvoltaan oma keskittyä. Determinismi on vailla.

    Tämä artikkeli vääristelee lähestymistapaa uskossa perustuen etsii totuutta olevan suvaitsematon ja erillään tieteen / logiikka.

    Saint Albertus Magnus 1206-1280:

    "Sillä ei voi olla ristiriitaisia ​​välillä syy, joka, mukaisesti oma luonne, joka tulee Jumalalta, on suunnattu totuutta ja on pätevä tietää totuuden, ja usko, jossa viitataan saman jumalallisen kaiken totuuden lähde. Usko vahvistaa, itse asiassa, erityisten oikeuksien luonnon syy. "

    Katolinen Curch erityisesti on pitkä historia uraauurtava tieteen ja kannustamalla löytö totuuden luonnollisen löytö, ja hyvästä teologisten syystä. Jos Jumala loi luonnon sitten löytää luonto on löytämässä Jumalan. Kuten kaikki valtava organisaatio on yksilöitä, jotka sanovat kaikenlaisia ​​asioita, mutta virallisen politiikan kirkko itse ole koskaan ollut anti-tiede.

    QST on erittäin mielenkiintoinen, paljastaa ja kannattaa meidän henkistä työtä. Kiitos Thad sen esittelemisestä siten, että jopa maallikko kuin minä voi ymmärtää perusasiat se. Valitettavasti se ei täytä jokaisen uteliaisuus omassa luonteeltaan ja huolimatta siitä kuinka paljon fysiikan lakien löydämme on samanaikainen kanssa käsitystä, jos luontomme jätetään täyttämättä on vain vähän arvoa meidän ympäristössä. Vaikka en ole uskollinen henkilö missään mielessä olen toiveikas henkilö, joka näkee ulospäin ja sisäänpäin arvokkaina meidän ihmisten totuuden etsiminen.

    Mahtava verkkosivuilla BTW

    • Geo sanoo:

      OK. Voin antaa teille joitakin mitä sanot.
      Kun yhä opetan johdanto luokan filosofian olen hyvin selväksi, että jokainen ihminen, tiedemies, ateisti, mitä välttämättä on oltava vähintään pieni kimpale uskon. Tämä usko, oikein huomauttaa, voimme uskoa aistimme huolimatta ylivoimainen, että emme voi todistaa tiukasti tavalla niiden paikkansapitävyys. Tämä minimaalinen määrä uskon avulla voimme yksinkertaisesti uskomaan ulkoinen maailma. Tämä on hyvin erilainen, vaikka alkaen sellaista uskoa henkilö on joka uskoo vanha mies taivaalla sellaista Jumalan.
      Mielestäni sanoa katolisen kirkon ennätys tieteellistä Stewardship ja suvaitsevaisuus on ristiriidassa liioittelematta. Älkäämme unohtako pakko perua Galileon malliesimerkkinä. Kirkko pelaa "kiva" tieteen kun sillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä niin. Järkeistämisen on mainostetut apologeetat kuin treasured lahja Jumalalta, mutta sitten tuomitsi välineenä Saatanan vähemmän progressiivinen. Kirkon virallinen politiikka, suurimman osan sen historiasta, on ollut vähintään antagonistiseen tieteitä ja niiden suuri teorioita, ne, jotka osoittavat ristiriidassa kirkon tarvittavat dogmeja.
      Mielestäni on tärkeää erottaa spiritismi alkaen mystiikasta. Mystiikka kiistää järkevä komponentti, kun spiritismi käsittää sitä monismia olemisen. Osallistuvat juuri mitään palvelun muotoon järjestäytynyt uskonto on lähes aina harjoitus mystiikkaa.
      Kiitos kommentteja!

      • Thad Roberts sanoo:

        "Ironista uskonto on, että koska sen valta siirtää mies tuhoisaa kursseja, maailma voisi todella tulla loppu. Yksinkertainen tosiasia on, uskonto täytyy kuolla ihmiskunnan elää. Hetki on tulossa hyvin myöhään pystyä langeta ottaa tärkeimmät päätökset tehdään uskonnolliset ihmiset. Vuoteen irrationalists, ne, jotka voitaisiin ohjata aluksen valtion eikä kompassia, vaan vastaa lukemisen sisälmykset kana. George Bush rukoili paljon Irakista, mutta hän ei oppia paljon siitä. Usko tarkoittaa tehtävien nojalla pois ei ajatellut. Se ei ole mitään kerskailla. Ja ne, jotka saarnaavat uskoa, ja mahdollistavat ja nostaa sitä ovat henkisen slaveholders, pitää ihmiskunnan orjuudessa fantasia ja järjetöntä, että on poikinut ja perusteltu niin paljon hulluutta ja tuhoa. Uskonto on vaarallinen, koska se mahdollistaa ihmisten, joilla ei ole kaikkia vastauksia ajatella, että he tekevät. Useimmat ihmiset ajattelevat se on ihanaa, kun joku sanoo, "Olen valmis, Herra! Teen mitä haluat minun tekevän! "Paitsi että koska ei ole jumalia todella puhuu meille, että mitätön on täyttää ihmisten omien corruptions ja rajoitukset ja esityslistat. Ja joku kertoo sinulle he tietävät, he vain tietää mitä tapahtuu kun kuolet, lupaan teille, et. Miten voin olla niin varma? Koska en tiedä, ja et ole henkisiä voimia, että en ole. Ainoa sopiva asenne mies olla noin suuria kysymyksiä ei ole ylimielinen varmuus, joka on tunnusomaista uskonnon, mutta epäilystäkään. Epäily on nöyrä, ja sitähän ihminen on oltava, koska ihmiskunnan historiassa on vain litania saada paskaa väärässä. Siksi järkeviä ihmisiä, anti-uskovaiset, on lopetettava niiden arkuus ja tulla ulos kaapista ja puoliaan. Ja ne, jotka pitävät itseään vain kohtalaisen uskonnollinen todella täytyy katsoa peiliin ja ymmärtää, että lohtua ja mukavuutta että uskonto tuo todella osuu kamala hintaan. Jos kuului poliittisen puolueen tai sosiaalinen klubi, joka oli sidottu niin paljon kiihkoilua, naisviha, homofobia, väkivalta, ja pelkkä tietämättömyys kuin uskonto on, sinun eroamaan protestina. Voit tehdä toisin on olla mahdollistaja, mafian vaimo, sillä todellinen paholaisia ​​ääriliikkeiden että joiden legitiimiyden takaa miljardeja sen kannattajille. Jos maailma ei päättyy täällä, tai missä, tai jos se limps tulevaisuuteen, tuhoutumassa vaikutukset uskonto jäljittelevät ydinterrorismia, muistakaamme mitä todellinen ongelma oli. Opimme saostua massa kuolemaan ennen kuin pääsimme ohi neurologinen häiriö haluavat sitä. Se siitä. Kasvaa tai kuole. "

        Sulkeminen kommentit Bill Maher n "Religulous"

  2. Hyvin utelias artikkeli. Onko tilaa Jumalalle tai mitään uskontoa, että asia, vuonna QST? En usko. Yksi on unohdettava tahansa uskontoa, jotka saattavat pilvi mielen tieteen. Tämä Go takaisin kysymykseen tieteen vastaan ​​uskon. Voimme selittää, mitä emme voi nähdä matematiikkaa, mutta miten selität "Jumala", joka hallitsee suunnittelu yleismaailmallisesta mittakaavassa? Tätä ei voida todistaa matematiikasta, ja sokea usko tuo ei vastausta tai totuuden valoon. Se on tässä vaiheessa, että me päästäksesi pelimaailmaan filosofian, ja se on aivan toinen asia kaikki yhdessä. Hyvin kirjoitettu pala Mr. Roberts, sait minut ajattelemaan.

  3. SueQ sanoo:

    Saatat olla kiinnostunut tietämään Einstein opiskeli Christian Science ja osallistui (ei liity) Christian Science kirkot ja vieraili lukusalit koko New Yorkin ja Princeton. Koska miten Mary Baker Eddy puhui asiasta, Einstein oli erityisen kiinnostunut, ja huomautus hän teki kerran, kun jumalanpalvelus oli: "jos vain nämä ihmiset tiesivät mitä oli!" Olen puhunut kanssa ystäviä, jotka näkivät Einstein moneen otteeseen; ja yksi jotka tunsivat hänet melko hyvin. Hän kutsui hänet tapaamaan häntä Princeton.

    Huomaa: Se oli Mary Baker Eddy, joka havaitsi Christian Science jossa hän määritelty lait yhtä mieltä, Jumala.

  4. davenycity sanoo:

    Loistava blogi kiitos

  5. Susan sanoo:

    "Yksinkertainen tosiasia on, uskonto on kuoltava, jotta ihminen voi elää."

    Vain myötätunto voisi innostaa tällainen lausunto; yksinkertaisesti katsoa historiamme.

    Uskonto voi aiheuttaa paitsi fyysistä vaan myös hengellisen kuoleman. Se voi nauhat jotkut meistä identiteettiämme tai se voi asettaa meille suuret kertoimet muihin ihmisiin. Jossa kunnioitus olisi omiaan bettering meidän elinolot, esimerkiksi, se on ajoittain johtanut paitsi provosoimatonta ennakkoluuloja, mutta myös sotaan. Uskonto voi myös olla täynnä hankalia sääntöjä; se voi olla tuhoisin väline, jota käytetään alentaa sivilisaatio, koska sen sairauden mukana oireita sekä taikauskon ja alistamista. Kuvitella sen voima.

    "Opimme saostua massa kuolemaan ennen kuin pääsimme ohi neurologinen häiriö haluavat sitä."

    Olen kuullut ilmaisua, "tappaa muutama pelastaa monia." Toiset kutsuvat sitä "kansakunnan rakentaminen." Kuvia WWII, vankilasta leireillä Puolassa ydintuholta Hiroshiman, ei ole vaikea loihtia tässä hetkessä. On myös kumouksellinen elementti meidän media. Uskon iän, minun vainoharhaisuus on varmasti kasvanut, jos ei muusta syystä, mutta toistuvia sen viestin. Koska foorumi toimimaan tällaisten luovuutta, me varmasti tapana kuulla saman uudestaan ​​ja uudestaan. Tämä motiivi on tullut katkera sivun historiassa ihmiskunnan. Mutta voimme kirjoittaa toisenlainen, jos me yhdessä tehdä niin.

    Kun etsit malli täydellinen ihmisen, löydän usko ihminen, joka tuli meidän laji, jonka sanat ja teot johtivat elämään ja nousi sekä uskonnollinen ja poliittinen sorto. Ja en usko vilpittömästi, että jos aiomme "pelastaa itsemme" ja meidän laji, meidän täytyy oppia olemaan korkein esimerkki juuri tällaisesta ihminen. Ilman myötätuntoa, emme voisi kohdata elintarvikepulasta tai energiakriisi eettisesti. Meidän on käytettävä meidän älykkyyttä ja tulla yhdessä auttaa ylläpitämään lajimme pitkäaikaisen; ja meidän on oltava älykäs ja tasapainoinen tehdä niin.

    Jätän sinua tässä lainaus:

    "Jeesus lainattu mitään tietomme. Hän esillä itse täydellinen esimerkki hänen ohjetta. Jeesus ei ole filosofi; hänen todisteet ovat ihmeitä, ja ensimmäisestä hänen opetuslapsensa palvottu häntä. Itse asiassa, oppiminen ja filosofia ei ole mitään hyötyä pelastuksen; ja Jeesus tuli maailmaan paljastaa salaisuudet taivaan ja lakien Hengen. Alexander, Caesar, Kaarle ja minä perustettiin Empires; mutta siitä mitä me levätä luomuksia meidän nero? Kun voima. Jeesus Kristus yksin perusti valtakuntansa rakkauteen; ja tähän aikaan miljoonat miehet kuolisi hänelle. "-Napoleon Bonaparte (Katso Man: kokoomateos Jeesuksen Kristuksen).

    Vaikka en voi uskoa ihme uskonnon, en varmasti usko ihme Jeesuksen Kristuksen.

Jätä vastaus




Jos haluat kuvan näyttää kanssa kommenttisi, mene saada Gravatar .