71

Kysymykset ja vastaukset:

Haluaisin omistaa tämän sivun kysymyksiin että joku siellä voi olla koskien aksioomat, vuokralaiset, päätelmät tai oivalluksia quantum tilaa teoriaa. Lähetä minulle kysymyksiin ja aion tehdä parhaani vastata videon välityksellä. Toivon, että tämä foorumi on hyödyllinen resurssi niille, jotka ovat vastaamattomia kysymyksiä quantum tilaa teoriaa.

Kysymys 1: Fred Goode

Olen kiinnostunut ymmärtämään paremmin 11 mitat QST.

Ymmärrän, että ulottuvuus on akseli, jota pitkin jotain voi liikkua ilman mitään liikettä toisessa akselilla tai ulottuvuus.
x, y, ja z ovat ilmeisiä esimerkkejä (3) mitat. Sanoisin aika on neljäs kuin voit liikkua ilman menossa x, y tai z. Näen aika olevan ulottuvuus, koska on suunta. Past - Present - tulevaisuus.
Ymmärrän myös pieni koko Planck. Se on todella todella pieni. Kuvailisit Keskustelut- Yksi että tämä on pienin voimme jakaa avaruudessa. Kuten AU (kulta) atomi, jos jaat sen uudelleen, se ei enää AU. Mutta Planckin pituus, en saa tätä.
Onko mitään sellaista kuin 1/2 Planck? Katson Planck kuin asteikolla kuin hallitsija. Hallitsija on 12 "pitkä, ja on 12 yhden tuuman segmenteille sen, jossa jokainen tuuma on erotettu johonkin osa tuumaa. Se on jopa valmistajalta, mitä murto määrä hän haluaa näyttää. 1 ", 1/2", 1/4 ", 1/8", ja hyvin yleisesti, 1/16 "tai jopa 1 / 64th tuuma. Miksi emme koskaan näe hallitsijat 1 / 128th tuuman tarkkuudella? Koska se on liian pieni "silmä pallo". Tämä ei tarkoita mittoja pienempi kuin 1/64 "ei ole olemassa. Mittaamme niitä muita työkaluja. Vain ole hallitsija. Miten on Planckin asteikko erilainen kuin mitä olen kuvata?
Ok, kysymys osa 2. Jos Planck on asteikolla ja Quanta olemassa tässä mittakaavassa, tunnut sanomalla, että koska se on osa-Planck koko, se ei voi enää noudattaa x, y, z mitat paikantaa sen fyysinen sijainti . Mielestäni ongelma minulle on, että en ole vielä saada miten etäisyys (1 Planckin pituus) ei voi jakaa edelleen. Ymmärrän tämän AU atomin, mutta se ei ole omenat ja omenat. Ainakin En vielä näe sitä.
Muita juttuja loksahtaa kohdalleen minulle hyvin niin kauan kuin minä hyväksyn tämän geometrian tosiasiana. Näen mitä musta aukko on, miten aika hidastuu lähestyy musta aukko, miksi punasiirtymä tapahtuu, mitä pimeä aine on, miksi kvantti tunnelointi tapahtuu, miksi kana ylitti tien, ja kaikki muu. Tarvitsen vain apua kuvaavat tätä muille ihmisille alueella "ei voi jakaa Planckin pituus osaksi puoli Planck". MIKSI EI??!!??!! :)
Kiitos ajastasi
Fred Goode

Klikkaa videon alla nähdäksesi vastaukseni kysymykseen 1:

Kommentit (71)

Trackback URL | Kommentit RSS-syöte

  1. Thad, yhteenveto minun ajatukset eilen mallin kannalta aalto dynamiikkaa. Mitä mieltä olet?

    Tila voi ilmoittautua meille vain kärjet pysyvän kolmiulotteisen kvantti-bittinen aalto rakenteita aina vain yhtenä kvantti yhden Planckin pituus vain ylittää tietyn kynnyksen amplitudi edustus tilaa, ja erikseen värisevä kuin pienin rakeisuus aika-avaruuden ja kollektiivisesti värähtelevät kuin mitä näemme niin tilaa ja aikaa. On superspace suurempi päätöslauselman, jossa koko supervolume näiden pysyvän keskusten liikkua ja toistensa läpi (mutta törmäykset tapahtua että super aika-avaruuden mittakaavassa paljon harvemmin kuin taajuuden värähtelyjen kunkin pallomaisen seisova aalto). Kukin näistä aloilla on maailmankaikkeus itsessään täsmälleen samat ominaisuudet suhteessa sen päätöslauselman kuin meillä, vain seuraavassa Fractal resoluutio jopa. Samoin koskevat universe, absoluuttinen suunnassa entropia voi olla yksinkertaisesti romahtaa ja nollan kautta (jos nähdään sinimuotoinen aalto). Toinen universumi voisi liikkua kauttamme ja ruuvi kaiken ylös, mutta se tapahtuu paljon harvemmin kuin 100 miljardin parittomina vuosina se voi kestää pudota täydellinen entropia.

  2. Joe Täytä sanoo:

    Hei Thad -

    Ensinnäkin, haluan sanoa kiitos lähettää minulle kirja. Kun katsella TEDx Boulder puhua, en voinut odottaa kaivaa syvemmälle teoria, ja en ollut pettynyt.

    Oma muodollinen tieteellisiä tutkimuksia alkoi ja päättyi minun lukion fysiikan luokassa vuonna 1971, ja en ole koskaan kehittänyt tuntumaa matematiikan kuin Euclidian geometria. Olen kuitenkin yrittänyt kouluttaa (tai ainakin tuntemaan) itseni eri aiheista, mistä kvanttimekaniikan Cosmology ja suhteellisuusteoria. Teoksen meni pitkä matka auttaa minua ymmärtämään käsitteitä Boulder puhua, mutta minulla on vielä muutama kysymys saatat selventää.

    1) Puhut aikaan rajaavat resonanssi Quanta. Onko kaikki maailmankaikkeudessa resonoi, ja jos ei, miksi Quanta tehoavat? Mitä se tarkoittaa olla resonoi Quanta? Tehdä Quanta muutoksen koko tai muoto aikana resonation?

    2) Koska tilaa kvanttien liikkua superspace, he säilyttää sama X, Y, Z-suhde muihin Quanta (vaikka ei ole samalla etäisyydellä)? Vai niiden X, Y, Z-asemien vain määritellään keskimääräinen tai makrotasolla?

    3) mahdollisesti liittyvät ja vastasi 2) edellä, jos jokainen Quanta tunnistaa (tai tunnistetaan) ainutlaatuinen X, Y, Z-koordinaatit, ja pienimmätkin vähän asia on monta kertaluokkaa suurempi kuin yksittäisen Quanta, miten on asia sijainti määritelty? Olenko oikeassa, että edes yksi elektroni olisi miehittää miljardeja quanta tilaa?

    Yksi käsite, joka aina vaivasi minua, ja jonka voit käsitellä kirjaan, on ajatus siitä, että liike jatkuvalla avaruus on loogisesti mahdotonta. Jotta mennä pisteestä A pisteeseen B, sinun täytyy lähteä kohta, ja ennen saapumistaan ​​pisteessä B, sinun täytyy päästä pisteeseen puoli tavalla. Mutta päästä puoli välietappi, sinun täytyy päästä pisteeseen puoli tapa siellä, tai 1/4 tapa pisteeseen B. Kunkin pisteen sinun täytyy päästä, sinua D aina päästä pisteeseen puoli tapa siihen pisteeseen, ja et ikinä pisteeseen B. Kvantisoidut SPCE ratkaisee tämän pieni ongelma.

    Kiitos jo etukäteen mitään tietoa voit antaa minulle tästä, ja odotan näkeväni kuvituksia Einsteinin intuitio.

    - Joe Täytä
    Indianapolis, IN

    • Thad Roberts sanoo:

      Joe,

      Olen hiljattain lopettanut menossa läpi koko kirjan toisen kierroksen muokkauksia, parantaa tiedon kulkua melko vähän, oikaisemisesta joitakin virheitä, ja lisäämällä monia lukuja. Jos olet kiinnostunut päivitetty versio lähetä minulle sähköpostia ja minä sitä pitkin.

      Mitä kysymyksiin:

      1 - Tässä mallissa kaikki asiat maailmankaikkeudessa ovat ajatellut olevan koostuu tilaa Quanta, mutta ei kaikki tilaa quanta vapaasti resonoi. Quanta, jotka ovat kiinni toisissaan, koskettaa, ovat määritelmän mukaan ei voi vapaasti värähdellä, kunnes ne erotetaan jälleen. Jotkut Quanta ovat vain tässä tilanteessa lyhyeksi ajaksi, kun taas toiset saattavat ottaa sen pitkän ajan (kesto tässä viittaa keskimääräinen määrä ilmaisia ​​irtisanoutumisten että keskimääräinen tausta kvanttien tyhjä tila tehdään kun nämä Quanta ovat kiinni toisissaan). Myös tässä mallissa, kukin Quanta on, että alustava arvio, elastinen pallo. Niiden joustava ominaisuus, lisätään se, että ne ovat liikkuminen ja törmäämättä toisiinsa, on syy, että ne resonoivat. Resonation tarkoitetaan geometrista väännös elastisen pallo. Jos maailmankaikkeus oli lähellä absoluuttista nollapistettä, jos keskimääräinen superspatial nopeus kunkin Quanta oli vieressä nolla, niin odotus olisi, että Quanta olisi vapaasti värähtelevät itsellensä, vähemmän ja vähemmän amplitudi, kunnes ne loppuivat energia (ts kaikki energia (geometrinen väännös) on resonation siirrettiin sisäisesti). Tämä hitaasti muuttaa allekirjoitus aika maailmankaikkeudessa.

      2 - Koska kvantit liikkua superspace, ne sekoittuvat x, y, z verkkoon. Niin, ei - ne eivät säilyttää saman x, y, z-suhde muihin kvanttien. Koska kaikki Quanta ovat samanlaisia, useimmat vaikutukset tältä sekoittaminen huuhdo kun lähestymme makroskooppinen mittakaavoissa. Tarkka x, y, z kannat määritellään ainoastaan ​​tarkka hetkiä - otoksia koko ruudukon tässä vaiheessa. Koska Quanta ovat sekoitus noin, erityiskysymyksiä välkkyvät noin asentoonsa x, y, z näkökulmasta. Tämä vilkkuminen kuitenkin jopa pesee pois (se on yleensä rajoittuu suhteellisen pieni alue) kuin me loitontaa.

      3 - On olemassa kaksi mahdollista vastauksia tähän kysymykseen. Menettelyjen vaihtoehtoa, keskeisimpiä massa hiukkaset voivat olla niin yksinkertaista kuin on kaksi (tai kolme tai neljä ja niin edelleen) Quanta kiinni yhdessä (sen kesto). Tämä mielenkiintoinen asia tässä mahdollisuus on, että vaikka Quanta ovat kiinni toisissaan ne toimivat samalla ainutlaatuisella paikalla x, y, z metristä. Ne eivät enää edusta ainutlaatuisissa paikoissa, joten ne itse asiassa ottaa ominaisuuksiin on yksi sijainti. Silti muut Quanta vuorovaikutuksessa niiden kanssa ponnahtaa eri tavalla sitten ne olisivat kanssa Quanta jotka eivät ole tarttuneet toisiinsa, joten kartta heidän ympärillään loimet - keskimääräinen geometrinen yhteydet loimet. Tällöin sijainnin asiaa hiukkanen olisi määritelty viittaamalla kokoelma kaikkia muita Quanta ympärillä - aivan kuin se olisi, jos se olisi yksi quanta. Toisessa mahdollisuus, asia voidaan viitata geometrinen pyörteitä. Jos metrinen tila on täydellinen supraneste monet muodot erittäin vakaa pyörteet ovat sallittuja. Nämä pyörteet saattaa jopa olla äärettömän vakaa niin kauan kuin niitä ei keskeydy. Jos nämä ravistelemalla pyörteet metrinen vertailumassa hiukkasia, sitten massakappaleita vain tehtävissä enemmän sumea merkityksessä - saada päätöslauselma suurempi mittakaavoissa. Silti, voisi kuvitella, että vakaa Eddy on keskus, ja tämä keskus asema voisi täyttää niin tarkoitettuna sijainti hiukkasen.

      Nämä ovat upeat kysymyksiä Joe. Kuten voitte kertoa, olen edelleen työtä pois seurannaisvaikutukset viimeiseen kysymykseen. Jännittävää nähdä, missä se vie meidät. :-)

    • Joe Täytä uudelleen. Q & A (3) edellä, asia kuin möhkäleitä Quanta tai vaihtoehtoisesti pyörteet Super nestettä. Geoffrey Haselhurst malli koostuu seisovat 3D kohta aaltojen ääretön väliaineessa, ja asian mahdollisimman vakaa 3D hilarakenteiden. http: // www .space ja mo seen .com /

      • Thad Roberts sanoo:

        Ylläpito 3D seisovien aaltojen vaatii jatkuvaa tuotantopanoksista, jotka täydellisesti viritetty joka suunnasta. Eddy vuonna supraneste kuitenkin ylläpitää itse koska ei rotationality of supraneste - sen taipumus muodostaa kvantisoidun pyörteitä. Tavallaan mitä Geoffrey ja minä ovat siirtymässä on samanlainen, mutta vakautta ajatus seisovan aallon edellyttää erittäin suuri sattuma kunkin hiukkasen. Tämä johtaa ongelma, kun yrittää selittää miten kaikki elektronit näkyvät samat. Jos sen sijaan nämä hilarakenteiden selitetään kvantisoidaan pyörteet supraneste tyhjiö, tämä kysymys on luonnollisesti osuus.

  3. Aaron sanoo:

    Hi Thad,

    Olen vain löytänyt oman TED puhua eilen illalla ja se räjäytti tajuntani! Kun vähitellen luonut sen takaisin yhteen (mielessäni, että on), päätin tarkistaa sivuston. Päädyin menojen useita tuntia käsittelyn kautta sivuston (mukaan lukien blogit) ja katsella videoita. Kiehtovia kamaa! Muutamia kysymyksiä ovat piipahti mieleeni, mutta luulen, että monet heistä ovat todennäköisesti vastataan teoksen. Itse asiassa, luettuaan tiivistelmän kirjasi, tiedän, että vastauksia moniin kysymyksiini käsitellään siellä.

    Haluaisin saada paremman kahva työtä, jota on jo tehty ennen kysyy kysymyksiä. Oletko vielä sähköpostitse kopioita kirjan? Jos näin on, haluaisin lukea sen läpi. En ole varma, kuinka lähellä olet tulostaa (se on ollut jonkin aikaa, koska teidän viimeinen blogi), mutta jos kirja on jo pois, minä onnellisesti ostaa kopio :)

    Joka tapauksessa, kiitos jakamisesta QST. Olen törmännyt kourallinen varpaat vuosien varrella, ja yksikään niistä ei ole onnistuneesti pystynyt selittämään ja huomioon kaikkien omituisuuksia, joita esiintyy vakiomallissa - saati tarjota intuitiivinen puitteet. Olen samaa mieltä, että kaikki fyysiset teoriat, niiden matemaattisia lausekkeita erilleen, pitäisi ajankäytön niin yksinkertainen kuvaus, että sanat Einstein, "vaikka lapsi voisi ymmärtää niitä."

    Terveisin,
    Aaron

    • Thad Roberts sanoo:

      Aaron
      Olen lähettänyt sinulle linkin PDF. Paljon on edistytty viime aikoina, inspiroiva joitakin tarkistuksia luvuissa 19-21 ja parantaa yleistä selkeyttä. Kun tulet luvun 21 Suosittelen uudelleen lataamista pdf varmista, että sinulla on uusin versio. Jos tunnet mitään kirjan voitaisiin tehdä selväksi kerro minulle :-). Odotan palautetta.
      Thad

      • Aaron sanoo:

        Hei taas,

        Kiitos linkkiä. Latasin pdf ja juuri päättynyt luku 4. Olen todella vaikuttunut missä järjestyksessä olet säädetyn kaiken pois. Kovaa työtä, että olet tehnyt tämän on selvästi ilmeinen. Toistaiseksi olen voinut seurata kaiken helposti, ja minulla on aiempaa tietoa kunkin käsitteitä, jotka olet keskustellut (lukuun ottamatta quasicrystals, jonka tein hieman Internetin tutkimuksen).

        Tiedoksi vaan, en ole koulutettu tiedemies millään alalla, ja tietoni kosmologia, astrofysiikan, kvanttimekaniikka, jne. Tulee muutamia kirjoja, jotka olen lukenut ja dokumentteja että olen katsellut. Minulla on toiveet lopulta ymmärtää käsitteitä, historia, ja matematiikka tasolla sama kuin alan tutkijana, mutta minulla on hyvin pitkä matka. Tästä huolimatta, että ymmärrän kirjasi selvästi tähän asti antaa minulle kannustusta, että olen tekemässä edistystä tämän tavoitteen.

        Jos minulla on jokin editointi liittyviä ehdotuksia, minä mainita esimerkiksi sähköpostilla.

        Kiitos uudelleen. Tämä on mahtavaa!

        Aaron

  4. Laz sanoo:

    Hi Thad,

    Olen ollut aina kiinnostunut salaperäinen maailmankaikkeuden. Nautin käsittelyssä ur verkkosivuilla, katsella ur videoita. Kuitenkin, En huomannut, että u mainittu merkkijono tai M teoria ennen. Mikä on ur näkemys siitä? Kaikki koostuu värähtelevän jouset, jotka ovat 11 ulotteinen? Entä 1 kpl tilaa Quanta, joka on 1 lankku pituus (1,6 x 10 potenssiin -35 metriä), on se koostuu 1 yhden merkkijonon? Mukaan jotkut tutkijat, koko merkkijono voi olla jossain välillä 10 potenssiin -34 tai -35. Joten ehkä narunpätkän samaksi kuin tila Quanta?

    Thank u for ur auttaa :)
    ja ... Olisi mahtavaa, jos u voisi lähettää minulle ur kirja samoin.

    Cheers,
    Laz

    • Thad Roberts sanoo:

      Laz,
      Kiitos kysymyksiin :-). Aion lähettää sinulle linkin kopio kirjasta tänään. Vastauksena kysymyksiin, nautin ponnistelut kehittäjät merkkijonon teorian ontologisesti pääsyn syy tarina mysteereistä kvanttimekaniikka. En kuitenkaan usko, että tällainen tarina on menestyksellisesti kuin vielä tämän teorian. Kuitenkin String Theory, nyt laajeni supersäieteoriaksi ja M-teoria, on joitakin mielenkiintoisia ja merkittäviä yhtymäkohtia on korostettu olettaen, että tyhjiö on supraneste (kvantisoitu). Osa näistä mainitaan 'Einsteinin intuitio. " Odotan palautetta lukiessasi.

  5. Laz sanoo:

    Kiitos miljoonaa Thad, olen todella arvostamme ur vastausta ja suuri kirja !!!

    Annan u tietää, jos jokin asia on epäselvä minulle varmasti :)

    Kaikkea hyvää,
    Laz

  6. Chris sanoo:

    Hi Thad,
    Minä vain tuli koko TED puhua video toinen päivä. Olen vain amatööri, kun se tulee ja kosmologian, mutta rakastan kuunnella kaikkia näitä uusia, innostavia ideoita. Olen hyvin vaikuttunut siitä, miten paljon teidän teoria kykeni selittämään (etenkin fysikaaliset vakiot riippuvat geometriasta avaruuden, jota aikoinaan pohdiskeli ... vaikka "fantasized" olisi luultavasti parempi sanavalinta). Joka tapauksessa, olen vain kirjallisesti sanoa: Kiitos! ja: Keep it up! :)

    Myös mielessäni vain sattui tämä kysymys: on superspace myös kvantti luonnossa, tai oletat sen äärettömän tasainen?

    • Thad Roberts sanoo:

      Chris,
      Kiitos kysymyksestäsi. Vastauksena kysymykseen, mallin teemme olettaa täydellinen fraktaalirakenne, joten kyllä ​​se olettaa, että superspace kvantisoidaan, ja että nämä Quanta ovat komposiitti yksiköt paljon pienempiin osa-Quanta, ja niin edelleen. Jos olet kiinnostunut voin lähettää sinulle kirja tästä. Luku 11 kattaa erityisesti tätä kysymystä.

      • Chris sanoo:

        Kyllä kiitos! Haluaisin kovasti lukea lisää tästä aiheesta. Olen katsonut Keskustelut videoita viime päivinä, mutta jotkut asiat eivät vieläkään ole täysin, intuitiivisesti selvää minulle (syyttää aivoni). Se on vain reilua, jos en ensin oppia lisää siitä, ennen kuin otan enempää aikaasi. Yksi asia Haluaisin kysyä eteenpäin vaikka on kuinka quanta tilaa siirtää energiaa, jos ne eivät ole todella koskettavaa? He tekevät sen meidän kolmessa tilallisia ulottuvuuksia (jos ne ovat oletettavasti aina yhteyttä) niin kauan kuin he eivät kosketa vuonna superspace? (Anteeksi, jos olen sekaisin jotain).

        Oikeastaan, minulla on myös joitakin muita kysymyksiä / asioita Luulen ymmärtänyt hieman paremmin:
        1. Gravitational Lensingille selittyy pimeän aineen. Voit selittää sen vaihemuutos tilaa johtuu eroista lämpötilan avaruudessa. Olisiko linssivaikutuksen aina olla muodoltaan ympyrän? Jopa galaksijoukkojen, kuten here?: http://​upload​.wiki​media​.org/​w​i​k​i​p​e​d​i​a​/​c​o​m​m​o​n​s​/​0​/​0​b​/​G​r​a​v​i​t​a​t​i​o​n​e​l​l​-​l​i​n​s​-​4​.​jpg

        Ok, en ole aivan varma se on täydellinen ympyrä että kuva, mutta joka tapauksessa, kuvittelin että jos se kaikki tulee alas lämpötilaerot, sitten linssivaikutuksen koko klusterin olisi luultavasti paljon enemmän ... vääristynyt, epäsäännöllinen? (Sitten taas, se on vain minun intuitio joka opin olemaan luottamatta täysin 😉).

        2. Voit selitti, että punasiirtymä galaksien valon aiheuttama menetys sen energian vuoksi sellainen sisäisen kitkan tilaa Quanta (toivottavasti sain että oikea) ... Joka tapauksessa se on menettänyt tilaan itse. Voit myös puhui universumin aikaan Big Bang toistaiseksi. Mutta ei ollut punasiirtymä ainoa vihje Big Bang alkaen Singularity (tai jotain lähellä sitä) ja inflaatio ensimmäinen paikka? Jos energiaa fotonien on "kadonnut" avaruudessa, niin ehkä ei ole inflaatiota lainkaan, ja maailmankaikkeus on pohjimmiltaan staattinen kooltaan. Vain siellä on enemmän ja enemmän, että "kitkaa" tilaan (tai jotkin sen osat) ja toistaiseksi olemme väärin tulkita tietojen kiihtyvä inflaatio?

        Se olisi kaikki, nyt muutenkin.
        Kiitos vielä kerran, Thad!

        • Thad Roberts sanoo:

          Chris,
          Kiitos kysymyksiä. Ensinnäkin, tässä mallissa quanta eivät kosketa. He elastisesti vuorovaikutuksessa superspatial mitat, törmätä ja terhakka pois toisiaan. Yritän lopulta saada video tästä, jotta se olisi selvempi. Toiseksi, kuten kysymyksestäsi painovoiman Lensing, ei ole muodoltaan eroa ulokkeiden tämän teorian tekee ja perinteinen väitteitä pimeän aineen. Pimeän aineen kehät, tai alueilla faasimuutos, noin jopa sikari muotoinen galakseja on pallomainen. Siksi emme odota linssivaikutuksen olla pyöreä. Ei voi olla poikkeuksia, että pyöreä ennustettu kuva. Esimerkiksi jos on olemassa muita esineitä välillä lähteen ja tarkkailija edelleen vääristää kuvaa. Pallomainen muoto esiinny luonnossa ei ole täysin selitetty perinteinen selitys pimeää ainetta. Mutta jos se on vaihe mahdollisuus sitten odotamme pallomainen muoto, koska miten termodynaamiset ominaisuudet viestitään ulospäin lähteistään. Olet oikeassa epäillä, että lopulta voi periaatteessa olla ei pyöreä muoto, mutta tämä tapahtuu vain ryhmittymä muita pallomaisia ​​muotoja. Joten saatat löytää jotain, joka approksimoi 3D Mikki Hiiri siellä, mutta tämä edellyttäisi hyvin erityinen sijoitus hyvin erityisiä galakseja, kaikki juuri oikealla lämpötilat ja koot ja etäisyydet. Yleensä me vain odottaa pallomaisia ​​mittaukset halo alueella. Toiseen kysymykseen on mahtava muuten. Kuten on käynyt ilmi, punasiirtymä ei ainoa vihje, että maailmankaikkeus oli "ensimmäinen" hetki. Käytän ensimmäinen täällä vain viittaamalla sisäisesti jäljitettävissä ketjun syyn ja seurauksen - ei väite, että se oli lopullinen leikkaus pois syy ja seuraus. Useimpien kiinteiden tapa päästä väitettä, jonka mukaan maailmankaikkeus on ollut alku (siinä mielessä, otamme noin - Big Bang) on ​​turvata toinen laki termodynamiikan ja tunnustaa, että kaikki fysiikan on aikaa kääntää symmetrinen (jotkut saattavat päätellä, että aaltofunktion romahtaminen voi paeta tätä, mutta se voidaan osoittaa, että tämä vaatimus on tarpeeton - katso Bohmin tulkinta kvanttimekaniikka). Näiden kahden olosuhteita aluksella Odotamme, että aina kun näyttää jossain määrin järjestyksen maailmankaikkeudessa on erittäin todennäköistä, että sekä ennen että jälkeen syntymistä että jotta se oli vähemmän. Kuvantaminen biljardipöytä ilman kitkaa ja ei taskuja. Pallot ovat liikkuvat törmätä pitkään ennen kuin katsoin sitä. Huomaa, että voit ottaa otoksia kannat palloja, mutta useimmat näistä kuvia näyttää vain satunnaisia ​​suuntaviivat. Tämä järjestelmä on suurin entropia - Minimitilaus. Kuitenkin lopulta kaikki pallot tapahtuu törmäävät kerralla, pakataan yhteen nurkkaan. Selvästi jos otimme tilannekuvan sillä hetkellä olisi selvää, että järjestelmä oli joitakin järjestyksessä. Nyt odotus. Jos meillä oli pääsy kuvia ennen ja jälkeen työjärjestyspuheenvuoron, mitä odotamme? Me voisimme odottaa tilauksen rappeutuminen molempiin suuntiin ajoissa. Tämä on mitä se tarkoittaa sanoa, että luonto on aika-käänteinen symmetrinen. Toinen termodynamiikan kertoo meille, että luonto käyttäytyy tällä tavalla. Aika-käänteinen symmetria koodattu meidän fysiikan yhtälöt tukee tätä. Mutta kun katsomme maailmaa näemme myös monia tapahtumia, jotka näyttävät aikaa suuntautuneisuus heille. Tilanne kehittyy yksi tapa paljon enemmän kuin he tekevät toisinpäin. Miksi? No jos toinen laki termodynamiikan pätee, jos aika-käänteisen symmetria kuvataan tarkasti fysiikan (nämä kaksi väitettä ovat synonyymejä muuten) sitten on vain yksi johtopäätös. Meidän maailmankaikkeus ei ole vielä saavuttanut enintään tilan entropian. Tämä tarkoittaa, että maailmankaikkeus oli alussa. Se syytettiin erittäin alhainen entropia jossain vaiheessa, ja että alhainen entropia ei ole täysin rappeutunut vielä.
          Selitän tämän yksityiskohtaisesti kirjassani. Jos haluat lukea sen vain lähettää minulle sähköpostia ja pyytää sitä. Minä eteenpäin sinulle PDF. Olen myös selittää inflaatio että luvussa, ja kiihtyi viime vaiheen punasiirtymä. Kaikki nämä vaikutukset ovat luonnollisia odotukset tämän mallin. Se ei tietenkään, ei automaattisesti tee malli oikea, mutta se ei tee siitä mielenkiintoisen. Arvo on, että voimme nyt malli, joka selittää havaintomme kokonaan, ja tavalla, joka on intuitiivisesti käytettävissä. :-)

  7. Iiro sanoo:

    Moi,

    Suuri työ todellakin !!!
    Olen ollut katsomassa useimmat videoita aikana Viimeiset kaksi päivää ja pidän todella yksinkertaisuus ja tyylikkyys oman lähestymistavan. Se vie hieman enemmän aikaa ja lukeminen minulle saapua syvempää ymmärrystä, mutta on yksi ongelma allready että en pysty ratkaisemaan minun itse ja se on tämä:

    Vuonna teoria ei ole tarvetta painovoiman. Suora linja on määritelty niin, että on sama määrä Quanta ohi kaikilla sivuilla liikkuvan kohteen. Tämä Leeds kaareva polku (euklidisessa sence) kun Ther on enemmän Quanta (objektin massa) on sivussa liikkuvan kohteen. Nyt me juoksemme ongelma (se on kaikkein luultavasti minun apina mielessä puuttuu osa yksinkertainen asia, koska myöhään tuntia :-) koska tässä skenaariossa polku, että esine tekee ei riipu sen nopeus. Joten jos me tupla nopeus, meidän tulisi edelleen samaa polkua jota ei ole totta.

    Joten näytä minulle mitä olen puuttuu, jotta voin siirtyä !!!

    Kiitos tuo järkeä takaisin perustiedot tieteestä !!!

    • Thad Roberts sanoo:

      Iiro,
      Loistava kysymys! Saatat olla tyytyväinen huomatessani, että tämä malli ei sanoa, että polku objekti seuraa riippuu sen nopeudesta. Kanssa tiheysgradientti tilaa paikallaan, suora polku, polku objekti ottaa, riippuu sen nopeudesta. Nähdä, miksi, kuvitella esine, joka liikkuu tasainen tilaa hitaasti - sanokaamme 20 kvanttia aikayksikköä kohti. Kun että esine siirtyy alueen tiheysgradientin kestää polku, jossa molempia osapuolia edelleen kokea saman määrän tilaa aikayksikössä. Sanotaan, että kaltevuus tekee eron tiheyteen, että superspatial suoran polun johtaisi 20 kvanttitunniste toisella puolella kuin muut. Tämä kohde sitten seuraa erittäin kaareva polku (alkaen Eukleideen näkökulmasta). Kuitenkin, jos sama kohde tuli alueella liikkuu 1000 kvanttia aikayksikössä, sitten 1020 vs. 1000 puolelta toiselle ei loisi polku vahva kaarevuus. Toivon, että tämä käsittelee kysymykseesi. Ole hyvä laatia jos sinulla on kysyttävää :-).
      Ystävällisin terveisin,
      Thad

  8. Martin sanoo:

    Hei Thad, minulla on pari kysymystä:
    1. Voitteko auttaa minua kuvitella miksi massa (kuten omena) putoaa kohti maata? Koska voima nimeltään painovoima Olen arvaamaan tämä on tapahtumassa, koska Apple on nopeus (että Maan avaruudessa) vuonna tiheysgradientin ... Mutta en voi aivan kuvaa sitä.
    2. Mikä on se, että on sisällä Planck kupla, joka on koordinoi kuvataan sisäiset spatiaalinen x, y, z?
    3. osa-atomi hiukkaset ovat valtavat verrattuna Planckin pituus niin miten te kuvitella Quark miehittää tilaa? Onko se "miehittää" miljardeja Planck kuplia? Mitä tämä "näyttää", kuten?
    4. Mikä on mekanismi, jonka massa vaikuttaa tiheys Planck kuplia? Miten massa aiheuttaa heille hajoamaan? Luulen, mitä yritän saada aikaa täällä on, että tehtyään pois painovoimalla, mitä voin vaihtaa minun käsitys aineen paakkuuntumista yhdessä (tehdä planeetat jne ...)
    5. Mielestäni sanoit musta aukko koko oli 1 Planck. Varmasti jos teet Planck kuplat sulautuvat kuin musta aukko, sen "koko" on kuitenkin monia Planckin kuplia se on sisällä. Omasta selitys, kuvittelen niitä tiheästi (eikä "resonoivan) ... ja jos lisää asia imetään sisään, enemmän Planck kuplia, kuvittelen tapahtuman horisontti laajenee mahtuu enemmän Planck kuplia jonkinlainen enintään tiheys.
    6. En koskaan tuli koko selvitys siitä, kuinka QST selittää aalto hiukkanen kaksinaisuus. Mielelläni kuulla sen.
    Nautin miten välittää käsite QST jotain voin todella kuvitella. Kiitos.

    • Thad Roberts sanoo:

      1. Tietenkin. ☺ Ensinnäkin haluan sanoa, että vaikeus olisi selvittää, miten voima nimeltään painovoima aiheuttaa omena pudota kohti maata. Voimia käytetään sijasta selityksiä. Siksi, kun luotamme "pakottaa" meidän ymmärrystä maailmasta on tyhjä. Kun se tuli vakavuuden, Einstein voitti tämä kompastuskivi vähentämällä vaikutuksia painovoima seurauksista geometrinen ominaisuus (ettei kukaan ollut aiemmin kuvitellut). Einstein, metrinen aika-avaruuteen käyrien yhdessä läsnäolo massa. Tämän seurauksena esineitä, kuten Kuu kiertää maapallon koska tämä rata on suora polku läpi avaruuden (huolimatta naiivi euklidisen odotukset). Kun olemme ymmärtää avaruus täydessä geometrinen loistossaan mysteeri voimien liueta. Koska Kuu on menossa suoraan, ei ole syviä mysteeri.

      Voimme käyttää qst malli ymmärtää täysin geometrinen omaisuutta avaruusajan kaarevuuden. Meidän malli, kaarevuus edustaa radial tiheysgradientit jotka ulottuvat massiivinen esineitä. Kun meillä on nämä radial tiheysgradientit ratkaisumme loksahtaa kohdalleen pohtimalla, mitä se tarkoittaa kutsua polku "suora" avaruudessa. Objekti liikkuu suoraan kokemuksia yhtä paljon tilaa. Toisin sanoen, sen vasemmalla puolella liikkuu yhtä paljon tilaa kuin sen oikealla puolella (ja kaikki muut sivut). Kuvittele ulottuvat kädet kuin ylität avaruudessa. Jos vasemmalla kädellä transverses yhtä paljon tilaa kuin oikealla kädellä joinakin aikaväli, niin olet siirtymässä suoraan. Nyt kuvantaminen kohteen saapumisen avaruuden alueella, joka tukee radial tiheysgradientti. Jotta esine jatkaa menee suoraan sen on edelleen seurata polkua, joka on se vuorovaikutuksessa yhtä paljon tilaa vasemmalle kyljelleen ja sen oikealla puolella. Radial tiheysgradientti häiritsee tätä polkua euklidisen ennusteisiin. Voitteko kuvitella sitä nyt?

      2. Jos oletetaan, että tila (x, y, z tunnemme) on todella supraneste koostuu monista quanta tilaa, sitten yksittäiset quanta tilaa tulla pienin osuus metrinen että kuvaa suhteellinen järjestelyistä ne Quanta. Quanta itse koostuvat tilavuus, mutta tätä määrää ei voi johdonmukaisesti osallistua tai edistää metrinen x, y, z. Siksi niiden metrinen on ainutlaatuisen erillinen. Kuten vastaavasti Kuvitellaan että olit kysytään, mikä on sisällä molekyylien veden järvi. Kokoelma näistä molekyyleistä määritellään vettä, ja ne voivat sallia aallot etenevät välityksellä, mutta sisällä molekyylit itse käsite "vesi" on löydy mistään. Viittaus on täysin muuttunut, vaikka molekyylit H2O muodostavat vettä. Onko se auttaa?

      3. Suuri kysymys. Hiukkasia massa tässä mallissa osoittautua vähän pyörteitä supraneste tyhjiössä. Tässä mielessä ne ovat vakaita metriset vääristymiä, joilla on kyky olla paikallisesti määriteltävä (ainakin taulukkojen suurempi kuin pyörteen kyseessä).

      4. Massa / energia olemassa tahansa on metrinen vääristymä. Tämä tarkoittaa, että aina Quanta ei täydellisesti järjestetty tasaisin välein ristikko, asia / energia on läsnä. Quantum asteikot tämä on aina asia, mutta kun loitontaa keskimääräinen tiheys tasaa (niin kauan eivät ei ole radiaalinen tiheysgradientin läsnä), synnyttää ulkonäön tyhjyys (jättäen vain nollapiste energia, spontaani luominen ja tuho hiukkasten pareittain, jotka on kuvattu pienin asteikot vain). Mitä näytätte olevan saada olisi parasta valaistaan ​​rikas käsitys supranesteen. Vuonna supranesteen vakaa kvantti pyörteet voivat muodostaa ja jäädä ilman hajoamista. Tämä muodostuminen on luoda "aineen partikkelien ja metrinen pyörteitä, jotka ulottuvat ne aiheuttavat vaikutukset sähköinen voima jne. Minä laajentaa tätä kirjassani, vuonna Forces luvussa.

      5. Kun puhumme x, y, z koko, kyllä ​​kaikki mustia aukkoja on tehokas koko yhden Planckin pituus. Sillä he ovat vain yksi ainutlaatuinen sijainti x, y, z metristä. Kuitenkin superspatially mustat aukot ovat paljon enemmän kuin tämä. Mustan aukon superspatial koko on funktio kuinka monta Quanta tehdä sitä. Loput mitä sanoit kuulostaa minusta oikeilta.

      6. Mene http: // www .EinsteinsIntuition .com ja valitse alasvetovalikosta nimeltään "Mikä on QST?" ja valitse formalismi sivu. Tämän pitäisi antaa sinulle suuren yleiskuvan miten aalto / hiukkasdualismi edellytetään olettaen, että tyhjiö on supraneste. Myös luvut 12 ja 13 teokseni käyttöön näiden käsitteiden vähemmän matematiikkaa.

      • Matt sanoo:

        En usko, että vastasit Martinin # 1 kysymykseen täysin. Apple, vasemmalle ja oikealle kädet "tulee kokemuksia yhtä paljon tilaa." Tulin Q & etsivät selitystä omena putosi puusta, ei kiertävät maapallon! Miten (tuttu) potentiaalienergia muuttuu liike-energiaksi (hetki varsi tauot), kai olimme harkita tiheysgradientin etu-takaisin, mutta en voi ajatella mitä tekee Apple haluaa laskea ...

        • Thad Roberts sanoo:

          Matt,

          Pyydän anteeksi viive vastauksena, olen ollut tutkia Keski-Amerikassa. Uskon Vastauksena sanamuotoa muutettiin kysymykseen alla käsitellään kysymykseesi. Jos se ei kerro minulle.

          Thad

  9. Matt sanoo:

    Kun jotkut Reckoning Olen yksinkertaistanut kysymyksen näin: Mikä aiheuttaa kiihtyvyys kiertoradalla esine? Koska omena karkaa puusta on sama kuin satelliitin kärkeen taulu-elliptinen polku.

    Kohteita elliptinen kiertorata kokemus käänteinen kiihtyvyys sen polku on kohtisuorassa säteittäisen linjan tiheysgradientin. Kaikki muut hetkiä se kokee (de /) cceleration vuoksi gradientti "edestä" ja "takaisin". Johtuuko tämä "edessä" kokee vähemmän aikaa resonaatiot kuin "takaisin", joka työntää sitä eteenpäin?

    Tarkoittaako se, että (tuttu) inertia on illuusio?

    Onko inertia superspace illuusio paremmin selittää touhut supersuperspace?

    • Thad Roberts sanoo:

      Kiitos selvennystä Matt. Vastauksena haluan aloittaa huomauttamalla, että kiertoradalla elin on vain "kiihtyy" alkaen Euclidean näkökulmasta. Mistään näkökulmasta joka paljastaa kaarevuus avaruusaika ei ole kiihtyvyys mukana milloin tahansa (ei voima myöskään). Lyhyesti, vaihtamalla runko, joka sisältää aika-avaruuden kaarevuus me liueta "voima" painovoima. Joten kyllä, osittain tuttu inertia on illuusio. Koska se on funktio massan ja nopeuden, Eukleideen maalaus nopeuden esittelee kuvitteellinen osa. Näkökulmasta, joka sisältää aika-avaruuden kaarevuus hitaus kiertoradalla elin ei muutu. Se on edelleen matkustaa suoraan läpi avaruuden. Tämä illuusio, yhdessä illuusioita muiden "voimat" on selvitetty parhaiten, tietääkseni, jonka "touhut superspace". Luku 20 teokseni kattaa tästä aiheesta yksityiskohtaisemmin. Jos haluat pdf kopio haluaisin tietää.

  10. Nick Grover sanoo:

    Minulla on samanlainen kysymys kuin muut ihmiset tällä foorumilla, olen etsinyt vähän ja ei löytänyt vastausta joten tässä menee.

    Jos kuu olivat (hypoteettisesti) pysähtyi se kiertoradan, miksi sen pudota kohti maapallon?

    • Thad Roberts sanoo:

      Nick,
      Suuri kysymys. Oletan, että on järkevää sinulle miksi kiertoradalla seuraa tiheysgradientti avaruudessa - miksi kuu kiertää sijasta purjehtii aivan. Sitoa loput kuvan yhdessä meidän täytyy muistaa, että alkeishiukkasten tässä mallissa ovat kvantti pyörteitä supraneste tyhjiössä. Hiukkaset muodostavat yhdessä atomien ja suurempia ryhmiä kautta sääntöjä yhdistää kvantti pyörteiden. Voimme siis kuvitella Moon suuri kokoelma näistä pyörteisiin pyörteiden. Kun se on läsnä tiheysgradientin (kuten se, joka ympäröi Earth) suora polku kunkin pyörteen riippuu että kaltevuus. Ja, koska pyörteet pidetään yhdessä, tasapainottamalla nesteen dynaaminen vuorovaikutus, kohtalo kokoelma on pääosin jaettu. Siksi, jos kuu pysäytettiin sen kiertoradan se seuraisi vain suoraa reittiä käytettävissä. Jokainen pyörre, joka tekee sen olisi pyöritä siitä siten, että vääristymä osia sen pyörteisiin toiminta (hilavärähtelyt että se muodostuu) identtiset kokemuksia tilaa. Yhdistetty vaikutus tämän altistuminen Maan tila- tiheysgradientti (aika-avaruuden kaarevuus), ja vakauttaminen välillä pyörteet muodostavat kysymys Kuu, tuo koko asia suoraan kohti maata.

      Kerrothan, jos voin yrittää tehdä tämän selvempi.

      Thad

  11. Ron sanoo:

    Thad,

    Olen odottanut omena pudota! Kiitos, että vastaus. Voinko saada kirjasi myös?

    Olin miettinyt, jos syy omena laskisi johtuu aika eroja kaltevuus. Näyttää siltä, ​​että molekyylit värähtelevät "ylös ja alas" vuonna kaltevuus voisi liikkua hieman hitaampaa suhteessa molekyylien suoraan niiden yläpuolella, pyrkii vetämään niitä yllä ne alas. Mutta aika kaltevuus luultavasti ole riittävän jyrkkä tuottamaan vaikutuksen että ajattelemme paino. Ja en ole kuullut erittäin kylmä materiaaleja, joiden vähemmän painoa kuin samasta materiaalista huoneenlämpötilassa. Joten vastaus on erittäin tyydyttävä. Olisiko molekyyli tärinä aika kaltevuus ole mitään vaikutusta lainkaan liikkeen omena, jopa hieman?

    Suuri videoita, hyvä sivusto. Ei voi odottaa lukea kirjaa.

  12. Viktor sanoo:

    Hi Thad!

    Katsoin teidän puhua TEDx - Boulder ja olin hyvin innoittamana. Haluaisin saada kopion kirjan, jotta kaivaa syvemmälle ajatukseen. Minulla on muutamia kysymyksiä 11-mitat puhut.

    1. Onko 11 ulottuvuus yksinkertaistetun kuvan? Olenko ymmärtänyt oikein, jos uskot, että elämme äärettömän ulotteinen maailma? Ei lisää ulottuvuuksia pop up kun katsomme tarkemmin?

    2. Onko Super tilaa myös Super aika E ^ 4 tilaa, ja jos on, mistä syystä meillä on uskoa, että?

    3. Mitä voimat ovat muuttumassa polku ja muoto tila Quanta, tai on, että vain geometrinen vaikutus jopa syvemmälle valehtelee mitat?

    Kiitos etukäteen!

    • Thad Roberts sanoo:

      Viktor,
      1. Kyllä, 11-ulotteinen kuva on yksinkertaistettu kuva. Kokonaiskuva perustuu aluerakennetta joka jäljittelee täydellinen Fractal, jokaisella tasolla ratkaista enemmän sisäisiä osia, jotka ovat vuorovaikutuksessa samoja sääntöjä.
      2. Superspace on vain noin E ^ 4 tilaa tässä mallissa. Tämä on itsestään johdonmukainen välttämättömyys mallin sisällä eron vuoksi on koko sub kvanttien Quanta. Asteikko ero pakottaa odotuksia lähellä E ^ 4 rakenne.
      3. Tässä mallissa ei ole "pakottaa", koska kaikki vaikutukset tulevat täysin syy tarina, tyhjäksi tarvetta vetää maaginen vastaava yksikkö outoja tapahtumia. Olen juuri lähettänyt sinulle linkin kirjan. Saada täydellisempi vastaus tähän kysymykseen, lue supraneste luku.

  13. Matt sanoo:

    Olen melkein läpi kirjan; minä lähetä se takaisin sinulle korjauksia (kirjoitusvirheitä, muotoilu, pari huomautusta)

    Olin pettynyt näin sinulla on qst rekursiivisesti päällekkäisiä - aliavaruuden kehyksessä B superspace kehyksessä C ...

    ei edes yrittää tehdä päällekkäin niin, että tuttu tilaa runko B superspace kehyksessä C?

    ehkä Minä vain haluaisin kuvitella vastaanottaa jounce korkeammasta ulottuvuudesta.

    • Thad Roberts sanoo:

      Matt,
      Teknisesti rakenne kartta on refleksiivinen, eli tilaus peilataan. Katsoa läpi Alue 11 uudelleen, ja jos tämä ei ole selvää kerro minulle.

  14. trollthetrolls sanoo:

    hei Thad Minulla on kysymys punasiirtymä, im ihme järjestelmää tai tähti, joka he sanovat kiihtyy se automaticly tarkoittaa reikä maailmankaikkeus kiihtyy tai ehkä vain se osa .How monet juhlamenot tämän ilmiöt ovat he havaitsivat. Onko se mahdollista on valtava massa edessä tämän järjestelmän, joka vetää sitä nopeammin, ehkä musta aukko ointitelojen kaukainen järjestelmiä, jotka ovat menossa kohti meitä ??? utelias.

    • Thad Roberts sanoo:

      Nämä ovat hyviä kysymyksiä. Saat syvällisempi vastauksen kuin minä tulee tarjota täällä, katso minun luvun pimeä energia Einsteinin intuitio. Jos sinulla ei ole varaa lähettää minulle pyynnön sähköpostitse. Lyhyet vastaukset ovat ... Kun vietämme punasiirtymä on olemassa monia mahdollisia (voimassa) selittävät tätä vaikutusta. Suosituin selitys, kutsutaan Doppler-ilmiö, joka on tunnusomaista muutos havaittu aallonpituus liikkeen johdosta säteilevän kohteen. Jos sisällä viitekehys lähettävä kohde se on ojentaen keltainen valo, mutta on siirtymässä sinua hyvin nopeasti, sitten teidän viitekehyksen näet väri, joka on siirtynyt punainen pää valon spektrin. Määrä siirtäminen riippuu nopeudesta. Jos se liikkuu kohti sinua niin valo on sininen-siirtynyt. Tämä vaikutus on epäilemättä todellinen. Kun katsomme järjestelmien kaukana, että pyörivät nopeasti, reuna kohti meille esittelee sinisiirtymä, kun taas reuna järjestelmän siirtymässä pois meiltä esittelee punasiirtymä. Kysymys on, ei yleinen punasiirtymä vietämme kaikkien kaukaisten järjestelmien merkitse laman nopeudet? Vastaus on, että se ei välttämättä tarkoita tätä. On muitakin vaihtoehtoja. Tutkin yksi erityisen kaunis ja yksinkertainen vaihtoehto, että luku, jos haluat ymmärtää toinen vaihtoehto. Kuinka monta havainnot punasiirtymä on olemassa? Monet. Itse asiassa, on suuri etäisyys jokainen järjestelmä on redshifted. Oletan teknisesti on mahdollista, että ne kaikki ovat valtavia massoja takanaan vetämällä ne nopeammin meiltä pois, aiheuttaen Dopplerin ilmiön, mutta kertoimet tämän olisi erittäin alhainen kahdesta syystä. Ensimmäinen syy on, että kaikki nämä esineet olisi strategisesti sijoitettu siten, että ne olivat täsmälleen vastapäätä esineen päässä meistä, joka ei näytä olevan mitään motivaatiota tai selitystä, näyttää keinotekoinen ja tilastollisesti täysin odottamaton, ja toinen on, että ei ole syytä olettaa, että kaikki kaukaiset kohteet olisivat pariksi tällä tavoin.

  15. mailia sanoo:

    Vain tulokas Tämän teorian, joka on nähnyt vain "visualisoida 11 ulottuvuus" TED puhe ja lukemisen jotkut sivuston sisältöä. Mikä kiehtoo minua eniten on ekstrapolaatioita hyväksymistä, että avaruuden on supraneste; ajatus pyörteiden näkymisen kvantisoidun tasolla (eli pikemminkin kuin kaikki vesi ämpäri pyöriä keskiakselin, kvantisoidaan pyörteet näkymiseen supraneste). Voisiko Quanta itse määritellä pyörteitä 11 mitat, ja tämä voisi vielä tarkoita, että se on liike supraneste avaruusaika kokonaisuutena, joka aiheuttaa nämä pyörteet tapahtuu? Aivan kuten supraneste ämpäri, jossa järjestelmä kokonaisuudessaan liikkuu aiheuttaneen kvantisoitu pyörteet näkyvän. Toisin sanoen, että avaruus, joka muodostaa koko maailmankaikkeus on joitakin perustavaa laatua liike kokonaisuutena, joka puolestaan ​​aiheuttaa nämä pyörteet, jotka koemme kuin particels ja maksutta.

    • Thad Roberts sanoo:

      Mailia,
      Tämä on kaunis oivallus. Kyllä, tämä malli johtaa odotettavissa, että kvantisoitu pyörteet järjestelmän sisäisiä ovat ilmentymiä joidenkin ulkoisten liikkeen (jääneet big bang). Mutta pyörteet eivät kvanttien itse, sen sijaan pyörteet on valmistettu ja Supranesteen että kvanttien konstrukti. Kvantisoitu vortices sijaan tullut, kuten ehdotatte oman viimeisen virkkeen, alkeishiukkasten massan. Jos haluat lukea lisää tästä, Suosittelen Luku 21 - Suprajuoksevuus ja luku 22 - Kvantisoidut Pyörteet.

  16. Pietari sanoo:

    Voit mainita, että massa sukupolvi voidaan kuvata symmetriarikkoja tapahtuma, mutta ensisijainen kirjallisuus on melko tiheä. Onko olemassa helpompaa tapaa käsitteellistää "massan" qst, ja siitä, paremmin ymmärtää, miten massa voisi muuttaa tiheys "tilaa kuplia" ja siten, painovoima? Yleistajuinen käsite painovoiman "kuluja" Sarjatuotantona joka johtuu hiukkanen vuorovaikutuksessa Higgsin kenttä-doesn't näyttävät mesh hyvin QST. auttaa!

    • Thad Roberts sanoo:

      Hyvä Peter,
      Kyllä, tämä malli ei tarjota helpompi tapa käsitteellistää "massa". Tässä ote, jonka pitäisi auttaa tekemään yhteys (jos haluat nähdä tämän keskustelun sen viitteet, lukuja, ja yhtälöt, lähettää minulle pyynnön kirja sähköpostitse):

      Sana massa viittaa läsnä geometrisen vääristymän metrinen - erityisesti, kun läsnä on paikallinen vääristymä tyhjiössä lisääntynyt tiheys. Vääristymiä, jotka eivät ole paikallisia, vääristymiä, jotka edellyttävät poikittaisten lisääminen, jotta on jatkettava, kutsutaan valon, tai yleisemmin energiana. Vääristymät lasku tiheyden kutsutaan negatiivista energiaa.

      Nestemäisessä metrinen, yhteensä geometrinen suuruus kunkin vääristymisen vaihtelee riippuen nopeudesta. Kun massa hiukkasen (paikallinen alipaine vääristymä) ei liiku, suuruus, että vääristymä chacterizes partikkelin loput massasta, joka tunnetaan myös sen luontainen massa. Kun hiukkanen liikkuu, aaltorintama kerääntyy sen eteen, lisäämällä koko vääristymisen tyhjiö geometria. Sitä nopeammin se liikkuu enemmän vääristymä. Lisävääristyminen luonnehtii hiukkasen liike massa. Kun se lähestyy etenemisnopeus väliaineen, yhteensä metrinen vääristymä lähestyy ääretöntä arvoa. Tämän vuoksi se kestää ääretön määrä energiaa nopeuttaa hiukkasen nollasta muun massan valon nopeus.

      Once oletamme, että tyhjiö kvantisoidaan (kuten ilma), käsite relativistinen massa, jonka arvo riippuu nopeudesta, seuraa automaattisesti. Kun meillä on hiukkasia, joiden lepomassa, se on triviaali (koska tyhjiö kvantisointi) selittää kineettinen massa (tunnetaan myös nimellä relativistinen massa). Mutta miten selitämme syntyminen lepomassan? Miten ne paikallisia alueilla lisääntynyt tiheys muodossa? Miksi ne vain tulevat tietyn kokoisille - erityisesti määrättäessä alkeishiukkasten löydämme luonnossa? Mikä tekee näistä määristä massa niin erikoista?

      Viitaten näihin kysymyksiin, Frank Wilczek, fysiikka nobelisti, totesi, että William Thomson (tunnetaan myös lordi Kelvin) oletetut yksi kauneimmista epäonnistunut "ideoita tieteen historiassa, kun hän ehdotti, että atomit voi olla pyörteitä eetteri joka läpäisee tilaa. Uskoa eetteri, näkymätön keskipitkällä aika-avaruuteen, että pysyvästi sähkömagneettisia aaltoja, Thomson tuli kiehtoi työtä Hermann Helmholtz, joka osoitti, että "pyörteet kohdistavat voimia toisiaan, ja niitä voimia muodoltaan muistuttaa magneettisten voimien välillä johdot kuljettaa sähkö virtaukset. "Kun hän tutkitaan tässä yhteydessä hän tunnusti, että pyörteisyyttä oli avain saada malli, joka voisi selittää, miten muutamia eri atomien, kukin olemassa hyvin suuri määrä identtisiä kopioita, voisi syntyä Nature.

      Saada hänen teorian pyörre atomien vauhtiin, Thomson olettaa, että eetteri oli varustettuja kyky tukea vakaata pyörteet. Seuraavat Helmholtz 'teoreemojen, hän totesi myös, että erilaisesta tyypistä, tai "laji" pyörteiden olisi edelleen keskipitkällä ja että nämä perusvapauksien pyörteet voisi yhdistää osaksi erilaisia ​​lähes vakaa "molekyylejä."
      Thomsonin idea on varsin houkutteleva - ajatus siitä, että vakaa kvantti pyörteet, jonka topologisesti eri muodot ja koot ovat luonnollisesti ja toistettavasti kirjoittanut ominaisuuksista itse tallenteesta, ovat rakennuspalikoita aineellisen maailman. Valitettavasti ajatus on haalistunut unohduksiin, cloddishly hylkäsi ja hylätty, koska eetteri, tausta neste että nämä vorticities ajateltiin kriittisesti riippuvaisia, on luovuttu. Tutkijat olettaa, että jos eetteri on pois, niin Kelvin n kvantisoidaan vorticities ovat myös ulos. He virheellisesti heitti lasta pois pesuveden.

      Kaitselmuksessaan, eleganssi Thomsonin kvantisoituja vorticities on kuolleista kun käymme kauppaa eetteri oletukseen, että on väliaine tyhjiö, joka tukee sähkömagneettisia aaltoja, sillä oletuksella, että tyhjiö itse on supraneste väliaineessa metrinen joka on makroskooppisesti kuvattavissa mukaan aaltofunktio. Oletus, että tyhjiö on supraneste, jota kutsutaan myös kvantti nestettä, vaistomaisesti vahvistetaan pyörre vakautta. Se johtaa myös odottavansa, että materiaalin rakenne maailman kirjoitetaan alustan tyhjiö itse, että kvantisoitu pyörteet muodostua tyhjiö, supersymmetria on rikki ja atomia pienemmät hiukkaset esiin aivan erityisiä ominaisuuksia.

      Olemme juuri alkaneet tutkia joitakin lupaavia uusia mahdollisuuksia quantum nesteitä. Nykyinen tutkimus on keskittynyt muun muassa, teoreettisesti ymmärtää muodostumista kvantti pyörteiden Bose-Einstein kondensaatit (ja miten ne yhdistyvät muodostaen vakaa ammattiliitot), joka yhdistää nämä kvantti pyörteet käsitteeseen aineen alkuperää, ja käyttämällä BEC mallin musta reiät ja niihin liittyviä ilmiöitä laboratoriossa.

      Jos pyörteet tyhjiössä vastaavat partikkelit sitten "väkevää energiaa tyhjään tilaan voi muuttaa virtuaalisen hiukkaset todellinen itse." Jos tämä on mitä tapahtuu sitten mekanismia taustalla muutos (Higgsin mekanismi) on selitettävä. Meidän täytyy tutkia, miten massattoman hiukkasten kaksi fyysistä polarisaatiota hankkia kolmasosaa vakaa polarisaatio pituussuunnassa. Meidän täytyy selvittää, miten omaisuutta massa (paikallisesti ylläpidetään geometrisia vääristymiä, tai kvantisoitu pyörteet) keväällä voimaan.

      Työntää meitä kohti vastauksen, toteamme, että jos me spin dekantterilasiin, jossa supraneste päädymme joukko pyörteitä hajallaan noin kyseisessä nestettä. (Määrä pyörteiden käyttöön on verrannollinen h / m.) Mielenkiintoista, suprajuoksevuus hajoaa kussakin näistä pyörteitä, kun kaikkialla muualla neste säilyttää supraneste kuvaamista, ja pysyy edelleen (vuonna makroskooppiset mielessä). Siksi rotaatioenergia ulkoisen kierto tulee sisältyvät nämä kvantisoituja pyörteitä. Erot vastauksena kierto voidaan tarkemmin määrällisesti toteamalla, että tangentiaalinen nopeus kvantisoitua pyörteiden on moduuli, joka vähentää R:
      (Yhtälöt eivät täysin kopioi - katso Luku 22 - Quantum Pyörteet yhtälöiden ja lukuja.)

      ottaa huomioon, että tangentiaalinen nopeus jäykän rotaattorin on moduuli, joka kasvaa r: v = Ω x r.

      Tämä on mitä voimme väittää, että pyörteet ovat paikallisia. Tämä yhdistettynä siihen, että pyörteet on määritelty tiettyjä geometrinen vääristymiä tyhjiö, joka spontaanisti rikkoa tai piilottaa taustalla korkeampi symmetrinen valtio, tekee niistä täydellisiä ehdokkaita hiukkasia, jotka perivät lepomassaa kautta Higgsin kentän. Vacuum suprajuoksevuus siis antaa hammasta Higgsin kentän hypoteesi.

      Higgsin kenttä (kutsutaan myös Higgsin bosoni, tai Jumala hiukkanen) käytetään kodifioida salaperäinen että hiukkaset hallussaan lepomassa. Se on vastuussa aiheuttaa tiettyjä geometrisia vääristymiä tyhjiössä ja siten itsestään murtaa tai piilossa taustalla korkeampi symmetrinen tila avaruusaika. Miten tämä kenttä spontaanisti rikkoo symmetrian liittyy heikko voima ja antaa alkeishiukkaset niiden massa, miten se alentaa kokonaisenergian tilasta maailmankaikkeuden, tai miten viskositeetti syötetään järjestelmään, ei ole vielä selvää.

      Higgsin bosoni tuotiin sähköheikkoteoria ad hoc tapa antaa massan heikko bosoni. Vaikka tämä lisäys sähköheikkoteoria ei ratkaista massa sukupolven ongelma, koska se ei selitä alkuperää massan Higgsin bosoni. Sen sijaan, teoria esittelee tämän massan vapaa parametri kautta Higgsin potentiaali, jolloin arvo Higgsin massa lopulta vain yksi vapaa parametri kvanttimekaniikka.

      Asiat edelleen vaikeuttaa se, että arvo tämän Higgsin parametri on vasta välillisesti arvioitu. Monet erilaisia ​​estimaatteja arvo Higgsin on oletettuun vakiomallin (ja sen laajennukset). Mutta vaikka teoreetikot osasi valita näistä arvoista, vaikka massa Higgsin bosoni oli teoreettisesti vahvistettu, meillä ei olisi perusratkaisua massan sukupolven ongelma. Higgsin postulation vain muotoilee ongelma massan sukupolven, työntää kysymys takaisin "Miten Higgsin bosoni saada sen massa?"

      Tässä on tyhjiö suprajuoksevuus tulee pelastus. Tyhjiö suprajuoksevuus luonnollisesti postulates peruskeinoja massa sukupolven, ei nimenomaan kielletään olemassaoloa sähköheikon Higgsin hiukkanen. Lyhyesti sanottuna, se on osoitettu, että alkeishiukkasten voivat hankkia niiden massa takia vuorovaikutusta tyhjiö lauhde - aivan kuten muodostustavalla mekanismi suprajohteissa tai supranesteen. Näin ollen, jos Higgsin hiukkanen on olemassa, niin tyhjiö suprajuoksevuus selittää alkuperän sen massa tarjoamalla mekanismi, joka voi tuottaa sen massa. Jos Higgsin bosoni ei ole olemassa, niin heikko bosonit hankkivat massa suora vuorovaikutus tyhjiö lauhde. Joko niin massa heikko bosoni on sivutuote perusoikeuksien massa sukupolven mekanismi koodaa tyhjiö suprajuoksevuus, ei syy sen.

      Tämä ajatus ei ole täysin romaanin supraneste tyhjiö teoria. Kuitenkin tämä topologinen selitys massa sukupolven nostaa tämän teorian rakenne, joka on vähintään ontologisesti par kanssa punos teoriaan tai silmukka kvanttigravitaatio. Jos oletetaan, että alipaine on supraneste tekee mahdolliseksi kuvata symmetrianrikkomisvälineet relativistinen skalaarikenttä (joka vastaa massa sukupolvi) suhteen pienet heilahtelut taustalla supraneste. Tietyin edellytyksin nämä vaihtelut kokoontuvat ottamaan ominaisuuksiin alkeishiukkasten.

      Kuten tyhjiö vaihtelut tulevat yhdessä luoda vakaa metrinen "punokset," kuten kiertämällä pyörteet muodossa ja vakauttaa, he tulevat voivat vastata massan hiukkasten ominaisuuksista - kolmasosa polarisaatio valtion ja omaisuutta on lokalisoitu. (Ei kaikki vaihtelut yhdistää osaksi vakiintunut pyörteet.) Tämä avaa mahdollisuuden topologisesti tulkkaus sähkövaraus kuin käänteitä että harjoitetaan yksittäisiä nauhat punos. Samoin väri maksu voidaan tulkita topologisesti kuin käytettävissä kiertämällä tilat.

      Kaikki tämä viittaa siihen, että asia sukupolvi nimenomaisesti liittyy kvantti pyörteen muodostumisen supraneste tyhjiössä (tai sukupolven tumma solitons yksiulotteisissa BEC). Supraneste pyörteet sallitaan mukaan epälineaarinen  termi Gross-Pitaevskii yhtälö.
      Nämä palmikot kvantisoitujen impulssimomentti eniten luonnollisesti edustaa aaltofunktiolle muotoa , missä ρ, Z, ja θ ovat esityksiä sylinterimäisen koordinaatiston ja L on kulmikas numero. Vuonna pyörähdyssymmetrisen (harmoninen) rajoittamalla mahdolliset tämän
      on muoto, joka on yleisesti odotettiin. Yleistää tätä käsitettä me määrittää  minimoimalla energia  mukaan rajoitus . Vuonna yhdenmukainen keskipitkän tilanne on seuraava:
      jossa: n2 on tiheys kaukana pyörre, X = ρ / l ξ, ja ξ on parantavaa pituus lauhde. Saat yksittäin ladattu pyörre (l = 1) perustilassa, on energia  antama:
      ,
      jossa b on kauimpana etäisyys pyörteen harkita. (Hyvin määritelty energia edellyttää tätä rajaa b.)
      Sillä kerrotaan veloitetaan pyörteet (l> 1) energia on arvioida:.
      
      Tällaiset pyörteet yleensä epävakaa, koska heillä on enemmän energiaa kuin yksittäin veloitetaan pyörteiden. Saattaa kuitenkin olla metastabiili todetaan, että on suhteellisen pitkäikäisiä, ja se voi olla mahdollista, pyörteet tulla yhteen ja luoda vakiintunut ammattiliitot.

      Tumma solitons ovat topologinen ominaisuuksia yksiulotteista BEC omistavia vaihe kaltevuus koko niiden solmukohtien tason. Tämä vaihe kaltevuus vakauttaa muotonsa edes leviämistä ja vuorovaikutusta. Koska nämä solitons kuljettaa veloituksetta ne ovat alttiita rappeutuminen. Kuitenkin, "suhteellisen pitkäikäisten tumma solitons on tuotettu ja tutkittu laajasti."

      Kun se tulee massa sukupolven ongelma tyhjiö suprajuoksevuus on tullut kukoistava haastaja keskuudessa parvi kilpailevien teorioita. Koska se selittää massa ja energia tiukasti kannalta geometria se on sijoitettu itsensä haastaja kanssa eniten ontologisia potentiaalia.

      - Toivon, että auttaa.

      Thad

  17. Carnoy Aurelien sanoo:

    hello dear Thad

    En ole varma, että tämä on oikea paikka post minun kommentoida,
    niin voit siirtää sen, jos tarvitset liian. ty

    kuulen teidän sanovan kaikki elektronit samannäköisiä
    olisiko auttaa sinua oletusta, että ne ovat kaikki sama?
    Mitä tarkoitan tämä on: elektroni on paikkansa avaruudessa aika
    että ilmiö on sama,
    me vain tarkkailla sitä eri näkökulmista

    En sano se on todellisuutta
    se on vain työkalu
    on kauniisti havainnollistaa
    miten voi harkita Realty

    Toinen esimerkki on, että työkalu olisi
    samankaltaisuuden musta / valkoinen koko ja iso laukku teoria
    vaikka monet eri pisteen Vue mitä puhumme
    voi johtaa ihmisiä eri mieltä 😛

    Siksi käytin elektroni esimerkki
    koska se tuntui yksinkertaisempaa
    (Toivon Englanti välittää minun merkitys
    kuten i ranska)

    Toivon kuulevani sinusta
    huolehtia
    Aurelien

    • Thad Roberts sanoo:

      Hyvä Carnoy,
      Ajatus siitä, että on vain yksi elektroni maailmankaikkeudessa joka ilmenee monin paikoin (monia monimutkaisia ​​tarinoita miten se saa kaikki nämä paikat) on jo ehdotettu. Mitä ihmiset yrittävät saavuttaa tässä ehdotuksessa on selitys yhdenmukaisuutta kaikkien elektroneja. Henkilökohtaisesti pidän yksinkertaisin tarina on todennäköisin, ja useimmat selityksiä olen kuullut, kuinka yksi elektroni ilmenee useissa paikoissa avaruudessa ja aika on hyvin monimutkainen. Yksinkertaisin selitys tiedän toistaiseksi on, että kiinteistön tyhjiö itse että inscribes ominaisuudet alkeishiukkasten (myös Electron). Jos tyhjiö on supraneste, sitten kvantti pyörteet, jotka muodostavat vuoksi suprajuoksevuus, joka vain tulevat hyvin erityisiä valtioissa (Eddie 1, 2, 3 ... mutta ei pyörteet kanssa ominaisuuksia näiden), ovat luonnollisia odotukset. Jos nämä pyörteet ovat alkeishiukkasten, kuin se olisi kaikkein yksinkertainen selitys mahdollista. Tämä ei tarkoita sitä, että olen hankaloitetaan idea ehdotatte. Kaikki ideat ovat arvo tieteen ja tiede tarvitsee ihmisiä, jotka ovat valmiita käyttämään luovaa mielikuvitustaan ​​keksiä uusia tapoja nähdä asioita.

  18. eric sanoo:

    Moi
    Olen kuunnella TEDx puhua paljon interest.i on muutama kysymys, että i cant todella ymmärtää tämän konseptin. jos tila on valmistettu `something` silti endup jotain tyhjä näiden vähän tilaa, mikä on tyhjä tehty? jos kaikki tilan kosketus jossain vaiheessa ja antaa asia siirtyä tilasta toiseen tilaan whitout ottaa siirtää jotain, joka saa olla / tyhjä, se helpottaisi mielessä, mutta älä anna 3 dimention puhut. millä tasolla atomin tehdä tilaa vuorovaikutuksessa luoda painovoima? miten voimme manipuloida tilaa atomien näkökulmasta testata tätä teoriaa?
    Kiitos
    Eric

    • eric sanoo:

      unohdin kysyä, miten energia intereact tilaa?
      Kiitos

    • Thad Roberts sanoo:

      Eric
      Kiitos kysymyksiä. TED puhe ei mene paljon syvyyttä. Saanen tarjota hieman lisää täältä. Koko rakenne tämän mallin oletetaan fraktaaligeometrian, mikä tarkoittaa, että se olettaa, että alipaine on valmistettu osista, ja että nämä osat (ja väliaineen, joka erottaa niitä) on tehty pienempiin osiin, ja niin edelleen. Tästä johtuen hierarkkinen rakenne, tarkka malli keskustelemme riippuu päätöslauselman päätämme keskittyä. Jos me kiinni 11 mitat, niin tyhjiö on tehty kvanttien, joista kukin sisältää VÄLISET tilavuus, alipaine kvanttien erotetaan superspatial tilavuuden, ja koko kokoelma täyttää tuttu spatiaalisen tilavuus. Ensimmäinen kysymys koskee mitä superspatial tilavuus on, tai ehkä mitä se on tehty. Malli lopulta olettaa superspace on, itsenäisenä Samanlaiset tavalla valmistettu osa-Quanta, ja siksi on nesteen ominaisuudet omaa. Osa-Quanta ei ratkaista meidän 11 ​​ulotteinen resoluutio, mutta jos haluamme ratkaista ne meidän yksinkertaisesti siirtyä seuraavalle tasolle päätöslauselma, joka on 30 ulotteinen kartta (27 tilallisia ulottuvuuksia, ja 3 ajallinen mitat). Myös malli tyhjiö käsittää kaikki "huonekalut maailman" tai kaiken, ilmenee avaruudessa. Quantum pyörteitä supraneste tyhjiössä ovat olennainen asia hiukkaset, ja tiheysgradientit jotka ympäröivät ne ovat painovoima kenttiä. Kaikkia energiamuotoja on merkitty metrinen vääristymiä, erot jakaumat Quanta jotka muodostavat tyhjiö. Nämä vääristymät voidaan lisäys aaltoja, tai hilavärähtelyt, kuten ääniaallot läpi ilmaa, tai ne voivat olla kvantti pyörteet, saamassa mitä fyysikot kutsuvat kolmasosaa polarisaatio - mikä mahdollistaa vääristymän voidaan ylläpitää ilman välttämättä ottaa liikkua metristä. Tyhjiö on enemmän perustavanlaatuinen kuin atomeja asia. Monet tyhjiö Quanta choreograph yhdessä tehdä quantum pyörteet, jotka muodostavat alkeishiukkasten, kuten kvarkit, jotka yhdistyvät tehdä protonien ja neutronien, ja lopulta atomeja. Mitä testaus teoria, on olemassa useita tapoja testata tätä teoriaa, koska se tekee selväksi lähdöt perinteisistä ennusteet kosmologian, yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka. Ensinnäkin, se arvelee, että Lorentz symmetria ei ole tarkkaa symmetriaa Luonto vaan symmetria, joka ilmenee matalan vauhtia hallinnon. Ennustus, niin, että tarpeeksi energiaa ja vauhti meidän pitäisi pystyä havaitsemaan Lorentz-breaking korjauksia. Voit tehdä tämän meidän energiat ja impulssit, jotka ulottuvat heräte kynnyksen supraneste tyhjiö. Lisäksi se tarjoaa selitys punaisten siirtynyt valo kosmologian, mikä tietenkin johtaa täysin eri väitteitä pimeä energia. Myös sen kvanttimekaniikan ennusteiden lisätä epälineaarinen termi sen aaltoyhtälön, kun taas standardin tulkinta Kvanttimekaniikan tikkuja kanssa lineaarinen termi ainoa (minkä vuoksi se pysyy rajoitettu paini ilmiöitä yleinen suhteellisuusteoria). Jos haluat tutkia tätä tarkemmin, voit lähettää minulle pyynnön ilmaisen kopion kirjasta.

  19. eric sanoo:

    varma, kiitos

  20. Stolrael Dowell sanoo:

    Kosketit sitä. Mutta en todellakaan halua laatimista siitä, miten asia siirtyy yhdestä quantum tilaa seuraavalle. Sanoit Quanta voivat koskettaa superspatially, mutta heillä on oltava?

    • Thad Roberts sanoo:

      Asia hiukkaset ovat kvantti pyörteitä tässä mallissa, mikä tarkoittaa, että vaikka perusoikeuksia kvarkit koostuvat monista quanta tilaa. Jotta asia hiukkaset liikkua avaruudessa kokoelma pyörteiden jotka tekevät sen ylös, tai vähintään pyörre, joka tekee sen, liikkuu välityksellä tavalla hyvin samanlainen kuinka Whirlpool liikkuu veden läpi. Alkaa tutkia perusteet tällaisen liikkeen Ehdotan katselin hilavärähtelyt, joka tunnetaan myös quasiparticles, joka voidaan määritellä kollektiivinen excitations on määräajoin, elastinen järjestelyt atomien tai molekyylien keskipitkän (tässä tapauksessa kvanttien supraneste tyhjiö). Nämä hilavärähtelyt voi ottaa erilaisia ​​muotoja, mutta ne kaikki ovat innoissaan valtioiden keskipitkällä. Kun nämä viritystilat tullut kvantti pyörteitä, ne edustavat aineen sijasta energiaa valon muodossa, mutta liike näiden pyörteiden on edelleen määräytyy parametrien elastisen väliaineen.

  21. Nathan Duke sanoo:

    Dear Mr. Roberts,

    1. Ovatko Quanta fyysisesti todellinen, aineelliset (kuten aineellisen komponenttien supraneste)? Vai ovatko ne pikemminkin kuin Euclidian koordinaattitasoon, käsitteellinen edustus tilaa (kanssa ylimääräinen ominaisuus edustaa yhtymäkohta viiden vakioita luontoa tahansa yksikkö tilaa) olisi päällekkäin sille, varten standardoida pohja mittayksikkö jotta voimme selvemmin havaita sen ominaisuuksia ja täydellisemmin ja tarkemmin analysoida ja selittää sen käyttäytymistä?

    2. Jos näin on, tee Quanta on massa?
    3. Onko "tilaa" väliin Quanta quantiz (toim / pysty)?
    4. Jos Quanta ovat jakamattomia, miten niin ne koostuvat "sub-Quanta ja niin edelleen, loputtomiin"?

    Kuten RB Fuller sanoi kerran, "Kaikki totuudet ovat omniinteroperable." Auttakaa minua sovittaa nämä näennäisesti ei-yhteentoimivien väitteitä totuuden osa teoreettista viitekehystä. Olen maallikko vain kaikkein alkeellisimpia käsitys tämän materiaalin. Mutta koska väitätte, että QST tarjoaa ymmärrettävässä Näiden normaalisti tutkimatonta käsitteitä, minä kirjoitan teille hengessä (tai ainakin pyrkivä siihen!).

    Kiitos.

    PS Vaihtoehtoisen selityksen puna-muutos antoi minulle ensimmäinen pilkahdus toivoa tulevaisuudesta kosmoksen koska Edwin Hubblen entropic profetia näennäisesti sinetöity se Doom. Minulla on vielä joitakin kysymyksiä siitä, mutta jätän ne myöhempää ...

    -

    Parhain terveisin,
    Nathan Duke
    Pääsuunnittelija
    Brandingo .biz
    949-468-5688 solu
    619-567-0000 toimisto
    619-916-3630 faksi
    nathan. Duke @ gmail. com

    • Thad Roberts sanoo:

      Hei Nathan,

      Kiitos kysymyksiin. Minä yrittää suppea joukko vastauksia täällä ja kohta sinua kohti teokseni rikkaampi selitystä. (Olen juuri sähköpostitse pdf kopio sen sinulle.)

      Kysyit, "meidän on ymmärrettävä, että Quanta ovat kirjaimellisesti todellinen materiaali esineitä? Tai, kuten Euclidian koordinaattitasoon, ne yksinkertaisesti käsitteellinen edustus tilaa (kanssa ylimääräinen ominaisuus edustaa yhtymäkohta viiden vakioita luontoa tahansa yksikkö tilaa) olisi päällekkäin sille varten standardoida pohja mittayksikkö, jotta voimme selvemmin havaita sen ominaisuuksia ja enemmän täydellisesti ja täsmällisesti selittää sen käyttäytymistä? "

      Olen tähtäävät entinen näistä vaihtoehdoista, koska supranesteen tyhjiö malli kvantti tilaa theoy on tarkoitus antaa täydellinen ontologia. En kuitenkaan ole vastusta joku konkretisoimiseksi tulkinta perustuttava jälkimmäiseen, mutta epäilen että se ei tehdä niin paljon selittäviä tuonti.

      Vastauksena muihin kysymyksiin:

      1. Do Quanta on massa?

      Ei, Quanta ei ole massaa. Massa on vääristymä geometrinen järjestelyissä Quanta. Se on kollektiivinen omaisuutta, joten sitä ei voida katsoa olevan yhtä ainoaa osa kokoelma - aivan kuten yhden molekyylin ilman ei voi olla painetta.

      2. Onko väli Quanta quantiz (toim / pysty)?

      Kyllä se on, mutta täysin eri mittakaavassa - samassa mittakaavassa, johon Quanta itse kvantisoidaan. Luku 11 pitäisi auttaa näitä huolenaiheita / kysymyksiä. Jos se ei ratkaise niitä kerro minulle.

      3. Jos Quanta ovat jakamattomia, miten niin ne koostuvat "sub-Quanta ja niin edelleen, loputtomiin"?

      Quanta eivät ole erillisiä. Ne ovat vain pienimpiä yksiköitä jos tilaa. Sama koskee kultaa. Se voidaan jakaa alas yhden atomin jos kulta ja silti kultaa. Emme voi jakaa yhden atomin kultaa ja vielä kultaa, mutta tämä ei lopulta tai loogisesti estä meitä jakamalla tämä. Jako on mahdollista, mutta se edellyttää menemällä ominaisuuksia ja määritelmä väliaineen (kulta). Väite on, että sama pätee avaruuteen mediana.

      Toivon, että auttoi. Kun olet lukenut kirjan pitäkää listan kysymyksiä ja kommentteja ja lähettää minulle mitään ratkaisemattomia kysymyksiä tai rakentavia kommentteja. Jos löydät tietyn osan epäselvä Haluaisin tietää. Sinun kriittinen analyysi on arvokas minulle tavoitteena kirjani on tehdä näistä aiheista kaikkien saatavilla kanssa terävä mieli riippumatta heidän koulutustasoa fysiikassa.

      Kiitos.

      Thad

      PS liittyvät kysymykset PostScript kommenttisi käsitellään luvussa 28 kirjani. Nauti.

  22. Thad,

    Katseli TEDx Youtube video viime yönä ja oli puhalletaan pois. Vietin tänä aamuna lukeminen Web-sivuston ja nyt haluaisin nähdä tekniset yksityiskohdat teidän QST kirjan.

    Oma taustani on BSc Fysiikan, MM matematiikka. Vietin työelämän tietojenkäsittelyn ja olen nyt eläkkeellä.

    Jätin grad koulu (UMD, College Park) kvanttifysiikan koska syvä tyytymättömyyttä QM: Ymmärsin matematiikka - mutta oli vakavia epäilyksiä epistemologian. Olen yrittänyt pitää nykyisen yli viimeisten 50 vuoden aikana (minun Jumalani, se on ollut niin kauan?) Lukema niin paljon kuin mahdollista teorioiden.

    Ideasi - jos olen ymmärtänyt niitä oikein - ovat täysin ihana. Olen uskonut jo jonkin aikaa, että mitä todellisuus on - se on uutena ääretön monimutkaisuus johdettavissa yksinkertainen rekursiivinen sääntöjä.

    Vietin jonkin aikaa muutama vuosikymmen sitten nähdä maailmaa fraktaalien ( see https://​www​.flickr​.com/​p​h​o​t​o​s​/​h​o​r​t​o​n​h​e​a​r​d​a​w​h​o​/​4​4​8​2​2​2​6​0​23/ for näyte minun Mandelbrot asettaa animaatiot) ja olen erityisen innoissani, että tunnistat syvemmälle Fractal todellisuuden luonteesta.

    Olen myös sattuu olemaan monia samoja henkilökohtaista etua kuin te (PADI Divemaster, Space harrastaja, Fossil metsästäjä, amatööri geologit.)

    Innolla jännittävä lukea ja toivottavasti voin antaa sinulle joitakin hyödyllistä palautetta.

    Marvin

    • Jeff Chapple sanoo:

      Thad on ulkomailla tällä hetkellä, joten en ole varma, kuinka kauan se kestää häntä vastaamaan.

    • Thad Roberts sanoo:

      Hi Marvin,

      Pahoittelen ottamisen kauan vastata. Olen ollut ulkomailla useita kuukausia, matkustaa kvanttifyysikko ja sitten filosofi fysiikan. Näyttää siltä, ​​että sinä ja minulla on paljon yhteistä, ja odotan tutkia sen teille. Koko kirja minun tärkein tavoite on edelleen palata meidän tutkimuksessa ei kääntää selkäänsä epistemologisia huolenaiheita, joten olisin hyvin kiitollinen, jos yhteen linsseistä olet arvioinut kirjani kautta oli epistemologinen linssi. Haluaisin tietää, jos se mahtuu tyydyttävä tietoteoreettinen argumentti. Tietenkin, ei edellytetä, että voit päätyä uskomaan, että luonto täydellisesti mukainen malli, koska pidämme tänään noin terveillä annoksina on tärkeää, mutta on tärkeää, että mitä tahansa reittiä tutkimme ei kääntää sen takaisin ontologian ja epistemologia. Jos sinulla on ajatuksia lukiessasi, tai ajatella mitään erityisiä osia voitaisiin parantaa, kerro minulle. Minä lähetän sinulle kopion kirjasta sähköpostiisi. Odotan innolla palautetta ja alkaa vuoropuhelua kanssanne.

      Thad

  23. Dr. Morozov sanoo:

    Hei Mr. Roberts,

    Minulla on vain yksi kysymys ilman hyvä vastaus, johon se olisi mahdotonta minulle hyväksyä, että tila on kvantisoitu.

    Ongelmana on, että mikä tahansa kvantisoitu rakenne tekee automaattisesti tilaa anisotropical. Toisin sanoen jotkut suuntiin avaruudessa tullut "suotuisa".

    Oletan jos ei vääristymiä "tilaa" quantums sinä esitellä muodostaisivat 3d verkkoon, pakattu mukava riveihin pitkin 3 sähköverkkoon akselilla. Niin kauan kuin siirrät pitkin akselia everthing on hieno - kuljettu matka on yhtä suuri tilaa "quantums" passsed.

    Mutta kai olit mennä suorassa kulmassa kolmion kanssa sen puolin pitkin axises pitkin hypotenuusa. Jos olet haluavat yli "quantums" sinun täytyy tehdä tämän porrastettu tavoin, kerätä sama määrä vaiheita summana pitkin puolin. Ilmeisesti mukaan Pythagoraan lausetta ei voi olla totta.

    • Thad Roberts sanoo:

      Dr. Morozov,

      Kuten ehkä muistatte isotropia määritellään makroskooppisesti, kuten paine. Tässä mielessä ei ole mitään perusteltua anisotropiaa kirjoitettu mukaan kvantisointi. Esimerkiksi, jos meillä on säiliö kaasun, jonka uskomme tehtävä kvantisoitujen osien (atomien tai molekyylien) ja olemme avaruudessa ilman mitattavissa painovoimakenttää, niin kaasu näyttää yhdenmukaisuus kaikkiin suuntiin, joilla ei ole edullisessa järjestelyssä yksi tapa verrattuna toiseen ja ottaa tasaisen tiheyden kaikkialla. Toisin sanoen, se on isotrooppinen. Isotrooppisuus voitaisiin sisällyttää tähän järjestelmään kaasun kuitenkin, jos panemme kylmä pesuallas keskellä. Sitten löytää että kaasu oli tiheämpi lähellä kylmä pesuallas ja säteittäin vähemmän tiheää kuin etäisyys kylmä pesuallas lisääntynyt. Tämä loisi anisotropia järjestelmässä. Sama vaihtoehto kvantisoituja tilaa, ja tällaisten anisotrooppinen alueet edustavat gravitaatiokentissä tai Einsteinin kaareva tila.

      Oman toiseen kohtaan, olette oikeassa tunnustaa, että Pythagoraan lausetta kiistää kvantisoinnin, ainakin sen teoreettinen raja. Ja kuten on käynyt ilmi, se on jo vakiintunut, että Pythagoraan lausetta ei kaikkialle pidä luonnossa. Missä tila on kaareva Pythagoraan lausetta ei enää pidä, sitä suurempi kaarevuus enemmän se ei edustamaan järjestelmään. Myös mikroskooppisissa asteikot se saa olla jos otamme aikaa keskiarvoina merkittäviä jännevälit.

      Pisteesi ovat varsin oivaltavia. Osoitan niitä paljon suurempia pituuksia teokseni. Jos haluat kopion kerro minulle.

      Thad

  24. Ben sanoo:

    Kiitos niin paljon jakamista ideasi. Haluaisin linkki kirja

  25. Vivek sanoo:

    Hei Mr. Roberts,

    Olen hiljattain katsellut teidän TED puhua ja olen kiehtoi ajatus. Selitys painovoiman oli erittäin tyylikäs! Kuitenkin, minulla on vielä muutama kysymys:

    1. En oikein ymmärrä selitys punasiirtymä. Voisitko täsmentää?

    2. Onko teoria ennustaa laajeneva maailmankaikkeus? Alkuräjähdys?

    3. Mikä on kohtalo maailmankaikkeuden jos tämä teoria on oikea?

    4. Onko sillä mitään yhteyttä String Theory?

    5. Miksi 11 mitat?

    Myös, voisitko sähköpostia minulle kopion kirjasta?

    Kiitos paljon.

    • Thad Roberts sanoo:

      Hi Vivek,
      Minä lähetän sinulle kirja. Saanen tarjota lyhyitä vastauksia täällä ja ohjaa sinut osiin kirjan vastata kysymyksiin syvällisemmin.
      1,2 - Olen samaa mieltä, TED puhua oli hyvin hätäinen ja lyhyt - on paljon tarkemmin. Punasiirtymä tässä mallissa selittyy kahdella tavalla. Doppler vaikutus (funktio suhteellisen liikkeen välillä lähde ja tarkkailija) aiheuttaa valon tulla punainen (tai sininen) siirretään, koska suhteellisen liikkeen pidentää tai lyhentää saanut aallonpituus. Punasiirtymä myös esiintyy aaltojen välineellä, jos paine että keskipitkän vähenee kuin aallot kulkevat sen. Näin ollen, jos tyhjiö on nestemäinen väliaine, niin tasoaallon hilavärähtelyt (valo), jotka kulkevat pitkiä matkoja sen läpi tulee redshifted kuin paine tyhjiön menettää painetta. Tämä paineen aleneminen johtuu fraktaalirakenne tyhjiö. Koska tyhjiö koostuu Quanta, jotka puolestaan ​​koostuvat sub-Quanta, ja niin edelleen. Törmäykset kahden Quanta järjestää sisäinen osa-Quanta, ja tämä kuvien vääristymistä tehdään joitakin energiaa liikkeen Quanta. Kokoero tasojen välillä (välillä Quanta ja subquanta) on erittäin suuri, joten energian määrä hävisi sisäinen vapausasteiden on hyvin pieni, mutta vuosien törmäykset energian menetys tulee huomionarvoista. Malli ennustaa Big Bang, ja inflaatio, mutta koska sen osuus punasiirtymä geometrisesti se ei seuraa, että havaintoja punasiirtymä viittaavat siihen, että universumi laajenee. Katso luku 28.
      3 - kohtalo maailmankaikkeuden on lopulta kärsiä toiseen ulkoiseen törmäyksen, jolloin maailmankaikkeus palauttaa matalan entropian ja energian korkea. Sisäisen lainsäädännön ja vakioita luonnon pysyy samana, mutta alkaa valtio voi olla erilainen, suuntaamalla evoluutio kunnes seuraava törmäys. Katso Luku 27.
      4 - Kyllä on joitakin päällekkäisiä tämän teorian ja ideat hallussa säieteorian, mutta sen käsitteellinen perusta eroavat merkittävästi. Kuitenkin, branes säieteorian voidaan pitää sitä, mitä on mallinnettu pinta-alat tyhjiö kvanttien. (Katso sivut 33, 35-36, 53, 186-187, ja 318-319.)
      5-11 mitat on geometrinen seurausta tyhjiö kvantisoinnin. Tämä käsitellään Alue 11.
      Kerrothan, jos kysymykset ovat tyytyväisiä, kun luet kirjaa, ja jos kysymyksiä keksiä, ota jakaa. Kirja on parantunut huomattavasti vastauksena kysymyksiin yhteinen muiden.

  26. Vivek sanoo:

    Minulla oli muutama kysymys unohdin kysyä:

    Onko teoria mitään todennäköisyyksiin näkökohtia ollenkaan?

    Onko se päästä eroon quantum theory kokonaan?

    Mitä se kertoo virtuaalinen hiukkasia? kvantti tunnelointi?

    Mitä te tarkoitatte kun puhutte fraktaalirakenne teorian?

    Kiitos.

    • Thad Roberts sanoo:

      Teoria toistetaan kvanttimekaniikka on deterministinen tapa (kuten Bohmian mekaniikka tekee). Todennäköisyys on herättänyt niin heijastus meidän tietämättömyydestä todellisesta tilasta tilaa minä hetkenä hyvänsä. Määrittäminen tietyn täsmällisen johtaa deterministinen evoluution toiseen tarkka valtiolle eri aikaan, mutta käytännössä emme voi käyttää täsmällisen tilaa, joten todennäköisyyksiin ennusteet tulevat deterministinen fysiikan. (Katso sivut: 32, 79, 113-116, 204-214, 226-229, 243-245, 289-299, 382-391.) Virtual hiukkaset mainitaan lyhyesti sivulla 362, kvantti tunnelointi käsitellään luvussa 14, fraktaalirakenne teorian on täysin selitetty luvussa 11.

  27. P.Dingen sanoo:

    Hyvä Thad,

    Kiitos jakaa ideasi maailmaamme. Voisitteko lähettää minulle linkin kirjan, haluaisivat lukea enemmän tietoa teoriaa. Kiitos etukäteen!

  28. Cosmin sanoo:

    Hei,

    Olen fysiikan intohimoinen ja olisin erittäin mielelläni tietää enemmän malli ja se on seurauksia. Onko PDF kopioita kirjan vielä saatavilla?

    Kiitos.

    • Thad Roberts sanoo:

      Olen juuri julkaissut sen eilen, mutta koska kysyit ennen, lähettää sinulle pdf nyt 😉

      • Cosmin sanoo:

        Kiitos, tulen takaisin kommentteja ja kysymyksiä.

        Voin sanoa nyt, että minun seuraava kiinnostava kohde on ymmärtää, mitä seurauksia on liikkuvuuden Quanta, toisin kuin staattinen verkkoon järjestely, liikkumisen asia / energiaa.

        Jos olen ymmärtänyt oikein mitä olen lukenut tähän mennessä sivuston, (Super) juoksevuus mahdollistaa vakaan pyörteet, jotka vastaavat "materiaalia" hiukkasia. Mutta mitä yritän ymmärtää on vaikutusta sanoi liikkuvuutta Quanta on liikkumisen (kuten käännös) niistä "hiukkasia".

        Onko pyörre liikkua kuin etenevän aallon (kullakin hetkellä pyörre koostuu eri Quanta), vai Quanta todella kääntää suhteessa muuhun "meri" muiden Quanta. Tämä on luultavasti yksinkertainen kysymys (Super) virtausdynamiikassa, mutta silti yritän ymmärtää, mitä seurauksia tämän mallin ovat.

        Kiitos vielä kerran ja pitää yllä hyvää työtä. :)

        • Thad Roberts sanoo:

          Kuulostaa voit todella nauttia Suprajuoksevuus luvun teokseni.
          Se oli juuri julkaissut, saatavilla Lulu .com kovakantinen värillisiä sisustus.
          Pehmeäkantinen nelivärinen on pian saatavilla Amazon, ja iBook ja äänikirjan seuraa.

          Lyhyesti, pyörteet liikkua kuten lisäys aallot, kullakin hetkellä koostuu eri Quanta. Kuitenkin, jopa alueilla tyhjiö, joka ei ole pyörteet, itse tyhjiö on dynaaminen yhtälö. Tämä on myös hyvin samankaltainen Bohmian mekaniikka, joten voit nauttia käsittelyssä 24 luku kirjan myös.

    • Thad Roberts sanoo:

      Mielestäni tutkimuksen kuulostaa järkevältä. He eivät kiistä sitä, että amerikkalaiset meni kuuhun, mutta he haluavat jotkut vastuullisuutta, mitä tapahtui kuuhun kiviä. Henkilökohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että Yhdysvaltain hallitus voi ottaa tämän aivan vakavasti, jotta ne voisi yhtä hyvin olla johdonmukainen ja olla huolissaan tästä vastuullisuutta asiasta myös.

  29. Dan D sanoo:

    On ollut useita artikkeleita viime aikoina työ sähkömagneettista käyttövoima ajaa ja miten se pitäisi toimi perustuu lain liikemäärän säilyminen. Mielessäni, pidän ajattelu oman teorian kvantisoituja tilaa ja mietin, onko tila Quanta on mitä on kulje moottorin saada nopeuden. Onko sinulla mitään ajatuksia?

    • Thad Roberts sanoo:

      Olen lukenut nämä paperit ja usko vaikutus voidaan vetänyt erilleen melusta vielä. On enemmän tehtävää, mutta pelkään, että teoreettinen selitys käsillä toistaiseksi ei ole paljon painoa sille. On tärkeää pitää avoimin mielin, mutta osa tämä tarkoittaa lukemisen materiaali itse eikä vain seuraavan yleisön hype. Ole vielä päästy.

Jätä vastaus




Jos haluat kuvan näyttää kanssa kommenttisi, mene saada Gravatar .