26

Keskustelut: Part Two

Keskustelut: Part Two, ensiesiintymisensä. Toinen kuusi "keskusteluja" quantum tilaa theory (QST). Tässä episodi, Thad Roberts paneutuu qst intuitiivisen selitys painovoiman, pimeä aine ja pimeä energia. Runtime 30 minuuttia.

Kommentit (26)

Trackback URL | Kommentit RSS-syöte

  1. Jim sanoo:

    Minun, minun Thad.
    Olet luonut aivan teoria!

    En ole aste jolla fyysikko, mutta vietän suurimman osan vapaa-aikaa (kun en työskennellyt elektroniikka & äänieditoinnista) luettavaa näistä asioista ja yrittää luoda uusi malli aika-avaruuden.
    Jos on niin, että voisin ehkä näyttää mallia päädyin, kerro minulle. Haluaisin tietää ajatuksesi sitä ja olen utelias tietämään, minne olen jäämässä minun ymmärryksen. Luulen saatat löytää joitakin ideani sopivat erittäin hyvin sinun ja avaa muutamia mahdollisuuksia kankaaseen aika-avaruuden, joita ei käsitellä vielä.

    Lisäksi, lähetä lisää sisältöä!
    tämä on lupaavin teoria olen koskaan kuullut ja olen innoissani nähdä enemmän.

    • Thad Roberts sanoo:

      Jim,

      Kiitos. Haluaisin keskustella siitä, mitä olet keksiä toistaiseksi. Tarvitsemme paljon enemmän ihmiset tekevät mitä olet tekemässä. Ainoa tapa aiomme tehdä suurta edistystä on, jos monet ihmiset alkavat ottaa rohkeutta ajatella kehyksen ulkopuolella, joka pitää heidät trenched osaksi samoja vanhoja. Vastata täällä tai lähetä minulle sähköpostia aloittaa keskustelumme. Voin myös lähettää sinulle ennalta tulostaa kirjan, joka menee syvällisemmin noin vaikutuksista geometria kuin se on nyt.

      Thad

      • Johannes sanoo:

        Hi Thad ja Jim,
        Jopas jotakin
        Tämä on varsin mielenkiintoinen käänteen kun olen juuri lopettamassa Meng tutkinto Elektroniikan ja sähkötekniikan suunnitelmat tehdä toisen asteen Audio Engineering ja musiikin teknologia, mutta todellisuuden luonteesta ja todellisuuden luonto on aina kummastuttaa minua ja olen vain juuri rohkeutta aloittaa avaamista mieleni alkaa esittää kysymyksiä, jotka näyttävät johtavan että syvempää ymmärrystä kankaan meidän maailmankaikkeus. Haluaisin myöntää, vaikka olen ollut tietoinen teorian olemassaolo 11 mitat maailmankaikkeudessa jonkin aikaa, en ole koskaan ymmärtänyt sitä. Mahdollisuus visualisoida sitä tavalla olet selittänyt oli tavallaan transsendenttinen minulle, koska se oli kuin helpotus tietää en aio hullu ajatella luonnon hieman syvemmälle kuin meille on kerrottu. Nähtyään tämän, pystyin tekemään yrityksen yhteyksiä paljon hypoteettinen teorioita, jotka minä keksi todellisuudesta luonnon ja maailmankaikkeuden ja minun sokki on että, minun kuva on hyvin samanlainen kuva sinulle maalattu mallisi joka minun täytyy valtion on kaikkein mielenkiintoinen, mielenkiintoisin, teoria Olen eläytyä ja haluaisin nähdä, mihin suuntaan se lähtee. Ollakseni rehellinen tilaisuus haluaisin auttaa siirryttäessä se siihen suuntaan. Kiitos paljon auttaa minua omassa henkilökohtainen henkistä valaistumista. Jatkakaa työtä ihmisiä!

  2. Ryan sanoo:

    Thad,

    Tämä on ylimääräinen teoria. Haluaisin nähdä, tai kehittää, jotkut matemaattinen tukea näiden ilmiöiden samoin.
    Muutamia asioita, jotka hyppäsi ulos minua, jos maailmankaikkeus on itse asiassa jäähtyy, mikä tarkoittaa vähemmän paineita, sitten ajan myötä, me ei kokeneet vähemmän aikaa?
    Analogisesti tämän teorian, samanlaisen kuin Big Bang yksi, on kristallipallo. Koska pallo istuu sille n jalusta voisi vaatia pallo on eloton, ja jos ei muuta muuttunut (meidän tila-aika) tämä pallo olisi ikuisesti vaihtamatta kertaakaan. Mutta heti kun joku vinkkejä yli jalusta pallon romahtaa. Jos me hidastaa näkökulmasta aikaa pallo niin se hajoaa, aluksi palasia hyppää toisistaan. Sitten he lentäisi erilleen kaikkiin eri suuntiin, kunnes ne osuvat lattiaan, jolloin ne hidastaisi ja pysähtynyt, jälleen kokea enää aikaa.
    Mitä sitten, tapahtuu, kun meidän maailmankaikkeus pitkin jäähtyy ... tai läpikäy vaihe muutos?
    Tämä teoria on muuttanut näkökulmasta jälleen. Yksinkertaisuus on mitä kiehtoo minua eniten. Jos voi kuvitella rock koostuu miljardeja pieniä molekyylejä, miksi ei tehdä saman hyvin kankaan tilaa.

    Ryan

  3. Bob salvia sanoo:

    Kiehtovaa teoria ja minä saattaa puuttua jotain, mutta: Mikä osuus suurempi tiheys Quanta että tämän teorian ympäröivät pallo asiasta? Ymmärrän maapallon, esimerkiksi, on kokoonpanossa aglomorated Quanta, saattaa olla tiheämpi että muilla tilaa. Mutta heti kun poistut Maan atmostphere, ei näytä olevan mitään syytä, miksi ympäröivän tilan tulee olla tiheämpi kuin mikään muu osa tilaa. Mutta teoria edellyttää, että ympäröivä tila asia on tiheämpää.

    Voin vain kuvitella, että voisi selittää tämä on vetovoima välillä Quanta. Jos Quanta houkutteli toisiaan, ne saattavat luoda määriä suurempi tiheys.

    Tietenkin, sitten voisi lopulta tarvitse selittää, mitä tämä vetovoima muodostui. Jos se on kuin painovoima niin ehkä yksi olisi posit toiselle tasolle Quanta jotka aiheuttavat painovoiman quanta tämän teorian. Ja niin edelleen loputtomiin.

    • Thad Roberts sanoo:

      Bob,

      Kiitos suuri kysymys. Tässä rakentaminen, syystä, että tiheysgradientit perustetaan alueille massa, ja niitä ympäröivät, on, että nämä alueet massa ovat stabiileja pyörteet supraneste metristä. Enemmän virallisesti voisimme kutsua heitä pienten amplitudi kollektiivinen excitations on supraneste metristä. Koska se on supraneste nämä pyörteet eivät hajota ja kuvien vääristymistä ne edustavat säilyy. Tämä käsite ei ole ainutlaatuinen QST. Suurempi yhdistäminen teorioita, jotka kaikki voidaan nimitystä supraneste tyhjiö teoria, ovat yhdenmukaisia ​​tämän väitteen. Jos haluat nähdä matemaattisia vakautta ennusteeseen, tai lukea siitä yleinen ajatus, seuraavat sivustot pitäisi antaa sinulle hyvä alku:

      Yleinen johdanto
      http://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​S​u​p​e​r​f​l​u​i​d​_​v​a​c​uum

      Lisää matematiikka intensiivinen yleiskatsaus kanssa matematiikka
      http://​rel​a​tivity​.liv​in​gre​views​.org/​A​r​t​i​c​l​e​s​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​/​d​o​w​n​l​o​a​d​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​C​o​l​o​r​.​pdf

      Loputtomat olit huolissasi on riittävästi vältetään näissä malleissa. Kuitenkin kysymys on edelleen - ovat jonkin supraneste tyhjiö mallit (mukaan lukien QST) oikein? Onko Luonto todella ilmeinen merkki he lukevat sitä? Ehkä aika näyttää.
      Kiitos oivaltava kyselyn.

      Thad

    • Marcel sanoo:

      Uskon, että jos saat käsite tasainen avaruuden aika kaaviot vanha, saatat ymmärtää 3-ulotteinen näyttö Thad n "eetteri / Quanta". Olemme sijaitsevat galaksi, joka on valtava kaivo densitised tilaa. Meidän pieni aurinkokunta on hyvin sisällä hyvinkin vielä syvemmälle hyvin, niin sanoakseni.
      Voit etsiä pala "lopulta" flat tilaa, sinun pitäisi siirtyä siihen pisteeseen, että on "finitely suuri" matkan päässä kaikista Super klustereita galaksit.
      Voi olla, että ei ole enää pala tasainen tilaa aikaa, vain "suhteellisen" litteä niistä.

      Se on niin mahtavaa pohtia, sekava ja tarttua uhmaa. Mutta rakastan kokeilla. Suhteellisuusteoria tarkoittaa, että vaikka vaikka olemme lentää maailmankaikkeuden jossain valtava nopeus, on paikallinen, voimme silti mitata asioita, kuten olemme tasainen tila-aika.

      Ulkopuolella planeetat välitön "painovoima hyvin" on suurempi aurinkokunnan painovoima hyvin, ja ulkopuolella ja ulkopuolella ja ulkopuolella ad-loputtomiin.

      Ensimmäiseen osaan on kysymys: Mikä osuus suurempi tiheys Quanta että tämän teorian ympäröivät pallo asiasta? Asia sijaitsee avaruudessa Quanta, ei toisinpäin. Space Aika / Quanta on "aine", jossa kaikki aine ja energia annetaan olemassa ja on mahdollisuus pelata. STQ on sisällä jokaisen atomin. Jos oli yksi vetyatomi täysin tyhjä tila, {kaikki teeskennellä tietenkin} sitten STQ olisi tiheämpi keskellä sisällä protonin potkut kuin se olisi, missä elektroni "kehrätty". Etäisyydet ytimen ja elektronin ovat niin laaja, että määrä STQuanta joka sopisi se on todennäköisesti tähtitieteellisiä koska STQ olisi koko Planckin pituus esineitä {10power-42} vs. 10power-16, joka on atomi valtakunta.

  4. Thiago sanoo:

    Hi Thad,

    Tämä on varsin mielenkiintoinen teoria, mutta minulla on joitakin kysymyksiä. Ensinnäkin tiedämme (CMB), että vaihtelu lämpötilan maailmankaikkeudessa on luokkaa 10 ^ -5 k, joka on varsin homogeeninen Mpc mittakaavassa. Tiedämme kuitenkin, että paikkoja, joissa lämpötila on hieman korkeampi, ovat samoja, jossa meillä on pimeän aineen n halot. Miten selittää, että? Ja jossa lämpötila meillä aika-avaruuden faasimuutoksen?
    Toinen kysymys on, miten todistaa, jos me todella elämme kvantisoitu tila-aika (jonka Olisi kiva, jos niin)? Onko se mahdollista mitata (lab) aika-avaruuden faasimuutosta lämpötilan? Se saa minut ajattelemaan ... lämpötila liittyy jakofunktio (DF) hiukkasia "energia, esimerkiksi, on kaasu. Jos quatized tila-aika mekanismi on sama, eli lämpötila on liitetty näiden kvantti tilaa DF. Olen miettinyt, mitä antaa energiaa se? Fotonit se olisi vastoin luonne pimeää ainetta, jotka eivät vuorovaikutuksessa sähkömagneettisia aaltoja. Joten, kun olen antaa energiaa hiukkanen Olen myös antaa energiaa omaan aika-avaruuden ??

    No, anteeksi niin paljon kysymyksiä (ja minulla on vielä enemmän). Pidän todella tämän teorian mutta näen joitakin ongelmia asenna se sisältää huomautukset. Ehkä Kaipaan ymmärrä jotain. Olen samaa mieltä siitä, että elämme Tumma age..it on hyvä olla hieman valoa !!

    • Thad Roberts sanoo:

      Thiago,
      Kiitos kysymyksiä. Kun katsomme yli CMB kartan eri aallonpituuksilla emme löytää, kun huomauttaa, äärimmäinen homogeenisuus on suuressa mittakaavassa. Pienessä mittakaavassa, mutta on joitakin hieman lämpimämpi möhkäleitä ja näiden alueiden sattuvat olemaan linjassa alueiden, jotka sisältävät baryonisen asia. Pimeä aine kehät tapahtuu surround näillä alueilla. Jos kvantisoitu olettamus on oikea, niin tämä on mitä odotamme löytää, koska faasimuutosta aika-avaruuteen rakenteen pitäisi makaavat siirtyminen lämpimämpi alueiden ja kylmän taustan lämpötila tilaa. Nähdä mahdollista laskemista mitä tietyssä lämpötilassa vaiheen muutoksen pitäisi tapahtua luvussa 21 kirjani (Lähetä pyyntö sen kanssa sähköpostitse, jos sinulla ei vielä ole sitä).
      Kun se tulee todistaa asioita, hyvin aion ottaa kovan linjan tämän ja sanoa, että tieteessä emme koskaan todistaa mitään ollakseen totta. Parhaimmillaan annamme itsellemme monia syitä uskoa yksi malli toiseen, sillä se on linjassa havainto ja tekee ennusteita. Kuten ystäväni Marcus Tofenalli sanoo, "Tiede ei ole siitä, että oikeutta, sen olemisesta vähemmän väärässä." Se sanoi, on olemassa monia tapoja, jotta voimme vahvistaa meidän luottamusta väittävät, että aika-avaruuden kvantisoidaan. Olen yksityiskohtaisesti näistä syistä kaikki koko kirjani. Mutta jos haluat nähdä itsenäinen lähde tätä, Törmäsin äskettäin Fay Dowker tutkimus, joka on hyvin sopusoinnussa minun.
      http://​www​.youtube​.com/​w​a​t​c​h​?​f​e​a​t​u​r​e​=​p​l​a​y​e​r​_​d​e​t​a​i​l​p​a​g​e​&​a​m​p​;​v​=​V​h​H​E​8​6​d​-​T​h​8​#​t​=​3​5​56s
      Lopulta hajonta suhteet saattavat osoittautua helpoin tapa väitteensä tueksi kokeellisesti. Pimeä energia ennusteita voisi auttaa liian (viime tulevaisuudessa). Myös se, että voimme saada Schrödingerin yhtälö periaatteiden pohjalta tähän työhön (katso luku 21) voidaan myös ottaa vakavana syytä uskoa, että olemme oikeilla jäljillä. Lopulta kuitenkin, yritetään pysyä auki mahdollisuus, että tämä ajatus, kuten mikä tahansa muu, voisi olla väärässä, ja nyt pitää kysyä kysymyksiä.
      Pelkään, että en ehkä ole ymmärtämiseen viimeinen kysymys täysin. Kuitenkin, minä vastaan ​​mitä otan olla kysymys. Yhteensä kineettinen energia kvanttien tilaa maailmankaikkeus on jäänne big bang. Että yhteensä on laskenut merkittävästi ajan myötä (täydellinen selvitys mekaniikka tämä on minun Genesis luku). Hiukkaset, jotka ovat parhaiten ymmärtää vakaa pyörteet supraneste tyhjiössä (supranesteen voi säilyttää nämä kvantisoituja vorteksit toistaiseksi tai kunnes riittävä vuorovaikutukset ovat kokenut), voidaan antaa enemmän "energiaa", joka tarkoittaa, että kvantisoitu pyörteen supraneste voi tulla suurempi . Joten kun antaa energiaa hiukkanen (kun kuvaat aaltoilu läpi metristä sitä ja että aaltoilu imeytyy Eddie) olet kaupankäynnin sellainen metrinen vääristymät, joita energia osallistuu. Et koskaan keksiä energiaa - vain kauppa erilaista Energian (metrinen vääristymiä).
      Kerrothan, jos en erehdy kaikkiin kysymyksiisi tai voisi auttaa edelleen selvittämään väitteet tämän mallin.
      Yours,
      Thad

  5. Mohammed sanoo:

    todella yksinkertainen ja kaunis voisin sanoa, mutta ennen mitään tästä on todistettu, älä teeskentele ratkaista kaikki tieteen ongelmat

    • Thad Roberts sanoo:

      Mikään ei ole koskaan todistettu tieteen. Asiat hyväksytään, mutta tiede ei voi todistaa, vain vääräksi. Olemme vain viittaa uudesta näkökulmasta, eikä ole koskaan esittänyt, että kaikki tieteen ongelmat on ratkaistu. Vaikka tämä malli tulee valtavirtaa, on tärkeää kannustaa jokaista jatkamaan olla skeptinen ja aktiivisesti kokeilla uusia perustavaa oletuksia, etsimään vaihtoehtoisia vastauksia, ja edelleen pitää tieteen luova.

  6. Demitri sanoo:

    Video hyppää heti 05:06 loppuun. Mitään en näyttää jotta video näyttää enemmän kuin ensimmäinen 5 min. Tämä on perseestä, koska minulla on paljon kysymyksiä ja haluaisin nähdä, jos ne on käsitelty ennen pyydän; se on vain kohteliaisuutta. Tässä toivoen se saa kiinteän pian.

    • Thad Roberts sanoo:

      Demitri,
      Saitko ratkaisemaan ongelman? Video toimii minun pää. Ehkä olisit kiinnostunut lukea kirjaa ja voi kysyä kysymyksiä sieltä? Olen lähettänyt sen sähköpostiisi.

  7. Olivia Gentol sanoo:

    Loistava! Kiitoksia jakamisesta. Minulla on kysymyksiä! Niin paljon kysymyksiä!
    Mitkä ovat ajatuksesi multiverse? Olisiko "muita maailmankaikkeuksia" olemassa superspace?
    Jos kukaan ei superspace välillä Quanta on alkuräjähdyksen jälkeen ei sitä ole tai oliko se vain ulkopuolella Quanta kuin paikka Quanta olemassa?
    On superspace sitten väline Quanta?
    Aloitan siellä. Mutta muita ajatuksia painaa raskas mielessäni. Jännittävää!

    • Thad Roberts sanoo:

      Rakas Olivia,
      Olen iloinen, olet innostunut näistä ideoista :-). Tämän mallin mukaan, on hetki alkuräjähdyksen ei ollut superspace välillä quanta koska kaikki Quanta olivat vierekkäin. Tässä vaiheessa kaikki kvanttien tilaa maailmankaikkeuden pystyneet vapaasti resonoi tai kehittyvät itsenäisesti, joten ne tehokkaasti käyttäytyivät yhtenä ainutlaatuinen sijainti sijasta monia monia ainutlaatuisia paikkoja. Superspace edelleen olemassa tällä hetkellä, mutta ei välillä Quanta. Tutkia, mitä tämä malli on sanottavaa multiverses, ota katsomaan luku 11, ja sitten 17 'Einsteinin intuitio. " Olen juuri lähettänyt sinulle päivitetyn version. :-) Odotan innolla tulevia ajatuksia. Erityisesti olen kiinnostunut siitä, miten voit vastata viimeiseen kysymykseen jälkeen lukea kirjaa.
      Thad

  8. Jason Hildreth sanoo:

    Thad, mitä hämmästyttävä askel tämä voi olla meille kaikille, ja mitä hämmästyttävä yksinkertaisuus voimme saavuttaa kautta rakenneuudistuksen mielestämme! Se antaa myös ihana uusi selkeyttä aiemmin "maaginen" ongelmatilanne, ja uuden näkökulman harkita. Minulla on ehkä lukea uudelleen Ajan lyhyt historia tätä mallia mielessä, mutta kuten kaikki muutkin, olen jäänyt joitakin uusia ja jännittäviä kysymyksiä!

    Oma kiehtovimmista kysymys tällä hetkellä on aika matkustaa. Koska olemme nyt määritelty aika kannalta kvanttien oman resonanssin, tämä rajata meidät näkymän, jossa määrä osscilations että Quanta kokemukset voivat vain mennä ylös, ja siksi "eteenpäin" ajassa, tai meillä voi käsitteellisesti olla " käänteinen värähtely "mikä pienentäisi kokonaismäärän osscilations, ja siksi jäädä" ajassa taaksepäin "? Ja suuremmassa mittakaavassa, yleinen keskiarvon vaikutus koko Quanta pidämme mitätöidä mahdollisuutta koko henkilöiden taivutettu lähetetty "ajassa taaksepäin", vaan ainoastaan ​​tiettyjen yksittäisten Quanta, jättäen henkilö kokonaisuutena kuitenkin viisaampaa että jotkut heidän Quanta ovat nyt kokeneet vähemmän heilahtelut kuin muualla.

    MIND = puhalletaan !!!

    Tämä on joitakin kaikkein jännittävä alueella olen nähnyt tiede tutkia, ja olen erittäin kiinnostunut näkemään, missä uusi malli maailmankaikkeus voi muuttaa käsityksemme kaikki luulimme tiesimme!

    • Thad Roberts sanoo:

      Jason

      Lähetin juuri sinulle kopio kirjasta. Mielestäni sinun erityisen rakastamaan luku 7, sillä se kattaa tästä aiheesta perusteellisesti. Lähettäkää ajatuksiasi lukiessasi 😉

      Thad

  9. Johannes sanoo:

    Hei Thad. Minulla on paljon kysymyksiä kysyä seuraavat minun viime kommenttia mutta haluaisin ensin pyydettävä jos mahdollista lähettää kopion kirjan minun email ole hyvä ja kiitos :). Olen hyvin innoissani kaivaa syvälle tähän, koska se on irtoaminen hieman uutta valoa paljon oman henkilökohtaisen salaperäinen teorioita maailmankaikkeuden.

  10. Dane sanoo:

    Hei. Erittäin tyylikäs malli. Rakkaus kvantti tunnelointi selitys. Kysymykseni on meidän täytyy tehdä oletus, että aika on resonanssi tilaa kvantti vai onko selitys että kaipasin. Kiitos.

    • Thad Roberts sanoo:

      Hi Dane,
      Tämä malli on perustettu tämän oletuksen kyllä, mutta se on aina hyvä idea yrittää rakentaa malleja monista eri oletuksia maailmaa ja nähdä, missä ne vievät. Oletusjoukkoa Olen seurannut tässä tapauksessa antaa meille hyvin selvä ontologisen pääsy maailman, ja toistaiseksi ne näyttävät tyylikkäästi toistaa mitä pidämme mysteerit muista sarjaa olettamuksia, mutta se on aina kannustettava etsiä muita sarjaa että voi tehdä saman. Olen sähköpostitse sinulle kirja. Lue se, kun otetaan huomioon, miten voit rakentaa oman mallin mukaisesti eri joukko oletuksia. Jos löydät lupaavien olisin iloinen kuulla siitä. Jos löydät mitään osaa kirjani vaikea seurata kerro minulle. Pyrin tehdä mahdollisimman selkeästi (ei helpoin tehtävä annetaan monenlaisia ​​yleisö). Tietenkin, se ei ole välttämätöntä, että hyväksyt esitettyä mallia, että kirja. Päätavoitteena kirjan, joka on mielestäni pitäisi olla tärkein tavoite jokaiselle todellinen tiedemies, on kannustaa leviämisen ideoita muille, että voisi johtaa paljon enemmän hyödyllisiä malleja ja ideoita tieteen. Meistä on tullut juuttunut poliittinen ansa tieteen, aina kysytään tiedeyhteisön kannattaa ennen antaa sille oikeudenmukainen shake - prosessi, joka johtaa yksipuolinen kieltämiseen mitään todellista huomioon kaikki uusi idea (ellei se tulee hyvin pieni allas jo katsoi eliitti tieteen). Mutta totuus on, että todella arvokkaita näkemyksiä todennäköisimmin peräisin jotka ajatella ongelmista aivan uudella tavalla, ja eliitti kaikilla aloilla ovat vähiten todennäköisesti suorittaa kyseistä tehtävää. Tiede tarvitsee uusia näkökulmia, uusia panoksia, uusi luovuus. Toivon kirjani innostaa juuri näin. Nauti.

  11. Frank sanoo:

    Hei, Thad. Voisitko lähettää minulle kopio kirjasta? Olen tällä hetkellä jumissa pari kysymystä. Ovatko Supertime ja Superspace mitä voisi kutsua "tosi Space ja aika", jotka käyttäytyvät aivan kuten mitä havaitsimme lapsina ennen me opetettiin suhteellisuusteoria? Ovatko ne sitten ehdoton, ja immuuni suhteellisuusteoria kuin me sen tunnemme? Tämä jättää ne edelleen varsin salaperäinen koska ne ovat niin perus niitä ei määritellä mitään muuta kuin: "he käyttäytyvät kuin aikaa ja tilaa", mutta ainakin ne ovat intuitiivisia. Myös, koska ymmärrän teoria toistaiseksi, avaruus Quanta liikkua ja törmäävät toisiinsa superspace, ja nämä törmäykset siirtää energiaa. Nämä siirrot energialähteet ovat todella mitä tekee jopa kvarkit, jotka muodostavat protonien ja neutronien. Eli toisin sanoen, koska subatomic hiukkanen liikkuu, se näkyy yhtenä kollektiivisena väliseen energian siirtoon monien STQuanta. STQuanta ovat sitten väliaine, jossa aallot (useimmat energinen ja jotka tunnetaan asia) voi edetä. Vai olenko tulkinnut kaiken väärin? Tämä teoria on mielenkiintoinen minulle, koska en löytänyt pimeä energia erittäin tyydyttävä selitys.

    • Thad Roberts sanoo:

      Hei Frank,
      Tietenkin minä lähetän teille kopion kirjasta sähköpostiisi juuri nyt. ;-). Vastauksia kysymyksiisi ovat enimmäkseen 11 luvussa, ja luku 20. olen työskennellyt lopettaa kaikki luvut lähikuukausina. Jos sinulla on kysyttävää tai palautetta, miten voisin parantaa kirjan, kerro minulle. Lyhyesti sanottuna, sinun tunnusomaiset kuinka energian liikkuu avaruudessa tässä mallissa on oikea. Energia on termi, joka koskee mitä tahansa geometrinen vääristymä avaruuden väliaineessa (tyhjiö), mutta on olemassa useita erotettavissa erilaisia ​​geometrisia vääristymiä. Esimerkiksi tasoaallon hilavärähtelyt liittyvät fotonit. Ne pysyvät paikallinen kautta Anderson lokalisointi, mutta on levittää on jatkettava. Sen sijaan, kvantti pyörteet liittyvät alkeishiukkasten massan. Ne koostuvat pyörteisiin osia, mutta pyörteet itse ei tarvitse olla siirtymässä on jatkettava. Vuonna supraneste nämä pyörteet jatkuvat, koska neste ei ole viskositeetti. Huomaa myös, että tämä neste kuva sisältää kaksi ainutlaatuista kuvaajat virtauksen (varten erot ja curl) ja nämä kuvaukset kartta täydellisesti sähkökentän ja magneettikentän (niin täydellisesti, että he selittävät heidän mittari invarianssi ja miksi magneettinen monopoleja ei ole). Haluan tietää, mitä mieltä olet kirjan. Olen uusittaviksi Luku 20, joten jos haluat uuden version, että osan, kun minä "m tehnyt, pyydä minua parin viikon uusin versio ;-).
      Thad

  12. Morten Holck sanoo:

    Hi Thad

    Kiitos niin paljon herättää meidän jäädytetty kuva maailmasta, ja tarjoaa kokonaan uusia työkaluja disect ja ymmärtämään maailmaa, ratkaista antiikin ongelmia :-)

    Kun kuuntelen teitä ja teidän idears, tunnen vähän kuin olemme olleet hieman kuin "luolamiesten" in Plato's analogisesti Cave.
    Mutta olette auttaneet meitä muuttamaan näkökulmasta.
    Nyt tiedämme, että me vain nähdä osa "totuus", ja työ on kirjaimellisesti auttaa meitä ulos "luola".

    Ja kiitos paljon kirjan, joka odotan kovasti foreward Reading.

    Jos ymmärsin oikein, "quantii" (kuplia), jotka muodostavat "Space", voisi olla supraneste kelluva noin muodossa "quantii" -bubbles, ammattiyhdistykseen aikaan törmäämättä toisiinsa ja ilmiöitä kuten esim mustia aukkoja, ja vastaa mitä näyttää gravitaatioaaltoja nähdä meidän näkökulmasta.

    Liikkumisvapautta näistä "quantii", on mitä "aika" koostuu (ilmaus aikaa).

    Siksi klusterin "quantii", voi luoda mustan aukon, ja koska nämä "quantii" ei ole vapaata liikkuvuutta wthin klusterin ... aika pysähtyy, eikö?

    Kysymykseni on:
    Jos tila / maailmankaikkeus on supraneste, mitä "superspace", jossa nämä "quantii" kelluu, koostuvat pois? (Mahdollinen aika? :-)

    Ja:

    Mikä on maksimaalinen liikkumisvapautta "määräl", ja mitkä ovat inplications koko liikkumisvapautta of "quantii", suhteissa ajoin, jos se edes järkevää kysyä.

    Tai sanoi toisella tavalla, Mikä on osoitus ajoissa, jos "quantii" vapaasti liikkua ilman rajoituksia.

    Toivon tehdä itse ymmärrettävää, vain puhuu maallikon kannalta, en ole matemaatikko tai fyysikko.

    Parhain terveisin
    Morten

    • Thad Roberts sanoo:

      Suuriin kysymyksiin. Jos ymmärsin oikein, niin olet enimmäkseen raiteilleen. Kokeillaan tätä. Lue kirja, ainakin loppuun Luku 11. kiinnittää erityistä huomiota Luku 7 ja 11 (perustuu kysymyksiin). Sitten lähettää minulle puhdistettu kysymyksiä. Katsotaan jos tämä nousee ;-).

  13. Christopher D Smith sanoo:

    Hi Thad:

    Tämä on loistava teoria ja visualisointi työkalu. Olet todella tehnyt joitakin "out of box" ajattelu täällä. Olen hyvin vaikuttunut!

    Lähettäkää minulle kehittynyt kirjasi jos voisitte. Olen innokas tutkia sitä ja katso jos se sopii minun omalla visualisointi korkeamman ulottuvuuden tilat.

    Tällä välin, niille meistä jumissa perinteinen 4-ulotteinen avaruus-aika, minulla on pari kysymystä seuraavasti:

    (1) Mitä sinun teoria sanoa tai merkitse noin kokonaistilavuus tunnetussa universumissa? On se rajaton ja ääretön, tai lopulta kaareva ylempään ulottuvuuteen (suljettu itse), joilla on rajallinen määrä, mutta ei fyysistä rajaa? (Esim pallo pinta ei ole fyysistä rajaa, mutta on rajallinen pinta-ala.)

    (2) Mitä sinun teoria sanoa tai merkitse noin perimmäinen tulevaisuudesta havaittavissa tunnetussa universumissa? Kylmä ja tumma? Re-syntynyt toinen "big bang" laajentamiseen / Quanta vaihe muutoksen olet kuvaillut?

    (3) Mitä sinun teoria sanoa tai merkitse olemassaolosta useiden universumien tai realiteetit?

    Kiitos uudelleen,

    Chris

    (2)

    • Thad Roberts sanoo:

      Hei Chris,

      Einsteinin intuitio: Visualizing Luonto Eleven Mitat oli juuri julkaissut, saatavilla Lulu .com kovakantinen värillisiä sisustus. Softcover nelivärinen versio on pian saatavilla Amazon, ja iBook ja äänikirjan seuraa.

      Vastauksena kysymyksiin:

      (1) "tunnettu" maailmankaikkeus minä olettaa tarkoitat "näkyvä" maailmankaikkeus. No sanotaan, että säde näkyvän maailmankaikkeuden jatkaa pienenemistään kuin valo reunoistaan ​​edelleen vaimentaa ohi kvantisointia katkaista. Tämä on normaali ennuste samoin. Siinä todetaan myös, että maailmankaikkeus (näkyvä ja sen jälkeen) on äärellinen ja rajoitettu, mutta toisesta asteikolla päätöslauselma on yksi kvantisoitu panos toinen suurempi universumiin. Lyhyesti sanottuna malli maalaa Fractal geometria tilaa, joilla ääretön määrä päätöslauselmia, joilla kummallakin rajallinen ja rajoitettu määrä maailmankaikkeuksia, tehty finitely jota rajoittavat kappaletta, joka seuraavasta resoluutio on pidettävä maailmankaikkeuksia vuonna itse samalla tavalla.

      (2) Tämä on kuvattu yksityiskohtaisesti luvussa 28. Lyhyesti sanottuna, jokainen törmäys kahden tai useamman avaruudessa Quanta lisätilauksia sisäosien näiden Quanta. Itsenäisenä samalla tavalla, törmäykset meidän maailmankaikkeuden toisella järjestää uudelleen järjestelyt tilan kvanttien meidän maailmankaikkeus, nollaaminen alhainen entropia ja energian korkea. Tämä aiheuttaa toisen Big Bang.

      (3) No se työntyy ei aavemainen välistä yhteyttä eri universumissa selittääkseen aaltofunktion romahtaminen (kuten monet maailmojen tulkinta Kvanttimekaniikan ei). Sen sijaan, tavalla hyvin samanlainen Bohmian mekaniikka, se deterministisesti choreographs kehitystä tyhjiö valtio, jolla ei tarvita aaltofunktion romahtaminen (tilavektorin vähentäminen). Jokainen maailmankaikkeus kehittyy itsenäisesti välillä törmäyksiä. Luku 24 kattaa Bohemian mekaniikka, ja koko kirjan tilavektori vähentäminen selitetään.

Jätä vastaus




Jos haluat kuvan näyttää kanssa kommenttisi, mene saada Gravatar .