30

Thad Meets TED

Olen iloinen voidessani ilmoittaa, että TEDxBoulder on kutsunut minut puhumaan "Visualizing Yksitoista Mitat" tulevassa TEDxBoulder konferenssi (Boulder, CO, 07 elokuu 2010). Mielestäni tämä kutsu melko kunnia ja odotan innolla jakaa minun yksitoista-ulotteinen visio kanssa TED yleisö. Haluaisin laajentaa kutsun kaikille kvantti tilaa teoria kannattajat ja tieteen harrastajat osallistua tähän konferenssiin. Tiedot löytyvät täältä .

TED neuvottelut ovat tunnettuja siitä, että täynnä oivaltavia ihmiset, jotka saavat yhdessä tarkoituksenaan itseään alttiiksi laaja kirjo ajatuksia arvoinen leviämisestä. TED on ajanut rajoja aloilla suunnittelun, kestävyyttä, teknologiaa, ja äärimmäisyyksiin. Kuten yksi niistä ihmisistä, jotka arvostaa laajentaminen meidän henkisen horisontin, TEDxBoulder ja kehotan teitä liittymään meihin Boulder festivaali mielikuvitusta.

- Thad Roberts

Kommentit (30)

Trackback URL | Kommentit RSS-syöte

  1. Frank Whitman sanoo:

    Thad,

    Milloin kirja on tulossa ulos? Odotan chattailuun teille live podcast, aiotte ottaa kaikki puhelut, jotka tulevat? Uskon todella, että minulla on joitakin hyviä kysymyksiä.
    -Frank Whitman

    • Thad Roberts sanoo:

      Oma kirjallisuuden agentti käsittelee yksityiskohtia kirjan julkaisu ja jonka kustantamo aiomme kanssa jne, mutta odotan, että julkaisupäivämäärä on joskus ensi vuonna. Sillä välin, voin lähettää sinulle lisää pdf lukuja, jos haluat keskustella niistä kanssani. Minä odotan puhua yksitoista mitat mukaasi live podcast. Haastattelija on käsittelyn keskukset, joten en voi sanoa, että minulla on valvoa jossa kehotetaan otetaan, mutta jos kysymyksiin ei puututa lähetä ne minulle tämän sivuston kautta.
      - Thad

  2. Kuulin juuri aiot olla käytettävissä puhua verkon kautta, olen todella nauttinut Web-sivuston ja toivoa tavata joskus. Juuri mitä päivä Teettekö live show uudelleen? Kiitos ajastasi. -Den

    • Thad Roberts sanoo:

      Jos haluat matkustaa Boulder, CO 7 elokuu TEDxBoulder konferenssi olisimme nauttivat sinua. Muuten, aion eniten esityksiä pyynnöstä ryhmien. Oletko Salt Lake City? Jos näin on, olen varma voisimme tehdä suunnitelmia. Puhutaanpa kiinnostuksesi quantum avaruudessa teoria, ja katso jos voimme koota toinen ryhmä harrastajia varten ryhmäkeskustelua tai toisen alustuksen.
      - Thad

  3. Persa Minor sanoo:

    Mr. Roberts,

    Aiotteko koskaan tulossa Seattle Washington? Olen opiskelija ja haluaisin tietää lisää teorian.

    Kuulin sinusta olemisesta Neverhood näyttää ja tullaan viritys.

    -Persa Minor

    • Thad Roberts sanoo:

      Haluaisin harkitsemaan quantum tilaa teoria konferenssissa Seattlessa Washington. Ehkä, kun radio ja TEDxBoulder konferenssi, voit järjestää ryhmä ihmisiä, jotka on kysymyksiä mitat, aika-avaruuden, ja mysteerit kvanttimekaniikka ja yleinen suhteellisuusteoria, ja voimme järjestää erityinen ryhmäistuntoon. Onko tämä jotain kiinnostaa sinua ja paikkakunnallasi?
      - Thad

  4. Andrew Hass sanoo:

    Olen siellä Thad! Vaikka en väitä ymmärtää kaiken, mitä on tarjota, minusta tuntuu ilman tiedot Olen menettänyt. (Vuodesta tiede näkökulmasta) Olen innolla soittamalla sisään radio esittää kysymykseni. -Andrew Hass

    • Thad Roberts sanoo:

      Minä odotan kysymyksiin ja syöte. Onko erityisiä osia quantum tilaa teoria että löydät erityisesti vaikea ymmärtää? Tiedän koko kirja ei ole verkossa tai yleisön saataville vielä, mutta jos olet kiinnostunut lisätietoja tai tietoa kerro minulle. Voimme aloittaa keskustelun, joka perustuu kysymyksiin ja aion tehdä parhaani, jotta se mahdollisimman selkeästi.
      - Thad

  5. George Morris sanoo:

    Thad, te rokkasi esitys. Sinun grafiikka olivat upeita ja esityksen oli loistava. Kiitos on osa TEDxBoulder, me rakastimme että olet täällä.

    Toivon, että se oli hauskaa sinulle samoin!

    • Thad Roberts sanoo:

      Kiitos paljon. Palaute on ollut suuri. Monet ihmiset löysivät uuden näkökulman innostava, ja monet muut ovat ilmaisseet lisääntynyt motivaatio opiskella maksamatta salaisuuksia maailmassamme. Minulle se tarkoittaa, että se oli menestys :-).

  6. Mj sanoo:

    Hitto !!

    Kaipasin lokakuun luennon viikolla, ja nyt olen jäänyt Boulder yksi kolmesta !! On QST vielä tulostaa ??

    • Geo sanoo:

      Kirja, "Einsteinin intuitio" odottaa julkaisemista. Olemme parhaillaan perustamassa toinen luento. Luulen, että se on joskus loka-marraskuussa. Pysy kuulolla ilmoitusta. Jos haluat lukea koko kirjan, lähetä sähköpostia osoitteeseen linkin alareunassa näiden sivujen ja me sinut julkaisua edeltävä PDF-versio.

  7. Robert Somerville sanoo:

    hyvin kiinnostunut esityksen. Voisitteko antaa meille hieman taustaa teidän tutkimusta ja missä te teette sen ?? Kiitos

    • Thad Roberts sanoo:

      Kiitos mielenkiinnostasi. Saitko mahdollisuuden katsella TED puhua?

      Juuri nyt suurin osa työstä quantum tila teoriaan tehdään yhteistyössä Quantum Space Theory instituutti, joka koostuu useista lahjakas teoreettinen fyysikko, matemaatikot, filosofit, ja tietokonegrafiikka asiantuntijoita että vapaaehtoisesti käyttävät aikaa ja vaivaa, koska niiden kiinnostus mahdollisuuksia tämän ajatuksen. Yksi tärkeimmistä hankkeista ryhmä keskittyy tällä hetkellä on ratkaisemalla erityisiä avaruuden dynamiikka yhtälö - tarkka joukko, joka koodaa ominaisuus kaarevuus sanoa musta aukko, jopa Schwarzchild säteellä, niin että voimme saada tarkka arvo zhe (geometrinen ilmaus enintään tilasta kaarevuus alalla aika-avaruuteen). Teoreettinen tarkkuuteen tämän numeron voimme ennustaa joitakin vakioita Luonto paljon tarkemmin kuin ne ovat tällä hetkellä tiedossa. Useat muut aiheet tutkitaan yhdessä qst, mukaan lukien: Bohmian Mechanics, supersymmetria, rajoitukset vapausasteita, ja paljon muuta.

      Olen Salt Lake Cityssä, mutta useat QSTI jäsenet osallistuvat eri valtioissa.

  8. Fred Goode sanoo:

    Hei Thad. Olen kuullut tarinoita sinusta vuosia. Tiedät poikani Justin päässä Firenzestä. Hän puhuu hyvin erittäin teistä ja oppinut paljon teidän opetuksista. Kiitän teitä siitä.
    Sinun QST on kiehtovaa. Olen kamppailee visualisoida sitä täysin, mutta perustuu Justin tarinoita aikaa yhdessä, en ole lainkaan yllättynyt.
    Toivon sinulle kaikkea hyvää. Jos olet joskus Sacramento, CA, haluaisin tavata ja hengailla kanssasi ja Justin vähän. Ensimmäinen kierros on minua :)
    Fred

  9. Robert Harrigan sanoo:

    Thad,
    Kiitos niin paljon tietoa teidän keskusteluja ja muita esityksiä. Olen tullut monia samoja päätelmiä, että sinulla on, vaikka minulla ei ole koulutusta missään muodossa fysiikan paitsi mitä olen saanut siitä Scientific American ja monia kirjoja.

    Odotan julkaisemista oman kirjan.

    Pidän myös siitä, että et työskennellä muiden ihmisten kommentit on jäljellä.
    Minäkin, kuten muutkin, on ideoita käsitteeseen Quantum Space ja haluaisin pitää yhteyttä teitä ja pomppia ideoita pois teistä. Olen alkanut kirjallisesti minun ideoita, ja esityksen, tiedän olen oikeilla jäljillä.
    Kun olen valmis, Annan teidän tarkistaa työni jos olet niin taipuvainen ja on aikaa.

    Kiitos uudelleen

    • Thad Roberts sanoo:

      Robert,
      Olisin iloinen kommunikoida ja keskustella ideoista kanssasi. Voin myös lähettää sinulle pdf käsikirjoitus kirjani. Lähetän linkin sähköpostissa listattu viestiäsi. Odotan kuulevani ideasi.
      Thad

  10. Danny sanoo:

    Eikö tämä teoria tarkoita rikkoo Lorentz invarianssi ???

    • Thad Roberts sanoo:

      Danny,

      Jos tausta tyhjiö on supraneste silloin, kun näyttää kyytiin, Lorentz symmetria tulee arvioitu kuvaus voimassa vain pieniä vaihteluja sijasta tarkka symmetria of Nature. Tarkkailija sisälle supraneste tyhjiö voisi luoda tai mitata näitä pieniä vaihteluita, mutta he huomauttavat niitä suhteellisuusteorian esineitä - ellei energia ja liikemäärä näiden vaihtelut riittävän korkea, jotta Lorentz-breaking korjauksia havaittavissa. Niin kauan kuin energiat liikemäärä pysyvät alle herätteen kynnyksen supranesteen tausta käyttäytyy kuin ihanteellinen neste. Tämä tarkoittaa sitä, että Michelson-Morley-tyyppinen kokeita Huomautan ei vedä voimassa tällaisia ​​supraneste.

      Työntää asioita eteenpäin voisimme myös huomata, että tämä teoria Galilein symmetria (asiaan meidän makroskooppinen epärelativistinen maailma) myös herää arvioitu yksi - sovellettavat hiukkasten nopeudet, jotka ovat pieniä verrattuna valonnopeus tyhjiössä. Tärkein etu on se, että tämä kuva antaa meille perustavampaa laatua, ja ontologisesti arvokkaita, selitys. Tässä teoriassa meidän ei tarvitse käydä läpi Lorentzin symmetria saada Galilean yksi - hajonta suhteet useimpien epärelativistinen supranesteen tiedetään totella epärelativistinen käyttäytyminen yleensä liikemäärä. Lyhyesti, vaihtelut tyhjiö supraneste automaattisesti käyttäytyä kuin suhteellisuusteorian esineitä "pieni" liikemäärä (etäisyys "fononinen" raja) ja kuten epärelativistinen niitä yleensä liikemäärä.

      Suuri oivallus!

      Thad

  11. Lamba Alexandru sanoo:

    Hi Thad,
    Minusta tuntuu, että te puhutte kaksi täysin erilaista mitat alussa tämän videon ja lopussa. Ensin tehdä vertausta miten 2D älykäs olento mieltää ja yrittää ymmärtää 3D objektin rajat kulkee se on maailman, jonka se uskoo olevan kaikki on. Joten, ei tietämättä 3 nykyiset mitat, 2D olentoja tarkkailla piireissä, jotka ovat osa palloa kuin ne kulkevat niiden maailma, ja yrittää selittää ilmiötä XY (2D) vain. He eivät voi, koska pallot eivät kuulu XY (2D) maailmaa, vaan XYZ (3D) maailmassa, ja mitä 2D olentoja voi havaita ovat pelkästään osa monimutkaisempia esineitä. (Minulle, jos minä väärässä toistaiseksi).
    OK, nyt, kun mennä pidemmälle, meidän 3D-maailmassa analyysi ja valtion että emme voi selittää useita ilmiöitä tapahtuu täällä, koska meillä ei ole todellista kuvaa siitä, mitä on tekeillä, mutta pelkkä 3D XYZ heijastukset (tai ennusteet) monimutkaisempia asioita , ja niitä meidän täytyy laajentaa mitat meidän geometria käyttää nykyisin, muut mitat olet esitellä eivät ole samanlaisia. Tarkoitan pysyt kanssa XYZ kuin "määrä Quanta" ja käyttöön käsitteet "tilaan tilaa" ja "väli tilaa", mutta tässä on saalis: Molemmat käsitteet ovat itse asiassa myös 3-ulotteinen, aivan kuten ulos oma XYZ !
    Joten, mitä tarkoitan on: jos 2D (XY) tila on riittämätön, lisäämme kolmannen ulottuvuuden (Z) kohtisuoraan kahteen muuhun, ja saamme 3D XYZ tilaa, jossa kaikki mitat kohtisuorassa toisiaan.
    Toisaalta, kun meillä on 3D-avaruudessa ja se on epätäydellinen, muut mitat olet esitellä täällä eivät ole kohtisuorassa toisaalta jo olemassa olevien 3. Minulle se olisi ollut intuitiivinen yksinkertaisesti käyttöön vain yksi ulottuvuus (W ) esimerkiksi), ja on 4D järjestelmä XYZW, kaikki 4 kohtisuorassa toisiaan. (Ja niin edelleen ja niin edelleen moniin muihin ulottuvuuksiin, jos haluat, mutta silti ottaa kohtisuoruuden keskenään 2 akselilla.
    Jos haluat sanoa: "Emme voi olla 4 ovat kohtisuorassa toisiaan" Haluan vain sanoa: "ei 3D vaan 4D", aivan kuten me sanoisi 2D tiedemies rauhoittava että ei voi olla 3 kohtisuorassa akseli, ja hän olisi oikeassa tavallinen, mutta ei avaruudessa geometria.
    Jos meillä olisi ollut, että olisimme voineet selittää yhtä helppoa tila käyrä, painovoima, ja niin edelleen, vain joggling näillä muut ulottuvuudet, jotka ovat yksinkertaisesti väistämättömiin meille, kuten 3D olentoja.
    Kiitos, haluaisin tietää, jos minä mitään järkeä teille, ja anteeksi pitkään tylsä ​​viesti.
    - Alex Lamba

    • Thad Roberts sanoo:

      Alex,

      Kiitos oivaltavaa kysymystä. Aluksi haluaisin todeta, että näytätte ymmärtää Flatland analogisesti täydellisesti. Toiseksi, olet oikeassa ... sellainen mitat ovat erilaiset. Sellainen idea. Aikaisemmin meidän uskollisuutta kanssa euklidisen rakenne on pitänyt meidät takaisin edistyä. Haluan nähdä, jos voin tehdä tätä hieman selvempi. Euklidinen käsite tilaa edellyttää tiettyjä ominaisuuksia, että meillä oli tapana ajatella sovelletaan reaalimaailman. Se oli kolme ortogonaalista tilallisia ulottuvuuksia, ja jokainen näistä oli äärettömän laajennettavissa ja äärettömän jaollinen. Nämä ominaisuudet edellyttävät tilaa, joka on täsmälleen sama kaikissa mahdollisissa mittakaavoissa. Ongelmana on, että nyt on syytä uskoa, että metriikka x, y, z tila ei ole sama kaikissa mittakaavoissa. Ensimmäinen, edistymistä kvanttimekaniikan viittaa siihen, että tuttu x, y, ja z-ulottuvuudet eivät ole äärettömän jaollinen. Näyttää siltä, ​​että emme voi jakaa nämä toimenpiteet äärettömän ja vielä itse samanlainen kuva. Asiat dramaattisesti kun lähestymme Planck mittakaavassa. Toiseksi, ortogonaalisuus ei välttämättä sieventyä "kohtisuorassa" on mikroskooppisen asteikot (vaikka ei kaarevuus läsnä). Kolmanneksi, kaarevuus täysin ryppyile tätä kuvaa.

      Ulottuvuus on mitta, jos se tarjoaa riippumatonta sellaista liikettä, tai kuvaa kantoja, joita ei voida kuvata muita ulottuvuuksia. Jos oletamme euklidinen verkkoon sitten kohtisuorassa näyttää olevan synonyymi kohtisuoraa. Mutta todellisessa maailmassa yksinkertaistaminen voi saada meidät vaikeuksiin. Luonto, näyttää siltä, ​​ei ole euklidinen. Mitä sen tarkka geometria on - on keskusteltavaksi. Tarjoan ylös geometria, joka antaa meille ontologisia pääsyn miksi koukero kvanttimekaniikka olemassa ensimmäinen paikka, mutta voi olla muita mahdollisia selityksiä, jotka syntyvät tulevaisuudessa. Joka tapauksessa, tavoitteena ei ole vakuuttaa sinä tai joku muu että luonto olettaa mallin olen laatia. Pikemminkin tavoitteena on ilmaista uusi idea, minun sen ansiot, ja toivottavasti innostaa muita uusia ideoita prosessissa. Täysin suorittaa tämän tehtävän meidän täytyy treenata yksityiskohdat kommunikoida rikkautta että ajatus, seuraa sen oletukset uusiin postulates, ja päätelmät, kritiikki ajatus rajoissa oman loogista rakennetta, ja verrata sen ansioita muihin tulkintoja ( varmistamalla se yhtyy kokeilu ja tarkistaa, jos se antaa meille ylimääräisiä kyky vastata avoimet kysymykset).

      Takaisin kommenttisi ... Kyllä mitat esittelen tulla ryhmissä, joilla on oma sisäinen 3D ortogonaalisuuden (kuten käytimme olettaa x, y, z). (Huomautus: tämä ei ole koko kuva. Teknisesti kolmiulotteinen rakenne tässä mallissa perustuu Fractal, joten mikään ylimääräinen mitat ovat todella äärettömän jaollinen.) Ja kyllä ​​superspatial mitat ja intraspatial mitat ovat erilaiset kuin tuttuja tilallisia ulottuvuuksia ( x, y, z), koska tässä mallissa, että tuttu paikkatietojen mitat eivät ole äärettömän jaollinen on nimenomaisesti alkaessa.

      Sanotte, että sinulle olisi ollut enemmän intuitiivinen yksinkertaisesti käyttöön yksi ulottuvuus kaikki neljä akseli on kohtisuorassa toisiaan. Haluaisin nähdä intuitiivinen malli tämän. Voitteko kuvitella tapa neljä tilallisia ulottuvuuksia, jotka ovat kaikki ortogonaaliset? Voitko piirtää intuitiivinen kuvan siitä? Jos näin on, ota jakaa. Koska olen tällä hetkellä voi kuvitella tällaista feat, minusta on hyvin intuitiivinen saada rikkaampi geometria (vaikkakin 11 ulotteinen), joka ei salli minun Intuit mitä toinen ortogonaalisen ulottuvuuden voisi olla. Ilman kvantisoimisen x, y ja z en ole varma, että tämä on mahdollista - mutta mielelläni olla väärässä.

      Vilpittömästi sinun,

      Thad

      • Lamba Alexandru sanoo:

        Hei Thad,

        Kiitos ensinnäkin ystävällisistä yksityiskohtaisesta vastauksesta ja teidän aikaa. Olen nyt enemmän valaistunut. Haluan vain todeta, että en ole haastava mallisi ollenkaan, olen vain sitä mieltä, että voidaan kehittää edelleen. Ymmärrän piste yrität tehdä, enkä eri mieltä lainkaan käsitettä määrällisesti tilaa ja aikaa, sillä se oli jotain, joka oli myös mielessäni jo jonkin aikaa, (olin juuri soittamalla että käsite " taajuus ja rakeisuus olemassaolon ") se on vain, että määrän pitäisi sulkea pois olemassaoloa enemmän euclidean ulottuvuuksia, ja haluan selittää lyhyesti, miksi, minun oma näkemys: Koska tässä tapauksessa, jossa meillä on vain XYZ materiaalina mitat (ja toinen 6 mitat "tilaan tilaa" ja "väli space"), kahta tai useampaa eri materiaalia yhteisöjä voi olla samanaikaisesti pisteessä ominaista sama X, Y ja Z koordinaatit. Jos otamme käyttöön neljäs ulottuvuus kohtisuoraan toisaalta 3, meillä voisi olla tämän, asettamalla yksi yhteisö kohdassa X, Y, Z, W ja toinen pisteessä X, Y, Z, Q, aivan kuten teidän esimerkki liikkuvat pallo vain yksi 3 mitat, kun taas muut 2 säilyvät ennallaan. Vuonna teoria liike "tilaan tilaa" ja "väli tilaa" voi tapahtua, mutta ei materiaali rinnakkaiseloa. Tämä on mielestäni on lyhyt tullutta tämän mallin juuri nyt, mutta se voi olla yhtä helposti voitti tuomalla 4. (5, jne) materiaali mitat joka ei kunnioita kohtisuoruuden muiden 3, mutta ei välttämättä äärettömän jaollinen. Ajatelkaa: jos 2D tiedemies olisi laadittu tätä mallia aivan kuten teit, hän olisi keksi 8 mitat (XY, 2 "tilaan tilaa" ja 2 "väli tilaa", + aika ja tärinä ) asemesta 11, olenko oikeassa?
        Joka tapauksessa olen itse tehdä on hyvin intuitiivinen ja yksinkertainen, mutta ylläpiti kiinteitä matemaattinen perustelu malli, että olen suunnitellut itse laajentaa Euklidinen geometria osaksi 4D ja ulkopuolella, ja olen jopa ei ole esityksiä 4D lukuja varmaan voisitte ymmärtää ja hyväksyä kerran selitän. (Tarkemmin kuin 4D se todella saa sotkuinen ja jopa doe minun laskelmat voi mennä sinne, näkemystä ei seurata).
        Joten, vain haluaisin tietää, jos olet kiinnostunut, ja minä jakaa joitakin esimerkkejä ja yhtälöt kanssasi, muuten en halua tuhlata aikaa.

  12. Hi Thad,

    Ensinnäkin haluan kiittää teitä jakaa kanssamme tämän kauniin teorian. Olen mielestäni ymmärtää näkökulmasta, mutta minulla on pari kysymystä, että voin vastata itse, käyttäen mallia.

    1. I can see how you explain matter in this video but I cannot understand the concept of energy. I am interested how can you describe the energy and how a particle is moving from one bubble of space to another bubble of space. And here comes the third misery for me: It is possible to apply Einstine's equation e=mc2 or it is possible to transform energy to matter in your model?

    2. You have explained gravity as a dense cluster of space bubbles. As far as I know, a black hole is expanding while 'eating' matter. This means that the cluster of space bubbles is expanding to, that means that space bubbles are attracted (somehow) in the cluster. So my understanding is that there is a force of attraction between these space bubbles determined by matter. Am I right? Also the movement of planets are changing these clusters because the planets are moving trough space, so the clusters are permanently changing.

    In fact,there should be a force keeping this bubble in order, otherwise the universe will be only chaos.

    3. In your model, there is antimatter?

    4. Can we get a article or a book containing more details about your theory (me and Alex Lamba who also wrote to you, we are very interested in your theory), maybe this will answer all our questions.

    5. I would also like to make a suggestion. Have you consider combining your theory with the String theory? I can see many similarities between these two theories. Lets start from your theory:
    (a) In my view, each bobble of space from your video can have multiple states (I am a programmer so this is why I view it like this): empty or filled with some kind of matter.
    (b) But in string theory a string can have a different frequency, determining the type of matter.

    From (a) and (b) I assume that your bubble of space is in fact a string or a string is in fact a bubble of space which vibrates on a certain frequency. If the bubble/string does not vibrate, this means that the space is empty, if a bubble/string vibrates, this means that the space is filled with some type of fundamental particles. Starting from this, I think that the universe is actually composed from space bubble/strings with different states or frequency's.

    Kiitos jälleen.

    • Thad Roberts sanoo:

      Obancea,
      1. Oma selitys asiasta oli hieman yksinkertaistettu, että lyhyt video. Tässä on ero aine ja energia. Yleisesti ehdot ovat vaihdettavissa koska ne molemmat edustavat metrinen vääristymiä joka ilmenee siinä, miten Quanta ovat hajallaan. Omaisuus että asia on, että valo ei on, että se on lokalisoitava. Se on metrinen vääristymä, joka voidaan ylläpitää ilman lisäys koko väliaineen. Koska olen tehdä oletus get mennä, että tyhjiö on supraneste, erottaminen valon ja aineen tulee kuin ero aaltojen ja porealtaita (hilavärähtelyt tai ääniaallot vs. kvantti pyörteet). Einsteinin muuntaminen yhtälö täydellisesti koskee.

      2. Tässä mallissa kaikki voimat muuttuvat geometrinen ominaisuudet. Kun musta aukko kasvaa kautta lisäämällä materiaalia, vääristää yhdistetään. Siksi vääristymä merkitsemme musta aukko muuttuu selvemmin. Mutta ei maaginen voima tarvitaan, jotta näin tapahtuu. Supranesteen kuljettaa pyörteet, jotka eivät haihduttaa ja ne voidaan yhdistää. Ajatelkaa yhdistää porealtaita yhdeksi suureksi poreallas. Tämä selittyy melko hyvin teokseni. Katso voimat luvussa.

      3. Kyllä. Antimatter odotetaan tässä mallissa, vaikka kukin maailmankaikkeus olisi enimmäkseen yksi tai muu - seurauksena thedynamics sen viime big bang.

      4. aion lähettää sinulle linkin nykyiseen PDF tänä iltana. Sillä välin tarkistaa formalismi sivu tämän sivuston kautta.

      5. Olen samaa mieltä, on joitakin merkittäviä päällekkäisyyksiä tämän teorian ja merkkijono teoriassa. On joitakin eroja myös. Tämä malli tekee erityisiä testattavissa väittää, että merkkijono teoria ei. Se talletukset Lorentz symmetria arviona syvempään totuuteen ja siksi poikkeaa perinteisistä odotuksista. Tämä antaa sille testablility ja se tekee myös jotain, joka Säieteorian voi tehdä - se avaa oven ontologisia selkeyttä.

      Olen kiinnostunut kuulemaan, miten ajatuksesi muuttuu, kun lukea loput kirjan. Olen lähtevät Cartagenan, Columbia huomenna purjehtia koko matkan Ranskaan pieni vene. Saatan olla vaikea saavuttaa noin 6-7 viikkoa. Ehkä silloin sinä ja Alex ovat viiltää kirjan.

      Thad

  13. SeanMauer sanoo:

    Suuri Luento! Olen aina ajatellut, että Kööpenhaminan tulkinta Kvanttimekaniikka oli salaliitto estää ihmisiä löytämässä extra-ulotteinen realiteetit.

  14. Hjalmar Snoep sanoo:

    Hi Thad,
    Näki Ted puhua. Koskaan kuullut rakeinen tilaa, yksitoista mitat (ja niiden seurauksia) selitti niin selvästi.
    Mutta kun puhuitte punainen-shift olet menettänyt minulle. Saan vastaavasti tunnelin ja paineen muutos. Tein tämän kokeilun kello soi jar jossa paine purkki. Ennen ääni menee se muuttuu piki, niin se on selvää minulle.
    Mutta jos yritän siirtää että 11-d tilaa, selittää punainen-shift muut kuin nopeuden ja Doppler-vaikutus, ei tämä sitä, että oli johdonmukainen lasku tiheys tilaa hiukkasia? (Anteeksi jos en käytä oikeita sanoja, minulla ei ole oikea koulutus)
    Mutta punasiirtymä merkitsi laajentumista, koska se oli totta kaikkiin suuntiin. Teidän malli, ei se tarkoita, olimme suurimman paineen pisteen? Joten miksi ei ole maa musta aukko sitten?
    Sanoit jotain tapa lopussa noin pieni määrä joustamattomuus tehdä punasiirtymä looginen consiquence. En saa sitä. Ja jossa on 11 mitat sinä tarkoita, että ne olivat joustamattomia ja millä tavoin? Ja miten tämä osuus los energian (eräänlainen kuten kitka?) Sitten oli se energia mennä?

    Olet luultavasti kuvannut tätä jonnekin ja näyttää arvoinen. Voisitteko kohta minut oikeaan suuntaan, kiitos?
    Jos se muodostaa loogisen kokonaisuuden, se nostaisi joitakin vakavia kysymyksiä Big Bang, mutta se myös selittää paljon raportoitu käyttäytymistä hiukkasten (vaikka on kahdessa paikassa yhtä aikaa näyttää edelleen venytys).
    (Anteeksi "raportoitu", mutta olen henkilökohtaisesti koskaan ollut lähellä kupla kammiossa tai mitään ja olen skeptinen sydämeltään ja jokseenkin asiantuntija miten me huijata itseämme).
    Se selittäisi myös joitakin hiukkasen / aalto kysymys fotonien. Se voisi olla sekä hiukkanen ja aalto samanaikaisesti, ei voinut sitä?

    Tietoja vastaavasti tunnelin ja tuning-haarukka, mieleeni juolahti, että se voisi myös olla molempia. Oikeastaan ​​joku voisi olla menossa edelleen teiltä suurella nopeudella ja koettu kentällä voitaisiin edelleen nostaa, koska kasvavia paineita.
    Olemme kokeneet saman epävarmuutta Bell-in-a-jar-kokeilu. Olisiko ääniaallot matkustamisesta hitaampaa on tyhjäksi lasku ilma-kitka kello kokemuksia, aiheuttaa se värisemään kanssa konservoituneempia energiaa ja siten nopeammin?
    Tämä oli teoria kaivoksen, joka osoittautui vääräksi, hävisin vedon .. mutta samalla epävarmuus tulisi olla läsnä tilanteesi.
    : Eikö molempia samaan aikaan?

    • Thad Roberts sanoo:

      Hi Hjalmar,

      Kiitos tästä kysymyksestä. Kyllä, kelloa esimerkkiänne on tietty resonanssitaajuus, värähtelee tietyllä nopeudella ja tuottaa erityinen huomautus. Ja kun havaitaan, kun vähentää painetta ympärillä kelloa, koska se luo sen äänen, huomautus saamat tarkkailijan tippaa kentällä. Tästä olette oikeassa huomata, että vastaavia järjestelmä avaruudessa pitäisi nähdä punasiirtymä jos "paine" tilaa vähenee. Lyhyesti kyllä, tämä malli väittää, että koska big bang quanta tilaa, jotka muodostavat meidän maailmankaikkeus ovat menneet korkea "paine" ja korkea "lämpötila" alentaa molemmissa. Toisin sanoen, ne ovat vähitellen menettää energiaa, kun ne törmäävät. Esitän lainausmerkkeihin "paine" ja "lämpötila" täällä merkiksi siitä, että näitä käsitteitä superspatially määritelty (koska otamme noin emergenttejä ominaisuuksista Quanta ja niiden vuorovaikutusta). Tämä lievä joustamattomuus johtaa venytys hilavärähtelyt liikkuvat avaruudessa (kuten valo), mutta se ei niin tasaisesti. Joten ei ole väliä missä olet tarkkailla päässä, tuleva valo hyvin kaukaa lähteistä tullaan redshifted. Kauempana valonlähde enemmän se redshifted. Totean, että tämä ei ole ristiriidassa Doppler redshifting. Doppler-ilmiö on edelleen täynnä odotuksia todellisesta suhteellisen liikkeen tässä mallissa. Objekteina lähemmäksi meitä odotamme puristuksen aallot ne säteilevät, ja koska ne liikkuvat pois meiltä odotamme venyttely näiden aaltoja. Joten jos kohde on kiertoradalla toisen elimen, niin että se säännöllisesti menee pois meiltä ja ne takaisin kohti meille (olemme tasossa sen kiertorata) Doppler-ilmiön takia punasiirtymä ja blueshift on havaittu kohteiden suhteellisen liikkeen välillä . Punasiirtymä, kuitenkin, voi myös aikaan, kun paine järjestelmän laskee, kuten aiemmin todettiin, jossa kelloa. Näin ollen, mysteeri pimeää ainetta häviää kun oletetaan, että tyhjiö on kvantisoitu keski- jonka paine ja lämpötila ovat laskeneet ajan kuluessa. Kysyit mikä on vastuussa tästä joustamattomuus. Erittäin hyvä kysymys. Selitän kaiken tämän tarkemmin minun kirja, mutta tässä lyhyt versio. (Olen sähköpostitse sinulle kopion kirjasta. Haluaisin tietää, jos se vastaa kaikkiin kysymyksiin.) Mikä aiheuttaa tämän voimattomuus? Voit vastata, että meidän on ensin varmistettava, että on selvää, mitä energia on - miten se on edustettuna mallissa. Pitkäkestoiset vaihtelut tai loimen järjestelyissä Quanta ovat energia. Jos nämä geometrisia vääristymiä ovat paikallisesti johdonmukaisia, kuten sonon (ajatella savu rengas), joka ei haihduttaa (ilmiö ominaisuus supranesteen) voimme osoittaa missä niitä on yli ajallinen kesto. Tällaisia ​​vääristymiä kutsutaan asiasta. Muut vääristymät, kuten hilavärähtelyt, ovat lisäys vääristymiä, jotka liikkuvat nopeudella ominaisuus keskipitkällä ne ovat (varten supranesteen tyhjiö etenemisnopeus vastaa valon nopeus), esimerkiksi valon. Jos ajatellaan fononin liikkuva välityksellä tyhjiö (fononin on kollektiivinen herätteen järjestelyt väliaineen osatekijöiden - kuten paineaalto) toteamme, että sen olemassaolo tukevat miten yhteentörmäyksiä välillä tapahtuu substraatin ainesosia. Tietyn keskipitkällä etenemisnopeus että fononin pysyy aina vakiona, mutta kokonaisenergiasta että fononinen vääristymän vain säilyy kiinteänä jos törmäyksiä perustavanlaatuinen kvanttien väliaineen ovat täysin joustavat. Mutta jotta ne törmäykset, joihin liittyy puristus ja rebound, olla täysin joustava ne on koostuu äärettömän jaollinen osia. Tässä mallissa emme tee tätä oletusta. Itse asiassa, teemme päinvastainen oletus - ja olettaen, että tyhjiö väliaine koostuu Quanta, ja että nämä Quanta lopulta koostuvat paljon hienompaa osat nimeltään subquanta, ja ne subquanta koostuvat jopa hienompaa osat, osa- subquanta, ja niin edelleen. Joten jos Quanta koostuvat osista, ja kaksi niistä törmäävät sitten subquanta on pakko ottaa poikkeavista järjestelyistä - niistä tulee puristetaan tiukasti yhteen. Päätöslauselmasta asteikolla Quanta itse, puhumattakaan siitä mittakaavassa, että on luonnollista silmämme, tämä määrä on minimaalinen, mutta se ei ole nolla. Määrä on myös lisäaine, niin yhteentörmäyksiä mukana tällaisen etenemisen energian määrää menetys kasvaa. Energia menee järjestämässä sisäosien Quanta on energian menetys, joka esiintyy jokaisessa yhteentörmäyksen Quanta - johtaa tyhjennys energiaa kuin valo liikkuu pitkillä matkoilla, tilaa aiheuttaen redshifting, ja osuus vaikutus tällä hetkellä syyttää on "pimeä energia."

  15. JD Green sanoo:

    Joten sen helpompi visualisoida jos sanomme

    Helikopteri - on 3 spatiaalinen ulotteinen liikkeitä täällä maan päällä
    #Though Maapallolla, johon helikopteri toimii, se ei ole muuttanut VÄLISET-asema
    3-ulotteinen liike helikopterin tapahtuu maan päällä, joka itse on liikkeessä, joten intraspatial liike
    Kaikki liikkeen Maan Auringon ympäri tapahtuu Aurinkokunnan joka on liikkeessä, superspatial liike
    Ja Galaxy joka on myös oma kolmiulotteinen liikkuvuus, - hän päässyt antaa tämän liikkeen nimi

    Niin maailmankaikkeus ja kaikki on fraktaali itsestään.

    Maailmankaikkeus on täynnä Quanta paljon kuin maapallon valtamerien ovat täynnä Quanta (H2O), mutta paljon vähemmän tiheää ... Hän pitää tätä pimeää ainetta. Onkohan se haihtuu pimeä energia? tai päinvastoin ...

    Ihmettelen myös, jos maailmankaikkeus oli jättiläinen fishbowl kanssa Galaksit kelluva noin se ja veden me float (pimeä aine / energia) miten me tiedämme meidän näkökulmastamme?

    Universe Quanta (pimeä aine = Universal H20 (Ocean viite) | Tumma engery haihduttamalla pimeä aine (Steam lol) aiheuttaa vetää, tiheys erot, painovoima aallot olisivat häiriöt 3D matriisit olemme sisällä ... erittäin mielenkiintoinen

    Joten kuten Ocean on virrat, joet, maailmankaikkeus olisi samoin ... erittäin mielenkiintoista ...

    Joten jos tutkimme valtiot vettä - meidän pitäisi pystyä kuvaamaan pimeä aine ja pimeä energia mukaan makroskooppisesti miettiä vuorovaikutusta observered ja ennusti

    Jos jokin näistä on oikea silloin Christaan ​​Hyguens olisi osoittautunut oikea ... Huygens on kutsuttu Euroopan johtavan luonnollinen filosofi välillä Descartes ja Newton. [61] Hän kiinni periaatteista mekaanisen filosofian aikansa. Erityisesti hän etsi selityksiä painovoiman että vältetään kaukovaikutus. [62]

Jätä vastaus




Jos haluat kuvan näyttää kanssa kommenttisi, mene saada Gravatar .