74

Vakioita Luonto

Ovat vakioita luonnon geometrisesti määrittää supraneste tyhjiö?

Kommentit (74)

Trackback URL | Kommentit RSS-syöte

  1. Leslie Wu sanoo:

    Juuri löytänyt sivuston ja katseli kaikki videot.

    Haluaisivat lukea kirjaa myös.

    Jatka samaan malliin. Se on nero.

  2. JL Santos sanoo:

    Olen kotoisin Portugalista mutta asun Brasil.
    En ole tiedemies eikä fysiikan asiantuntija. Olen jonkin verran kokemusta elektroniikka, muutama vuosikymmen sitten. Yleensä Olen tavallinen kaveri.
    Mutta rakastan katsomassa youtube videoita Quantum ja Relativistic Physics. Siellä löysin TED video ja tällä sivustolla.
    Olen vaikutuksen teidän QST työtä. Oma tunne on aina ollut, että todellisuus, avaruus ja aika oli diskreetti eikä jatkuvaa. C = Planck Pituus / Plakki Aika oli ensimmäinen intuitioon. Ei ole lyhin aika mennä nopeammin,
    Mutta miten me suhtaudumme sucessfull jatkuva matematiikan ja algebran kanssa erillisiä perustavanlaatuinen todellisuuden luonteesta?
    Kaikkea hyvää.

    • Thad Roberts sanoo:

      Uskon löydät vastauksen tähän kysymykseen, ja paljon enemmän, minun kirjaani. Olen sähköpostitse sinulle linkin se nyt.

    • D. Manu sanoo:

      Mutta ei tämä vain kehää? Koska "Plank Time" määritellään aikayksikköä valo vie, matkustaa lankku etäisyys vapaassa tilassa. Niin luonnollisesti, että on oltava kyse.

      • Jeff Chapple sanoo:

        Tämä on totta, jos yksi yksinkertaisesti näkee yhtälöt ilman syy, vaan yksinkertaisesti yhtälöt. Mutta miten ja miksi nämä yhtäläisyydet syntyvät luonnossa? Onko se yksinkertaisesti sattumaa? Kohta tehdään on, että Planckin vakiot ovat causatives jotka määrittävät valon nopeus, jne. Tietenkin nämä vakiot on mitattava kokeellisesti ja mittaamalla valon nopeus on kuinka yksi määrittelee mitä Planck vakiot "arvot ovat, mutta Planck vakiot aiheuttaa valon nopeus on mitä se on.

  3. Jeff sanoo:

    todella kiehtoi työsi perusoikeuksien vakioita, ja yrittää oppia supranesteen tyhjiö katsomalla videoita. Olisi kiva saada teoksen. :-)

  4. PJ Cabrera sanoo:

    En ole matematiikka tai fysiikan asiantuntija, mutta olen aina ollut hyvin kiinnostunut tähtitieteen ja kosmologian, koska olin lapsi. Katsoin teidän TEDx videon viime yönä, ja olen hyvin kiinnostunut siitä työsi. Videoita ja haastatteluja tällä sivustolla ovat erittäin informatiivinen! Milloin kirja tulee ulos?

    Cheers,
    PJ

    • Thad Roberts sanoo:

      Hi PJ,
      Kiitos mielenkiinnostasi. Mielestäni maailma tarvitsee enemmän ihmisiä, jotka kysyvät perustavanlaatuisia kysymyksiä, ihmiset, joilla on rohkeutta hakea uteliaana ja rehellisyys, kunnes he löytävät täydellinen ja johdonmukainen selitys ilmiöitä esiintyy luonnossa. Vaikka tällainen loppua koskaan tulee. Älä kaihda retkillä becuase ajattelet itseäsi ole asiantuntija. Koska asiantuntija on illuusio vahvasti vartioitu ne pelkää myöntää, että hekin eivät ymmärrä. Kun jotain ymmärretään se on helppo jakaa ja shoud. Tätä varten olen lähettänyt sinulle kirjan sähköpostitse. Odotan palautetta lukiessasi.
      Thad

  5. JI Olasz sanoo:

    Ensinnäkin olen löytänyt TED video; valitettavasti, en voi seurata puheen Englanti (olen oppia lukemaan kirjoja itse). Voisitko lähettää minulle kirjan, liian?
    Toivon, että voin ymmärtää kaikki yksitoista mitat :)
    Pidän vanhoja asioita uudessa valossa.

    • Thad Roberts sanoo:

      Pyydän anteeksi viive vastauksessani, olen matkustanut useita kuukausia. Olen juuri lähettänyt sinulle kopio kirjasta. Odotan kuulevani ajatuksiasi lukiessasi. 😉

  6. Martin sanoo:

    Olen katsonut muutamia videoita tänään, ja olen mielelläni lukea kirjaa.

  7. Don sanoo:

    Jos voisin myös saada kappaleensa kirjasta että olisi hienoa. Erittäin mielenkiintoista.

  8. David Rosenberg sanoo:

    Hyvä Ted,
    Toivottavasti voivat hyvin.
    Olen David Pariisista. Työskentely alalla alalla, mutta keskittyy fysiikan ja omatunto.
    Ensinnäkin olen löytää videon TED noin Flatland. Ja katsoa sen uudelleen. Olen samaa mieltä, olemme flatlanders! Ja voimme uhrata itsemme sekä meidän maailmankaikkeus!
    Olisin erittäin mielellämme vastaan ​​kirjan ja myös tietää, jos voimme aloittaa vuoropuhelun aikakin. Olen valmistautuu jotain erityistä tästä aiheesta.
    Toivotan teille kaunis ja inspiroi päivä.
    David

    • Thad Roberts sanoo:

      Hei David,
      Lähetän kirjan sähköpostiosoitteesi. Ja kyllä, olen mielelläni aloittaa keskustelun kanssanne aikakin. Luku 7 kirjani on ajoissa. Kun olet lukenut sen, lähetä minulle ajatuksiasi ja katsotaan, jos tämä menee.
      Thad

  9. David Rosenberg sanoo:

    Oups,
    Hyvä Thad (TED on media ...)
    Pahoittelee. Heräsin juuri.
    David

  10. Talarus Luan sanoo:

    Terveisin, Thad.

    Törmäsin TedxBoulder puhua vuodesta 2010 tänä iltana, ja tuli tänne www-linkki. Olen vähän nojatuoli kosmologi, joskus sukeltaa "perustettu" teorioita, kuten säieteorian, supersymmetria, M teoria, ja eri luokkiin kvanttimekaniikka. Pidän myös tutkia ei-mainstream teorioita, jotka näyttävät olevan joitakin perusasioita sisäisen johdonmukaisuuden, kuten Garrett Lisin työtä E8 Lie ryhmä.

    Kuten Lisin työ, mitä ehdotatte ääniä kiehtova sen kasvot. Valitettavasti en usko, minulla on tarpeeksi tietoa vielä käsitteitä supraneste tyhjiö ja yhteys korkeampiin ulottuvuuksiin pystyä saada käsitys mitä ehdotatte (ei että luulen todella ymmärtää paljon muuta teorioita, joko, mutta se on kaikkien asia altistumisen ja upottamalla yksityiskohdat - jossa paholainen on, tietenkin!). Kuitenkin olen kiinnostunut tutkii sitä edelleen.

    Minusta on myös käsite kvantisoidun tilaa erittäin mielenkiintoinen valossa holografinen periaate, joka riippuu avaruus on kvantisoida jollain tasolla.

    Olen taipuvainen uskomaan, että paljon ongelmat sisua ja kosmologian todennäköisesti liittyvät meidän tarkkanäköinen rajoituksia - että me voi käsitellä mitä muuten uutena rakenteiden perustavanlaatuinen johtuen nämä rajoitukset ja että meidän on ylittää ne voi asianmukaisesti eristää, qualtify, ja saada todellinen olennainen osa vapauden meidän maailmankaikkeus. Mielestäni ongelmia yhdistävä painovoima on esimerkki tällaisesta ongelmasta.

    Joka tapauksessa, odotan tutkimalla työsi.

    • Thad Roberts sanoo:

      Hi Talarus,
      Lähetän kirja sähköpostiisi. Odotan kuulevani ajatuksiasi. Voit myös wiki Supraneste Vacuum teoria tutkia yleisempi käsite. Olen henkilökohtaisesti jakaa lonkan, ja ajatella sinun on iloinen siitä, miten qst malli työntää että rajan. Tietenkin, enemmän työtä on tehtävä, niin lähetä kysymyksesi ja oivalluksia - kuten se on usein mitä työntää edistystä eteenpäin 😉
      Thad

  11. Gary sanoo:

    Miksi pi? Onko tilaa e jonnekin? ja entä e ^ IPI = -1?

    • Thad Roberts sanoo:

      Gary,
      Luonnollinen logaritmi (e) ei ole poissuljettu sisällä edustus kuin euklidisen muotoja tulee jäljentää asymptoottinen muotia makroskooppisten mittakaavoissa. e voidaan määritellä mikä tahansa positiivinen reaaliluku (n) AUC y = 1 / X 2: sta n. Joten tämä suhde on automaattisesti jää sisällä mihinkään teoriaan, joka kuvaa tilaa, että tällainen yhtälö koskee. Pi sisältyy viittaus zhe. Ne ovat molemmat geometriset parametrit, jotka määrittävät vastakkaisen rajat kaarevuus. Joten pi itsessään on jokseenkin mielivaltainen lopullisena avainsana. Mutta viittaus Zhe se on olennainen. Kuitenkin sama väite I säädetyn e voidaan soveltaa pi yleisessä geometrinen mielessä. Pi on välttämättä sisällytetty geometrinen avainsana Euclidean mittareita. Sama koskee Eulerin yhtälö.

  12. Nick sanoo:

    Tämä on uskomaton kamaa. Todella saa sinut ajattelemaan. Luulen Mielelläni kirjasi jos olisit niin ystävällinen.

  13. Ebbo sanoo:

    Hi Thad,

    Kudo n ilmaiseksi ajattelua ja yrittää saada tolkkua asioista. Löysin ideasi erittäin kiehtova ja haluaisivat vastaanottaa teoksen. Mutta kysymys on: puhut tiheys Quanta vaihtelevan. Jossa tiheys vaikuttaa etäisyys (tiheys on massa yli tilavuus, jossa tilavuus on tuote x, y ja z-pituus), ei suurempi tiheys tarkoittaa, että Planck-pituus (kuten constante) voi olla pienempi kuin 1? Mikä puolestaan ​​näyttää mahdottomalta? Se voi osoittautua tyhmä kysymys, koska en ole asiantuntija mitään, mutta ajatus tuli kuitenkin ...

    • Thad Roberts sanoo:

      Hi Ebbo,
      Olen sähköpostitse sinua varaa. Kysymyksesi olisi selvitettävä kautta osa 2 kirjan, erityisesti luvuissa 5, 6, 9 ja 11. Olen samaa mieltä kommenttisi että emme saa mitään olettamalla Planckin pituus on ehdoton alarajaa koon tilaa ja sitten kääntyä ympäri ja myös olettaa, että se on vaihteleva. Muutokset tiheys tilaa mallintaa qst paljastaa omaisuutta kaarevuus. Että tiheys on määritelty tilavuus superspace, mikä tarkoittaa, että se on korkeamman ulottuvuuden määrää, joka ei ole tuote x, y, z. Määrä x, y, z kvanttien tilaa tilavuuteen superspace vaihtelee tiheys tilan muutoksia. Kun luet kirjaa, kerro minulle, jos se jättää kaikkiin kysymyksiisi tyydyttämättä.
      Thad

  14. Kevin sanoo:

    Hi Thad
    Pidän ideasi. Olen harkita paljon tätä materiaalia ja mielestäni olette oikealla tiellä. Minulla on vain yksi ajatus, että mielestäni voi olla tärkeää. Voit puhua flatlander. Onko käsityksemme piirakka vääristetä meidän rajallinen ulottuvuus tarkkailu ja on vakio piirakka mahdollisesti indikaattori tilaa että vietämme kuin suoraan todella kaareva ylempi mitat?

    • Thad Roberts sanoo:

      Hei Kevin,
      Käsite pi on seurausta euklidisen oletuksia tilaa. Jotta kaikki alueen tilaa tulee lähemmäs ja lähemmäs jäljittelemällä Euclidean muoto mitattavissa piin arvon kyseisellä alueella tulee lähemmäs teoreettinen arvo (numero me kaikki oppineet sen arvo). Emme elä euklidinen avaruus kuitenkin meidän paikka on tila on hyvin hyvin lähellä että Euclidean. Kokea merkittäviä poikkeamia euklidisen odotukset meidän tutkia alueita paljon vahvempi kaarevuus (kuten lähellä musta aukko) tai meidän täytyy tutkia vaakoja, jotka lähestyvät Planckin mittakaavassa. Joten kyllä, pi voidaan käyttää mittaamaan geometria tilaa, että olet tällä hetkellä. Tämä toimenpide riippuu mittakaavassa ja määrä paikkatietojen kaarevuuden alueella. Pi on teoreettinen raja - raja, joka määrittää tasainen tilat (nolla muutokset tiheys - nolla kaarevuus). Muut teoreettinen raja edustaa Zhe tässä mallissa. Molemmat numerot osansa asettamalla vakioita luonnon.

  15. Jeremy sanoo:

    Minäkin olen kiehtoo oman tulkinnan maailmankaikkeuden. Nähnyt Youtube vids, ja haluaisivat lukea kirjaa samoin.

    Kiitos paljastaa uuden ilmeen tästä aiheesta.

  16. Forrest sanoo:

    Hei Thad,

    Vain katseli TED puhua. Meni nopeammin kuin voisin pysyä. Melko kiinnostunut aiheesta, joten jos sinulla on ylimääräistä PDF kirjasi kätevä, minä täysin ottaa yksi.

    Terveiset

  17. Hi Thad,
    Katseli teidän TED ja sai todella kiinnostunut intuitiivinen kuvaus maailmankaikkeuden ja erityisesti pimeä aine ja pimeä energia. Haluaisin saada kirjan syventyä tähän enempää. Toivottavasti olet jotain suurta, koska se vain näyttää oikea aivot ymmärtää niin kuin sanot se tekee.
    Kiitos,
    Andrew

    • Thad Roberts sanoo:

      Lähetin juuri sinulle kirja. Katso Luku 23 selitystä, miten malli osuus vaikutuksia pimeän aineen ja luku 28 pimeä energia.

  18. CouchPhilosopher sanoo:

    Kiehtovia, yksinkertainen ja tyylikäs.

    Oletko yrittänyt käyttää Tau vastakohtana Pi teidän yhtälöt? Se voi tarjota tapa nähdä suhteita, jotka eivät ole ilmeisiä kanssa jaettu näkymä Pi.
    Esimerkiksi Eulers Identity on tyypillisesti todettu
    e ^ iπ + 1 = 0 tai e ^ iπ = -1 käyttäen Pi.
    Kuitenkin Tau voitiin saada,
    e ^ iτ = 1 + 0 tai e ^ iτ = 1
    Yksinkertainen kytkin, joka ei muuta teoria, vain näkökulman matematiikan työssä.

    Koska me puhumme geometria, kultainen suhde Phi voisi tarjota toinen katu löytää muita suhteita geometriat tämä teoria edellyttää.

    Tässä on kysymys siitä, teoria itse kuitenkin, on olemassa tapa tilaa Quanta hankittava? Näyttää siltä ei syntyhistoria mekanismi teorian muut kuin sattumanvaraisuus fysiikan tai että se on aina siellä.

    • Thad Roberts sanoo:

      Sinun ehdotus on varsin mielenkiintoinen, varsinkin kun käännetty läpi linssin moareekuvio. Operaattorin arvo Zhe sijaan pi tuottaa kvantisoidun kuvio, kuten tiheä kokoelma pyörteitä. I on tutkia asiaa edelleen. Mitä kysymykseesi, yksinkertainen mallinnus teoria voi väittää, että rakenne on aina olemassa, mutta rikkaampi mallinnus voi määritellä kvantit kuten pyörteet superspace väliaineessa. Tämä poistaa vaikea reunat niiden muodon, ja antaa heille asymptoottinen rakennetta, mutta se mahdollistaa myös sukupolven mekanismi, aivan kuten kvantti pyörteet tyhjiössä itse tuottaa perustavanlaatuinen hiukkanen asia. Matematiikka Tämän tason ei ole vielä yritetty, mutta minun gut kertoo minulle, että se on hyvä suuntaan mennä. Toivon, että vastaus kysymykseenne.

  19. Karl Lehman sanoo:

    Hi Thad,
    Kiitos ja onnittelut loistava panoksella parantaa minun ja monien muiden kyky käsitteellistää ja keskustella todellinen luonnollinen sana! En ole lukenut kirjaa vielä, joten mielelläni pdf kopio. Haluan ajatella Torus jollainen liittyy ihmisen aura voidaan visualisoida muoto lankkuyksiköiden äänenvoimakkuutta. Matematiikka on kaukana kykyni. Mutta pidän Eddy voima grafiikka Olen nähnyt esiintyviä kohtisuorassa / kohtisuorassa magneettikenttiä ja magneettikentät näyttävät supranesteissä minulle. Viittaus että muita ulottuvuuksia olemassa kohtisuorassa tai ortonormaalin toisiinsa aina mieleeni visualisointeja Eddy voimia.

    • Thad Roberts sanoo:

      Lähettäminen varaa. Otan myös eteenpäin paperi Olen laadittaessa että tutkitaan, miten sähkö- ja magneettikentille selitetään kannalta eroavaisuudet ja curl supraneste tyhjiössä. :-)

  20. Harvey Stein sanoo:

    Digitaalinen avaruus-aika on kiehtova teoria. Haluaisin tietää enemmän siitä, miten voit johtaa muita fysikaaliset vakiot avaruudesta, aika, massa, latauksen ja lämpötilan. Voisitteko lähettää minulle kirja?

  21. Morten Holck sanoo:

    Erinomainen ja todella tärkeitä uusia oivalluksia, jotka voivat johtaa jotain suurta !!

    Kuvittele, että kysymykset, jotka ovat hämmentynyt ihmiskuntaa vuosisatojen ajan, voisi olla ymmärrettävää selityksiä, joka on niin puhdas ja kaunis.

    Olisin todella haluaisit lukea kirjan liian!

    Parhaat terveiset Tanska
    M.

    • Thad Roberts sanoo:

      Hi Morten,
      Kustannustoiminta on tulossa pari kuukautta, joten meille, jos luulet mitään kirja voidaan tehdä selväksi. Lähettämällä se nyt.

  22. Marc sanoo:

    Moi,

    Olen nuori fyysikko (ja olen varma, että tulen kuulostaa se) Alberta työskentelevät epärelativistinen sidottuja valtioiden Kvanttisähködynamiikka ja chromodynamics. Vaikka olenkin suhteellisen tuttu kanssa Kvanttikenttäteoria (koska minun tutkimus on vain NR tehokas alalla teoriassa lähestymistapa asiaan), ja on laskeutuminen käsitys yleinen suhteellisuusteoria (ei tutkimukseen tasolle vaikka), Etsin minun seuraava annos etsintä henkilökohtaiseen etua. Sinänsä Olen tutkii asioita, kuten säieteorian, silmukka kvanttigravitaatio, ja "erityisen yksinkertainen teoria kaikesta", joka perustuu poikkeuksellinen valhe ryhmä E8 (joka on myös mielenkiintoinen, mutta kaukana täydellisestä). Ajattelin jos voisin katsoa yli oman kirjan edun vuoksi samoin.

    Myös, haluaisin vain huomauttaa, että hienorakennevakio (tai $ e ^ 2 / q_ {Planck} ^ 2 $ mielestäni videon), ei ole vakio ollenkaan. Olen vain menossa pois videon, joka sanoo, että se on ja niin se voisi olla teidän formalismin, joka anteeksi, jos se on. Mutta jos ei, nykyisessä formalismin anyways, sen arvo perustuu energia-vauhtia (tai käänteinen pituus) kautta renormalisation ryhmä. En myöskään kuullut mitään yhdistymistä QCD kanssa QED tai maininta vahva kytkentävakio ($ g_s $) lainkaan (mikä on mielenkiintoinen omana koska se aiheuttaa asymptoottinen vapaus ja synnytyksestä ja siten hadronic suihkukoneita ja niin edelleen). Ja miten vaikutus heikko sekoitus kulmat?

    Toinen kysymys kohteisiin: Onko olemassa (tai ehkä vain näennäinen olemassaolo) virtuaalisia hiukkasia saada selitetty tässä teoriassa. TEDx melkein merkitsee sitä, että tiheys off-kuori hiukkasia on riippuvainen aika-avaruuden geometria jollakin tavalla, mutta ei tarpeeksi yksityiskohtaisesti oli siellä minun saada järkeä.

    Kiitos,
    Marc

    • Thad Roberts sanoo:

      Hei Marc,

      Kiitos käyttöön itse. Olet oikeassa, hienorakennevakio ei ole vakio; vaan mitä tavallisesti kutsumme hienorakennevakio edustaa alaraja sen sallittu alue. Vuonna uudelleennormalisointilohkossa ryhmä teoria, arvo hienorakennevakio kasvaa logaritmisesti kuin energia mittakaava on kasvanut. Alarajan tätä energiaa mittakaavassa liittyy energiaa laajuus elektronin massa; koska se on kevyin ladattu esine, jonka kvantti silmukoita voi edistää käynnissä. Siksi numero viittaan puhuttaessa hienorakennevakio on arvo nolla energiaa. Kun energian mittakaavassa kasvaa, vahvuus sähkömagneettinen vuorovaikutus lähestyy kuin muut kaksi perustavaa vuorovaikutusta. Tulossa tässä toinen tapa voimme huomata, että sähköheikkoteoria, joka yhdistää heikko vuorovaikutus sähkömagnetismi, hienorakennevakio imeytyy kaksi muuta kytkentävakiot liittyvät sähköheikon mittari kentät. Tässä, sähkömagneettinen vuorovaikutus käsitellään seos vuorovaikutusta liittyy sähköheikon kenttiä ja sen vahvuus vaihtelee vahvuus energia-alalla. Työssäni hienorakennevakio on geometrinen merkitys, sidottu sallittu pyörteisyyden on supraneste tyhjiö. Pienin kvantisoitu pyörre vastaa suurinta lähtöä Euklidinen ennusteet, ja on ominaista tämän numeron. Tarkka suhde on vielä selvitettävä, ja ei ole saanut tarvittavaa huomiota vielä.

      Kyllä virtuaalisia hiukkasia selitetty kirjassa, odotan kuulevani ajatuksesi miten heitä kohdellaan. TED puhua oli hyvin kiirehtiä, kirja menee paljon yksityiskohtiin.

      Lähetän sinulle kirjan sähköpostitse (se julkaistaan ​​noin 3 kuukautta, joten jos sinulla on ehdotuksia siitä, miten se voitaisiin parantaa kerro minulle, kun voin silti muokata sitä). Se on suunnattu yleisen tieteellisen yleisölle.

      Saatat myös olla kiinnostunut lukea malli nimeltä "Syy Fermionin System." Tässä on linkki.

      https://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​C​a​u​s​a​l​_​f​e​r​m​i​o​n​_​s​y​s​tem

      • Marc sanoo:

        "Alaraja tämä energia mittakaavassa liittyy energiaa laajuus elektronin massa; koska se on kevyin ladattu esine, jonka kvantti silmukoita voidaan edistää käynnissä "

        Anteeksi, mutta mielestäni olet hämmentynyt kaksi käsitettä, eli-kuori uudelleennormalisointilohkossa kanssa käynnissä. Silmukoita syntyvät käyttäen syy propagator teidän aineistoissa laajennus, joka sitten vaatii leviämistä pois kuori hiukkasia. Ne ovat yksinkertaisesti omaisuutta tyypin muokkaaviin tekniikkaa. Alaraja on ratkaistava yksinomaan propagator napa joka tulee perustavanlaatuinen liikeyhtälöt. Muuten Landau napa olisi koskaan ongelma aluksi. Sidottu on riippumaton, haluatko puhua silmukoita tai häiriöiden ollenkaan, se todella voi vain olla oikaistu Riipukset laki pätee pienillä energioita. Käynnissä vain tulee necassary koska tarve resum suuri logaritmit, jotka näkyvät, kun energia asteikko on lisääntynyt. Kyllä raskaammat pois vaippapartikkeliemulsio alkavat osallistumaan silmukka laskelmia, mutta lopulta se on vain asia määritelmän onko sinulla resum ne kytkentävakio tai osaksi perusvuorovaikutus ehdot (tai tehokkaasti miten ryhmä laskuri ehdot). Esimerkiksi, voit kuvata kaikki energian korkea vaikutuksia epärelativistinen järjestelmä perustuu niiden panos yksinkertainen kvanttimekaniikan formalismiin sisällyttämällä ne Wilson kertoimet vaihtamatta kertaakaan renormalisation asteikolla oman kytkennän.

        Anyways, eteenpäin ja ylöspäin. Missä olet julkaissut matemaattinen formalismi, en löydä sitä arXiv? Haluaisin lukea hieman kirjan ... jauhettu itseäni ideoita ... ja sitten katsomaan matematiikka, ja työn kautta sen vaiheittain niin.

        • Thad Roberts sanoo:

          Formalismi sisältyy luvuissa kirjan - lähinnä luvussa 21, 22 ja 24. Koska kirja on suunniteltu yleisen tieteellisen yleisö, voit ohittaa kautta johdanto osat kussakin luvussa ja mennä suoraan liha. Kirja on jaettu 3 osaan. Osa 1 on suunniteltu tarkistamaan mysteereistä fysiikan. Osa 2 lisätään supranesteen tyhjiö malli. Osa 3 käyttää tätä mallia käsitellä mysteereistä Osa 1. Olisi mielenkiintoista kuulla palautetta.

  23. IzikT sanoo:

    Hi Thad,
    Työsi on todella erilainen kuin kaikki muut olen nähnyt. Tarvitsemme enemmän ihmisiä, jotka ovat tarpeeksi rohkea kyseenalaistaa Luonto ja löytää selityksiä sen mysteerejä. Sinun TedEx esitys oli loistava. Haluaisi myös pyytää kopion kirjasta.

    • Thad Roberts sanoo:

      Olen samaa mieltä. Kuten tutkijat meidän tulisi aktiivisesti kannustaa ihmisiä tutkimaan monia luovia vaihtoehtoja selvitetään luonnon mysteereistä, ja meidän pitäisi olla innokkaasti testaa ne hypoteesi. Enemmän kuin mielellään jakaa kirjan. Minä lähetämme sen sinulle. Lähetä palautetta. Kirja julkaistaan ​​virallisesti noin 3 kuukautta, joten jos sinulla on ehdotuksia siitä, miten sitä voitaisiin parantaa kerro minulle.

  24. Jeff Ring sanoo:

    Thad,
    Ensimmäisen kerran näin sinut TED puhuu pari vuotta sitten ja oli varsin innoissaan mitä olen nähnyt, se vain oli järkeä, toisin kuin yrittää kietoa pääni ympärille kvanttimekaniikka yleensä. Olen palaavat sivustoosi täällä ja uudelleen katsella ja uudelleen lukemalla kaikkeni, mutta haluaisin todella lukea kirjaa olet koonnut. Kun se tulee ulos, taidan saada paperiversion sitä, mutta siihen asti, on mahdollista saada kopion PDF? .. En tiedä, jos olet oikeassa tai ei, mutta se tyly (jotta minulle) kuulostaa paljon enemmän intuitiivinen sitten jotkut suosituimmista teorioita Olen tutkinut. rakkaus työsi ja miten onnistut tekemään käsitteitä ymmärrettävää. Pidä kaivaminen, ja onnea!

    Jeff

    • Thad Roberts sanoo:

      Hei Jeff,
      Kyllä, tietysti. En tiedä, onko tämä malli on oikea vai ei myöskään, mutta se varmasti ei tarjota joitakin arvokkaita ontologisia selkeys ;-). Lähettää sinulle kirjan sähköpostitse.

  25. Nate sanoo:

    vahvistaen
    Olen toivoa ja uskoa, että et ole aikaisin täsmennyssivu näyttää olevan ainoa kontrasti

  26. Luc Ménard sanoo:

    Olen kiinnostunut teidän tutkimusta, mutta toistaiseksi kukaan vakuutti minut siitä että on enemmän ulottuvuuksia tarvitaan kuin 3. Olisin mielelläni oppia siitä lisää.

    Terveisin,

    Luc Ménard

    • Thad Roberts sanoo:

      Olen sähköpostitse sinulle linkin nyt. Huomaa, että tavoitteena kirja ei ole vakuuttaa teille, että on yli kolme ulottuvuutta tilaa. Se tarjoaa intuitiivisen malli ylimääräisiä ulottuvuuksia, mikä yksinkertaistaa ilmiöitä kvanttimekaniikka ja yleinen suhteellisuusteoria, mutta koska kirjailija mielestäni syytä muistuttaa, että tavoitteena on koskaan olla vakuuttunut joitakin "totuus", mutta sen sijaan ymmärtää loogisia perusteluja, jotka johtavat kunkin näkymä.

  27. Taide K sanoo:

    Moi,

    Näki TED puhua ja seurasi linkkiä täällä.

    Olen kerran oli mahdollisuus visualisoida neljä Euclidian spacial mitat niin kiehtoi, miten visualisoida yksitoista. Olin myös kiehtoi ilmaus fysikaaliset vakiot mutta yhtälöitä meni liian nopeasti ja olivat liian vaikea lukea vaikka pysähtynyt. Monta vuotta sitten minulla oli ajatus kirjoittaa MKS järjestelmän kannalta perus (tuolloin), yhteisöt luonnon - maksu, aika, massa, jne. (Hmm, se on niin kauan, on vaikea muistaa, mitä minä yrittänyt tehdä!) Olisi mielenkiintoista pystyä tutkia yhtälöt yksityiskohtaisesti ja yrittää luoda minun aiemmin ajatuksia.

    • Thad Roberts sanoo:

      Hi Art,
      Kyllä, tietysti. Löydät osuvimmat keskustelua luvussa 16 joten lähetän linkin nyt. Odotan palautetta.

  28. Ray Novokowsky sanoo:

    Moi,
    Ollut video. On ollut nojatuoli tutkimiseen topologia diskreetti fysiikan yli 8 vuotta, joilla on etua johtaa perusoikeuksien vakioita periaatteiden pohjalta. Ultimate korko on soveltaa tuntemuksen vedenpuhdistuksessa. Haluaisivat tutkia kirja!
    Kiitos etukäteen.
    Terveiset
    Säde

  29. オニイトマキエイ sanoo:

    rakas Thad,

    meidän intuitio näyttää sotkeutua :) olemme itsenäisesti tehnyt saman päätelmän on supraneste universumin. miten on zhe menossa? jos haluat, en voi olla apua. LMK

    vilpittömästi,

  30. Hei Thad.
    Kiinnostukseni Kvanttikenttäteoria johti minut Web-sivulle. Intuitioon näyttävät toimivan hyvin samalla tavalla kuin oma. Suosittu selityksiä kokeellisten havaintojen on usein ymmärtämättömyys filosofinen vaikutuksia niitä.
    Olen samaa mieltä Jeff Chappel (kommentti 27, 2014), että jotkut johtopäätöksiä merkkejä kehäpäätelmä, mutta en löydä mitään puutteita yleinen ajatus. Näkymä annat on yksinkertainen ja tehokas työkalu ymmärtämiseksi kosmos paremmin, aivan kuten Feynmanin kaaviot. Se tehdä on maailma Planckin mittakaavassa saatavilla mielikuvitustamme.
    Olet hyvä kaveri hyvä polku, joten olen varma, että sinun edistyä niin kauan kuin olet ohjaavat uteliaisuus.
    Älä epäröi vastata jos siltä tuntuu.

    • Thad Roberts sanoo:

      Hei Andreas,
      Kiitos. Uskon Jeff Chapple oli tehdä vastakkaista, että syy nuoli oltiin väitti, jolloin kehäpäätelmä väittävät perusteettoman, mutta se on pieni piste. Kiitos tuestasi. Paljon työtä on mennyt tähän toistaiseksi, ja paljon muuta tarvitaan ;-).

  31. Sahil sanoo:

    hei Olen opiskelija fysiikan ja haluaisivat lukea kirjaa. Voisitteko lähettää minulle pdf-kopio

    • Thad Roberts sanoo:

      Einsteinin intuitio: Visualizing Luonto Eleven Mitat oli juuri julkaissut, saatavilla Lulu .com kovakantinen värillisiä sisustus. Softcover nelivärinen versio on pian saatavilla Amazon, ja iBook ja äänikirjan seuraa.

  32. Markus sanoo:

    Hei Thad,

    Itse olen opiskelija meteorologia mutta am (vielä) melko kiinnostunut aiheita kuten kvanttimekaniikka ja suhteellisuusteoria teoriassa, koska olen opiskellut fysiikkaa ennen. Olen jopa muistaa, että olen jo kuullut teoria aikana minun fysiikka tutkimuksen ja löysin sen aika mielenkiintoinen. Valitettavasti unohdin siitä, mutta onneksi olen viime aikoina luiskahtanut sivustosi jälkeen katsella TEDx puhua YouTubessa. Onko olemassa tapa saada pdf-versio kirjasi?

    Kippis
    Markus

  33. Alfred sanoo:

    Hi Thad,

    Olisin kiitollinen, jos voisitte sähköpostia minulle linkin kirjan.

  34. Amin sanoo:

    Hei Thad,

    Minun on sanottava, että olen todella kiinnostunut ja vaikuttunut teidän teorioita ja työtä. En ole asiantuntija fysiikan lainkaan, mutta koska olin lapsi olen kiehtonut fysiikan ja cosmology.I kiitollisia voin olla kirjasi ja olen varma, että voin oppia paljon, koska sen kirjoitettu yleistä tieteellistä yleisö.

    Muutama päivä olin katsomassa sarjan videoita väittämällä, että kaikki kokeet tähän mennessä on epäonnistunut ja jopa ristiriidassa Einsteins suhteellisuusteoria ja sikäli kuin ymmärrän teoria saa sen intuitio päässä yleinen suhteellisuusteoria. Joten mitä sanot nuo tyypit? On kaikki kokeita tieteellisesti todistaa Einsteinin suhteellisuusteoria epäonnistui? voitko selittää hieman kiitos

    Yksi minun on että, miten aiotte tieteellisesti todistamaan teoria? Tarkoitan sinulla on ajatus kokeilu, joka voi todistaa joitakin osia teoria?
    (Tiedän esimerkiksi, että hiukkaskiihdyttimissä ovat osoittautuneet joitakin osa kvanttimekaniikka ja jne.)

    Kiitos etukäteen

    • Thad Roberts sanoo:

      Toistaiseksi ei ole ollut kokeiluja, jotka ovat ristiriidassa yleisen suhteellisuusteorian (ainakin makroskooppiset valtakunnassa). Kaikki Kvanttimekaniikan (joka on tarkoitus kaapata dynamiikkaa mikroskooppinen valtakunta) ristiriidassa odotukset yleisen suhteellisuusteorian yhtä yleinen suhteellisuusteoria ristiriidassa odotukset kvanttimekaniikka. Ne ovat täysin ristiriidassa ja incommensurable teorioita. Kuitenkin, yleinen suhteellisuusteoria on edelleen kuningas toimialallaan. Tavoitteena tässä on saada jotain alla sekä yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka, jotta meillä on yksi teoria, joka toimii sekä aloilla - täydellinen teoria, joka ei ole ristiriidassa osia. On olemassa monia mahdollisia tapoja testata qst - katso ennusteet välilehti tällä sivustolla. Jotkut näistä tavoista ovat yritetään juuri nyt. Se tulee olemaan jännittävä vuosikymmenen ;-).

  35. David Swedlow sanoo:

    Olen keskustellut korkeamman ulottuvuuden eriytyneistä minun 16 vuotta vanha poika (me molemmat yrittävät vain kääri päämme noin joitakin käsitteitä) ja tulin teidän TEDx puhua. Pelkkää mahtava kuvaus. Niin paljon selkeämpi ja intuitiivinen, ja silti sen vaikutukset kauaskantoisia tutkimus avaa kokonaan.

    Mielelläni saada kopion kirjan todella selata sitä yksityiskohtaisemmin. Jatkakaa hienoa työtä.

    • Thad Roberts sanoo:

      Hienoa kuulla. Kirja lisäävät suuresti selkeyttä aihe ;-). Voit tilata kovakantinen Lulu .com, pehmeäkantinen Amazon, tai iBook. Linkit ovat minun verkkosivuilla. Jos sinulla ei ole varaa mitään näistä vaihtoehdoista minulle, ja minä lähetän sinulle promo koodin ilmaiseksi iBook (En usko, että uusia ideoita olisi vain tutkittava ne, joilla on rahaa.) Kun olet lukenut kirjan kirjoita lue ja lähettää minulle kysymyksiä / ajatuksia.

  36. Rob sanoo:

    Törmäsin nimesi TED video. Toivottavasti voit muistella, että ryöstö samaa tunnetta iloisuus sain lukiessani siitä. Mutta tämä on puhdas nero. Haluaisivat lukea kirjaa.

    • Thad Roberts sanoo:

      Kiitos. Kyllä, elämä on ollut melko seikkailu toistaiseksi. Haluan tietää, mitä mieltä olet kirjan ;-).

Jätä vastaus




Jos haluat kuvan näyttää kanssa kommenttisi, mene saada Gravatar .