4

Impressions

Tout d'abord, le point de ce post est de donner mes impressions de la théorie quantique de l'espace de Thad et son livre, «L'intuition d'Einstein". Certes ce ne sera pas «scientifique». Certes je ne suis pas un «scientifique» dans le sens professionnel ou académique. Je suis ce qu'on aurait pu appeler un spécialiste des sciences naturelles au XIXe siècle, ou peut-être même un homme de la renaissance d'un siècle plus tôt. Je suis intéressé par la biologie, l'astronomie, la chimie et, bien sûr, le grand fondement de sciences, de la physique. Je suis également intéressé par la philosophie, les arts visuels, la littérature, de la technologie et autres. Alors que je me suis une sorte de prise de tous les métiers et maître d'aucun considère, je l'ai appris quelques petites choses dans mes années sur cette planète. En tant que tel, je l'espère à la masse mon point de vue subjective dans un contexte multi-disciplinaire. Si je échoue, la faute est à moi, et non pas de la théorie ou de Thad.

Je entendu Thad conférences sur sa nouvelle «théorie du tout" dans des circonstances moins qu'idéales, mais ce qui m'a frappé a été immédiatement l'accessibilité intuitive de la TVQ, sa largeur explicatif et la passion qu'il a favorisé à la fois dans son auteur Thad Roberts et l'équipage hétéroclite de participants . Après avoir entendu parler Thad pendant environ deux heures, il est devenu clair pour moi que je pouvais entendre quelque chose de nouveau, quelque chose (oserais-je dire) profonde. Dans ce court laps de temps, la plupart des problèmes et des aléas de la mécanique quantique dissous. Ce fut incroyable pour moi. Je ai étudié la mécanique quantique pendant des années et ai toujours été laissé un goût amer de son manque de pouvoir explicatif. Oui, il prédit des événements et des effets avec une précision étonnante, mais quand on lui demande pourquoi une certaine chose arrive, il abdique le trône de nous dire que ce soit une question de sens. Pour ma part, ne l'ai jamais été en mesure de se réconcilier avec cet échec épistémologique. Thad était la première personne à me donner même une explication plausible à distance pour expliquer pourquoi les choses sont comme elles semblent être. Après la conférence, je me suis approché Thad et demandé à lire le projet de son livre, «L'intuition d'Einstein". Plus tard cette semaine, on m'a donné le premier couple de chapitres. Je commençais un voyage puis, un que je continue sur encore. Comme je l'ai lu le livre, il est devenu clair que mes premières impressions étaient correctes - ce fut un travail important. Je suis alors devenu, faute d'un meilleur terme, l'éditeur de Thad.

A cette époque (il ya environ trois ans), la théorie de Thad était assez complet, mais le polissage encore nécessaires, en ce que il y avait plusieurs grandes questions qui affligent la physique moderne que Thad avait pas encore pleinement intégré, par exemple, «ce qui est la matière noire» et comment exactement l'espace quantique compte de la théorie pour ses effets encore moins décrire pourquoi il «existe» du tout, qui est, pourquoi est-matière sombre un constituant nécessaire de la nature? Je étais assez loin dans la révision de la première partie du livre qui décrit la raison d'être de la TVQ, lorsque Thad venu avec enthousiasme à moi avec une explication pour le mystère de la matière noire. Il était, d'utiliser le cliché, incandescent positivement. Il a ensuite d'élaborer, de proposer que la matière noire peut être considéré comme une phase de transition dans le tissu de l'espace-temps lui-même. Comme nous sortons des intérieurs les plus chaudes de galaxies, les quanta de changement de l'espace densités radicalement (pensez à la transition de la vapeur à l'eau), la création d'un fort gradient, ce gradient est littéralement gravité. Donc, dans cette région de transition, une masse apparente existe, mais il est invisible ou "sombre" car il n'y a rien, mais l'espace (quanta). Il n'y a pas de particules traditionnels avec messe traditionnelle, simplement une influence gravitationnelle provoquée par ce changement radical de la densité de l'espace-temps.

Ce que je trouve le plus intéressant de cette explication de la matière noire était pas tant l'explication elle-même, mais plutôt que la théorie générale de Thad nécessaire aucune modification pour expliquer le phénomène. Qui est, Thad avait pris la TVQ et expliqué quelque chose que la théorie n'a pas été spécifiquement conçu pour expliquer. Cette réconciliation de la théorie à l'observation était, en substance, a priori, en ce que la théorie de par sa nature même offert une explication pour une disparates, historiquement déroutante observation. Tout bon "théorie du tout" devrait avoir cette caractéristique. Vous devriez être en mesure de prendre l'idée générale et déductive appliquer à la circonstance spécifique avec aucune modification à l'original. Si vous devez revenir en arrière et une refonte de la théorie, alors la théorie était évidemment pas droit en premier lieu. Ces épiphanies arrivé plusieurs fois plus l'année suivante comme Thad terminé les derniers chapitres du livre. Un par un, les grandes énigmes de la physique est tombé comme Thad est arrivé à la description d'une cause sous-jacente, fondée uniquement sur les implications de l'espace et de quantification permettant de dimensions supérieures. Les observations étaient plus contingente, mais nécessaire en raison de la structure du système sous-jacent. Il était tout à fait remarquable de constater de première main.

Pendant la période où Thad finissait le brouillon du livre et je suivait derrière le faire la première édition, nous avons eu de nombreuses discussions longues. Un sujet qui nous avons abordé à la fois directement et tangentiellement était celui de comportement émergent. L'idée de base est qu'un système avec de nombreux petits, des pièces simples (ou des parties qui obéissent à des règles simples) sera souvent un comportement très complexe lorsque ces parties interagissent en foule. Un exemple pourrait être un neurone - un neurone est une composante relativement simple (dans ses communicatifs et de traitement des actions de base, et non pas à l'intérieur, où il est presque inconcevable complexe), mais un vaste réseau de neurones va afficher des comportements étonnamment complexes (penser à la différence entre le comportement d'une seule cellule nerveuse et l'éventail étourdissant de comportements que nous en tant qu'êtres humains exposition.) Je suis très intéressé par la façon dont cette relation de supervenient fonctionne réellement, en particulier si et comment les niveaux intermédiaires de retour du système hiérarchique à l'autre. Je suppose que la plupart des systèmes complexes ont des mécanismes qui traversent entre les différents niveaux de leurs composants agissent sur. Pour moi, l'une des idées très intéressantes trouvées dans TVQ est celui de la hiérarchie, en particulier hiérarchie dimensionnelle. Je ai le sentiment que cette superposition des dimensions permet de comportement complexe d'émerger qu'une structure plate empêcherait. Ceci est juste un sentiment. Mais, il semble que des idées similaires émergent dans des domaines aussi variés que la linguistique, l'informatique, la sociologie et de la microbiologie. Ce qui au départ me semblait une faiblesse de la TVQ (son régression potentiellement infinie des hiérarchies dimensionnelles) semble désormais une force presque nécessaire. Je vois layeredness comme le fondement même de tout dans l'univers (littéralement). Je vois la matière rendue possible par les interactions entre les dimensions autorisées par cette layeredness.

Au centre de tout cela est, bien sûr, M. Thad Roberts. Il est un personnage étrange qui mérite au moins un paragraphe ici. Il est, tout d'abord, un ami très cher. Il est également le créateur de cette théorie qui explique potentiellement certains des plus grands mystères de la physique moderne. Bien que certaines des idées contenues dans la théorie ne sont pas nouvelles (qui peut être dit pour à peu près toute théorie englobant - la science ne se produit pas dans un vide intellectuel), la synthèse qu'il propose est étonnamment simple dans son concept et rafraîchissante roman. Il permet même le profane de saisir ce qui se passe sous le capot de la nature. Mais tout cela de côté, Thad est un merveilleux mélange de l'enfant curieux et le vieux sage. Il ya une innocence de lui (bien que le Département américain de la Justice pourrait voir que différemment) qui est contagieuse. Sa curiosité est sans limite. Il est intéressé par à peu près tout. Il a une soif d'aventure, ce qui lui vaut parfois à des problèmes, mais il est juste de dire qu'il vit chaque jour à son maximum, quelque chose que je l'admire vraiment en lui. Même si sa théorie est prouvée mal, il a au moins commencé une conversation qui pourrait conduire la science à ses racines - celui où la déduction, la théorie et le règne de l'explication à nouveau et le fait collectionneurs et des assembleurs sont repris en tant que techniciens (nécessaire, mais différent en nature ne degré).

Je vous invite à lire la première partie du prochain livre de Thad, "Intuition d'Einstein", qui énonce le paysage historique et les raisons d'une nouvelle théorie est nécessaire. Je vous invite également à vous joindre à la conversation, à la fois avec soutien et critique.

Commentaires (4)

Trackback URL | Commentaires Flux RSS

  1. Andrea McCormick dit:

    Je lis tout ce qui était disponible, et je suis encore en redemande! -Andrea McCormick

    • Thad Roberts dit:

      Voulez-vous discuter de questions spécifiques, ou êtes-vous prêt pour les chapitres supplémentaires? :-)
      - Thad

      • Richard L. Clayton dit:

        Électromagnétisme est difficile et complexe. Comment ne dimensions onze simplifier?

        • Thad Roberts dit:

          Richard,
          En bref, onze dimensions présente les degrés de liberté nécessaires pour permettre le vide d'être représenté comme un superfluide, ce qui simplifie une description de photons dans l'une des phonons (ondes métriques qui se propagent à travers ce moyen). Une façon de dire est qu'il intègre les avantages de l'ancien concept éther sans les contradictions qui viennent de le concept d'éther (parce que l'éther était supposé être un milieu invisible "dans" l'espace, alors qu'ici nous prenons sur le milieu " de l'espace). Les phonons qui sont autorisés à voyager à travers le moyen peut évidemment conduire à une grande complexité, mais la description ontologique de cette complexité est assez simple. Lorsque distorsions phononiques prennent des formes particulières (formes non linéaires autorisées par l'équation d'onde, qui peuvent être d'origine naturelle de l'hypothèse de la superfluidité de vide), ils peuvent acquérir une "troisième état de polarisation." En d'autres termes, ils peuvent devenir sonons (pensent ronds de fumée ). En raison de la superfluidité ces sonons sont capables de persister indéfiniment, sauf si le droit interaction se produit pour les transformer de nouveau en phonons d'onde plane. Les sonons représentent particules de matière fondamentales. Ce concept est encore en développement, surtout quand il vient d'égaler les sonons autorisés à toutes les particules fondamentales connues. Si vous êtes intéressé, il est beaucoup plus que je l'ai mis ici dans le livre. Pour ce sujet particulier, je vous suggère de sauter des chapitres 20, 21, et 22.
          - Thad

Laisser un commentaire




Si vous voulez une image pour montrer avec votre commentaire, allez obtenir un Gravatar.