Conférence gratuite, Université de l'Utah
Par Chapple Jeff le 07 Avr 2010 à la théorie des espaces Quantum
Vous parcourez actuellement les commentaires. Si vous souhaitez revenir à l'histoire complète, vous pouvez lire l'entrée complète ici: " Conférence gratuite, Université de l'Utah ".
C'était une conférence intéressante, même si je ne suis pas un Whiz Physique. Il m'a vraiment penser, en particulier l'erreur de prendre les connaissances actuelles sur un sujet comme la vérité absolue et une exploration de nouvelles idées comme presque blasphématoire. J'ai adoré cette idée! Je veux dire, comment avez-Einstein, qui est si vénéré, arriver là où il était si elle n'était pas pour contester les croyances actuelles. C'est drôle, parce que beaucoup de physiciens frapper la croyance religieuse, puis mis en place près de leur propre religion en disant - "Ces vérités ne peuvent être contestées. Pour ce faire est une hérésie. "
Et j'ai aimé la façon dont Thad démontré le concept de l'explication des phénomènes fondés sur les connaissances actuelles et a montré les croyances passées, basées sur ce qu'ils savaient et pourquoi cela avait un sens parfait pour eux à l'époque. Puis, au lieu de frapper l'auditoire sur la tête avec la comparaison à des croyances modernes, il suffit de nous conduit sur un chemin où nous avons fait à cet égard nous-mêmes.
Au moment où j'ai quitté la conférence, j'ai senti que ses théories étaient plausibles et qu'il reste beaucoup
"Mystères" qui peuvent être expliqués si l'on ne tient pas à contraindre les croyances.
Quelques personnes m'ont posé des questions sur le poème qui se trouvait dans l'une des diapositives qui ont commencé la conférence hors tension. J'ai écrit ce poème et j'ai pensé qu'il ferait un parfait dévouement pour 'Intuition Einstein «mon prochain livre. Je vais republier ici le poème.
Pour le premier baiser.
Pour debout au bord du précipice de la vaste inconnu;
Lorsque les sables du temps de la danse dans les vents de la confusion,
Et le confort de l'ignorance sont laissés pour compte.
Pour transcender la première de toutes les illusions, tremblante comme vous sauter.
Pour tomber dans le gouffre le plus redouté avec une accélération du rythme cardiaque.
Pour découvrir vos ailes.
À la façon dont tout change à partir d'une perspective nouvelle.
- Thad Roberts
Quelqu'un at-il avec un esprit critique fonctionnement aller à ce sujet?
Eh bien, oui. Je l'ai fait et la dernière fois que j'ai vérifié, j'ai eu un esprit critique fonctionnement. Permettez-moi de vérifier de nouveau. Yup, mon esprit critique est toujours là.
D'une certaine manière, je voudrais entendre de quelqu'un d'autre que le créateur du site web. De l'absence de réponses, je suppose que personne ne nous critique en question les idées proposées. Eh bien! Au moins suivre aveuglément un caractère charismatique est dans la tradition de l'Utah!
Oh, je ne peux pas attendre pour le film à succès basée sur escapades Thad à sortir en salles! Je n'ai pas visité les films en quatre ans, et je suis d'économiser jusqu'à ma prochaine visite pour quelque chose d'épique.
OK. Si vous voulez parler de la théorie, nous allons le faire. Vous parlez comme si vous aviez «problèmes» avec la théorie. Ce qui pourrait être ces questions? Je suis plus qu'heureux de répondre à vos préoccupations ou des questions. S'il est une tendance de ceux de l'Utah à suivre un leader charismatique comme vous l'avez remarquer, je suis plus intéressé par une sorte de dialogue constructif sur la TVQ et de ne pas Thad son charisme-qui prendra soin de lui-même.
Est-ce que la théorie de fournir des résultats vérifiables?
Freddie, il ya un tas de prédictions sur la page des prévisions dans le «ce qui est la TVQ" onglet ci-dessus. La plupart sont plus théorique et abstraite, mais certains sont empiriquement testables.
N, vous avez demandé si quelqu'un d'un esprit critique a assisté aux conférences de la TVQ; J'ai donc une réponse pour vous. Beaucoup très bien éduqué, la pensée critique, et les scientifiques, même reconnus au niveau international ont assisté à des conférences sur la TVQ et participé à l'analyse de sa crédibilité, moi-même, humblement parmi les scientifiques.
Vous avez besoin de revoir la foule prochaine fois que vous assister à une telle conférence ou un colloque et de chercher des penseurs critiques sans vos propres préjugés tels que de penser tous ces gens-là sautait si rapidement à des conclusions que vous, comme de penser pas de penseurs critiques assisterait un tel discours. Souvent, vous pouvez trouver les penseurs critiques partout où vous allez si vous souhaitez les trouver, ils sont les pensée critique et non pas ceux qui prennent immédiatement les côtés, discréditer ou adorer quelqu'un ou quelque chose, ou si quelqu'un plaisanter d'un esprit critique est présente.
Yup, j'ai un esprit critique ainsi.
Peut-être vous devriez énumérer précisément les aspects de la TVQ modèle que vous en désaccord avec telle sorte que nous puissions tous profiter de vos capacités de pensée critique.
Sauf bien sûr, dans la tradition l'Utah, vous êtes simplement de discuter avec une réponse émotionnelle enracinée dans la crainte d'une idée qui ne correspond pas à vos étiquettes auto-définition.
Aussi, peut-être la raison pour laquelle personne ne commente sur cette page car ils ont tous contacté par e-mail personnelle Thad, ou la conversation.
Ainsi, "N", je suppose que par «critique» vous voulez dire objective et impartiale par opposition à de partir à la malveillance tirer des trous dans un ensemble de suggestions qui tentent de répondre à des questions pour lesquelles nous disposons actuellement pas de réponses. Je suis un Philippin-américain qui est né à Hawaii, a grandi en Californie du Sud, et a revendiqué la résidence à la fois à Boston et à Washington, DC. Il est prudent de supposer que je ne suis pas à la suite l'Utah "tradition" en aucune façon, la forme, ou la forme. Bien que n'étant pas un physicien ou un philosophe, je suis un scientifique, et j'ai assisté à la conférence sur une curiosité née de la prise de conscience qu'il ya des choses qui arrivent qui ne peut simplement pas être expliquées par les méthodes scientifiques actuelles. J'étais curieux de voir comment Thad irait à répondre à certaines de ces questions en utilisant les théories Einstien comme une plate-forme à partir de laquelle prendre son saut de la foi au lieu du système actuellement acceptée newtonienne d'idées. Bien que quelque peu allongé, il n'a mis une fondation très agréable pour contester les vues actuelles et les moyens d'expliquer les forces fondamentales de notre univers en montrant comment les concepts des gens de l'univers et la science elle-même changé en tant de nouvelles choses ont été découverts. Certains paradigmes ont été brisées tandis que d'autres ont été formé à partir de certains de ces fragments de développer de nouvelles façons de penser qui serait en mesure d'accueillir l'observable nouvelle et les phénomènes mathématiquement prouvables. De là, le présentateur a offert au public un échantillon de questions que la théorie newtonienne semble ne parviennent pas à expliquer de manière adéquate. Je n'ai pas eu tous (oui, j'ai pris des notes!), Mais je crois que certains d'entre eux étaient «Pourquoi la vitesse de la lumière constante dans tous les cadres de référence, pourquoi ne Mercury ont un mouvement de précession perthelian, et comment ne gravité tirer les choses ? ensemble »Ces questions devraient être répondues par les quatre forces qui doit être tirée par la géométrie, mais en fait, ne sont pas - du moins pas dans le sens linéaire newtonienne. Encore une fois, pas un physicien ou un astronome-delà du point que je peux identifier quelques constellations, mais j'ai trouvé ça fascinant que de telles choses n'avaient pas encore reçu de réponse! Puis Thad introduit la représentation d'Einstein de l'univers qui, essentiellement, jeté de l'axe z et l'a remplacée par l'idée de courbure dans l'espace. Cette idée semblait tout à fait plausible pour moi tout simplement dû au fait que l'on trouve rarement des lignes droites dans la nature - il ya généralement une courbe ou un point de convergence, quelque part. Mais le concept d'une courbe dans l'espace ne donne le cadre pour un espace et du temps "densité". Tant pis pour le temps étant un invariant universel. Cette nouvelle géométrie ne donnent lieu à de nouvelles définitions de temps et de la gravité, mais il a également donné son Thad base de ses dimensions supersymétriques. Honnêtement, je n'ai pas eu l'occasion de traiter entièrement les notes prises à partir de cette conférence encore, et tout ce que j'ai écrit jusqu'ici était à peu près de la mémoire - désolé, Thad, si je suis entièrement d'égorger tout - mais le fait que tous ce genre de choses a réussi à se caler dans un compartiment de mon cerveau qui pouvait lui rappeler qu'elle dit quelque chose au sujet du matériel, n'est-ce pas? Il ne s'agit pas complètement expliquer absolument tout dans l'univers tout en un seul coup. Cela est plus à amener les gens intéressés par un sujet dans lequel les questions sont soit pas demandé, ou des réponses ne sont pas recherchés. Si vous pensez que ce n'est pas la réponse, essayez de la mise au rebut à la fois le newtonienne et les modèles d'Einstein et de venir avec quelque chose de nouveau. Hey, si un mec à Cambridge pouvait arriver à un langage révolutionnaire mathématique qui pourrait englober et expliquer ses théories (calcul) il ya cent ans, vous pouvez aussi! Les gens vous détestent (il suffit de demander quelqu'un qui a pris le calcul), mais vous changer le monde. Dans l'ensemble, la conférence a été bien planifié, mais juste un peu trop longtemps. Peut-être le couper en une série de conférences aurait aidé.
Il ya 100 ans? Cmon. Aussi, je ne pense pas que les gens ont été haïr Newton pour donner une manière logique, la preuve axée mathématiquement prédire un tas de phénomènes physiques.
Freddie, oui elle a obtenu la date un tort peu ... Je pense que les gens qu'elle parle de sont des étudiants de mathématiques qui sont d'avoir à apprendre le calcul. En fait, Newton a été vilipendé par certains en son temps, mais surtout parce qu'il n'était pas un très gentleman à ses concurrents.
Mon point étant, il n'a pas été détesté pour montrer aux gens comment résoudre les problèmes de la physique correctement. En outre, ses concurrents est venu aux mêmes conclusions qu'il a fait, généralement d'une manière plus accessible, par exemple, la formulation de Leibniz est la méthode classique enseignée dans les écoles secondaires et les collèges.
J'aurais dû dire contemporains plutôt que des concurrents. Newton n'était pas gentil. Il n'était pas au-delà de brûler la boutique de quelqu'un qu'il n'aimait pas. Il a également nouvelle pratiquement rien des efforts de Leibniz et aurait probablement envoyé un tueur à gages, s'il avait. Il était un grand homme tout simplement parce que des sauts intuitifs ses observations simples de la nature lui ont permis. Les grands hommes ne sont souvent pas grand peuple si. C'était mon point de vue aussi loin que ça se passe.
Merci pour votre gentil Joanne commentaires.
Paradox Bonini dit que les modèles ou des simulations qui expliquent le fonctionnement des systèmes complexes sont apparemment impossible de construire: En tant que modèle d'un système complexe devient plus complète, il devient moins compréhensible; pour qu'il soit plus compréhensible, il doit être moins complet et donc moins précise. Lorsque le modèle devient précis, il est tout aussi difficile à comprendre que les processus du monde réel qu'elle représente.
C'est un point très intéressant. Comme je pense à la modélisation de systèmes complexes ou de simulation (ce que je fais de temps en temps j'ai besoin de sortir plus), j'aime à penser de l'univers comme l'ordinateur qui exécute la simulation que nous appelons «réalité», c'est-à- dire, le seul modèle précis d'un système est au moins aussi complexe que la chose en cours de modélisation. De même, les modèles climatiques ont tendance à sorte de chute à plat parce qu'ils ne sont pas assez complexe, car leur exactitude se rapproche de la perfection théorique, ils doivent devenir aussi complexe et insoluble que le temps qu'ils essaient de modèle. Je suppose que l'astuce consiste à obtenir une certaine manière le comportement plus haut niveau d'un système complexe, mais encore une fois, il est difficile, voire impossible, pour distiller des systèmes vers le bas (ou plus), même si les composantes sous-jacentes peut être très simple ... des myriades de composants simples peut produire des comportements fantastiquement dynamiques et incompréhensible. Je vais devoir regarder dans le paradoxe que vous avez mentionné qu'il y paraît pour capturer les choses que j'ai toujours pensé ce genre de chose. Merci pour le commentaire.
Thad Roberts est une plaisanterie! Sérieusement, juste parce que quelqu'un fait un tas de merde et publie elle ne la rend pas vraie, ou même raisonnable dans ce cas. Le rabatteurs être un pilote privé et un plongeur comme ces «réalisations énormes". Big deal, je piloter des avions et de la plongée aussi, et croyez-moi ... je suis pas un génie!! Il est un peu plus d'un vulgaire voleur vous a été pris d'essayer de vendre les roches lunaires volés sur eBay! Comment «intelligent» pourrait-il être? Vraiment? Il est un peu plus d'un gars qui avait du monde dans sa main et il suffit de pisser loin parce qu'il est un crétin. Sa famille mormone "dis-propriété» lui après ses actes criminels. Il a évidemment pas de boussole morale pour déterminer le bien du mal que son action ont révélé. Quand il était dans la prison du comté de Lac en Floride en attente de poursuites fédérales, il se lia d'amitié de deux hommes qui ont tous deux été reconnus coupables de pédophilie ... (dossier public) ... est si ce ce que "sur les penseurs de boîte" ne? Il ne peut jamais être plus qu'un pilote privé parce qu'il est un forçat. Donc, il hypes en disant qu'il a une «haute performance licence de pilote". Cela signifie simplement qu'il peut voler un césure avec le train d'atterrissage rétractable et d'une hélice réglable ... certainement pas "Rocket Science" ... Charles Manson était un penseur de la boîte trop. Peut-être qu'il devrait donner des conférences sur la façon dont la gravité a gardé en prison! OMG! Thad a découvert une dent de dinosaure fois! Wow, ainsi que mon fils de 8 ans ... alors qu'il donnait des coups roches expié le désert. Thad Roberts est un faux et essayons juste de faire son chemin dans une communauté scientifique qui l'a rejeté.
Wow ... Permettez-moi de vous poser une question Roger. Avez-vous vraiment regardé dans la théorie de Thad du tout? Si oui, quelle est votre critique de celui-ci? Si ce n'est pas, et vous voulez juste bash Thad, à plusieurs reprises et encore et encore, je vous demanderais d'aller ailleurs pour le faire.
Très bien, je n'allais pas le faire, mais j'ai changé d'avis. Thad est un grand garçon et peut se défendre, mais je sens que je dois répondre à votre attaque personnelle contre lui. Regardons simplement par le biais de votre pièce par pièce commentaire:
- Thad est une blague ...
Eh bien mis, bien dit. Vous ne serez pas gagner le Pulitzer n'importe quand bientôt.
- ... Juste parce que quelqu'un fait un tas de merde ... ne le rend pas vrai, ou même raisonnable dans ce cas.
Comment exactement est-il déraisonnable? Galilée, Newton, Copernic, et al. vient de faire un tas de merde déraisonnable trop.
- Le [sic] les rabatteurs d'être un pilote privé et un plongeur comme ces [sic] »réalisations énormes» ...
Thad n'ont jamais dit qu'ils sont énormes réalisations, il a dit qu'ils sont «les choses». Personnellement, je pense qu'ils sont les réalisations énormes, mais le fait que vous avez fait tous les deux les diminue jamais dans mon esprit. En outre, il détient le certificat PADI Advanced, un certificat et un certificat Nitros Rescue Diver. Et vous? Aussi, je vous que vous n'êtes pas un génie!! Il n'est pas nécessaire d'indiquer ce qui est évident.
- Il est un peu plus d'un voleur commun ...
Hmmm, il n'a pas simplement renverser un magasin d'alcools. Sans rompre BDN, disons simplement qu'il ya plus d'intérêt dans son histoire que l'on pourrait attendre si son crime était chose courante. Il n'a pas essayé de les vendre sur eBay, il a essayé de les vendre à un minéral internationale et le concessionnaire météorite. Obtenez vos faits.
- Il est un peu plus d'un gars qui avait du monde dans sa main ...
Si son hold-up avait été couronnée de succès, ce qui était presque, l'histoire (et vous aussi sans doute) aurait un autre très assumer les choses. Le destin ne favorise pas toujours l'audace cependant.
- Sa famille mormone "dis-propriété» [sic] lui ...
Bon débarras mauvaise. C'est leur échec, pas le sien. Ils l'ont rejeté à long avant qu'il ne prenne les roches lunaires, soit dit en passant.
- Pas de boussole morale ...
Peut-être, mais, comme les Etats mythologie chrétienne, «Que celui qui est sans péché lui jette la première pierre" (ou quelque chose à cet effet) ...
- Il se lie d'amitié de deux hommes qui ont tous deux été reconnus coupables de pédophilie ... (dossier public) ...
Vraiment? Je serais ravi de voir que dossier public s'il vous plaît. Il n'est pas nécessaire de tenir jusqu'à l'épouvantail de la grande, pédophile mauvaise.
- Il ne peut jamais être plus qu'un pilote privé ...
Ce n'est tout simplement pas vrai. Avoir une condamnation pour crime n'empêche pas l'un de l'obtention du permis de pilote commercial et effectivement faire un vol de vie. Vous, en tant que collègue pilote, bien sûr serait le savent.
- Donc, il Hypes jusqu'à ...
Il n'ya pas de "hype" comme vous dites, il indique simplement son niveau certifié. Ici, je vais citer le "hype" pour votre commodité: "8. Gagnez Note de haute performance. - Rupture de Evanston WY, Exploration Flaming Gorge "Si c'est hype, puis Thad certainement ne devrait pas envisager un travail dans la publicité..
- Charles Manson était un penseur de la boîte trop ...
Roger, vous avez un cadeau pour l'hyperbole. Je pense qu'il est juste de dire les crimes de Charles Manson et la criminalité Thad étaient à la fois de nature différente et différente à l'échelle. Vous faites une fausse analogie.
- Peut-être qu'il devrait donner des conférences sur la façon dont la gravité a gardé en prison.
C'est drôle, vraiment drôle, je vais devoir me souviens qu'un.
- Thad a découvert une dent de dinosaure fois! Wow, ainsi que mon fils de 8 ans ... alors qu'il donnait des coups roches expié [sic] le désert.
Je suppose que vous n'avez pas trouvé ce que une grosse affaire soit. Était-dent de dinosaure de votre fils à partir d'un T-Rex? Probablement pas. Est-dent de votre fils dans la collection permanente d'un musée? Probablement pas.
- Thad Roberts est un faux et essayons juste de faire son chemin dans une communauté scientifique qui l'a rejeté ....
Comment est-il un faux? Je ne savais pas que la communauté scientifique avait rejeté Thad. En fait, Thad est un membre actif de cette communauté même et si tout le monde n'a pas embrassé sa théorie, les critiques ont été à la fois REAL constructive et positive à la communauté dans son ensemble qui est beaucoup plus que je peux dire pour le vôtre.
Eh bien ... Je suis content que ce soit gratuit! Je suis d'accord avec Roger. Mais Roger, obtenir la vérification orthographique feriez-vous?
David, je devine que vous et Roger sont des amis depuis que vous avez commenté sur le commentaire de Roger avant qu'il a même été publié ... Plus précisément, 10 minutes après il a été soumis et de la même adresse IP.
Si vous avez une sorte de critique de la TVQ, s'il vous plaît exprimer. Les deux Thad et je serais plus qu'heureux de répondre à vos préoccupations.
Pourrais-je suggérer un correcteur de grammaire aussi?
Après examen des documents disponibles TVQ, je suis plutôt perplexe.
L'idée de base de la "Thad la« théorie semble être peu différente de celle des théories existantes de la géométrie d'espace-temps quantique et quantifiée, qui ont déjà assez bien développé formalismes mathématiques.
Alors ... Je me demande ce qu'est exactement Thad la «théorie de la TVQ» est d'ajouter à la discussion et la science.
Mon intention n'est pas d'attaquer, mais le matériel présenté sur ce site n'a pas encore toute la rigueur mathématique ou d'un cadre de le soutenir, et semble invoquer des idées et des concepts qui semblent "cool" pour leur propre bien, plutôt que parce qu'ils émergent de ou motivés par un cadre mathématique cohérent (par exemple, la nature fractale de l'espace-temps).
La plupart des d'extraits fournis sur le livre semble plus métaphysique que physique, c'est-, il a plus en commun avec, par exemple, "Les maîtres de danse Li Wu» qu'un texte même sur la théorie de la physique.
Ne vous méprenez pas, mon but n'est pas d'être méprisante parce que vous ne présentent pas un formalisme mathématique.
Mon point est que ces sortes de théories ont déjà été proposé et développé, avec des formalismes mathématiques (la gravité quantique, gravitation quantique à boucles, la géométrie quantique, la théorie des cordes, etc ....)-si, encore une fois, qu'est-ce que la théorie de Thad ajouter à la discussion?
En bref, je dirais que ce qui est ajouté est un point de revenir à un modèle intuitivement accessible de la nature. La gravité quantique, gravitation quantique à boucles, la géométrie quantique, la théorie des supercordes, etc, peuvent nous donner les mathématiques pour tester des choses contre, et dans la mesure où ils en ligne avec nos mesures statistiques, elles nous permettent d'avoir la prévisibilité statistique, mais ils ne nous donnent pas des réponses satisfaisantes à nos questions métaphysiques.
Vous avez raison de souligner que la TVQ a été principalement introduit à partir d'une position métaphysique. À mon avis, les questions philosophiques qui animent notre science doit être tenue par-dessus tout dans notre quête. C'est la métaphysique. Toute discussion sur la nature de la nature est la métaphysique. Puisque notre but est de se retrouver avec une carte de la réalité, celui qui peut nous transmettre pourquoi les choses sont comme elles sont, nous devons nécessairement faire la métaphysique.
Bien sûr, à ce stade, nous n'avons pas notre formalisme complet, donc nous ne pouvons pas encore dire si oui ou non les réponses métaphysiques que la TVQ prévoit effectivement la ligne avec la façon dont les choses sont. Néanmoins, nous sommes ravis de la théorie telle qu'elle est actuellement, car il est livré avec un ensemble complet de solutions métaphysiques.
Cela étant dit, vous êtes parfaitement en droit de votre critique. Merci pour vos pensées.