13

पुस्तक तैयार है

"आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान" पूरी तरह से संशोधित किया गया है। चित्रण काम शुरू होता है। किताब अच्छी तरह से साथ आ रहा है। यह एक प्रकाशक के लिए अब तैयार है! (इस किताब को एक तथाकथित रबड़ शीट आरेख से चित्र में से एक है।)















टिप्पणियां (13)

Trackback यूआरएल | टिप्पणियाँ आरएसएस फ़ीड

  1. मेल वाल्टर्स का कहना है:

    मैं अपनी पुस्तक दिलचस्प लगता है और सचित्र संस्करण पूरी तरह से तैयार नहीं है, तो एक प्रारंभिक संस्करण को खरीदने के लिए चाहते हैं।

    यह भौतिकविदों में से दो प्रकार के होते हैं मुझे लगता है ...

    1 / केवल, सौदा और गणित के समीकरणों में विश्वास करने के इच्छुक लोगों और

    Begrudgingly यदि 2 / intuitively कल्पना करने के लिए जो लोग चाहते हैं, लेकिन फिर भी, गणित समाधान में मूल्य स्वीकार करते हैं।

    आइंस्टीन प्रकार का एक (2), लेकिन अपने कॉलेज का प्रकार (1) [आइंस्टीन पर वाल्टर आइसेक्सन की जीवनी से संदर्भ] लग रहा था

    मुझे लगता है कि पुरानी झिल्ली झुकने आरेख पूरी तरह से संतोषजनक मिल कभी नहीं किया था, लेकिन मुझे लगता है कि मैं पिछले कुछ ही समय बाद उच्च विद्यालय को देखा और कहा कि मेरी पढ़ाई फिर से शुरू करने की योजना है।

    धन्यवाद,

    मेल

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      प्रिय मेल,
      अब मैं आपको एक पूर्व प्रिंट कॉपी ईमेल कर रहा हूँ। आप इस अनुसंधान के लिए, या तो अपने समय या पैसे के साथ योगदान करने की इच्छा है, तो आपका योगदान बहुत स्वागत है। हर शोधकर्ता एक अलग नजरिए से चीजों को देखने की क्षमता है। आप इस काम के लिए एक वित्तीय योगदान करना चाहते हैं, एक मुख्य पृष्ठ के सही पक्ष पर बटन दान नहीं है। एक नया वीडियो श्रृंखला चल रही है। आपको लगता है कि श्रृंखला के लिए सुझाव दिया है उन्हें हमें भेजें।
      Thad

  2. राल्फ वेस्टफ़ाल का कहना है:

    प्रिय Thad,

    मैं अपने टेड प्रस्तुति देख चुके हैं और अपनी किताब को पढ़ने के लिए उत्साहित हूँ - लेकिन ऐसा लगता है जैसे कि यह तैयार नहीं अभी तक। तुम भी, मुझे एक पूर्व प्रिंट प्रतिलिपि भेजने के लिए तैयार हो सकते हैं?

    मैं कह सकता हूँ आप प्रतिक्रिया देने के लिए और मैं मदद को आगे कैसे सकता है, देख कर खुश हो।

    -Ralf

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      आप ईमेल होड़ करने के लिए मैं ;-) इसे भेजा है। हम आपकी प्रतिक्रिया के लिए आगे देख रहे हैं।

  3. नॉर्म का कहना है:

    बढ़िया काम जारी रखें! आप (अपने आप की तरह है और यहां तक ​​कि पुराने cogs) युवा पीढ़ी को प्रेरित करने के लिए एक जबरदस्त क्षमता है। मैं कहीं अधिक नर्वस आप लेकिन मैं समय के साथ आप अभ्यास के साथ एक ही समय में सांस और बात करने के लिए सक्षम हो जाएगा कि विश्वास है कि हो गया होता। मस्तिष्क आश्चर्यजनक प्लास्टिक की है और समर्थकों और आलोचकों के लाखों लोगों में बात करने से पहले एक टेड में delving जैसे उन्नत क्वांटम स्ट्रिंग सिद्धांत से परे बातें की सबसे चुनौतीपूर्ण भी करने के लिए अनुकूलित कर सकते हैं! उसे अपने हाथ डिजिटली फैलाया हुआ हो तो मैं अपनी पुस्तक की एक इलेक्ट्रॉन इनकोडिंग नकल के लिए मछली पकड़ने की प्रवृत्ति पर पकड़ लिया है - मैं मैं मानसिक मेरे अपने स्वाद (अनुभवी या अन्यथा हो सकता है महसूस हो रहा है जैसे विषय हितों मुझे - मैं इस में कभी पता नहीं हो सकता शीघ्र ही हमारे प्रिय बच्चे बेटी के अचानक निधन के बाद कुछ 18 साल पहले लगभग दिन के लिए - - हम नश्वर आध्यात्मिकता कहते हैं कि उन ग्यारह आयामों के रहस्य के हिस्से के माध्यम reverberations का जीवन) कल ही की तरह लगता है, या के माध्यम से एक वृद्धि के दौरान ग्रांड कैन्यन - या कई गर्मियों में एक रात के दौरान हमारी माँ ब्रह्मांड के एक स्थानीय सर्पिल हाथ नीचे शांत महिमा पर विद्या! जीवन आश्चर्य से भरा हुआ है और आप जैसे लोगों को यह तो है पर विश्वास करने के मन प्रोत्साहित करते हैं! एक अद्भुत टेड बात के लिए धन्यवाद।

  4. जॉर्डन का कहना है:

    हाय, मैं तुम्हें 11 वीं मंद प्रस्तुति पेश जहां यूट्यूब में एक टेड वीडियो पर रखता। मैं (यहां तक ​​कि इसे डाउनलोड) इसे कई बार देखा था। मैं भी मैं तुम्हारी और उसकी यह बस से मेल प्रकृति की एक भी तस्वीर को और जोड़ा तो "सामान्य" भौतिकविदों स्पष्ट तथ्यों को स्वीकार करने से इनकार करते हैं, हालांकि, एरिक Verlinde और उसके entropic गुरुत्वाकर्षण सिद्धांत का नाम है, एक हॉलैंड विज्ञानी पर याद किया और सादगी की सरल उपकरण के द्वारा वर्णित प्रकृति,। मैं भी इस पुस्तक की एक प्रति हो सकता था। मुझसे संपर्क करने के अपने मेल का उपयोग करें। सादर।

    • Roby का कहना है:

      असल में अब 11 आयामों का उपयोग कर कई सिद्धांत हैं। सबसे होनहार एकीकरण सिद्धांतों में से एक, एम-थ्योरी ( http://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​S​t​r​i​n​g​_​t​h​e​o​r​y​#​M​-​t​h​e​ory ), अंतरिक्ष समय जाली के लिए 11 आयाम का उपयोग करता है।
      Thad के सिद्धांत ध्वनि है, तो मैं (मैं एक जिस्मानी, बस एक शौकिया) नहीं हूँ पता नहीं लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए समझ में आता है। मैं वास्तव में कुछ शैक्षणिक बड़ा सिर यह विस्तार में और अधिक विश्लेषण करने के लिए समय ले जाएगा चाहते हैं।

  5. रिचर्ड Hitchings का कहना है:

    यह एक wonderfull सफलता है। मैं 1990 में सापेक्षता, क्वांटम भौतिकी और स्ट्रिंग सिद्धांत भर में आया था और उस समय के बाद से यह सभी की भावना बनाने की कोशिश कर रहा है। धन्यवाद Thad। मेरा एक सवाल है। लियोनार्ड सुस्स्किंद आप ट्यूब पर अपने व्याख्यान "ब्रह्माण्ड विज्ञान 8" में बहुत जल्दी ब्रह्मांड के अदिश क्षेत्र मुद्रास्फीति की जानकारी देता है। इस क्षेत्र के लिए ऊर्जा की अवस्था का "ज्ञात" भाग एक चट्टान के नीचे गिरने के बाद एक पठार की तरह लग रहा है। Superfluids स्वाभाविक भग्न हैं, इस पठार और चट्टान दूसरे के लिए भग्न के एक स्तर से पारित होने का प्रतिनिधित्व कर सकता है? मुद्रास्फीति की राशि कम से कम 10 ^ 59 होने के लिए जाना जाता है, लेकिन और अधिक हो सकता है। कितना मुद्रास्फीति आप एक भग्न स्तर से दूसरे करने की उम्मीद होगी। मेरे अपने अंतर्ज्ञान 10 ^ 250 की तरह कुछ सुझाव के लिए मुझे का नेतृत्व करेंगे।

    किसी भी उत्तर के लिए धन्यवाद। मैं इस क्षेत्र में एक पूरा शौकिया हूँ, लेकिन बिट्स (या क्वांटा) के लिए इसे खोदना।

    रिचर्ड

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय रिचर्ड,
      वैक्यूम इसलिए subquanta बातचीत की रचना की बारी में जो कर रहे हैं क्वांटा, बातचीत से बना है और धारणा है कि मुद्रास्फीति की अवधि के बारे में एक अनूठा दावा करने के लिए हमें ले जाता है। दो ब्रह्मांडों / क्वांटा टकराने जब उनकी आंतरिक भागों ज्यामितीय उन्हें एक साथ compressing, पुन: व्यवस्थित कर रहे हैं। यह क्रमश: प्रत्येक के अंदर समय हस्ताक्षर कटौती बंद। पलटाव के दौरान सिस्टम एक अनूठा स्थान पहचानने (स्वतंत्र रूप से और अलग से स्थान की क्वांटा उभरती) कई लोगों के लिए से चला जाता है (अवधि आंतरिक रूप से मुद्रास्फीति के रूप में करने के लिए कहा गया है)। आप संकेत दिया था के रूप में यह क्वांटा और subquanta के पैमाने के बीच अंतर की विशेषता के रूप में तो, अंतरिक्ष के भग्न संरचना में कम से कम के रूप में ज्यादा में, मुद्रास्फीति की भयावहता में एक भूमिका अदा करता है। फिर भी, मेरे काम में मुझे लगता है कि सटीक पैमाने अंतर को निर्धारित करने के लिए एक सटीक तरीका खोज नहीं की है, तो कितने subquanta का सवाल एक क्वांटा बनाने के लिए, या हूबहू कई क्वांटा एक ब्रह्मांड को बनाने के लिए कैसे, अभी तक उत्तर नहीं मिला है। अनुपात 10 ^ 183 (जिसका त्रिज्या 13.7 अरब प्रकाश वर्ष के बराबर है एक मात्रा में फिट कि क्वांटा की संख्या) की एक न्यूनतम मूल्य है, दृश्य जगत के ज्ञात आकार को देखते हुए। मैं आप किताब ईमेल करेंगे और आप उस खंड को पढ़ने और आप आगे अपने प्रक्षेपण को प्रतिबंधित करने के तरीके के बारे में सोच सकते हैं तो मुझे बता सकते हैं।

  6. संजीव यूसुफ का कहना है:

    इस विषय पर मुझे fascinates। मैं एक भौतिक चिकित्सक हूं, लेकिन अपने टेड बात में अवधारणाओं भी मानव शरीर के लिए लागू किया जा सकता है कि उस में जानकारी का एक बहुत कुछ है। मैं मानव शरीर के myofascia को डार्क मैटर मिलाना। आप एक इंसान की myofasical बात हटा दिया है, यह एक मानव का एक होलोग्राम की तरह लग रही होगी। असल में यह शरीर के द्रव गति के लिए अनुमति देता है कि बात है।

    मैं अपने खुद के कुछ दिलचस्प सिद्धांतों के साथ आते हैं और अपने पेशे के लिए इसे लागू कर सकते हैं अगर मैं अपने विज्ञान में एक छोटे से अधिक तल्लीन करना और देखना चाहते हैं। मैं वहाँ मेरे सिर पर जाना होगा कि चीजों की बहुत हो जाएगा, लेकिन एक ही समय में, यह मेरे दिमाग में यह पहले नहीं किया है कि एक तरह से काम कर रहे हो जाएगा यकीन है। अपने काम के लिए धन्यवाद, और यह साझा।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      मुझे लगता है कि क्षेत्र के बारे में कुछ भी पता है, लेकिन मैं साझा करने के लिए खुश हूँ नहीं कह सकता। मुझे यह आपके ईमेल को भेजा जा रहा है 😉 क्या प्रेरित विचारों जानते हैं।

  7. एडम कहते हैं:

    बकवास! मैं गणित में स्नातक की डिग्री है, और अभी पूरी तरह से दुर्घटना, एक बहुत स्वागत दुर्घटना से टेड बात भर में आज रात आया था।

    मैं व्यक्तिगत रूप से, इस सिद्धांत स्ट्रिंग सिद्धांत की तुलना में एक बहुत सरल है। मैं इसके बारे में ज्यादा में delved, लेकिन एक अवधारणा स्ट्रिंग सिद्धांत के रूप में जिस तरह से भी जटिल है नहीं किया है। यह एक स्ट्रिंग सिद्धांत को समझने के लिए एक स्नातक छात्र हो गया लगता है। इस सिद्धांत को इतना नहीं। यह वहाँ से बाहर सबसे सिद्धांतों की तुलना में एक बहुत सरल लगता है। मैं यह और अधिक में तल्लीन और इस सिद्धांत मानव जाति लेता है, जहां देखने के लिए प्यार होता।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय एडम,

      आपके उत्साह ;-) प्यार। विज्ञान यात्रा के लिए इतना स्वागत साहस और दार्शनिक जुनून के इस तरह के साथ दोबारा होने की जरूरत है! ईमानदार वैज्ञानिक प्रयास मार्गदर्शन करना चाहिए सवाल है, और सवाल हमेशा दार्शनिक जड़ों (आध्यात्मिक, सात्विक, और / या epistemological) है। मैं कभी भी एक विज्ञान शिक्षक (वे जवाब नहीं था क्योंकि) घृणा या धमकी के साथ उनके सवालों में से एक का जवाब है, या कभी फैंसी शब्दजाल के पीछे एक वैज्ञानिक छिपाने ईमानदार से बचने के लिए देखा है किया गया है कि किसी को भी आमंत्रित "मैं नहीं मेरी किताब को पढ़ने के लिए, और अपने स्वयं के यात्रा में एक मंच के रूप में यह लाभ उठाने के लिए, कि ईमानदार अन्वेषण पर लौटने के लिए, "पता है। मैं नहीं जानता, न ही मैंने कभी मैं पर काम कर रहा हूँ मॉडल सही है कि यह पूरी तरह से आश्वस्त हो सकता है। क्या मुझे पता नहीं है कि यह क्वांटम यांत्रिकी और सामान्य सापेक्षता से उत्पन्न कर रहे हैं कि सवाल करने के लिए प्रत्यक्ष और स्पष्ट जवाब प्रदान करता है - यह वास्तविकता की संरचना में हमें सात्विक खरीद प्रदान करता है।

      आधुनिक दर्शन-bashers (स्टीफन हॉकिंग, लॉरेंस क्रूस, नील deGrasse टायसन, आदि) अल्पज्ञता "दर्शन मर चुका है" का दावा है कि, और फिर दर्शन (आमतौर पर खराब) करने के लिए जारी है, लेकिन सच्चाई यह है कि दर्शन मर जाता है, ऐसा करता है वह यह है कि हो सकता है विज्ञान। इन वैज्ञानिकों में से प्रत्येक एक दर्शन (पॉपर और कुहन का आमतौर पर एक बीमार पचा मिश्रण) है, लेकिन वे जाहिरा तौर पर वे से जुड़े हुए दर्शन उल्लेखनीय सीमाएँ हैं कि खोजने के लिए पर्याप्त उनकी मान्यताओं की जड़ों का पता लगाया नहीं किया है।

      दार्शनिक समझ की यह कमी "क्वांटम यांत्रिकी के मानक व्याख्या ही एकमात्र विकल्प है" का मानना ​​है कि लोगों का नेतृत्व किया गया है कि एक झूठी निचली से जटिल है। कक्षा में आज, भौतिकविदों क्वांटम यांत्रिकी के 'मानक' व्याख्या सिखाया जाता है और अन्य विकल्पों के संपर्क में कभी नहीं रहे हैं। वे कैसे क्वांटम यांत्रिकी काम करता है, या क्यों बातें उस तरह से कर रहे हैं के बारे में दार्शनिक सवाल पूछने शुरू करते हैं, तो वे "चुप रहो और गणना करने के लिए" कहा जाता है। यह प्रतिक्रिया भयावह है। सवाल विज्ञान के एक किनारे नहीं हैं, वे विज्ञान हैं। हम सिद्धांतों का परीक्षण करने के लिए प्रयोग करते हैं, और सिद्धांतों को स्पष्ट रूप से दुनिया के बारे में हमारे सवालों ठेस।

      मानक व्याख्या दुनिया (राज्य वेक्टर एक मौलिक वर्णनकर्ता और कोई गहरी स्तर के विवरण इसे नीचे है कि) नहीं समझा जा सकता है कि एक मौलिक किरायेदार के रूप में रखती है। (यह क्या हो रहा है की किसी भी व्याख्या बनाने की मनाही के बाद से तकनीकी रूप से एक गैर व्याख्या बुलाया जाना चाहिए), जो इस व्याख्या, गले लगाने के लिए भौतिकविदों शिक्षण उनके दार्शनिक प्रश्नों मना कर रहे हैं कि उन्हें सिखा रही है। ऐसा लगता है कि दर्शन मर चुका है संदेश भेज रहा है। क्वांटम यांत्रिकी के मानक व्याख्या फ्लैट से बाहर एक सात्विक कुरूपता है। यह विरोधी दर्शन और विरोधी विज्ञान है।

      यह सही है कि क्वांटम यांत्रिकी के मानक व्याख्या सांख्यिकीय अर्थ में अलग हटकर सही कर रहे हैं कि भविष्यवाणियों बनाता है, लेकिन यह भी सक्रिय रूप से उन भविष्यवाणियों पूछ क्यों ना करे कि अभिप्राय है। हम किसी भी अन्य मामले में इस के लिए खड़ा नहीं होगा। अगर मैं थे उदाहरण के लिए, एक पासा रोलिंग और एक तीन हो रही बाधाओं छह में से एक है कि कहने के लिए। आप इस एक सटीक संभाव्य दावा है कि इस बात से सहमत हैं और मैं तुम्हें दिखाने के गणित के साथ सहमत हैं, लेकिन आप भी क्यों पूछ सकता है हो सकता है। मैं वापस आया और पासा मैं यह रोल जब तक समान रूप से बाहर फैल संभावनाओं की एक संभाव्य राज्य में है कि सिर्फ एक वस्तु है, और कैसे या क्यों के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं है कि क्यों नहीं, वहाँ कोई नहीं है ", आप करने के लिए कहने के लिए गए थे इस संभावना मैं यह रोल जब विकल्पों में से एक को गिर, और आप के मामले के रूप में यह स्वीकार करते हैं और अब यह समझाने का एक बेहतर तरीका है, खासकर इसलिए, "ठीक है तुम इस पागल लगता है कि शायद यही कारण है, आप से पूछना चाहिए। यह क्वांटम यांत्रिकी के मानक व्याख्या द्वारा किए जा रहे दावे की तरह है। इस व्याख्या शिक्षण एक बात है, लेकिन व्यवस्थित बेईमान है ठीक उसी गणित के लिए बेहतर स्पष्टीकरण (उदाहरण के लिए बॉम की व्याख्या) देखते हैं कि उल्लेख करने में विफल रही।

      एक सरल व्याख्या का पता लगाने के लिए - मैं इसे हमारे ईमानदार सवाल पर लौटने के लिए समय लगता है।

      "'वास्तविकता के लिए सड़क' अंततः अपने लक्ष्य तक पहुँच जाता है, तो मेरे विचार में है कि अंत बिंदु के बारे में गहराई से गहरी अंतर्निहित सादगी होने के लिए वहाँ के लिए होता है।" - रोजर पेनरोज

      "सभी भौतिक सिद्धांतों के बावजूद, उनके गणितीय भाव, खुद को उधार देने के लिए चाहिए करने के लिए इतना आसान भी एक बच्चे को उन्हें समझ सकता है कि एक विवरण।" - अल्बर्ट आइंस्टीन

      मैं आप ईमेल के माध्यम से पुस्तक भेज रहा हूँ। मैं लगभग 2 महीने में इसे प्रकाशित है, तो आप किसी भी प्रतिक्रिया है, तो कृपया मुझे पता कर रहा हूँ।

      Thad

उत्तर छोड़ दें




आप एक तस्वीर अपनी टिप्पणी के साथ दिखाने के लिए चाहते हैं, एक मिल जाना Gravatar