6

छापें

सब से पहले, इस पद के मुद्दे Thad क्वांटम अंतरिक्ष सिद्धांत और अपनी पुस्तक, "आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान" के अपने छापों दे रहा है। बेशक इस "वैज्ञानिक" नहीं होगा। वैसे मैं पेशेवर या शैक्षिक अर्थों में एक "वैज्ञानिक" नहीं हूँ। मैं उन्नीसवीं सदी में एक प्राकृतिक वैज्ञानिक कहा जाता है, या शायद यह भी एक पुनर्जागरण पहले एक सदी आदमी क्या हो गया है हूँ। मैं, ज़ाहिर है, विज्ञान के महान नींव, भौतिक विज्ञान, जीव विज्ञान, खगोल विज्ञान, रसायन विज्ञान में दिलचस्पी है और। मैं दर्शन, दृश्य कला, साहित्य, प्रौद्योगिकी और पसंद में भी दिलचस्पी है। मैं अपने आप को सभी व्यवसायों और कोई नहीं निष्णात के जैक का एक तरह से विचार करना है, मैं इस ग्रह पर मेरी वर्षों में कुछ चीजें सीख लिया है। जैसे, मैं एक बहु अनुशासनिक संदर्भ में मेरी व्यक्तिपरक ले जमीन की उम्मीद है। अगर मैं असफल हो, गलती मेरी है, न कि सिद्धांत या Thad की।

मैं Thad आदर्श से कम परिस्थितियों में अपने नए "सब कुछ के सिद्धांत 'के बारे में व्याख्यान देने के बारे में सुना है, लेकिन क्या मुझे तुरंत त्रैमासिक सीजन का सहज पहुंच, अपनी व्याख्यात्मक चौड़ाई और यह दोनों उसके लेखक Thad रॉबर्ट्स और सहभागियों की बहुरंग में बढ़ावा जुनून था मारा । के बारे में दो घंटे के लिए Thad बात सुनने के बाद, यह मैं गहरा कुछ नया, कुछ (मैं कहने की हिम्मत) सुनवाई कर रही थी कि मेरे लिए स्पष्ट हो गया। कि कम समय में, समस्याओं और क्वांटम यांत्रिकी की अनियमितता के कई भंग कर दिया। यह मेरे लिए अद्भुत था। मैं वर्षों के लिए क्वांटम यांत्रिकी का अध्ययन किया है और हमेशा व्याख्यात्मक बिजली की कमी से एक खट्टे स्वाद के साथ छोड़ दिया गया है। हाँ, यह अद्भुत सटीकता के साथ घटनाओं और प्रभाव की भविष्यवाणी की है, लेकिन एक खास बात क्यों ऐसा होता है जब उनसे पूछा गया कि यह है कि एक अर्थहीन सवाल यह है कि हमें बता सिंहासन abdicates। मैं एक के लिए, यह epistemological विफलता के साथ सामंजस्य करने में सक्षम नहीं किया गया है। Thad भी बातें वे होना प्रकट रास्ता क्यों कर रहे हैं के लिए एक दूर प्रशंसनीय विवरण मुझे देने के लिए पहले व्यक्ति थे। व्याख्यान के बाद, मैं Thad के पास पहुंचे और अपनी पुस्तक, "आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान" का मसौदा पढ़ने के लिए कहा। बाद में उस सप्ताह मैं अध्याय की पहली जोड़ी के लिए दिया गया था। मैं तो एक यात्रा है, मैं अभी भी पर जारी है कि एक शुरू हुआ। मैं किताब को पढ़ने के रूप में, यह मेरी पहली छापों सही थे स्पष्ट हो गया कि - यह एक महत्वपूर्ण काम था। मैं तो एक बेहतर शब्द, Thad के संपादक की कमी के लिए बन गया है।

(लगभग तीन साल पहले) उस समय, Thad के सिद्धांत काफी पूरा हो गया था, लेकिन अब भी जरूरत चमकाने, उस में Thad उदाहरण के लिए, अभी तक पूरी तरह से एकीकृत नहीं था कि आधुनिक भौतिकी प्लेग कि कई बड़े सवाल, "काले पदार्थ क्या है" वहाँ थे और वास्तव में कैसे इसके प्रभाव के लिए क्वांटम अंतरिक्ष सिद्धांत अकाउंट अकेले चलो यह सब पर है, वह यह है कि क्यों काले पदार्थ प्रकृति की एक आवश्यक घटक है "मौजूद है" क्यों वर्णन करता है? मैं Thad डार्क मैटर के रहस्य के लिए एक स्पष्टीकरण के साथ मेरे पास उत्साह से आया था, त्रैमासिक सीजन के लिए किशमिश की रूपरेखा जो पुस्तक के पहले भाग में संशोधन में साथ काफी दूर था। उन्होंने कहा कि सकारात्मक चमक, क्लिच का उपयोग करने के लिए किया गया था। वह तो काले पदार्थ अन्तरिक्ष के ही कपड़े में एक चरण संक्रमण के बारे में सोचा जा सकता है कि प्रस्ताव, विस्तृत करने के लिए पर चला गया। हम आकाशगंगाओं के गर्म अंदरूनी से बाहर कदम के रूप में, अंतरिक्ष परिवर्तन घनत्व की क्वांटा मौलिक, इस ढाल सचमुच गुरुत्वाकर्षण है एक तेज ढाल बनाने, (भाप से पानी के लिए संक्रमण के बारे में सोच)। तो, इस संक्रमण के क्षेत्र में, एक स्पष्ट बड़े पैमाने पर मौजूद है, लेकिन वहाँ कुछ भी नहीं है लेकिन अंतरिक्ष (क्वांटा) नहीं है, क्योंकि यह अदृश्य या "अंधेरे" है। पारंपरिक जन, अन्तरिक्ष घनत्व में यह नाटकीय परिवर्तन के द्वारा लाया बस एक गुरुत्वाकर्षण प्रभाव के साथ कोई पारंपरिक कणों रहे हैं।

क्या मैं काले पदार्थ के इस स्पष्टीकरण के बारे में सबसे दिलचस्प पाया Thad के सामान्य सिद्धांत घटना की व्याख्या करने के लिए कोई संशोधन की आवश्यकता है, ताकि ज्यादा विवरण ही है, बल्कि नहीं था। यही है, Thad QST ले लिया है और सिद्धांत विशेष रूप से समझाने के लिए तैयार नहीं था कि कुछ समझाया था। अवलोकन करने के लिए सिद्धांत के इस सुलह ऐतिहासिक अवलोकन puzzling, एक असमान के लिए एक स्पष्टीकरण की पेशकश की अपने स्वभाव से है कि सिद्धांत रूप में, संक्षेप में एक प्राथमिकताओं था। किसी भी अच्छा "सब कुछ के सिद्धांत" यह बानगी होनी चाहिए। आप सामान्य विचार लेने के लिए और deductively मूल करने के लिए कोई संशोधन के साथ विशेष परिस्थिति के लिए इसे लागू करने के लिए सक्षम होना चाहिए। तुम वापस जाओ और सिद्धांत मरम्मत करने के लिए है, तो सिद्धांत स्पष्ट रूप से पहले स्थान पर सही नहीं था। Thad किताब के बाद के अध्यायों समाप्त के रूप में ये epiphanies अगले वर्ष में कई बार हुआ। Thad केवल अंतरिक्ष quantizing और उच्च आयामों के लिए अनुमति के प्रभाव पर आधारित है, एक मुख्य कारण है की एक विवरण पर पहुंचे के रूप में एक के बाद एक, भौतिक विज्ञान के महान पहेली गिर गया। टिप्पणियों क्योंकि अंतर्निहित प्रणाली की संरचना का अब कोई दल है, लेकिन जरूरी थे। यह पहली हाथ गवाह करने के लिए काफी उल्लेखनीय था।

Thad पुस्तक के किसी न किसी मसौदे खत्म कर रहा था और मैं पहली बार संपादित कर पीछे पीछा कर रहा था जब अवधि के दौरान, हम लंबे समय से कई बार बात हुई। हम सीधे दोनों पर छुआ और tangentially एक विषय है कि कि आकस्मिक व्यवहार की थी। मूल विचार उन भागों भीड़ में जब बातचीत कई छोटे, सरल भागों (या सरल नियमों का पालन करना है कि भागों) के साथ एक सिस्टम अक्सर बहुत जटिल व्यवहार प्रदर्शन करेंगे। एक उदाहरण के एक न्यूरॉन हो सकता है - एक न्यूरॉन (नहीं आंतरिक रूप से, यह लगभग आश्चर्यजनक रूप से जटिल है, जहां इसकी बुनियादी comunicative और प्रसंस्करण कार्यों में) एक अपेक्षाकृत सरल घटक है लेकिन न्यूरॉन्स का एक विशाल नेटवर्क (astoundingly जटिल व्यवहार प्रदर्शित के बीच अंतर के बारे में सोचना होगा एक भी तंत्रिका कोशिका और हम इंसानों के प्रदर्शन के रूप में व्यवहार के बुलंद सरणी के व्यवहार।) मैं इस निकलनेवाला संबंध वास्तव में कैसे काम करता है में दिलचस्पी है, खासकर अगर और कैसे एक दूसरे से श्रेणीबद्ध प्रणाली प्रतिक्रिया के मध्यवर्ती स्तर। मैं सबसे जटिल प्रणालियों उनके घटकों पर संचालित विभिन्न स्तरों के बीच पार कि तंत्र है कि लगता है। मेरे लिए, त्रैमासिक सीजन में पाया बहुत ही दिलचस्प विचारों में से एक विशेष आयामी पदानुक्रम में, कि पदानुक्रम की है। मैं जटिल व्यवहार एक चापलूसी संरचना बंद करना होगा कि उभरने के लिए आयाम के इस लेयरिंग अनुमति देता है कि लग रहा है। यह सिर्फ एक महसूस कर रही है। लेकिन, यह इसी तरह के विचारों भाषा विज्ञान, कंप्यूटर विज्ञान, समाजशास्त्र और सूक्ष्म जीव विज्ञान के रूप में विविध क्षेत्रों में उभर रहे हैं कि लगता है। क्या मेरे लिए पहली बार में त्रैमासिक सीजन (आयामी पदानुक्रम के अपने संभावित अनंत निकासी) की एक कमजोरी लग रहा था अब लगभग एक आवश्यक शक्ति लगती है। मैं ब्रह्मांड (काफी सचमुच) में सब कुछ बहुत नींव के रूप में layeredness देखते हैं। मैं बात यह layeredness द्वारा अनुमति पार आयामी बातचीत से संभव बनाया देखें।

इस सब के केंद्र में है, ज़ाहिर है, श्री Thad रॉबर्ट्स है। उन्होंने कहा कि यहां कम से कम एक पैरा योग्य एक अजीब चरित्र है। उन्होंने एक प्रिय मित्र, सब से पहले, है। उन्होंने यह भी संभावित आधुनिक भौतिकी की सबसे बड़ी रहस्यों में से कुछ बताते हैं कि इस सिद्धांत के निर्माता है। सिद्धांत में शामिल विचारों में से कुछ (जो बस के बारे में किसी को शामिल सिद्धांत के लिए कहा जा सकता है - विज्ञान एक बौद्धिक निर्वात में नहीं होता है) कोई नई बात नहीं कर रहे हैं, वह प्रदान करता है संश्लेषण अपनी अवधारणा में पूर्णतया सरल और ताजा करते हुए उपन्यास है। यह भी करना व्यक्ति प्रकृति के हुड के नीचे क्या हो रहा है काबू करने के लिए अनुमति देता है। लेकिन यह सब एक तरफ, Thad जिज्ञासु बच्चा और बुद्धिमान बूढ़े आदमी का एक अद्भुत मिश्रण है। संक्रामक है कि (अमेरिका के न्याय विभाग है कि अलग ढंग से देख सकता है, हालांकि) ने अपने बारे में एक मासूमियत है। उनकी जिज्ञासा असीम है। उन्होंने कहा कि बस के बारे में सब कुछ में रुचि रखता है। उन्होंने कहा कि कभी-कभी परेशान करने में उसे हो जाता है, जो साहसिक कार्य के लिए एक प्यास है, लेकिन यह, वह अपनी पूरी करने के लिए हर दिन रहता है कि मैं वास्तव में उस में प्रशंसा कुछ कहना उचित है। उनके सिद्धांत गलत साबित हो रहा है, भले ही वह अपनी जड़ों को विज्ञान वापस ले जा सकता है कि एक बातचीत शुरू कर दिया है, कम से कम है - कटौती, सिद्धांत और स्पष्टीकरण शासनकाल फिर से और इस तथ्य के कलेक्टरों और collators (तकनीशियन के रूप में फिर से आवश्यक देखा जाता है, जहां से एक है, लेकिन अलग-अलग तरह नहीं की डिग्री में)।

मैं आप ऐतिहासिक परिदृश्य और एक नए सिद्धांत की जरूरत है कारणों से बाहर देता है जो Thad की आगामी पुस्तक, "आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान" के पहले भाग को पढ़ने के लिए आमंत्रित करते हैं। मैं भी आप दोनों supportively और समीक्षकों, बातचीत में शामिल करने के लिए आमंत्रित करते हैं।

टिप्पणियां (6)

Trackback यूआरएल | टिप्पणियाँ आरएसएस फ़ीड

  1. एंड्रिया McCormick का कहना है:

    मैं उपलब्ध था कि सब पढ़ा है, और अभी भी अधिक चाहता हूँ! -Andrea McCormick

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      आप विशिष्ट प्रश्न पर चर्चा करना चाहते हैं, या आप अतिरिक्त अध्याय के लिए तैयार कर रहे हैं? :-)
      - Thad

      • रिचर्ड एल क्लेटन कहते हैं:

        विद्युत कठिन और जटिल है। कैसे ग्यारह आयाम इसे सरल है?

        • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

          रिचर्ड,
          संक्षेप में, ग्यारह आयाम स्वतंत्रता की आवश्यक डिग्री निर्वात (कि मध्यम के माध्यम से प्रचार कि मीट्रिक तरंगों) एक phonons में से एक में फोटॉनों का विवरण जो सरल एक superfluid, के रूप में प्रतिनिधित्व करने की अनुमति देने का परिचय। यह कहने के लिए एक तरह से "Aether अंतरिक्ष" में "एक अदृश्य मध्यम मान लिया गया था क्योंकि हम माध्यम के बारे में ले जा रहे हैं यहां, जबकि यह (Aether अवधारणा से आते हैं कि विरोधाभासों के बिना पुरानी Aether अवधारणा के लाभों को शामिल किया गया है कि जगह का)। मध्यम के माध्यम से यात्रा करने के लिए अनुमति दी जाती है कि phonons जाहिर उच्च जटिलता पैदा कर सकते हैं, लेकिन लगता है कि जटिलता का सात्विक वर्णन काफी सरल है। Phononic विकृतियों (स्वाभाविक रूप से वैक्यूम अति तरल की धारणा से प्राप्त किया जा सकता है, जो लहर समीकरण द्वारा अनुमति अरेखीय रूपों,) विशेष रूपों पर ले जब वे "। तीसरे ध्रुवीकरण राज्य" एक प्राप्त कर सकते हैं दूसरे शब्दों में, वे sonons (धुएं के छल्ले लगता है कि हो सकता है )। सही बातचीत विमान लहर phonons में उन्हें वापस बदलने के लिए होता है, जब तक कि अति तरल की वजह से इन sonons, अनिश्चित काल के लिए बने करने में सक्षम हैं। sonons मौलिक बात कणों का प्रतिनिधित्व करते हैं। इस अवधारणा को अभी भी यह ज्ञात मौलिक कणों के सभी के लिए अनुमति दी sonons मिलान करने के लिए आता है, खासकर जब विकसित किया जा रहा है। आप रुचि रखते हैं, मैं इस पुस्तक में यहाँ बाहर रखी है की तुलना में काफी अधिक है। इस विशेष विषय के लिए मैं अध्याय 20, 21, और 22 के लिए लंघन का सुझाव देते हैं।
          - Thad

  2. रिचर्ड Huddy का कहना है:

    Thad - आप अभी भी किताब की पीडीएफ प्रतियां बाहर भेज रहे हैं - और यदि ऐसा है तो मैं एक कृपया प्राप्त कर सकते हैं? तुम्हारा एक 'सब कुछ के सिद्धांत' के लिए सबसे होनहार संभावनाओं में से एक हो रहा है।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय रिचर्ड,

      पुस्तक अब बाहर (है iBook , हार्डकवर , और softcover - ऑडियोबुक बाहर जल्दी ही हो जाएगा)। तुम्हें पता है मैं iBook की सिफारिश एक बजट पर हैं कि एक समस्या किसी भी कारण के लिए है, लेकिन, अगर हमेशा की तरह, बस मुझे पता है और मैं तुम्हें एक प्रोमो कोड या पीडीएफ के एक पूर्व प्रकाशित संस्करण भेज देंगे।

उत्तर छोड़ दें




आप एक तस्वीर अपनी टिप्पणी के साथ दिखाने के लिए चाहते हैं, एक मिल जाना Gravatar