26

यूटा के नि: शुल्क व्याख्यान, विश्वविद्यालय

क्या: दर्शन, भौतिकी और ग्यारह आयाम, Thad रॉबर्ट्स द्वारा एक मुफ्त व्याख्यान।

कब: अप्रैल 19, 18:30-8:30 (सोमवार) (प्रश्न और उत्तर खंड 21:00 तक का हो सकता)।

कहां है: यूटा, कैरोलिन टान्नर आयरिश मानविकी भवन, कक्ष 109. क्लिक विश्वविद्यालय यहां एक नक्शे के लिए।


सोमवार को, क्वांटम अंतरिक्ष थ्योरी संस्थान Thad रॉबर्ट्स द्वारा एक व्याख्यान को प्रायोजित किया जाएगा, 19 अप्रैल, 2010 यूटा के दर्शन इमारत के विश्वविद्यालय (CTIHB) कमरे 109. यह व्याख्यान विशेषज्ञता के सभी स्तरों के साथ उपस्थितगण ने सराहना की जाएगी में आयोजित की जाएगी - भौतिकी अपनी मजबूत बिंदु होने की जरूरत नहीं है। श्री रॉबर्ट्स आधुनिक भौतिकी के कुछ उलटा प्रतिमान बनाया है कि दार्शनिक मान्यताओं की समीक्षा करके शुरू हो जाएगा। वह तो कारण है कि प्रतिमान की मूलभूत मान्यताओं के लिए एक सख्त पालन करने के लिए भौतिक विज्ञान के क्षेत्र के भीतर अनुत्तरित चला गया है और जवाब की इस कमी हो सकती है क्यों की व्याख्या है कि कई सवालों का पता लगाने जाएगा। तब श्री रॉबर्ट्स प्रकृति की ज्यामिति के बारे में मान्यताओं का एक वैकल्पिक सेट करने के लिए दर्शकों को लागू करने और एक साथ कल्पना और ग्यारह आयामों को समझने के लिए कैसे दिखाई देंगे। (क्या तुमने कभी अन्य आयामों के बारे में खुद उत्सुक पाया गया है, तो व्याख्यान आप को याद नहीं करना चाहता होगा एक होगा।) का प्रदर्शन करेंगे श्री रॉबर्ट्स समाप्त करने के लिए वह अपने आप का वर्णन ग्यारह-आयामी ढांचे पाए जाते हैं कि प्रभाव inscribes कैसे पारंपरिक प्रतिमान से रहस्यमय ढंग से किया जाना है। हम इतने पर अंधेरे ऊर्जा, कण / लहर द्वंद्व, गुरुत्वाकर्षण, और के प्रभाव का हुक्म करने में सक्षम हो जाते हैं कि ऐसा करने से वह कैसे ग्यारह आयामों में देखने के लिए और कैसे दर्शकों को सिखाना होगा। इस नई तस्वीर हमें काला छेद के अंदर बिग बैंग की वजह क्या है, की तरह लग रही है, और क्यों प्रकृति की स्थिरांक वे क्या कर रहे हैं क्या करने के लिए पहुँच देता है। भले ही, या नहीं, इस नए ज्यामिति आप तय करने के लिए प्रकृति का एक सटीक मानचित्र होगा। बहुत कम से कम यह प्रकृति के आधारभूत संरचना और कहा कि संरचना के लिए खोज उन लोगों की आध्यात्मिक मान्यताओं के बारे में एक नई बातचीत शुरू कर देंगे।

हम आप सोच में इस क्रांति के लिए हमारे साथ शामिल करने के लिए आमंत्रित करते हैं।

टिप्पणियां (26)

Trackback यूआरएल | टिप्पणियाँ आरएसएस फ़ीड

  1. mcoates का कहना है:

    यह मैं एक भौतिकी विशेषज्ञ नहीं हूँ, भले ही एक रोचक व्याख्यान था। यह वास्तव में मेरे, परम सत्य और के रूप में लगभग तिरस्कारी नए विचारों की एक खोज के रूप में एक विषय पर वर्तमान ज्ञान लेने के लिए विशेष रूप से भ्रम सोच रही है। यह विचार है कि प्यार करती थी! मेरा मतलब है, इसलिए पूजा होती है जो आइंस्टीन, कैसे किया, यह वर्तमान मान्यताओं को चुनौती देने के लिए नहीं था, तो वह था, जहां के लिए मिलता है। "ये सत्य चुनौती नहीं दी जा सकती है - भौतिक विज्ञानियों का एक बहुत धार्मिक विश्वास दस्तक और फिर कह कर लगभग अपने धर्म की स्थापना की है, क्योंकि यह हास्यास्पद है। ऐसा करने के लिए विरुद्ध मत है। "
    Thad वर्तमान ज्ञान के आधार पर घटना समझा की अवधारणा का प्रदर्शन किया और उन्हें पता था कि क्या करना है और उस समय उनके लिए सही अर्थों बनाया क्यों पर आधारित मान्यताओं अतीत से पता चला है कि कैसे और मैं इसे पसंद किया है। तो, बस एक रास्ता हमें नीचे का नेतृत्व करने के बजाय, आधुनिक दिन विश्वासों की तुलना के साथ सिर पर दर्शकों दस्तक की है कि हम उस कनेक्शन खुद बनाया है।
    मैं व्याख्यान छोड़ दिया जब तक, मैं अपने सिद्धांतों प्रशंसनीय थे कि और वहाँ कई रहते हैं कि महसूस किया
    हम में बाधा विश्वासों को पकड़ नहीं करते हैं तो समझा जा सकता है कि "रहस्य"।

  2. Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

    कुछ लोगों को बंद व्याख्यान शुरू कर दिया है कि एक स्लाइड में था कि कविता के बारे में मुझसे पूछा है। मुझे लगता है कि कविता में लिखा था और यह मेरी आगामी पुस्तक 'आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान' के लिए एक आदर्श समर्पण करना होगा। मैं यहाँ कविता repost हूँ।

    पहला चुंबन करने के लिए।

    विशाल अज्ञात के करारा पर खड़ा करने के लिए;
    कहाँ भ्रम की हवाओं में समय नृत्य की रेत,
    और अज्ञान के सुख के पीछे छोड़ दिया जाता है।

    तुम छलांग के रूप में कांप, सब भ्रम की पहली पार करने के लिए।

    एक रेसिंग दिल के साथ सबसे खूंखार खाई में गिरने के लिए।

    अपने पंखों की खोज करने के लिए।

    जिस तरह से करने के लिए सब कुछ एक नए नजरिए से बदल जाता है।

    - Thad रॉबर्ट्स

  3. एन का कहना है:

    एक कार्य महत्वपूर्ण मन के साथ किसी को भी यह करने के लिए जाना था?

    • भू कहते हैं:

      पूर्ण रूप से हाँ। मैंने किया था और पिछली बार मैं जाँच, मैं एक कार्य महत्वपूर्ण मन था। मुझे फिर से जांच करने दो। हाँ, मेरे महत्वपूर्ण मन में अब भी है।

      • एन का कहना है:

        किसी तरह, मैं वेब साइट के निर्माता के अलावा अन्य किसी से सुनना पसंद करेंगे। प्रतिक्रियाओं की कमी से, मैं गंभीर रूप से प्रस्तावित विचारों से पूछताछ के लिए परेशान करता था कोई भी लग रहा है। ओह अच्छा! कम से कम आँख बंद करके एक करिश्माई चरित्र निम्नलिखित यूटा की परंपरा में है!

        ओह, मैं थिएटर हिट करने के लिए Thad के escapades पर आधारित फिल्म फिल्म के लिए इंतजार नहीं कर सकता! मैं चार साल में फिल्मों का दौरा नहीं किया है, और कुछ महाकाव्य के लिए मेरी अगली यात्रा तक की बचत कर रहा हूँ।

        • भू कहते हैं:

          ठीक। आप सिद्धांत के बारे में बात करना चाहते हैं, के लिए ऐसा करते हैं। आप सिद्धांत के साथ "मुद्दों" है मानो आप बोलते हैं। उन मुद्दों को क्या हो सकता है? मैं अपनी चिंताओं या प्रश्नों को संबोधित करने के लिए अधिक से अधिक खुश हूँ। यह आप ठीक ही बाहर बिंदु के रूप में एक करिश्माई नेता का पालन करने के लिए यूटा में उन लोगों की एक प्रवृत्ति है, मैं और अधिक त्रैमासिक सीजन के बारे में रचनात्मक बातचीत के कुछ प्रकार में रुचि रखते हैं और नहीं हूँ Thad का करिश्मा है कि खुद का ख्याल रखना होगा।

          • फ्रेडी मर्करी का कहना है:

            इस सिद्धांत को किसी भी परीक्षण योग्य परिणाम प्रदान करता है?

          • भू कहते हैं:

            फ्रेडी, ऊपर "QST क्या है" टैब में भविष्यवाणियों पेज पर भविष्यवाणियों का एक गुच्छा रहे हैं। सबसे अधिक सैद्धांतिक और अमूर्त हैं, लेकिन कुछ अनुभव से परीक्षण योग्य हैं।

        • ग्रेग कहते हैं:

          एक महत्वपूर्ण मन के किसी को भी QST व्याख्यान में भाग लिया है कि अगर एन, आप से पूछा; तो मैं तुम्हारे लिए एक जवाब है। कई बहुत अच्छी तरह से गंभीर रूप से सोच रही है, शिक्षित, और यहां तक ​​कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता वैज्ञानिकों QST पर व्याख्यान में भाग लिया और विनम्रतापूर्वक उन वैज्ञानिकों के बीच, उसकी साख, अपने आप का विश्लेषण करने में भाग लिया है।
          आप इस तरह के एक व्याख्यान या वार्तालाप में भाग लेने और इस तरह के ऐसे सभी लोगों से अपने आप को इस तरह की कोई महत्वपूर्ण विचारकों में भाग लेंगे सोचने के लिए के रूप में के रूप में निष्कर्ष करने के लिए इतनी जल्दी कूद जाएगा लगता है के रूप में अपने खुद के पूर्वाग्रहों के बिना महत्वपूर्ण विचारकों के लिए देखो समय अगले भीड़ पर फिर से ध्यान देने की जरूरत इस तरह के एक बात करते हैं। अक्सर आप आप उन्हें खोजने के लिए चाहते हैं, वे गंभीर रूप से सोच वाले और नहीं एक महत्वपूर्ण मन के किसी को भी मौजूद है, तो तुरंत बदनाम करने या किसी को भी या कुछ भी पूजा, या उपहास, पक्ष लेने जिसे लोग कर रहे हैं जहाँ भी जाते महत्वपूर्ण विचारकों पा सकते हैं।

    • कीथ कहते हैं:

      हाँ, मैं भी एक महत्वपूर्ण मन है।

      शायद आप हम सभी को अपने महत्वपूर्ण सोच क्षमताओं से लाभ हो सकता है कि इतने से असहमत QST मॉडल के विशेष पहलुओं की सूची चाहिए।

      कोर्स की जब तक, यूटा परंपरा में, आप केवल अपने स्वयं के लेबल परिभाषित करने के साथ फिट नहीं है कि एक विचार के डर में निहित एक भावनात्मक प्रतिक्रिया के साथ बहस कर रहे हैं।

      वे सभी निजी ईमेल, या बातचीत के माध्यम से Thad से संपर्क किया है क्योंकि इसके अलावा, शायद कोई भी इस पेज पर टिप्पणी कारण है।

  4. जोआन का कहना है:

    तो, "एन" मैं दुर्भावनापूर्वक हम वर्तमान में कोई जवाब नहीं है, जिसके लिए सवालों के जवाब देने का प्रयास है कि सुझावों का एक सेट में छेद शूट करने के लिए बाहर स्थापित करने के लिए विरोध के रूप में "महत्वपूर्ण" द्वारा आप वास्तव में उद्देश्य और निष्पक्ष मतलब यह सोचते हैं कि कर रहा हूँ। मैं दक्षिणी कैलिफोर्निया में पले हवाई में पैदा हुआ था, और बोस्टन और वाशिंगटन, डीसी दोनों में निवास दावा किया गया है, जो एक फिलिपिनो अमेरिकी हूँ। यह मैं किसी भी तरह से, आकार या रूप में यूटा "परंपरा" का पालन नहीं कर रहा हूँ कि कल्पना करने के लिए सुरक्षित है। नहीं एक भौतिक विज्ञानी या एक दार्शनिक हालांकि, मैं एक वैज्ञानिक हूँ, और मैं केवल वर्तमान वैज्ञानिक तरीकों से नहीं समझाया जा सकता है कि ऐसा लगता है कि कुछ चीजें देखते हैं कि जागरूकता से बाहर का जन्म एक जिज्ञासा से बाहर व्याख्यान में भाग लिया। मैं Thad एक मंच के रूप में Einstien के सिद्धांतों का उपयोग कर उन सवालों में से कुछ से जो बजाय विचारों की वर्तमान में स्वीकार न्यूटन प्रणाली के विश्वास की उसकी छलांग लगाने के लिए जवाब देने के बारे में कैसे जाना होगा देखने में रुचि थी। कुछ हद तक लम्बी हालांकि, वह नई चीजों की खोज की थी के रूप में ब्रह्मांड और विज्ञान के ही लोगों की अवधारणाओं को बदल कैसे प्रदर्शन करके वर्तमान विचारों और हमारे ब्रह्मांड में बुनियादी बलों को समझाने के तरीके को चुनौती देने के लिए एक बहुत अच्छा आधार तैयार किया था। दूसरों नई नमूदार और गणितीय साध्य घटना को समायोजित करने में सक्षम होगा कि सोच के नए तरीके विकसित करने के लिए उन लोगों के टुकड़े में से कुछ से गठन किया गया है, जबकि कुछ मानदंड बिखर गए। वहाँ से, प्रस्तोता दर्शकों न्यूटन का सिद्धांत पर्याप्त रूप से समझाने के लिए विफल करने के लिए लगता है कि सवाल का एक नमूना की पेशकश की। मैं (! हाँ, मैं नोट लिया) उन सब नहीं मिला, लेकिन मुझे लगता है कि उनमें से कुछ "क्यों पारा एक perthelian precess करता है सब क्यों संदर्भ फ्रेम में प्रकाश निरंतर, की गति है थे विश्वास है, और कैसे गुरुत्वाकर्षण पुल बातें करता है ? एक साथ "ये सवाल वास्तव में, नहीं कर रहे हैं, ज्यामिति द्वारा ली गई लेकिन जो चाहिए चार बलों द्वारा जवाब दिया जाना चाहिए - कम से कम नहीं रैखिक न्यूटन का अर्थ में। फिर से नहीं, एक भौतिक विज्ञानी या मैं कुछ तारामंडल की पहचान कर सकते हैं कि बात पिछले एक खगोल विज्ञानी, लेकिन मैं यह दिलचस्प ऐसी बातों का जवाब अभी तक नहीं किया गया था कि मिल गया! तब Thad अनिवार्य जेड अक्ष बाहर फेंक दिया और अंतरिक्ष के भीतर वक्रता के विचार के साथ इसे बदल दिया है, जो ब्रह्मांड के आइंस्टीन के चित्रण पेश किया। एक वक्र या कहीं एक अभिसरण बिंदु आमतौर पर नहीं है - यह विचार बस की वजह से एक शायद ही कभी प्रकृति में सीधे लाइनों पाता है कि इस तथ्य के मेरे लिए काफी प्रशंसनीय लग रहा था। लेकिन अंतरिक्ष के भीतर एक वक्र की अवधारणा को एक स्थान और समय के लिए रूपरेखा दे करता है "घनत्व।" इतना समय एक सार्वभौमिक अपरिवर्तनीय होने के लिए। इस नए ज्यामिति समय और गुरुत्वाकर्षण के नई परिभाषा को जन्म देता है, लेकिन यह भी अपने supersymmetric आयामों के लिए Thad उसके आधार दे दिया। ईमानदारी से, मैं पूरी तरह से अभी तक उस व्याख्यान से लिया नोटों पर कार्रवाई करने का अवसर नहीं पड़ा है, और मैं अब तक लिखा है सभी स्मृति से बहुत ज्यादा था - क्षमा करें, Thad, मैं पूरी तरह से सब कुछ butchered है - की लेकिन तथ्य यह है कि सभी सामान है कि यह, यह सामग्री के बारे में कुछ कहते याद कर सकता है कि मेरे दिमाग के एक डिब्बे में ही कील करने के लिए नहीं है कामयाब? इस बारे में पूरी तरह से सभी एक चैन की नींद सो ब्रह्मांड में पूरी तरह से सब कुछ समझा नहीं है। यह या तो कहा जा रहा नहीं कर रहे हैं सवाल है, या जवाब की मांग नहीं की जा रही हैं, जिसमें एक विषय में लोग रुचि होने के बारे में अधिक है। आप इस सवाल का जवाब नहीं है तो, दोनों न्यूटन और आइंस्टीन मॉडल समाप्त कोशिश करते हैं और कुछ नया के साथ आते हैं। कैम्ब्रिज में कुछ लड़के धरना और एक सौ साल पहले अपने सिद्धांतों (पथरी) की व्याख्या कर सकता है कि एक क्रांतिकारी गणितीय भाषा के साथ आ सकता है, अरे, आप भी कर सकते हैं! लोगों को आप (सिर्फ पथरी ले लिया है, जो किसी को पूछने के लिए) से नफरत होती है, लेकिन आप दुनिया बदल जाएगा। कुल मिलाकर, व्याख्यान सुनियोजित था, लेकिन सिर्फ एक बालक भी लंबे समय से। शायद एक व्याख्यान श्रृंखला में यह नीचे काटने मदद की होती है।

    • फ्रेडी मर्करी का कहना है:

      100 साल पहले? Cmon। इसके अलावा, मैं लोगों को गणितीय भौतिक घटना का एक गुच्छा भविष्यवाणी करने के लिए एक तार्किक, सबूत संचालित रास्ता देने के लिए न्यूटन से नफरत करने थे नहीं लगता है।

      • भू कहते हैं:

        फ्रेडी, वह तिथि एक छोटे गलत है हाँ ... मुझे लगता है वह की बोलती लोगों पथरी जानने के लिए कर रहे हैं कि गणित के छात्र रहे हैं लगता है। असल में, न्यूटन ने अपने समय में कुछ लोगों द्वारा गाली दी थी, लेकिन मुख्य रूप से, क्योंकि वह अपने प्रतियोगियों के लिए एक बहुत ही सदाचारी नहीं था।

        • फ्रेडी मर्करी का कहना है:

          मेरी बात की जा रही है, वह सही ढंग से भौतिक विज्ञान की समस्याओं को हल करने के लिए कैसे लोगों को दिखाने के लिए नफरत नहीं किया गया था। इसके अलावा, उनके प्रतियोगियों आमतौर पर एक अधिक सुलभ तरीके से, वह किया था कि एक ही निष्कर्ष करने के लिए आया था, जैसे Leibnitz के सूत्रीकरण उच्च विद्यालयों में पढ़ाया जाता है ठेठ विधि है और कॉलेजों।

          • भू कहते हैं:

            मैंने कहा समकालीनों के बजाय प्रतियोगियों होनी चाहिए। न्यूटन एक अच्छा लड़का नहीं था। उन्होंने कहा कि वह पसंद नहीं था कि किसी की दुकान के नीचे जल से परे नहीं था। उन्होंने यह भी लाइबनिट्स के प्रयासों के लगभग कुछ भी नया नहीं है और अगर वह था शायद एक हिट आदमी से दूर भेज दिया जाएगा। उन्होंने कहा कि सिर्फ इसलिए कि सहज ज्ञान युक्त के एक महान आदमी प्रकृति के अपने सरल टिप्पणियों उसे अनुमति आती थी। महान पुरुषों हालांकि अक्सर महान लोग नहीं हैं। यही कारण है कि के रूप में दूर चला जाता है कि मेरी बात थी।

            :-)

    • भू कहते हैं:

      अपने विचारशील टिप्पणी जोआन के लिए धन्यवाद।

  5. जैदी Ademeit का कहना है:

    BONINI के विरोधाभास जटिल प्रणालियों के कामकाज को समझा है कि मॉडल या सिमुलेशन के निर्माण के लिए असंभव प्रतीत होता हैं कि कहते हैं: एक जटिल प्रणाली की एक मॉडल और अधिक पूरा हो जाता है, यह कम समझ में आती हो जाता है; इसे और अधिक समझ में आता होने के लिए यह कम पूरा और इसलिए कम सटीक होना चाहिए। मॉडल सटीक हो जाता है, यह वास्तविक दुनिया यह प्रतिनिधित्व करता है प्रक्रियाओं के रूप में समझने के लिए बस के रूप में मुश्किल है।

    • भू कहते हैं:

      यह एक बहुत ही दिलचस्प बात है। मैं जटिल प्रणाली मॉडलिंग या अनुकरण के बारे में सोचती हूं, मुझे लगता है कि करने के लिए है, हम "वास्तविकता" कहते हैं कि सिमुलेशन चलता है कि कंप्यूटर के रूप में ब्रह्मांड के बारे में सोचना पसंद (मैं समय पर करते हैं, जो समय-मैं और अधिक जानकारी प्राप्त करने की आवश्यकता) बात यह है कि मॉडलिंग की जा रही के रूप में एक प्रणाली का ही सटीक मॉडल कम से कम परिसर के रूप में है, कहते हैं। इसी तरह, मौसम मॉडल वे काफी जटिल नहीं हैं उनकी सटीकता एक सैद्धांतिक पूर्णता दृष्टिकोण के रूप में, वे मॉडल की कोशिश कर रहे हैं मौसम की तरह जटिल और असभ्य हो जाना चाहिए क्योंकि एक तरह से फ्लैट गिर जाते हैं। मैं चाल किसी तरह एक जटिल प्रणाली के उच्च स्तर पर व्यवहार में मिल रहा है लगता है, लेकिन फिर, यह सरल घटकों की myriads ... अंतर्निहित घटकों काफी आसान हो सकता है (भले ही ऊपर या) सिस्टम को गढ़ने के लिए, शायद असंभव मुश्किल है, सनक से गतिशील और समझ से बाहर व्यवहार का उत्पादन कर सकते हैं। यह मैं हमेशा इस तरह की बात के बारे में सोचा है बातों पर कब्जा करने के लिए लगता है के रूप में मैं आप का उल्लेख विरोधाभास पर गौर करना होगा। टिप्पणी के लिए धन्यवाद।

  6. रोजर कहते हैं:

    Thad रॉबर्ट्स एक मजाक है! सच में, सिर्फ इसलिए कि किसी को बकवास का एक गुच्छा बना देता है और अगर यह सच है, या इस मामले में भी उचित नहीं है प्रकाशित करती है। दलालों एक निजी पायलट और इन "विशाल उपलब्धियों 'के रूप में एक स्कूबा गोताखोर किया जा रहा है। बड़ी बात नहीं, मैं कोई प्रतिभाशाली हूँ ... बहुत विमानों और स्कूबा गोता मक्खी, और मुझे भरोसा है !!!! उन्होंने कहा कि आप eBay पर चोरी चाँद चट्टानों बेचने की कोशिश कर पकड़ा गया एक आम चोर की तुलना में थोड़ा अधिक है! वह कैसे "" बुद्धिमान हो सकता है? सच ?? उन्होंने कहा कि उनकी मुट्ठी में दुनिया था और अभी वह एक मूर्ख है, क्योंकि इसे दूर नाराज, जो एक आदमी की तुलना में थोड़ा अधिक है। उनका मॉर्मन परिवार "जिले के स्वामित्व वाली" उसके आपराधिक कृत्य के बाद उसे। उन्होंने कहा कि जाहिर है कि उसकी कार्रवाई से पता चला है के रूप में सही और गलत का निर्धारण करने के लिए कोई नैतिक कंपास है। वह संघीय अभियोजन पक्ष का इंतजार फ्लोरिडा में लेक काउंटी जेल में था, वह तो इस "बॉक्स विचारकों से बाहर" क्या कर रहा है ... दोनों बच्चे को छेड़छाड़ का दोषी पाया गया है जो दो लोग ... (सार्वजनिक रिकार्ड) दोस्ती? वह एक अपराधी है, क्योंकि वह एक निजी पायलट से ज्यादा नहीं हो सकती। तो उन्होंने कहा कि वह एक "उच्च प्रदर्शन पायलटों लाइसेंस" है कह कर इसे hypes। वह सिर्फ चार्ल्स मैन्सन भी बॉक्स विचारक की एक बाहर था ... वह एक ले लेने योग्य लैंडिंग गियर और एक समायोज्य प्रोपेलर के साथ cesura ... निश्चित रूप से नहीं "रॉकेट विज्ञान" उड़ कर सकते हैं इसका मतलब है। शायद वह गुरुत्वाकर्षण जेल में उसे रखा गया है कि कैसे पर व्याख्यान देना चाहिए! हे भगवान! Thad एक बार एक डायनासौर दांत की खोज! वह चट्टानों रेगिस्तान प्रायश्चित लात मार रहा था, जबकि वाह, तो ... मेरा 8 साल का बेटा था। Thad रॉबर्ट्स एक नकली है और सिर्फ उसे अस्वीकार कर दिया गया है कि एक वैज्ञानिक समुदाय में अपना रास्ता बनाने की कोशिश कर रहा है।

    • भू कहते हैं:

      वाह ... मुझे तुमसे एक सवाल रोजर पूछना। आप वास्तव में सब पर Thad के सिद्धांत में देखा है? यदि हां, तो इसके बारे में आपकी आलोचना क्या है? यदि नहीं, और अगर आप अभी और अधिक से अधिक और पर और फिर से, मैं ऐसा करने के लिए कहीं और जाने के लिए आप से पूछना चाहते हैं Thad, पार्टी की योजना बनाई करना चाहते हैं।

    • भू कहते हैं:

      ठीक है, मैं यह करने के लिए नहीं जा रहा था, लेकिन मैं अपने मन बदल गया। Thad एक बड़ा लड़का है और खुद की रक्षा कर सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है मैं उस पर अपने व्यक्तिगत हमले का पता होना चाहिए लग रहा है। चलो बस टुकड़ा द्वारा अपनी टिप्पणी टुकड़ा के माध्यम से नजर डालते हैं:

      - Thad एक मजाक है ...

      खैर अच्छी तरह से कहा, डाल दिया। आप जल्द ही पुलित्जर किसी भी समय जीत नहीं किया जाएगा।

      - ... किसी बकवास का एक गुच्छा बना देता है, सिर्फ इसलिए कि ... यह सच है, या इस मामले में भी उचित नहीं है।

      वास्तव में यह कैसे अनुचित है? गैलीलियो, न्यूटन, कोपरनिकस, एट अल। अभी भी अनुचित बकवास का एक गुच्छा बना हुआ है।

      - [वैसा] दलालों एक निजी पायलट और इन [वैसा] "विशाल उपलब्धियों 'के रूप में एक स्कूबा गोताखोर जा रहा है ...

      Thad उन्होंने कहा कि वे "बातें किया" कर रहे हैं, ने कहा है कि वे बड़ी उपलब्धियां हैं कभी नहीं कहा। आप उन दोनों ने किया है तथ्य यह है कि मेरे मन में हमेशा के लिए उन्हें कम हो, हालांकि निजी तौर पर, मुझे लगता है वे बड़ी उपलब्धियां हैं लगता है। इसके अलावा, वह उन्नत पाडी प्रमाण पत्र, एक Nitros प्रमाण पत्र और एक बचाव गोताखोर प्रमाणपत्र रखती है। क्या आप? इसके अलावा, मैं आप एक प्रतिभाशाली नहीं कर रहे हैं कि मिल !!!! स्पष्ट राज्य की कोई जरूरत नहीं है।

      - वह एक आम चोर की तुलना में थोड़ा अधिक है ...

      हाँ, वह सिर्फ एक शराब की दुकान पर दस्तक नहीं था। एनडीए को तोड़ने के बिना, चलो बस उसके अपराध आम बात थी, तो एक उम्मीद की तुलना में उसकी कहानी में अधिक रुचि है कहते हैं। उन्होंने कहा कि वह एक अंतरराष्ट्रीय खनिज और उल्का डीलर करने के लिए उन्हें बेचने की कोशिश की, उन्हें eBay पर बेचने की कोशिश नहीं की थी। अपने तथ्य सीधे प्राप्त करें।

      - उन्होंने कहा कि उनकी मुट्ठी में दुनिया थी जो एक पुरुष की तुलना में थोड़ा अधिक है ...

      उसकी चोरी यह लगभग इतिहास था, जो सफल रहा था (और भी शायद आप) चीजों पर एक बहुत ही अलग ले होगा। भाग्य हमेशा हालांकि बोल्ड पक्ष में नहीं है।

      - उनकी मॉर्मन परिवार "जिले के स्वामित्व वाली" [वैसा] उसे ...

      स्वागत योग्य विदाई। यही कारण है कि उनकी विफलता, न उसका था। वह जिस तरह से चंद्रमा की चट्टानों में ले लिया इससे पहले कि वे उसे लंबे समय तक खारिज कर दिया।

      - कोई नैतिक कंपास ...

      शायद, लेकिन, ईसाई पौराणिक कथाओं राज्यों के रूप में, (उस प्रभाव के लिए या कुछ और) "पाप के बिना है, जो वह पहले पत्थर मारे ..."

      - वह ... (सार्वजनिक रिकार्ड) दोनों बच्चे को छेड़छाड़ का दोषी पाया गया है जो दो लोगों के साथ दोस्ती की ...

      सच में? मुझे लगता है कि सार्वजनिक रिकॉर्ड कृपया देखना चाहूँगा। बड़ा, बुरा बच्चे molester की दलदली आदमी को पकड़ने के लिए कोई जरूरत नहीं है।

      - वह एक निजी पायलट से ज्यादा कभी नहीं हो सकता ...

      यह बिल्कुल भी सही नहीं है। एक कमर्शियल पायलट का लाइसेंस हो रही है और वास्तव में एक जीवित फ्लाइंग करने से एक बाधा नहीं है एक अपराध की सज़ा के बाद। तुम्हें पता है, एक साथी पायलट के रूप में, निश्चित रूप से यह पता होगा।

      - तो वह इसे hypes ...

      कोई "प्रचार" आप इसे डाल के रूप में, वह केवल अपने प्रमाणित स्तर राज्यों है। यहाँ, मैं आपकी सुविधा के लिए "प्रचार" बोली हूँ: "8। उच्च निष्पादन रेटिंग कमाते हैं। -। यूवान्सटन WY से बाहर, ज्वलंत कण्ठ तलाश "कि प्रचार है, तो Thad निश्चित रूप से विज्ञापन में एक नौकरी पर विचार नहीं करना चाहिए।

      - चार्ल्स मैन्सन बॉक्स विचारक की एक बाहर हो चुकी थी ...

      रोजर, आप अतिशयोक्ति के लिए एक उपहार है। मुझे लगता है यह निष्पक्ष चार्ल्स मैन्सन के अपराधों कहना है और लगता है कि Thad के अपराध वस्तु के रूप में अलग और बड़े पैमाने में विभिन्न दोनों थे। आप एक झूठी सादृश्य बनाते हैं।

      - हो सकता है कि वह गुरुत्वाकर्षण जेल में उसे रखा गया है कि कैसे पर व्याख्यान देना चाहिए।

      अजीब बात है, वास्तव में अजीब बात है, मुझे लगता है कि एक याद करना होगा।

      - Thad एक बार एक डायनासौर दांत की खोज! वह [वैसा] रेगिस्तान प्रायश्चित चट्टानों लात मार रहा था, जबकि वाह, तो ... मेरा 8 साल का बेटा था।

      मैं आप या तो यह एक बड़ा सौदा नहीं मिल रहा था संदेह है। एक टी-रेक्स से अपने बेटे के डायनासोर दांत था? शायद नहीं। एक संग्रहालय की स्थायी संग्रह में अपने बेटे के दांत है? शायद नहीं।

      - Thad रॉबर्ट्स एक नकली है और सिर्फ उसे अस्वीकार कर दिया गया है कि एक वैज्ञानिक समुदाय में अपना रास्ता बनाने की कोशिश कर रहा है ...।

      कैसे वह एक नकली है? मैं वैज्ञानिक समुदाय Thad खारिज कर दिया था कि अनजान था। असल में, Thad कि बहुत समुदाय के एक सक्रिय सदस्य है और हर किसी के अपने सिद्धांत को गले लगा लिया नहीं गया है, जबकि असली आलोचनाओं मैं तुम्हारा के लिए कह सकते हैं की तुलना में काफी अधिक है, जो एक पूरे के रूप में समुदाय के लिए रचनात्मक और सकारात्मक दोनों की गई है।

  7. डेविड कहते हैं:

    खैर ... मैं इसे मुक्त किया गया था खुश हूँ! मैं रोजर के साथ सहमत हैं। लेकिन रोजर, जादू की जांच तुम होगा मिलता है?

    • भू कहते हैं:

      डेविड, मैं यह भी प्रकाशित किया गया था इससे पहले कि आप रोजर की टिप्पणी पर टिप्पणी के बाद आप और रोजर दोस्त हैं लग रहा है ... ज्यादा ठीक है, 10 मिनट के लिए प्रस्तुत किया गया था, के बाद और एक ही आईपी पते से।

      आप त्रैमासिक सीजन की आलोचना के कुछ प्रकार की है, तो यह आवाज कृपया। Thad और मैं दोनों ही अपनी चिंताओं को दूर करने के लिए खुश से अधिक हो जाएगा।

    • भू कहते हैं:

      मैं भी एक व्याकरण परीक्षक सुझाव दे सकता है?

  8. माइक कहते हैं:

    उपलब्ध QST सामग्री की समीक्षा करने के बाद, मैं नहीं बल्कि भौचक कर रहा हूँ।

    "Thad के" सिद्धांत के मूल विचार पहले से ही काफी अच्छी तरह से गणितीय formalisms विकसित किया है कि quantized अन्तरिक्ष और क्वांटम ज्यामिति के मौजूदा सिद्धांतों, की तुलना में थोड़ा अलग हो रहा है।

    तो ... मैं Thad के "QST के सिद्धांत" चर्चा और विज्ञान को जोड़ने का है कि क्या वास्तव में सोच रहा हूँ।

    मेरा आशय हमला करने के लिए नहीं है, लेकिन इस वेबसाइट पर प्रस्तुत सामग्री अभी तक किसी भी गणितीय कठोरता या ढांचा इसका समर्थन है, और वे से उभरने क्योंकि बजाय, अपने स्वयं के लिए 'कूल' लगते हैं कि विचारों और अवधारणाओं को लागू करने की लगती है जरूरी नहीं है या एक सुसंगत गणितीय ढांचे (जैसे, अन्तरिक्ष के भग्न प्रकृति) से प्रेरित।

    किताब पर उपलब्ध कराई गई कुछ अंश सामग्री की तुलना में सबसे अधिक तत्वमीमांसा लग भौतिक विज्ञान यह है कि, यह कहना, साथ आम में अधिक है, भौतिकी के सिद्धांत पर एक वास्तविक पाठ की तुलना में "नृत्य वू ली परास्नातक"।

    आप एक गणितीय रीतिवाद मौजूद नहीं है क्योंकि गलत मत करो, मेरी बात खारिज होने के लिए नहीं है।

    मेरा मुद्दा (... आदि क्वांटम गुरुत्वाकर्षण, लूप क्वांटम गुरुत्वाकर्षण, क्वांटम ज्यामिति, स्ट्रिंग सिद्धांत,।) सिद्धांतों के इन प्रकार के पहले से ही प्रस्तावित और गणितीय formalisms के साथ विकसित किया गया है वह है - तो, ​​फिर से, Thad के सिद्धांत चर्चा करने के लिए क्या जोड़?

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      संक्षेप में, मैं क्या जोड़ा जा रहा है प्रकृति का एक intuitively सुलभ मॉडल के लिए वापस आ रहा है पर ध्यान केंद्रित है कि कहेंगे। आदि क्वांटम गुरुत्वाकर्षण, लूप क्वांटम गुरुत्वाकर्षण, क्वांटम ज्यामिति, superstring सिद्धांत, हमारे खिलाफ चीजों का परीक्षण करने के लिए गणित दे, और हो सकता है कि वे हमें सांख्यिकीय predictability करने की अनुमति हमारी सांख्यिकीय माप के साथ अप लाइन, लेकिन वे हमें नहीं देते हैं जितना में हमारे आध्यात्मिक सवालों का कोई संतोषजनक जवाब।

      आप QST मुख्य रूप से एक आध्यात्मिक स्थिति से पेश किया गया है कि बाहर बात करने के लिए सही हैं। मेरी राय में, हमारे विज्ञान है कि ड्राइव दार्शनिक प्रश्नों हमारी खोज में और सब से ऊपर का आयोजन किया जाना चाहिए। इस तत्वमीमांसा है। प्रकृति की प्रकृति के बारे में कोई चर्चा तत्वमीमांसा है। हमारा लक्ष्य वास्तविकता का एक नक्शा, चीजों के रूप में वे क्यों कर रहे हैं हमारे लिए व्यक्त कर सकते हैं कि एक के साथ समाप्त करने के लिए है, हम जरूरी तत्वमीमांसा करते हैं।

      बेशक, इस बिंदु पर, हम अपनी पूरी रीतिवाद की जरूरत नहीं है, इसलिए हम अभी तक QST वास्तव में बातें कर रहे हैं कि कैसे साथ रेखा प्रदान करता है कि आध्यात्मिक जवाब है या नहीं, यह नहीं कह सकते। यह आध्यात्मिक समाधान का एक पूरा सेट के साथ आता है, क्योंकि यह वर्तमान में खड़ा है फिर भी, हम सिद्धांत के बारे में उत्साहित हैं।

      यही कारण है कि आप पूरी तरह से अपनी आलोचना करने के हकदार हैं, कहा जा रहा है। आपके विचारों के लिए धन्यवाद।

उत्तर छोड़ दें




आप एक तस्वीर अपनी टिप्पणी के साथ दिखाने के लिए चाहते हैं, एक मिल जाना Gravatar