फ्री व्याख्यान, यूटा विश्वविद्यालय
जेफ ME चप्पले अपरैल 07, 2010 में क्वांटम अंतरिक्ष थ्योरी By
आप वर्तमान में टिप्पणी ब्राउज़ कर रहे हैं. यदि आप पूरी कहानी को वापस चाहते हैं, तो आप पूर्ण प्रविष्टि यहाँ पढ़ सकते हैं: " फ्री व्याख्यान, यूटा विश्वविद्यालय .
यह एक दिलचस्प व्याख्यान भले ही मैं एक भौतिकी विशेषज्ञ नहीं हूँ. यह वास्तव में मुझे सोच, विशेष रूप से एक विषय पर परम सत्य और लगभग तिरस्कारी के रूप में नए विचारों की खोज के रूप में मौजूदा ज्ञान लेने का भ्रम है. कि विचार प्यार करता था! मेरा मतलब है, आइंस्टीन, जो बहुत प्रतिष्ठित है, वह कहाँ था कि अगर यह वर्तमान मान्यताओं को चुनौती देने के लिए नहीं था कैसे मिला. यह अजीब बात है, क्योंकि भौतिक का एक बहुत धार्मिक विश्वास दस्तक और फिर कह रही द्वारा लगभग अपने स्वयं के सेट धर्म - "ये सत्य को चुनौती दी नहीं किया जा सकता है. ऐसा करने के विरुद्ध मत है. "
और मैं पसंद कैसे Thad मौजूदा ज्ञान पर आधारित घटना समझाने की अवधारणा का प्रदर्शन किया और वे क्या पता था पर और क्यों कि समय पर उनके लिए सही अर्थों बनाया आधारित पिछले विश्वासों से पता चला है. तो, आधुनिक दिन विश्वासों की तुलना में सिर पर दर्शकों को दस्तक करने के बजाय, बस हमें नेतृत्व नीचे एक रास्ता है जहाँ हम कनेक्शन है कि खुद बनाया.
जब मैं व्याख्यान छोड़ दिया, मुझे लगा कि अपने सिद्धांतों प्रशंसनीय थे और है कि वहाँ कई रहते हैं
"रहस्यों" है कि अगर हम विश्वासों बाधा करने के लिए पकड़ नहीं समझाया जा सकता है.
कुछ लोग मुझे कविता कि स्लाइड्स कि व्याख्यान शुरू में था के बारे में पूछा है. मुझे लगता है कि कविता लिखी और सोचा था कि यह मेरी आगामी पुस्तक 'आइंस्टीन अंतर्ज्ञान के लिए एक संपूर्ण समर्पण करना होगा. मैं कविता यहाँ repost हूँ.
पहला चुंबन.
विशाल अज्ञात के करारा पर खड़ा करने के लिए;
कहाँ समय भ्रम की हवाओं में नृत्य की रेत,
और अज्ञान के आराम के पीछे छोड़ दिया जाता है.
सब भ्रम की पहली पार, कांप के रूप में आप छलांग करने के लिए.
एक रेसिंग दिल के साथ सबसे खूंखार खाई में गिरने.
अपने पंखों की खोज.
जिस तरह से एक नए नजरिए से सब कुछ बदलता है.
- Thad रॉबर्ट्स
क्या एक कार्य महत्वपूर्ण मन के साथ किसी को भी इस के लिए जाना है?
खैर, हाँ. मैंने किया था और पिछली बार मैं जाँच की है, मैं एक कार्य महत्वपूर्ण मन था. मुझे फिर से जाँच करें. हाँ, मेरे महत्वपूर्ण मन में अभी भी वहाँ है.
किसी तरह, मैं वेब साइट के निर्माता के अलावा अन्य किसी से सुनना पसंद करेंगे. प्रतिक्रियाओं की कमी से, मुझे लग रहा है कोई गंभीर प्रस्तावित विचारों सवाल परेशान. अच्छी तरह से ओह! आँख बंद करके के बाद कम से कम एक करिश्माई चरित्र यूटा की परंपरा में है!
ओह, मैं फिल्म के Thad escapades के सिनेमाघरों हिट पर आधारित फिल्म के लिए इंतजार नहीं कर सकता! मैं चार साल में फिल्मों का दौरा नहीं किया है, कर रहा हूँ और कुछ महाकाव्य के लिए मेरी अगली यात्रा की बचत.
ठीक है. यदि आप सिद्धांत के बारे में बात करना चाहता हूँ, है ऐसा करते हैं. तुम बात के रूप में यद्यपि आप सिद्धांत के साथ "मुद्दों" है. उन मुद्दों को क्या हो सकता है? मैं अधिक से अधिक अपनी चिंता या सवाल को संबोधित करने के लिए खुश हूँ. हालांकि यह Utah में उन लोगों की प्रवृत्ति को एक करिश्माई नेता का पालन के रूप में आप ठीक ही कहना है, मैं अधिक QST के बारे में रचनात्मक बातचीत के कुछ प्रकार में दिलचस्पी रहा हूँ और Thad करिश्मा नहीं है कि स्वयं की देखभाल करेंगे.
क्या इस सिद्धांत किसी भी परीक्षण योग्य परिणाम प्रदान करते हैं?
ईेडी, वहाँ में भविष्यवाणियों पृष्ठ पर भविष्यवाणियों का एक गुच्छा रहे हैं ऊपर टैब QST क्या है ". सबसे अधिक सैद्धांतिक और अमूर्त हैं, लेकिन कुछ empirically का परीक्षण योग्य हैं.
एन, आप अगर किसी को भी एक महत्वपूर्ण मन की QST व्याख्यान में भाग लिया पूछा, तो मैं तुम्हारे लिए एक जवाब है. कई बहुत अच्छी तरह से शिक्षित, गंभीर सोच, और भी अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त वैज्ञानिकों QST पर व्याख्यान में भाग लिया है और अपनी विश्वसनीयता का विश्लेषण, उन वैज्ञानिकों के बीच विनम्रतापूर्वक अपने आप में भाग लिया.
आप भीड़ में फिर से अगली बार जब आप इस तरह के एक व्याख्यान या इस तरह के रूप में अपने खुद के पूर्वाग्रह के बिना वार्तालाप और महत्वपूर्ण विचारकों के लिए देखो करने के लिए लगता है कि ऐसे सभी लोगों को इतनी जल्दी खुद के रूप में निष्कर्ष करने के लिए कूद जाएगा में भाग लेने को देखने की जरूरत के रूप में सोचने के लिए ऐसी कोई महत्वपूर्ण विचारकों में भाग लेंगे इस तरह बात करते हैं. अक्सर आप महत्वपूर्ण विचारकों जहाँ भी तुम जाओ अगर आप उन्हें खोजने के लिए चाहते हैं, वे गंभीर सोच वाले नहीं हैं जिसे तुरंत पक्षों, discrediting, या किसी को या कुछ भी पूजा, या उपहास अगर किसी को भी एक महत्वपूर्ण मन की वर्तमान है ले सकते हैं.
हाँ, मैं एक महत्वपूर्ण मन के रूप में अच्छी तरह से है.
शायद आप विशेष रूप से इतना है कि हम सब अपने महत्वपूर्ण सोच की क्षमता से लाभ हो सकता है के साथ सहमत नहीं QST मॉडल के पहलुओं की सूची चाहिए.
कोर्स की जब तक, यूटा परंपरा में, आप केवल एक विचार है कि अपने आप को परिभाषित लेबल के साथ फिट नहीं है के डर में निहित एक भावनात्मक प्रतिक्रिया के साथ बहस कर रहे हैं.
इसके अलावा, शायद कारण है कि कोई भी इस पेज पर टिप्पणी की है क्योंकि वे सभी व्यक्तिगत ईमेल, या बातचीत के माध्यम से Thad संपर्क.
तो, "एन" मैं मान रहा हूँ कि "महत्वपूर्ण" आप वास्तव में मतलब उद्देश्य और निष्पक्ष रूप में स्थापित करने के लिए दुर्भावनापूर्ण सुझाव है कि सवाल है जिसके लिए हम वर्तमान में कोई जवाब नहीं है जवाब देने की कोशिश का एक सेट में छेद शूट करने के लिए विरोध किया. मैं एक फिलिपिनो अमेरिकी जो हवाई में पैदा हुआ था, दक्षिणी कैलिफोर्निया में बड़ा हुआ हूँ, और दोनों बोस्टन और वाशिंगटन, डीसी में निवास दावा किया है. यह सुरक्षित है लगता है कि मैं किसी भी तरह से, आकार या रूप में यूटा "परंपरा" का पालन नहीं कर रहा हूँ. भौतिक विज्ञानी या दार्शनिक नहीं हालांकि, मैं एक वैज्ञानिक हूँ, और मैं एक जागरूकता है कि वहाँ कुछ चीजें हैं जो हो सकता है कि केवल वर्तमान वैज्ञानिक तरीकों से नहीं समझाया जा सकता है बाहर का जन्म जिज्ञासा का व्याख्यान बाहर में भाग लिया. मैं देखकर कैसे Thad उन जिनमें से एक मंच के रूप में Einstien सिद्धांत का उपयोग करने के लिए विश्वास की छलांग के बजाय विचारों की न्यूटोनियन प्रणाली वर्तमान में स्वीकार ले सवालों के कुछ जवाब देने के बारे में जाना होगा में रुचि थी. हालांकि कुछ लम्बी है, वह वर्तमान और प्रदर्शन कैसे और ब्रह्मांड विज्ञान के लोगों की अवधारणाओं को बदल के रूप में नई चीजों की खोज कर रहे थे हमारे ब्रह्मांड में बुनियादी बलों को समझाने के तरीके को चुनौती देने के लिए एक बहुत अच्छा आधार तैयार किया. कुछ मानदंड जबकि दूसरों को उन के कुछ shards से गठन किया गया करने के लिए कि नई नमूदार और गणितीय साध्य घटना को समायोजित करने में सक्षम हो जाएगा सोच के नए तरीके विकसित बिखर गए. वहाँ से, प्रस्तोता दर्शकों के सवालों का एक नमूना है कि न्यूटन का सिद्धांत करने के लिए पर्याप्त रूप से समझाने में विफल रहा है की पेशकश की. मैं उन सब (हाँ, मैं नोट ले लिया!) नहीं मिलता था, लेकिन मेरा मानना है कि उनमें से कुछ थे "सभी संदर्भ फ्रेम में लगातार प्रकाश की गति क्यों है, क्यों पारा perthelian precess में है, और गुरुत्वाकर्षण बातें कैसे खींच करता है ? एक साथ इन सवालों के चार बलों जो ज्यामिति के द्वारा प्राप्त किया जाना चाहिए द्वारा उत्तर दिया जाना चाहिए, लेकिन, वास्तव में, नहीं कर रहे हैं - रैखिक न्यूटन भावना में कम से कम नहीं. फिर से, एक भौतिक विज्ञानी या पिछले एक खगोलज्ञ कहना है कि मैं कुछ तारामंडल की पहचान कर सकते हैं, लेकिन मैं यह दिलचस्प है कि ऐसी बातें अभी तक जवाब नहीं था पाया! तो Thad ब्रह्मांड जो अनिवार्य रूप से z-अक्ष बाहर फेंक दिया और यह अंतरिक्ष भीतर वक्रता के विचार के साथ प्रतिस्थापित की आइंस्टीन के चित्रण की शुरुआत की. यह विचार मेरे लिए काफी प्रशंसनीय बस तथ्य यह है कि एक शायद ही कभी प्रकृति में सीधे लाइनों पाता है की वजह से लग रहा था - वहाँ आमतौर पर एक वक्र या अभिसरण बिंदु है कहीं. लेकिन अंतरिक्ष के भीतर एक वक्र की अवधारणा को एक स्थान और समय के लिए रूपरेखा दे "घनत्व" एक सार्वभौमिक अपरिवर्तनीय जा रहा है समय के लिए तो बहुत है. इस नए ज्यामिति समय और गुरुत्वाकर्षण की नई परिभाषा को जन्म देता है, लेकिन यह भी Thad अपने supersymmetric आयामों के लिए अपने आधार दिया. ईमानदारी से, मैं पूरी तरह से अभी तक कि व्याख्यान से लिया नोट्स प्रक्रिया का अवसर नहीं था, है और मैं अब तक लिखा है स्मृति से बहुत ज्यादा था - माफ करना, Thad, अगर मैं पूरी तरह से सब कुछ butchered - लेकिन तथ्य यह है कि सभी की सामान है कि ही मेरे दिमाग कि याद सकता है की एक डिब्बे में कील सामग्री के बारे में कुछ कहते हैं, यह नहीं करता है? इस बारे में पूरी तरह से ब्रह्मांड के सभी एक में चैन की नींद सो में बिल्कुल सब कुछ समझा नहीं है. यह एक विषय है जो या तो में सवाल किया जा रहा है नहीं कहा जाता है या जवाब की मांग नहीं किया जा रहा में रुचि रखते हैं लोगों को हो रही के बारे में अधिक है. यदि आपको लगता है कि यह जवाब नहीं है, दोनों न्यूटन और आइंस्टीन मॉडल को खत्म करने की कोशिश करते हैं और कुछ नया के साथ आते हैं. अरे, अगर कैम्ब्रिज में कुछ आदमी एक क्रांतिकारी गणितीय भाषा है कि धरना और अपने सिद्धांतों (गणित) के एक सौ साल पहले से समझा सकता है के साथ आ सकता है, आप भी कर सकते हैं! तुम लोगों को (सिर्फ किसी को भी, जो पथरी लिया है पूछना) से नफरत है, लेकिन आप दुनिया बदल जाएगा. कुल मिलाकर, व्याख्यान अच्छी तरह से की योजना बनाई थी, लेकिन सिर्फ एक बालक भी लंबे समय तक. शायद यह एक व्याख्यान श्रृंखला में नीचे काटने में मदद की है.
100 साल पहले? Cmon. इसके अलावा, मैं एक तार्किक, प्रमाण संचालित करने के लिए गणितीय भौतिक घटना के एक गुच्छा की भविष्यवाणी रास्ता देने के लिए नहीं लगता है कि लोग नफरत न्यूटन गया है.
ईेडी, हाँ वह तारीख मिल गया है एक छोटे से गलत है ... मुझे लगता है कि लोगों को वह के बोलता है कि पथरी जानने के लिए कर रहे हैं गणित के छात्रों रहे हैं. असल में, न्यूटन के अपने समय में कुछ लोगों द्वारा reviled किया गया था, लेकिन क्योंकि वह मुख्य रूप से एक बहुत ही अपने प्रतिद्वंद्वियों के लिए सदाचारी नहीं था.
मेरा मुद्दा है, वह नफरत किया जा रहा था लोगों को दिखाने के लिए कैसे सही ढंग से भौतिकी समस्याओं को हल करने के लिए इसके अलावा, अपने प्रतिद्वंद्वियों एक ही निष्कर्ष है कि वह के लिए आया था, आम तौर पर एक और अधिक सुलभ तरीके में, जैसे Leibnitz तैयार ठेठ उच्च विद्यालयों में सिखाया विधि है. कॉलेजों और.
मैं बजाय समकालीन प्रतियोगियों ने कहा है चाहिए. न्यूटन wasn'ta अच्छा लड़का है. वह नीचे किसी की दुकान है कि वह पसंद नहीं आया जल से परे नहीं था. उन्होंने यह भी लाइबनिट्स प्रयासों के नए लगभग कुछ भी नहीं और शायद भेज दिया होता अगर वह एक हिट आदमी था. वह बस सहज ज्ञान युक्त आती है प्रकृति के अपने सरल टिप्पणियों उसे अनुमति दी की वजह से एक महान आदमी था. महान पुरुषों अक्सर, यद्यपि रहे हैं महान लोग. वह मेरी बात के रूप में दूर के रूप में चला जाता था.
जोआन अपने विचारशील टिप्पणी के लिए धन्यवाद.
Bonini विरोधाभास का कहना है कि मॉडल या सिमुलेशन कि जटिल प्रणालियों के कामकाज की व्याख्या प्रतीत होता है का निर्माण करने के लिए असंभव है: के रूप में एक जटिल प्रणाली के एक मॉडल और अधिक पूरा हो जाता है, यह कम समझ में आता हो जाता है, के लिए इसे और अधिक समझ में आता है यह कम पूरा करने और इसलिए कम होना चाहिए सही. जब मॉडल सही हो जाता है, यह सिर्फ के रूप में यह प्रतिनिधित्व करता है वास्तविक दुनिया प्रक्रियाओं के रूप में समझना मुश्किल है.
यह एक बहुत मजेदार बात है. जैसा कि मैंने जटिल प्रणाली मॉडलिंग या अनुकरण (जो मैं समय से समय - मैं बाहर के लिए और अधिक प्राप्त करने की आवश्यकता करने के लिए करते हैं) के बारे में सोचते हैं, मैं कंप्यूटर है कि अनुकार है कि हम "वास्तविकता", कि है कहते हैं चलाता है के रूप में ब्रह्मांड के बारे में सोचना अच्छा लगता है कहते हैं, केवल एक प्रणाली के सटीक मॉडल कम से कम के रूप में परिसर के रूप में बात मॉडलिंग किया जा रहा है. इसी तरह, मौसम मॉडल फ्लैट गिरावट की तरह करने के लिए करते हैं क्योंकि वे काफी जटिल नहीं हैं, के रूप में उनकी सटीकता एक सैद्धांतिक पूर्णता दृष्टिकोण है, वे मौसम वे मॉडल करने के लिए कोशिश कर रहे हैं के रूप में जटिल और असभ्य के रूप में हो जाना चाहिए. मुझे लगता है चाल के लिए किसी भी तरह एक जटिल प्रणाली के उच्च स्तर के व्यवहार पर मिल रहा है, लेकिन फिर, यह मुश्किल है, शायद असंभव है, के लिए सिस्टम गढ़ने नीचे (या ऊपर) भले ही अंतर्निहित घटक काफी सरल हो ... सरल घटकों के myriads सनक से गतिशील और समझ से बाहर व्यवहार का उत्पादन कर सकते हैं. मैं तुम उल्लेख किया है के रूप में यह बातें मैं हमेशा इस तरह की बात के बारे में सोचा है पर कब्जा करने के लिए लगता है विरोधाभास में देखना होगा. टिप्पणी के लिए धन्यवाद.
थाड रॉबर्ट्स एक मजाक है! सच में, सिर्फ इसलिए कि किसी को बकवास का एक गुच्छा बना देता है और यह सच नहीं करता है या इस मामले में भी उचित प्रकाशित. दलालों एक निजी पायलट और इन विशाल उपलब्धियों के रूप में एक स्कूबा गोताखोर जा रहा है. बड़ी बात है, मैं विमानों के उड़ान भरने और गोता स्कूबा भी, और मुझे विश्वास है ... मैं कोई प्रतिभा नहीं कर रहा हूँ!!! वह एक आम तुम eBay पर चोरी चाँद चट्टानों को बेचने की कोशिश कर पकड़ा गया चोर से थोड़ा अधिक है! "बुद्धिमान" वह कैसे हो सकता है? सच? वह एक आदमी है जो दुनिया अपनी मुट्ठी में था और अभी यह नाराज दूर से थोड़ा अधिक है क्योंकि वह एक मूर्ख है. उसके मॉर्मन परिवार उसे उसके आपराधिक कृत्यों के बाद जिले के स्वामित्व वाले ". उन्होंने स्पष्ट रूप से कोई नैतिक सही गलत से निर्धारित के रूप में उसकी कार्रवाई से पता चला है कम्पास है. जब वह फ्लोरिडा में लेक काउंटी जेल संघीय अभियोजन पक्ष का इंतजार में था, वह दो लोगों को जो दोनों बच्चे को छेड़छाड़ का दोषी ठहराया गया दोस्ती ... (सार्वजनिक रिकार्ड) ... तो यह है कि बॉक्स विचारकों के बाहर "क्या है? वह एक निजी पायलट की तुलना में अधिक कभी नहीं हो सकता है क्योंकि वह एक अपराधी है. तो वह यह कह रही है वह एक "उच्च प्रदर्शन पायलटों को लाइसेंस" द्वारा hypes. कि बस का अर्थ है वह त्यागने योग्य लैंडिंग गियर और एक समायोज्य प्रोपेलर के साथ एक cesura उड़ कर सकते हैं ... निश्चित रूप से नहीं रॉकेट विज्ञान "... चार्ल्स Manson बॉक्स विचारक के बाहर भी था. शायद वह कैसे गुरुत्वाकर्षण उसे जेल में रखा गया है पर व्याख्यान देना चाहिए! OMG! थाड एक डायनासौर दांत एक बार की खोज! वाह, तो मेरी 8 साल का बेटा था ... जबकि वह चट्टानों लात मार रहा था रेगिस्तान atoned. थाड रॉबर्ट्स एक नकली और सिर्फ एक वैज्ञानिक समुदाय है कि उसे अस्वीकार कर दिया गया है में अपने तरीके से बनाने की कोशिश कर रहा है.
वाह ... मुझे तुमसे एक सवाल रोजर पूछना. क्या आप वास्तव में सब पर Thad सिद्धांत में देखा है? यदि हां, तो यह की अपनी आलोचना क्या है? यदि नहीं, और तुम सिर्फ Thad पार्टी की योजना बनाई करना चाहते हैं, पर और पर और पर और फिर से, मैं आप से पूछना करने के लिए कहीं और चलते हैं ऐसा करने के लिए चाहते हैं.
ठीक है, मैं यह करने के लिए नहीं जा रहा था, लेकिन मैं अपना मन बदल दिया. थाड एक बड़ा लड़का है और खुद की रक्षा कर सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है मैं उस पर व्यक्तिगत हमले का पता होना चाहिए. चलो बस टुकड़ा द्वारा अपनी टिप्पणी टुकड़ा के माध्यम से देखो:
- Thad एक मजाक है ...
अच्छी तरह से रख, अच्छी तरह से कहा गया है. आप पुलित्जर किसी भी समय जल्दी नहीं जीत जाएगा.
... सिर्फ इसलिए कि किसी को बकवास का एक गुच्छा बना देता है ... यह सच है, या यहाँ तक कि इस मामले में उचित नहीं है.
वास्तव में यह कैसे अनुचित है? गैलिलियो, न्यूटन, कोपर्निकस, एट अल. अभी भी अनुचित बकवास का एक गुच्छा बना दिया.
- [इस प्रकार से] एक निजी पायलट और इन [इस प्रकार से] "विशाल उपलब्धियों" के रूप में एक स्कूबा गोताखोर होने दलालों ...
थाड ने कहा कि वे विशाल उपलब्धियों कभी नहीं कर रहे हैं, उन्होंने कहा, "बातें किया," वे कर रहे हैं. निजी तौर पर, मुझे लगता है कि वे भारी उपलब्धियों हैं, हालांकि तथ्य यह है कि आप उनमें से दोनों किया है उन्हें मेरे मन में हमेशा के लिए कम हो. इसके अलावा, वह उन्नत PADI प्रमाण पत्र, एक NITROS प्रमाण पत्र और एक बचाव गोताखोर प्रमाणपत्र रखती है. क्या तुम? इसके अलावा मैं कि तुम एक प्रतिभाशाली नहीं हैं! वहाँ कोई स्पष्ट राज्य की जरूरत है.
वह एक आम चोर की तुलना में थोड़ा अधिक है ...
हाँ, वह बस पर एक शराब की दुकान नहीं दस्तक था. एनडीए को तोड़ने के बिना, चलो बस का कहना है कि उसकी कहानी के बारे में अधिक ब्याज की तुलना में एक उम्मीद करेंगे अगर उसका अपराध आम है. वह उन्हें eBay पर बेचने की कोशिश नहीं की, वह उन्हें एक अंतरराष्ट्रीय खनिज और उल्का डीलर को बेचने की कोशिश की. अपने तथ्यों सीधे प्राप्त करें.
वह एक आदमी है जो दुनिया में उसकी पकड़ था की तुलना में थोड़ा अधिक है ...
यदि उसकी चोरी किया गया था, जो यह लगभग था, सफल इतिहास (और आप भी शायद) होता है एक बहुत अलग चीजों पर ले. भाग्य हमेशा बोल्ड तथापि पक्ष में नहीं है.
उनकी मॉर्मन परिवार जिले के स्वामित्व वाले "[इस प्रकार] उसे ...
बुरा बकवास करने के लिए अच्छा छुटकारा. कि उनके, उसकी विफलता नहीं था. वे उसे खारिज कर दिया लंबे समय से पहले वह चाँद चट्टानों जिस तरह से ले ली.
कोई नैतिक कंपास ...
, लेकिन शायद, ईसाई पौराणिक कथाओं राज्यों के रूप में, चलो "वह जो पाप के बिना है पहले पत्थर डाली" (या उस प्रभाव के लिए कुछ) ...
वह दो लोग जो दोनों बच्चे को छेड़छाड़ का दोषी ठहराया गया दोस्ती ... (सार्वजनिक रिकार्ड) ...
सच में? मैं देखना है कि सार्वजनिक रिकॉर्ड कृपया खुशी होगी. वहाँ कोई बड़ा, बुरा बच्चे molester के दलदली आदमी पकड़ की जरूरत है.
- वह एक निजी पायलट की तुलना में अधिक कभी नहीं हो सकता है ...
यह सिर्फ सच नहीं है. एक अपराध सजा होने के एक वाणिज्यिक पायलट लाइसेंस हो रही है और वास्तव में एक जीवित उड़ान बनाने से नहीं रोकता है. आप एक साथी पायलट के रूप में, निश्चित रूप से यह पता होगा.
तो वह यह hypes ...
वहाँ नहीं "प्रचार" के रूप में आप इसे डाल दिया है, वह केवल अपने प्रमाणित स्तर राज्यों. "8: यहाँ, मैं आपकी सुविधा के लिए" प्रचार "बोली हूँ. उच्च निष्पादन रेटिंग कमाएँ. यूवान्सटन WY से, ज्वलंत कण्ठ तलाश "यदि यह प्रचार है, तो Thad निश्चित रूप से विज्ञापन में काम नहीं करने पर विचार करना चाहिए.
- चार्ल्स Manson बॉक्स विचारक के बाहर भी था ...
रोजर, आप अतिशयोक्ति के लिए एक उपहार है. मैं यह कहना है कि चार्ल्स Manson के अपराधों और Thad अपराध के दोनों प्रकार में अलग और बड़े पैमाने में अलग थे करने के लिए उचित लगता है. तुम एक झूठी सादृश्य बनाते हैं.
शायद वह कैसे गुरुत्वाकर्षण उसे जेल में रखा गया है पर व्याख्यान देना चाहिए.
अजीब बात है, वास्तव में हास्यास्पद है, मैं एक है कि याद होगा.
- Thad एक डायनासौर दांत एक बार की खोज! वाह, तो मेरी 8 साल का बेटा था ... जब वह चट्टानों लात मार रहा था में atoned [इस प्रकार से] रेगिस्तान.
मुझे लगता है आपको लगता है कि एक बड़ा सौदा भी नहीं मिला. एक टी - रेक्स से अपने बेटे डायनासोर दांत था? शायद नहीं. एक संग्रहालय की स्थायी संग्रह में अपने बेटे के दांत है? शायद नहीं.
- Thad रॉबर्ट्स एक नकली और सिर्फ एक वैज्ञानिक समुदाय है कि उसे अस्वीकार कर दिया गया है में अपने तरीके से बनाने की कोशिश कर रहा है ....
वह कैसे एक नकली? मैं अनजान था कि वैज्ञानिक समुदाय Thad खारिज कर दिया था. वास्तव में, Thad कि बहुत समुदाय के एक सक्रिय सदस्य है और जब सब अपने सिद्धांत को गले लगा लिया गया है, असली आलोचनाओं जो अधिक से मैं तुम्हारा के लिए कह सकता है एक पूरे के रूप में दोनों रचनात्मक और सकारात्मक समुदाय के लिए किया गया है.
ठीक है ... मुझे खुशी है कि यह मुक्त था! मैं रोजर के साथ सहमत हूँ. लेकिन रोजर, जादू चेक होगा?
डेविड, मैं अनुमान लगा रहा हूँ आप और रोजर दोस्त हैं के बाद से आप रोजर टिप्पणी पर टिप्पणी से पहले यह भी प्रकाशित किया गया था ... ठीक 10 मिनट के बाद प्रस्तुत किया गया था और एक ही आईपी पते से.
यदि आप QST की आलोचना के कुछ प्रकार है, यह आवाज. दोनों Thad और मैं अधिक से अधिक करने के लिए अपनी चिंताओं को दूर करने के लिए खुश हो जाएगा.
मैं एक व्याकरण परीक्षक भी सुझाव दे सकता है?
उपलब्ध QST सामग्री की समीक्षा करने के बाद, मैं नहीं बल्कि भौचक रहा हूँ.
". Thad" सिद्धांत के बुनियादी विचार quantized अन्तरिक्ष समय और क्वांटम ज्यामिति, कि पहले से ही काफी अच्छी तरह से गणितीय formalisms विकसित किया है की मौजूदा सिद्धांतों की तुलना में थोड़ा अलग हो रहा है.
तो ... मैं सोच रहा हूँ बिल्कुल Thad QST के सिद्धांत "क्या चर्चा और विज्ञान के लिए जोड़ रहा है.
मेरे इरादे पर हमला करने के लिए नहीं है, लेकिन अभी तक इस वेबसाइट पर प्रस्तुत सामग्री किसी भी गणितीय कठोरता या ढांचे का समर्थन नहीं है, और है कि अपने स्वयं के लिए 'कूल' लगता है, बजाय विचारों और अवधारणाओं को लागू करने के लिए लगता है क्योंकि वे से उभरने या संसक्त गणितीय ढांचे (उदाहरण के लिए, अन्तरिक्ष समय की भग्न प्रकृति) के द्वारा प्रेरित किया.
कुछ अंश पुस्तक पर उपलब्ध कराई गई सामग्री का अधिकांश है भौतिक विज्ञान से अधिक तत्वमीमांसा लगते हैं, यह आम में अधिक कहते हैं, के साथ भौतिकी के सिद्धांत पर वास्तविक पाठ से "नृत्य वू ली परास्नातक" है.
गलत मत करो, मेरी बात को खारिज करते हो क्योंकि तुम एक गणितीय रीतिवाद मौजूद नहीं है नहीं है.
मेरा मुद्दा यह है कि इन सिद्धांतों के प्रकार पहले से ही प्रस्तावित किया गया है और गणितीय formalisms (क्वांटम गुरुत्व, लूप क्वांटम गुरुत्वाकर्षण, क्वांटम ज्यामिति, स्ट्रिंग सिद्धांत, आदि ....) के साथ विकसित की है, हां, तो फिर, Thad सिद्धांत क्या चर्चा करने के लिए जोड़ नहीं है?
संक्षेप में, मैं कहूँगा कि जोड़ा जा रहा है जो प्रकृति का एक सहज सुलभ मॉडल के लिए वापस आने पर ध्यान केंद्रित है. प्रमात्रा गुरुत्व, लूप क्वांटम गुरुत्व, क्वांटम ज्यामिति, superstring की के सिद्धांत आदि, हमें चीजों के खिलाफ परीक्षण गणित दे, हो सकता है और के रूप में ज्यादा के रूप में वे हमारे सांख्यिकीय माप है वे हमें सांख्यिकीय से दिख जाना है करने की अनुमति के साथ अप लाइन, लेकिन वे हमें नहीं देते हमारे आध्यात्मिक सवालों का कोई संतोषजनक उत्तर.
आप के लिए बाहर बात है कि QST मुख्य रूप से किया गया है एक आध्यात्मिक स्थिति से शुरू करने के लिए सही हैं. मेरी राय में, दार्शनिक सवाल है कि हमारे विज्ञान ड्राइव करने के लिए हमारी खोज में आयोजित किया जाना चाहिए और सब से ऊपर. यह तत्वमीमांसा है. प्रकृति की प्रकृति के बारे में कोई चर्चा तत्वमीमांसा है. चूंकि हमारे लक्ष्य की वास्तविकता, एक है कि हमें देना क्यों बातें कर रहे हैं के रूप में वे कर रहे हैं के नक्शे के साथ खत्म होता है, हम जरूरी तत्वमीमांसा.
बेशक, इस बिंदु पर, हम अपने पूर्ण रीतिवाद नहीं है, तो हम अभी तक कि क्या है या नहीं आध्यात्मिक जवाब नहीं कहना है कि QST प्रदान करता है वास्तव में कैसे बातें कर रहे हैं के साथ अप लाइन कर सकते हैं. फिर भी, हम सिद्धांत के बारे में उत्साहित हैं क्योंकि यह वर्तमान में खड़ा है क्योंकि यह आध्यात्मिक समाधान का एक पूरा सेट के साथ आता है.
यह कहा जा रहा है, आप पूरी तरह से अपनी आलोचना के हकदार हैं. आप अपने विचारों के लिए धन्यवाद.