32

बातचीत: भाग दो

बातचीत: भाग दो, डेब्यू। क्वांटम अंतरिक्ष थ्योरी (QST) पर छह 'बातचीत' की दूसरी। इस प्रकरण में, Thad रॉबर्ट्स गुरुत्वाकर्षण, डार्क मैटर और अंधेरे ऊर्जा के लिए QST का सहज ज्ञान युक्त स्पष्टीकरण में delves। रनटाइम 30 मिनट।

टिप्पणियां (32)

Trackback यूआरएल | टिप्पणियाँ आरएसएस फ़ीड

  1. जिम कहते हैं:

    मेरे, मेरे Thad।
    आप काफी सिद्धांत बनाया है!

    मैं भौतिक विज्ञानी पकड़े एक डिग्री नहीं हूँ, लेकिन इन मुद्दों पर पठन सामग्री (मैं इलेक्ट्रॉनिक्स और ऑडियो इंजीनियरिंग में काम नहीं कर रहा हूँ जब) और अंतरिक्ष समय का एक नया मॉडल तैयार करने की कोशिश कर रहा है कि मैं अपने खाली समय के सबसे खर्च करते हैं।
    मैं संभवतः आप मैं के साथ आया मॉडल दिखा सकता है कि वहाँ एक रास्ता है, तो कृपया मुझे पता है। मैं उस पर अपने विचारों को जानना चाहते हैं और मुझे लगता है कि मैं मेरी समझ में कम गिर रहा है, जहां जानने को उत्सुक हूँ। मैं तुम्हें अपने विचारों में से कुछ तुम्हारा साथ बहुत अच्छी तरह से फिट पाते हैं और अभी तक संबोधित नहीं किया जा सकता कि अंतरिक्ष समय के कपड़े में कुछ अधिक संभावनाओं को खोलता सकता है।

    इसके अलावा, अधिक सामग्री पोस्ट कृपया!
    यह मैं कभी सुना है सबसे होनहार सिद्धांत है और मैं और अधिक देखने के लिए उत्साहित कर रहा हूँ।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      जिम,

      धन्यवाद। मैं आप इतनी दूर से आए हैं क्या चर्चा करने के लिए प्यार करता हूँ। हम बहुत से अधिक लोगों को आप क्या कर रहे हैं कि वास्तव में क्या कर रही है की जरूरत है। कई लोगों को वही पुरानी वही पुरानी में trenched उन्हें रखे हुए है कि ढांचे के बाहर सोचने के लिए साहस होने शुरू करता है, तो हम काफी प्रगति बनाने जा रहे हैं एक ही रास्ता है। यहाँ जवाब या हमारी चर्चा शुरू करने के लिए मुझे एक ईमेल भेजें। इसे अब खड़ा के रूप में मैं यह भी ज्यामिति के प्रभाव के बारे में बहुत अधिक विस्तार में आप चला जाता है किताब है, जो की एक पूर्व प्रिंट भेज सकते हैं।

      Thad

      • जॉन का कहना है:

        हाय Thad और जिम,
        अच्छी तरह से अच्छी तरह से अच्छी तरह से
        मैं ऑडियो इंजीनियरिंग और संगीत प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में एक दूसरे की डिग्री है, लेकिन वास्तविकता की प्रकृति और हमेशा मुझे हैरान किया है प्रकृति की वास्तविकता क्या करने की योजना के साथ इलेक्ट्रॉनिक्स और इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग में MEng डिग्री खत्म करने के लिए बस के बारे में हूँ के रूप में इस घटना की काफी एक दिलचस्प मोड़ है और मैं सिर्फ हमारे ब्रह्मांड के कपड़े की कि गहरी समझ के लिए नेतृत्व करने लगते हैं कि सवाल पूछने शुरू करने के लिए मेरे मन खोलने शुरू करने का साहस मिला है। मैं थोड़ी देर के लिए ब्रह्मांड में 11 आयामों के अस्तित्व के सिद्धांत के बारे में पता किया गया है, हालांकि मैं स्वीकार करना होगा, मैं यह समझ नहीं है। यह एक राहत की तरह था क्योंकि मेरे लिए ट्रान्सेंडैंटल की तरह आप समझा दिया ढंग से यह कल्पना करने में सक्षम किया जा रहा था मुझे लगता है हमें बताया गया है की तुलना में थोड़ा गहरा प्रकृति के बारे में सोच करने के लिए पागल नहीं जा रहा हूँ पता है। यह देखने के बाद, मैं मैं प्रकृति की वास्तविकता और ब्रह्मांड के बारे में के साथ आया था कि काल्पनिक सिद्धांतों का एक बहुत कुछ के साथ फर्म कनेक्शन बनाने के लिए कर रहा था और मेरी सदमे मेरी तस्वीर आप अपने मॉडल के साथ चित्रित चित्र के समान है, वह यह है कि राज्य के लिए जो मेरे पास है मैं में delved है सबसे मनोरंजक, सबसे दिलचस्प, सिद्धांत है और मैं इसे करने के लिए प्रमुख दिशा क्या देखना चाहते हैं। मैं उस दिशा में यह बढ़ने में मदद करना चाहते हैं का अवसर दिया ईमानदार हो। धन्यवाद अपने स्वयं के व्यक्तिगत आध्यात्मिक ज्ञान में मेरी मदद करने के लिए एक बहुत। ऐसे ही काम करते रहें!

  2. रयान का कहना है:

    Thad,

    यह एक असाधारण सिद्धांत है। मैं देख रहा हूँ, या विकसित करने, के रूप में अच्छी तरह से इन घटनाओं के लिए कुछ गणितीय समर्थन करना चाहते हैं।
    मुझ पर बाहर कूद गया है कि कुछ बातें फिर समय के साथ, हम कम समय का सामना नहीं कर रहे हैं, कम दबाव है, जिसका अर्थ नीचे ठंडा ब्रह्मांड वास्तव में है तो क्या होगा?
    अपने बिग बैंग एक के समान इस सिद्धांत के लिए एक सादृश्य, एक क्रिस्टल बॉल है। गेंद के आसन पर बैठता है के रूप में एक गेंद निर्जीव होने का दावा कर सकता है, और कुछ नहीं बदला है, तो (हमारे अंतरिक्ष समय) इस गेंद कभी बदलने के बिना हमेशा के लिए पर जाना होगा। लेकिन जैसे ही कुरसी पर किसी सुझाव के रूप में गेंद नीचे दुर्घटनाग्रस्त आता है। यह टूटता है के रूप में हम गेंद पर समय की हमारे नजरिए को धीमा है, तो शुरू में बिट्स और टुकड़े एक दूसरे से अलग कूद जाएगा। वे धीरे और एक बार फिर कोई और अधिक समय का अनुभव है, एक रोकने के लिए आ जाएगा जो बिंदु पर मंजिल मारा, तो जब तक वे सब अलग अलग दिशाओं में उड़ान भरने के अलावा होगा।
    हमारे ब्रह्मांड के नीचे ठंडा खत्म ... या एक चरण बदलाव आए जब तो क्या हुआ, तो फिर क्या होता है?
    इस सिद्धांत को एक बार फिर अपना दृष्टिकोण बदल गया है। यह की सादगी मुझे सबसे ज्यादा captivates क्या है। एक एक चट्टान के छोटे अणुओं के अरबों का बना करने की कल्पना कर सकते हैं, तो क्यों अंतरिक्ष के बहुत कपड़े के लिए भी ऐसा ही नहीं।

    रयान

  3. बॉब ऋषि कहते हैं:

    इस सिद्धांत के तहत इस मामले की एक गेंद है कि चारों ओर क्वांटा के उच्च घनत्व के लिए खातों क्या: दिलचस्प सिद्धांत मैं लेकिन कुछ याद किया जा सकता है और? मैं पृथ्वी, उदाहरण के लिए, aglomorated क्वांटा की रचना की जा रही है, अंतरिक्ष के अन्य क्षेत्रों है कि सघन हो सकता है समझते हैं। लेकिन जैसे ही आप पृथ्वी के atmostphere से बाहर निकलने के रूप में, आसपास के अंतरिक्ष अंतरिक्ष के किसी अन्य हिस्से से किसी भी सघन क्यों होना चाहिए कोई कारण नहीं प्रतीत होता है। फिर भी सिद्धांत बात आसपास के अंतरिक्ष सघन है कि आवश्यकता है।

    इस खाते के लिए होगा मैं उस के बारे में सोच सकते हैं केवल एक चीज क्वांटा के बीच एक आकर्षण है। क्वांटा एक दूसरे को आकर्षित करते हैं, तो वे उच्च घनत्व की मात्रा पैदा हो सकती है।

    बेशक, तो एक अंततः इस आकर्षण के शामिल समझाने के लिए क्या करने की आवश्यकता होगी। यह गुरुत्वाकर्षण की तरह है, तो शायद एक इस सिद्धांत के क्वांटा में गुरुत्वाकर्षण का कारण है कि क्वांटा का एक और स्तर मंज़ूर करने की आवश्यकता होगी। और पर और विज्ञापन अनन्त पर।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      बॉब,

      बड़ा सवाल के लिए धन्यवाद। इस निर्माण के भीतर, कारण यह है कि घनत्व ढ़ाल बड़े पैमाने के क्षेत्रों में स्थापित कर रहे हैं, और उन्हें आसपास, मास के इन क्षेत्रों superfluid मीट्रिक में स्थिर eddies हो रहा है। अधिक औपचारिक रूप से हम superfluid मीट्रिक के छोटे-आयाम सामूहिक excitations उन्हें बुला सकता है। यह एक superfluid है, क्योंकि उन eddies फैलने नहीं है, और वे प्रतिनिधित्व ज्यामितीय विरूपण बनाए रखा है। इस अवधारणा को QST के लिए अद्वितीय नहीं है। सभी के रूप में superfluid वैक्यूम सिद्धांत के लिए भेजा जा सकता है, जो सिद्धांतों का एक बड़ा समामेलन, इस दावे के साथ संगत कर रहे हैं। आप इस प्रक्षेपण की गणितीय सुदृढ़ता देखते हैं, या सामान्य विचार पर पढ़ने के लिए चाहते हैं, तो निम्नलिखित साइटों तुम एक महान शुरुआत देना चाहिए:

      सामान्य परिचय
      http://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​S​u​p​e​r​f​l​u​i​d​_​v​a​c​uum

      गणित के साथ और गणित गहन अवलोकन
      http://​rel​a​tivity​.liv​in​gre​views​.org/​A​r​t​i​c​l​e​s​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​/​d​o​w​n​l​o​a​d​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​C​o​l​o​r​.​pdf

      अनंत आप पर्याप्त रूप से इन मॉडलों में से परहेज कर रहा है के बारे में चिंतित थे निकासी। फिर भी, सवाल है - सही (QST सहित) superfluid वैक्यूम मॉडल के किसी भी कर रहे हैं? प्रकृति वास्तव में वे यह विशेषता चरित्र को प्रकट करता है? शायद समय ही बताएगा।
      अपने व्यावहारिक प्रश्न के लिए धन्यवाद।

      Thad

    • मार्सेल का कहना है:

      आप पुराने के फ्लैट अंतरिक्ष समय चित्र की अवधारणा को मिलता है, तो मैं तुम्हें Thad के "Aether / क्वांटा" के 3 आयामी प्रदर्शन को समझ सकता है। हम एक आकाशगंगा में, कि densitised अंतरिक्ष की एक बड़ी अच्छी तरह से है झूठ बोलते हैं। हमारी छोटी सौर प्रणाली इतनी बात करने के लिए भी गहरी अच्छी तरह से एक के भीतर एक अच्छी तरह से भीतर एक अच्छी तरह से है।
      "अंततः" फ्लैट अंतरिक्ष के एक टुकड़े का पता लगाने के लिए, आप दूर मंदाकिनियों के सभी सुपर समूहों से एक "परिमित बड़े" दूरी है कि एक बिंदु को स्थानांतरित करने के लिए होता है।
      यह अब सिर्फ 'अपेक्षाकृत' फ्लैट लोगों को फ्लैट अंतरिक्ष समय का एक टुकड़ा है कि वहाँ हो सकता है।

      यह भ्रामक है, पर विचार करने और धता काबू करने के लिए इतनी भयानक है। लेकिन मैं कोशिश करने के लिए प्यार करता हूँ। सापेक्षता हम एक फ्लैट अंतरिक्ष समय में कर रहे हैं की तरह भी हम एक स्थानीय बिंदु पर, कुछ अपार गति से ब्रह्मांड के माध्यम से उड़ रहे है, जबकि हम अभी भी चीजों को माप सकते हैं कि इसका मतलब है।

      ग्रहों के बाहर तत्काल "गुरुत्वाकर्षण अच्छी तरह से है कि" बाहर और बाहर है कि और कहा कि विज्ञापन अनन्त के बाहर और, अच्छी तरह से बड़ा सौर प्रणाली गुरुत्वाकर्षण है।

      इस सिद्धांत के तहत इस मामले की एक गेंद है कि चारों ओर क्वांटा के उच्च घनत्व के लिए खातों क्या सवाल के पहले भाग के लिए? बात नहीं अन्य चारों तरफ, अंतरिक्ष क्वांटा में निहित है। अंतरिक्ष समय / क्वांटा सभी पदार्थ और ऊर्जा अस्तित्व की अनुमति दी और खेलने का मौका है, जिसमें "पदार्थ" है। STQ हर परमाणु के अंदर है। आप पूरी तरह से खाली जगह में एक हाइड्रोजन परमाणु था, जहां "घूमती है" इलेक्ट्रॉन इसे बाहर होगा की तुलना में तो STQ प्रोटॉन बोरी के अंदर, केंद्र में सघन होगा {सभी पाठ्यक्रम का नाटक}। नाभिक और इलेक्ट्रॉन के बीच दूरी उस में फिट होगा कि STQuanta की संख्या STQ 10power -16 परमाणु दायरे में है कि बनाम प्लैंक लंबाई वस्तुओं {10power-42} के आकार का हो जाएगा, क्योंकि खगोलीय होने की संभावना है कि इतना विशाल है।

  4. थियागो का कहना है:

    हाय Thad,

    यह एक काफी दिलचस्प सिद्धांत है, लेकिन मैं कुछ सवाल हैं। पहले हम ब्रह्मांड में तापमान में बदलाव के Mpc पैमाने में काफी सजातीय है जो 10 ^ -5 कश्मीर के क्रम में है कि (सीएमबी) से जानते हैं। हालांकि, हम तापमान से थोड़ा अधिक है, जहां स्थानों, हम काले पदार्थ के प्रभामंडल है, जहां एक ही हैं कि पता है। आपको लगता है कि कैसे समझाना होगा? और जो तापमान में हम अंतरिक्ष समय चरण परिवर्तन किया है?
    एक और सवाल है कि हम वास्तव में एक quantized समय अंतरिक्ष में रहते हैं (मैं प्यार होता है, जो यदि हां, तो) कैसे साबित करने के बारे में है? कि (प्रयोगशाला) में तापमान के साथ अंतरिक्ष समय चरण परिवर्तन को मापने के लिए संभव है? यह सोचने के लिए मुझे सुराग ... तापमान एक गैस में, उदाहरण के लिए, कण 'ऊर्जा के वितरण समारोह (डीएफ) के साथ जुड़ा हुआ है। एक quatized अंतरिक्ष समय में तंत्र यानी, एक ही है, तो तापमान उन क्वांटम अंतरिक्ष डीएफ के साथ जुड़ा हुआ है। मैं यह करने के लिए ऊर्जा देता है क्या सोच रहा हूँ? फोटॉनों द्वारा यह विद्युत चुम्बकीय तरंगों के साथ बातचीत नहीं करते जो काले पदार्थ की प्रकृति के खिलाफ जाना होगा। तो, जब मैं मैं भी अपने अंतरिक्ष समय के लिए ऊर्जा दे रहा हूँ एक कण को ​​ऊर्जा दे रहा हूँ ??

    खैर, इतने सारे सवाल के लिए खेद है (और मैं अभी भी अधिक है)। मैं वास्तव में इस सिद्धांत की तरह है लेकिन मैं टिप्पणियों के साथ इसे फिट करने के लिए कुछ समस्याओं को देखते हैं। शायद मैं कुछ समझ में याद आती है। मुझे लगता है हम एक डार्क age..it में कुछ प्रकाश के लिए अच्छा है रहते हैं कि इस बात से सहमत !!

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      थियागो,
      प्रश्नों के लिए आपको धन्यवाद। हम अलग अलग तरंग दैर्ध्य में सीएमबी नक्शे पर जब देखो तुम बड़े पैमाने पर, चरम एकरूपता बाहर बिंदु के रूप में हम पाते हैं। छोटे पैमाने पर, हालांकि, कुछ थोड़ा गर्म झुरमुटों करता है और इन क्षेत्रों में बेरियोनिक बात शामिल है कि क्षेत्रों के साथ लाइन में खड़ा होना होगा। काले पदार्थ haloes ऐसे क्षेत्रों के चारों ओर के लिए होता है। Quantized धारणा सही है, तो यह है कि हम अन्तरिक्ष संरचना में चरण परिवर्तन गर्म क्षेत्रों और अंतरिक्ष की ठंड पृष्ठभूमि के तापमान के बीच संक्रमण पर झूठ चाहिए क्योंकि पाने की उम्मीद है। हो जाना चाहिए चरण परिवर्तन मेरी पुस्तक में अध्याय 21 देखें क्या विशिष्ट तापमान के लिए एक संभव गणना देखने के लिए (आप पहले से ही यह नहीं है, तो अपने ईमेल के साथ इसके लिए एक अनुरोध भेज)।
      यह साबित हो रही बातें करने के लिए आता है, मैं अच्छी तरह से इस पर हार्ड लाइन लेने के लिए और विज्ञान के क्षेत्र में हम सच करने के लिए कुछ भी साबित कभी नहीं कि कहने जा रहा हूँ। अच्छे समय में हम अपने आप को यह अवलोकन के साथ लाइनों और भविष्यवाणियों बनाता है के रूप में एक अन्य पर एक मॉडल में विश्वास करने के कई कारण हैं। मेरे दोस्त मार्कस Tofenalli रूप में कहते हैं, "विज्ञान सही होने के बारे में नहीं है, इसकी कम गलत जा रहा है।" के बारे में कहा कि, अन्तरिक्ष quantized है कि दावे में हमारे विश्वास को मजबूत करने के लिए हमारे लिए कई तरीके हैं। मैं विस्तार से सब मेरी किताब भर में इन कारणों से। आप इस के लिए एक स्वतंत्र स्रोत देखना चाहते हैं लेकिन, अगर मैं हाल ही में मेरे साथ लाइन में बहुत ज्यादा है जो फे Dowker के अनुसंधान, भर में आया था।
      http://​www​.youtube​.com/​w​a​t​c​h​?​f​e​a​t​u​r​e​=​p​l​a​y​e​r​_​d​e​t​a​i​l​p​a​g​e​&​a​m​p​;​v​=​V​h​H​E​8​6​d​-​T​h​8​#​t​=​3​5​56s
      अंत में फैलाव संबंधों प्रयोगात्मक इस दावे का समर्थन करने के लिए सबसे आसान तरीका साबित हो सकता है। डार्क ऊर्जा भविष्यवाणियों (हाल ही में भविष्य में) भी मदद कर सकता है। इसके अलावा, हम यह काम (अध्याय 21 देखें) में सिद्धांतों से पहले श्रोडिंगर समीकरण प्राप्त कर सकते हैं कि इस तथ्य को भी हम पर कुछ मानते हैं कि करने के लिए एक गंभीर कारण के रूप में लिया जा सकता है। अंत में, हालांकि, हम इस विचार से, किसी भी अन्य की तरह, गलत हो सकता है कि संभावना के लिए खुला रहने की कोशिश करते हैं, और के सवाल पूछते रहते हैं चलो।
      मैंने सोचा कि मैं पूरी तरह से अपने आखिरी सवाल समझ नहीं किया जा सकता है कि डर लगता है। फिर भी, मैं मैं सवाल हो लेते क्या जवाब देंगे। हमारे ब्रह्मांड में अंतरिक्ष के क्वांटा की कुल गतिज ऊर्जा बिग बैंग से बचे हुए है। यही कारण है कि कुल (इस के यांत्रिकी का एक पूर्ण विवरण मेरी उत्पत्ति अध्याय में है) में समय के साथ काफी गिरावट आई है। सबसे अच्छा superfluid शून्य में स्थिर eddies के रूप में समझा जाता है, जो कण, (superfluids अनिश्चित काल के लिए इन quantized भेंवर बनाए रख सकते हैं या पर्याप्त बातचीत अनुभवी हैं जब तक), एक superfluid में एक quantized भंवर बड़ा हो सकता है कि कहने के लिए है, जो और अधिक 'ऊर्जा' दिया जा सकता है । । क्या आप ऊर्जा के क्षेत्र में भाग लेता है कि मीट्रिक विरूपण की तरह कारोबार कर रहे हैं (आप इसे कम से मैट्रिक के माध्यम से एक लहर गोली मार और उस लहर एडी द्वारा अवशोषित कर लेता है) एक कण को ​​ऊर्जा दे तो जब आप ऊर्जा का आविष्कार कभी नहीं - केवल व्यापार प्रकार ऊर्जा की (मीट्रिक विकृतियों)।
      मैं आपके किसी सवाल का गलत समझा या आगे की मदद से इस मॉडल के दावे को स्पष्ट कर सकता है, तो कृपया मुझे पता है।
      तुम्हारा,
      Thad

  5. मोहम्मद का कहना है:

    वास्तव में सरल और सुंदर मैं कह सकता है, लेकिन इस बात का कोई साबित हो रहा है, जब तक आप सभी विज्ञान समस्याओं के हल के लिए बहाना नहीं है

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      कुछ भी कभी विज्ञान के क्षेत्र में साबित हो रहा है। हालात स्वीकार कर रहे हैं, लेकिन विज्ञान साबित नहीं कर सकते, केवल खंडन। हम केवल एक नए परिप्रेक्ष्य सुझाव दे रहे हैं, और विज्ञान की सभी समस्याओं को हल कर दिया गया है सुझाव दिया है कि कभी नहीं किया है। इस मॉडल को मुख्यधारा बन जाता है, भले ही यह संदेह होना और सक्रिय रूप से वैकल्पिक जवाब तलाश करने के लिए, और रचनात्मक विज्ञान रखने के लिए जारी करने के लिए, नई मूलभूत मान्यताओं की कोशिश करने के लिए जारी करने के लिए हर किसी को प्रोत्साहित करने के लिए महत्वपूर्ण होगा।

  6. Demitri का कहना है:

    वीडियो समाप्त करने के लिए बस के बाद 5:06 से कूदता है। मैं ऐसा कुछ भी नहीं है पहले 5 मिनट से ज्यादा दिखाने के लिए वीडियो सक्षम करने के लिए लगता है। मैं कई प्रश्न हैं और मैं पूछने से पहले वे संबोधित किया गया है, तो देखने के लिए करना चाहते हैं, क्योंकि यह बेकार है; कि सिर्फ शिष्टाचार है। यहाँ यह जल्द ही तय हो जाता है उम्मीद कर रहा है।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      Demitri,
      आप इस मुद्दे को हल करने में सक्षम थे? वीडियो अपने अंत से काम करता है। शायद आप किताब पढ़ने में रुचि होगी और वहाँ से अपने सवाल पूछ सकते हैं? मैं अपने ईमेल के लिए भेज दिया है।

  7. ओलिविया Gentol का कहना है:

    बहुत खूब! साझा करने के लिए धन्यवाद। मेरे कुछ सवाल हैं! कितने सारे सवाल!
    एक मल्टीवर्स पर आपके क्या विचार हैं? 'अन्य ब्रह्मांडों' superspace में मौजूद होगा?
    क्वांटा के बीच कोई superspace बड़े धमाके में वहाँ था, तो यह अस्तित्व में नहीं है या यह सिर्फ क्वांटा मौजूद करने के लिए एक जगह के रूप में क्वांटा के बाहर था?
    Superspace तो क्वांटा के लिए एक माध्यम है?
    मैं वहाँ शुरू कर देंगे। लेकिन अन्य विचारों मेरे मन पर भारी वजन। रोमांचक!

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      प्रिय ओलिविया,
      मैं आप :-) इन विचारों के बारे में उत्साहित हैं खुश हूँ। क्वांटा के सभी एक साथ धक्का दे दिया गया है, क्योंकि इस मॉडल के अनुसार, बिग बैंग के क्षण में क्वांटा के बीच कोई superspace नहीं था। इस बिंदु पर ब्रह्मांड में अंतरिक्ष के सभी क्वांटा स्वतंत्र रूप से गूंजती या वे प्रभावी ढंग से एक अनूठा स्थान के बजाय कई कई अद्वितीय स्थानों के रूप में व्यवहार किया, जिसका मतलब है स्वतंत्र रूप से विकसित हो रहा है के काबिल नहीं थे। Superspace अभी भी बस नहीं क्वांटा के बीच, इस पल में ही अस्तित्व में। इस मॉडल multiverses के बारे में क्या कहना है पता लगाने के लिए, अध्याय 11 पर एक नज़र रखना, और फिर 17 कृपया 'आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान।' मैं तो बस आप अद्यतन संस्करण ईमेल है। :-) मैं अपनी आगामी विचार करने के लिए तत्पर हैं। विशेष रूप से, मैं आप किताब पढ़ने के बाद अपने आखिरी सवाल का जवाब देना होगा कि कैसे में दिलचस्पी है।
      Thad

  8. जेसन Hildreth का कहना है:

    Thad, यह हम सब के लिए अद्भुत क्या एक कदम हो सकता है, और हम हमारे विचार पुनर्गठन के माध्यम से अद्भुत क्या सादगी प्राप्त कर सकते हैं! यह भी पहले से 'जादुई' घटनाओं के लिए अद्भुत नई स्पष्टता, और विचार करने के लिए एक नए परिप्रेक्ष्य देता है। मेरे मन में इस मॉडल के साथ समय का संक्षिप्त इतिहास फिर से पढ़ने के लिए हो सकता है, लेकिन हर किसी की तरह, मैं कुछ नया और रोमांचक सवालों के साथ छोड़ रहा हूँ!

    इस समय मेरी सबसे मनोरम सवाल समय यात्रा के बारे में है। अब हम एक क्वांटा की खुद की गूंज के मामले में समय को परिभाषित किया है के बाद से, osscilations की संख्या एक क्वांटा अनुभवों ही समय में इसलिए "आगे" ऊपर जाना है, और कर सकते हैं कि जहां यह एक दृश्य के लिए हमें सीमित करता है, या धारणात्मक हो सकता है एक " पीछे की ओर समय में "जाने जिससे कुल osscilations की संख्या में कमी, और होता है, जो" उलटा दोलन "? और एक बड़े पैमाने पर, हम पूरे व्यक्तियों की संभावना पर विचार उठा देना कुल क्वांटा की एक समग्र औसत प्रभाव समझदार एक पूरे पर कोई भी व्यक्ति छोड़ने व्यक्ति क्वांटा "समय में वापस" भेजा है, बल्कि केवल कुछ तुला के कुछ है कि उनके क्वांटा अब बाकी की तुलना में कम दोलनों अनुभव किया है।

    मन = उड़ा !!!

    यह मैं विज्ञान का पता लगाने देखा है सबसे रोमांचक क्षेत्र के कुछ है, और हम हम पता था कि हमारे ब्रह्मांड का एक नया मॉडल सब कुछ के बारे में हमारी धारणा बदल सकते हैं जहां देखने में बेहद दिलचस्पी रहा हूँ!

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      जेसन,

      मैं तो बस आप किताब की एक प्रति भेजी है। मैं इसे गहराई में इस विषय को शामिल किया गया के रूप में आप विशेष रूप से, 7 अध्याय प्यार करेंगे लगता है। आप पढ़ सकते हैं के रूप में अपने अपने विचारों को भेजें 😉

      Thad

  9. जॉन का कहना है:

    Thad हाय। मैं अपने हाल ही में टिप्पणी के बाद पूछने के लिए सवालों की एक बहुत है, लेकिन :) कृपया मेरे ईमेल को अपनी पुस्तक की एक प्रति भेजने के लिए और धन्यवाद करने के लिए यदि संभव हो तो पहले अनुरोध करना चाहते हैं। मैं यह ब्रह्मांड पर अपने स्वयं के व्यक्तिगत रहस्यमय सिद्धांतों का एक बहुत पर कुछ नया प्रकाश बहा रही है के रूप में इस में गहरा गड्ढा करने के लिए बहुत उत्साहित हूं।

  10. डेन का कहना है:

    नमस्ते। बहुत खूबसूरत मॉडल। सुरंग मात्रा स्पष्टीकरण प्यार। मेरा सवाल यह है कि हम समय अंतरिक्ष क्वांटम की गूंज है या मुझे याद है कि एक व्याख्या है कि वहाँ एक धारणा बनाने के लिए क्या है। धन्यवाद।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      , डेन हाय
      यह मॉडल इस धारणा है कि हाँ के साथ स्थापित है, लेकिन यह हमेशा के लिए दुनिया के बारे में कई अलग अलग मान्यताओं से मॉडल का निर्माण और वे तुम्हें लेने के लिए जहां देखने के लिए प्रयास करने के लिए एक अच्छा विचार है किया गया है। मैं इस मामले में पालन किया है मान्यताओं के सेट हमें दुनिया के लिए बहुत स्पष्ट सात्विक पहुँच दे, और अब तक वे सुंदर ढंग से हम मान्यताओं के दूसरे सेट से रहस्य क्या विचार पुन: पेश करने लगते हैं, लेकिन यह हमेशा दूसरे सेट के लिए खोज करने के लिए प्रोत्साहित किया जाना चाहिए कि वही कर सकता है। मैं आप किताब ईमेल कर रहा हूँ। आप मान्यताओं का एक अलग सेट के तहत अपने मॉडल का निर्माण कैसे होगा विचार करते समय कृपया इसे पढ़ा। आप एक होनहार सेट का पता लगाना चाहिए कि मैं इसके बारे में सुनना खुशी होगी। आप कृपया मुझे पता है का पालन करने के लिए मुश्किल मेरी किताब के किसी भी भाग का पता लगाना चाहिए। मैं (दर्शकों की व्यापक रेंज नहीं दिया सबसे आसान काम) के रूप में संभव के रूप में यह स्पष्ट बनाने के उद्देश्य। बेशक, यह आपको लगता है कि पुस्तक में प्रस्तुत मॉडल के साथ सहमत हैं कि जरूरी नहीं है। मैं हर असली वैज्ञानिक के लिए एक मुख्य लक्ष्य होना चाहिए, जो किताब का मुख्य लक्ष्य है, कई और अधिक उपयोगी मॉडल और विज्ञान के लिए विचारों को ले जा सकता है कि दूसरों के विचारों के प्रसार को प्रोत्साहित करना है। यह एक बहुत छोटे से आता है (जब तक किसी भी नए विचार के किसी भी वास्तविक विचार पर प्रतिबंध लगाने की एकतरफा में परिणाम है कि एक प्रक्रिया - हम वैज्ञानिक समुदाय यह एक निष्पक्ष हिला देने से पहले विचार का समर्थन करता है, तो हमेशा पूछ रही है, विज्ञान के क्षेत्र में एक राजनीतिक जाल में फंस बन गए हैं उन के पूल में पहले से ही) विज्ञान के क्षेत्र में अभिजात वर्ग माना जाता है। लेकिन सच्चाई यह है कि वास्तव में बहुमूल्य अंतर्दृष्टि एक पूरी तरह से नए तरीके से समस्याओं के बारे में लगता है कि उन लोगों से आने की संभावना सबसे अधिक है, और हर क्षेत्र में अभिजात वर्ग उस कार्य को पूरा होने की संभावना कम से कम हो रहा है। विज्ञान नए कोण, नई आदानों, नए रचनात्मकता की जरूरत है। मैं अपनी किताब ठीक है कि प्रेरित करती है उम्मीद है। आनंद लें।

  11. फ्रैंक कहते हैं:

    अरे, Thad। तुम मुझे पुस्तक की एक प्रति भेजने एतराज़ है? मैं वर्तमान में एक जोड़ी सवाल पर अटक कर रहा हूँ। Supertime और superspace क्या आप सिर्फ हम सापेक्षता के बारे में सिखाया जाता था इससे पहले कि हम बच्चों के रूप में मनाया क्या की तरह व्यवहार करते हैं कि "सच अंतरिक्ष और समय" कॉल कर सकते हैं? वे हम यह जानते हैं कि सापेक्षता के लिए, निरपेक्ष और प्रतिरक्षा तो कर रहे हैं? ", वे समय और स्थान की तरह व्यवहार करते हैं," लेकिन कम से कम वे सहज हैं: यह अभी भी वे वे के अलावा और कुछ से परिभाषित नहीं किया जा सकता है ताकि बुनियादी रहे हैं के रूप में काफी रहस्यमय उन्हें छोड़ देता है। मैं चारों ओर ले जाने और superspace में एक दूसरे के साथ टकराने अब तक, अन्तरिक्ष क्वांटा अपने सिद्धांत को समझते हैं, और इसके अलावा, जैसा इन टक्करों ऊर्जा हस्तांतरण। ऊर्जा के इन तबादलों प्रोटान और न्यूट्रान श्रृंगार जो क्वार्कों, निर्माण करता है क्या वास्तव में कर रहे हैं। तो दूसरे शब्दों में, एक उपपरमाण्विक कण कदम के रूप में, यह कई STQuanta के बीच ऊर्जा का एक सामूहिक स्थानांतरण के रूप में दिख रहा है। STQuanta तो तरंगों (सबसे ऊर्जावान जिनमें से मामले के रूप में जाना जाता है) का प्रचार कर सकते हैं, जिसमें एक माध्यम है। या मैं यह सब गलत व्याख्या की है? मैं अंधेरे ऊर्जा एक बहुत ही संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं मिल रहा है, क्योंकि यह सिद्धांत मेरे लिए दिलचस्प है।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय फ्रैंक,
      बेशक मैं अभी अपने ईमेल करने के लिए आप पुस्तक की एक प्रति भेज देंगे। ;-)। अपने प्रश्नों के उत्तर अध्याय 11 में ज्यादातर रहे हैं, और अध्याय 20. मैं अगले कुछ महीनों में सभी आंकड़े खत्म करने के लिए काम कर रहा हूँ। तुम्हें पता है मैं किताब में सुधार कैसे हो सकता है के लिए किसी भी प्रश्न या प्रतिक्रिया है, तो कृपया मुझे पता है। संक्षेप में, ऊर्जा के इस मॉडल में अंतरिक्ष के माध्यम से चलता है कि कैसे की अपनी निस्र्पक सही है। ऊर्जा अन्तरिक्ष मध्यम (शून्य) में किसी भी ज्यामितीय विरूपण करने के लिए लागू होता है कि एक शब्द है, लेकिन ज्यामितीय विकृतियों के कई अलग पहचाना प्रकार के होते हैं। उदाहरण के लिए, हवाई जहाज की लहर phonons फोटॉनों से संबंधित हैं। वे एंडरसन स्थानीयकरण के माध्यम से स्थानीकृत रहते हैं, लेकिन निरंतर किया जा के लिए प्रचार करना चाहिए। इसके विपरीत, क्वांटम eddies जन के मौलिक कणों से संबंधित हैं। वे घूमता भागों से बना रहे हैं, लेकिन खुद की जरूरत नहीं eddies निरंतर किया जा करने के लिए जा रहा हो। द्रव कोई चिपचिपापन है, क्योंकि एक superfluid में इन eddies जारी रहती है। इसके अलावा इस द्रव चित्र (विचलन और कर्ल के लिए) प्रवाह के दो अद्वितीय वर्णनकर्ता होता है कि ध्यान दें और इन वर्णनकर्ता (वे अपने गेज invariance और चुंबकीय ध्रुवों मौजूद नहीं है समझाने के लिए क्यों इतना है कि पूरी तरह से) बिजली के क्षेत्र और चुंबकीय क्षेत्र को पूरी तरह से नक्शा। मुझे आप किताब की क्या सोचते हैं। तुम्हें पता है मैं "किया हूँ कि जब अध्याय के नए संस्करण चाहते हैं, नवीनतम संस्करण ;-) के लिए कुछ हफ़्ते में मुझसे पूछते हैं तो मैं, अध्याय 20 नए सिरे रहा हूँ।
      Thad

  12. मोर्टेन Holck का कहना है:

    हाय Thad

    प्राचीन समस्याओं दुनिया के हमारे जमे हुए चित्र सरगर्मी, और disect और हमारी दुनिया को समझने के लिए उपकरणों का एक नया सेट की पेशकश, को सुलझाने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद :-)

    मैं आपको और आपकी idears जब सुनो, मुझे लगता है हम की तरह एक सा कुछ हद तक गुफा की Plato's सादृश्य में "Cavemen" की तरह हो गया लगता है।
    लेकिन अगर आप हमें हमारे दृष्टिकोण को बदलने में मदद मिली है।
    अब हम केवल "सच" के एक हिस्से को देखते हैं, पता है, और अपने काम सचमुच "गुफा" से बाहर हमें मदद कर रहा है।

    और मैं पढ़ने के लिए बहुत ज्यादा foreward देखो किताब है, जो के लिए बहुत बहुत धन्यवाद।

    मैं सही यदि आप समझते हैं, "अंतरिक्ष" को बनाने वाली "quantii" (बुलबुले), एक "quantii" -bubbles के रूप में खाक छानने, एक समय एक दूसरे में bumping और इस तरह की घटनाएं बनाने में one's superfluid हो सकता है गुरुत्वाकर्षण लहरों हमारे नजरिए से देखा जा रहा है क्या जैसे ब्लैक होल, और के लिए जिम्मेदार हो सकता है।

    इन "quantii" की आवाजाही की स्वतंत्रता, "समय" (समय की एक अभिव्यक्ति) के होते हैं क्या है।

    इसलिए "quantii" का एक समूह, एक ब्लैक होल पैदा कर सकते हैं और जब से इन "quantii" ... क्लस्टर wthin आंदोलन की कोई स्वतंत्रता है जब सही समय है, अभी भी खड़ा है?

    मेरा सवाल यह है कि:
    अंतरिक्ष / ब्रह्मांड एक superfluid है, तो क्या, जिसमें इन, "quantii" बंद मिलकर तैरता है, "superspace" करता है? (संभावित समय? :-)

    और:

    क्या एक "quanti" के आंदोलन की अधिक से अधिक स्वतंत्रता हो सकता है, और वह भी पूछने के लिए समझ में आता है, तो एक "quantii" के के आंदोलन की कुल स्वतंत्रता के inplications, समय-संबंधों में, क्या कर रहे हैं।

    "Quantii" प्रतिबंध के बिना, ले जाने के लिए स्वतंत्र थे या फिर अगर किसी अन्य तरीके से कहा, समय में अभिव्यक्ति, क्या है।

    मैं सिर्फ मैं नहीं एक गणितज्ञ या भौतिक विज्ञानी, साधारण शब्दों में बोल रहा हूँ, मैं अपने आप को समझ बनाने की उम्मीद है।

    सादर
    मोर्टेन

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      महान प्रश्न। मैं सही ढंग से आप समझते हैं, तो आप ट्रैक पर ज्यादातर रहे हैं। चलो यह करके देखते हैं। कम से कम अध्याय 7 और 11 अध्याय 11. वेतन विशेष ध्यान के अंत तक, किताब के माध्यम से पढ़ें (अपने प्रश्नों के आधार पर)। तब मुझे अपने परिष्कृत सवाल भेजें। कि ;-) ऊपर हो जाता है, जहां चलो देखते हैं।

  13. क्रिस्टोफर डी स्मिथ का कहना है:

    Thad अधिकतम:

    यह एक महान सिद्धांत और दृश्य उपकरण है। तुम सच में कुछ "बॉक्स के बाहर" यहाँ सोच किया है। मैं बहुत प्रभावित हूँ!

    आप अगर मुझे अपनी पुस्तक के एक उन्नत कॉपी भेजें। मैं यह अध्ययन और यह उच्च आयामी रिक्त स्थान के अपने खुद के दृश्य के साथ में फिट बैठता है, तो देखने के लिए उत्सुक हूँ।

    इस प्रकार के रूप में इस बीच, पारंपरिक 4 आयामी अंतरिक्ष समय में फंस हम में से उन लोगों के लिए, मैं सवालों की एक जोड़ी है:

    (1) अपने सिद्धांत क्या कहते हैं या ज्ञात ब्रह्मांड की कुल मात्रा के बारे में मतलब है? यह सीमित मात्रा लेकिन कोई शारीरिक सीमा के साथ (जो अपने आप पर बंद) अगले उच्च आयाम में असीम और अनंत, या अंततः घुमावदार है? (एक गोले की सतह कोई शारीरिक सीमा है, लेकिन परिमित सतह क्षेत्र है जैसे।)

    (2) अपने सिद्धांत क्या कहते हैं या नमूदार ज्ञात ब्रह्मांड की परम भविष्य के बारे में मतलब है? ठंड और अंधेरे? आप का वर्णन किया है के रूप में एक और "बिग बैंग" विस्तार / क्वांटा चरण को बदलने में फिर से पैदा हुआ?

    (3) अपने सिद्धांत क्या कहते हैं या कई ब्रह्मांडों या वास्तविकताओं के अस्तित्व के बारे में मतलब है?

    एक बार फिर धन्यवाद,

    क्रिस

    (2)

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय क्रिस,

      आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान: ग्यारह आयाम में Visualizing प्रकृति सिर्फ हार्डकवर पूरे रंग इंटीरियर में लुलु कॉम के माध्यम से उपलब्ध प्रकाशित किया गया था। softcover पूरे रंग संस्करण जल्द ही अमेज़न के माध्यम से उपलब्ध हो जाएगा, और iBook और ऑडियोबुक का पालन करेंगे।

      आपके सवालों के जवाब में:

      "ज्ञात" (1) ब्रह्मांड मैं आपको "दिखाई" ब्रह्मांड का मतलब यह मान लेंगे। वैसे यह अपने किनारों परिमाणीकरण काट अतीत तनु किया जाना जारी से दृश्य जगत की त्रिज्या प्रकाश के रूप में हटना करने के लिए जारी रहेगा कहते हैं। इस के रूप में अच्छी तरह से एक मानक भविष्यवाणी है। यह भी (परे दिखाई और) ब्रह्मांड परिमित और घिरा है, लेकिन उस संकल्प का एक और पैमाने से यह एक और बड़ा ब्रह्मांड के लिए एक एकल quantized योगदान है कि कहते हैं। संक्षेप में, मॉडल अगले संकल्प से एक स्वयं में ब्रह्मांडों के रूप में व्यवहार किया जाना है जो परिमित घिरा टुकड़ों से बना है, प्रत्येक ब्रह्मांडों की एक परिमित और घिरा नंबर पकड़े, प्रस्तावों की एक अनंत संख्या पकड़े, अंतरिक्ष के लिए एक भग्न ज्यामिति पेंट समान रास्ता।

      (2) इस संक्षेप में अध्याय 28 में विस्तार से वर्णन किया गया है, दो या दो से अधिक स्थान क्वांटा के बीच हर टक्कर उन क्वांटा के आंतरिक भागों reorders। एक आत्म उसी तरह, दूसरे के साथ हमारे ब्रह्मांड की टक्कर में कम एन्ट्रापी और उच्च ऊर्जा, रीसेट हमारे ब्रह्मांड में अंतरिक्ष क्वांटा की व्यवस्था को पुन: व्यवस्थित। यह एक और बिग बैंग का कारण बनता है।

      (3) खैर यह (क्वांटम यांत्रिकी के कई दुनिया व्याख्या करता है) की तरह लहर समारोह पतन समझाने के क्रम में विभिन्न ब्रह्मांडों के बीच कोई भूतिया लिंक परियोजनाओं। इसके बजाय, Bohmian यांत्रिकी के लिए बहुत ही एक तरह से, यह deterministically लहर समारोह पतन (राज्य वेक्टर कमी) के लिए कोई ज़रूरत नहीं होने, वैक्यूम राज्य के विकास choreographs। प्रत्येक ब्रह्माण्ड टक्करों के बीच स्वतंत्र रूप से विकसित। अध्याय 24 बोहेमियन यांत्रिकी को शामिल किया गया है, और पुस्तक राज्य वेक्टर कमी के बारे में बताया है, दुनिया भर।

  14. कार्लटन एल कहते हैं:

    यह देखने के लिए काफी दिलचस्प है

  15. कार्ली मैं कहना है:

    Institut चट्टानों आइंस्टीन! मेरे दोस्त ने मुझे एक लिंक भेजा

  16. वाल्डो का कहना है:

    मैं एक किताब मिल सकती है। मैं इस विषय पर काफी सांसारिक हो पाते हैं ...

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      वाल्डो,
      सांसारिक आमतौर पर, आम साधारण, साधारण, या ख़याल मतलब करने के लिए लिया जाता है। आप पुस्तक के लिए पूछ रहे हैं जब से मैं आपको लगता है कि इसका मतलब यह नहीं था मान। अभी बुक प्रकाशित हुआ है। आप जा सकते हैं यहाँ इसे खरीदने के लिए। आप किताब या नहीं बर्दाश्त कर सकते हैं, तो iBook कृपया मुझे पता है और मैं तुम्हें एक पूर्व Print PDF संस्करण भेज देंगे।

उत्तर छोड़ दें




आप एक तस्वीर अपनी टिप्पणी के साथ दिखाने के लिए चाहते हैं, एक मिल जाना Gravatar