73

वैक्यूम अति तरल

Thad रॉबर्ट्स और मार्कस Tofanelli निर्वात एक superfluid है कि इस धारणा का पता लगाएं। वे वैक्यूम अति तरल बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए एक तंत्र का आयात किया जाता है कि पता चलता है, लहर कण द्वंद्व बताते हैं प्रकृति की स्थिरांक inscribes, और चार बलों के ज्यामितीय ग्रन्थकारिता के लिए कमरे से बाहर carves।

टिप्पणियां (73)

Trackback यूआरएल | टिप्पणियाँ आरएसएस फ़ीड

  1. Srdjan Petrovic का कहना है:

    ठीक है, मैं एक सवाल है:
    गड़बड़ी की संख्या चक्र और व्यास की क्वांटा की संख्या के अनुपात को व्यक्त करने से प्राप्त होता है, तो हम नंबर गड़बड़ी दशमलव स्थानों की एक सीमित संख्या है कि निष्कर्ष निकाल सकते हैं ...। शायद उनकी संख्या प्लैंक पैमाने के क्षेत्र तक पहुँचता है। प्लैंक आकार में "सर्कल" तो वास्तव में एक चक्र था नहीं होता है, लेकिन इसलिए एक बहुभुज की परिधि का अनुपात और व्यास एक पूर्णांक था। आप मैक्रो पैमाने पर करने कि हस्तांतरण, तो हम सर्कल के लिए एक बहुत ही करीब है, लेकिन अभी भी एक बहुभुज बहुभुज के साथ एक सौदा किया है। हम एक चक्र की परिधि को कम करता है, तो सोने के साथ उदाहरण के रूप में, अधिक से अधिक, कुछ बिंदु पर हम इसे एक चक्र नहीं है कि एहसास होगा ... तो, नंबर गड़बड़ी दशमलव स्थानों की एक सीमित संख्या है (या नहीं), लेकिन किसी भी मामले में यह दिव्य संख्या नहीं है।
    मैं संतोषजनक नहीं है जो मेरी अंग्रेजी के लिए माफी माँगता हूँ।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      अच्छी अंतर्दृष्टि। मैं यूक्लिडियन प्रक्षेपण के भीतर एम्बेडेड एक सैद्धांतिक transcendental संख्या, के रूप में, कि गड़बड़ी कहना चाहिए संभव के रूप में स्पष्ट रूप में चीजों को बनाने के लिए, मौजूद है। क्या आपने देखा है के रूप में वैक्यूम तो quantized है लेकिन, अगर गड़बड़ी केवल प्रकृति में अनुमानित है। गड़बड़ी के सैद्धांतिक मूल्य यूक्लिडियन फार्म पर निर्भर करता है, और प्रकृति ही macroscopically यूक्लिडियन प्रपत्र का अनुमान लगाती है, के बाद से गड़बड़ी के मूल्य भी केवल प्रकृति में अनुमानित किया जा रहा है।

      • जेसन कहते हैं:

        इस विषय पर अधिक पढ़ने के लिए उत्सुक। मुझे लगता है कि पीडीएफ की एक प्रतिलिपि प्राप्त कर सकते हैं?

        • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

          जेसन,
          पुस्तक अब बाहर (हार्डकवर, softcover और iBook - ऑडियोबुक बाहर जल्दी ही हो जाएगा) है। तुम्हें पता है मैं iBook की सिफारिश एक बजट पर हैं कि एक समस्या किसी भी कारण के लिए है, लेकिन, अगर हमेशा की तरह, बस मुझे पता है और मैं तुम्हें एक प्रोमो कोड या पीडीएफ के एक पूर्व प्रकाशित संस्करण भेज देंगे।

  2. ब्रूस पेनी का कहना है:

    मैं किसी के लिए जगह है और गुरुत्वाकर्षण की प्रकृति के बारे में जैसे ही लाइनों के साथ अपने आप को सोच रहा है यह देखने के लिए खुश हूँ।
    मैं और कहा कि सभी से विकसित, बस क्वांटम अंतरिक्ष मानना ​​है कि वहाँ। मेरी वेबसाइट आप के लिए दिलचस्प होना चाहिए। गणित सरल है, लेकिन आप अपनी अंतर्दृष्टि से आश्चर्यचकित हो सकता है। मैं 2006 के बाद से इस विचार पर काम कर रहा है।
    वैज्ञानिक समुदाय अंतरिक्ष quantisized किया जाना चाहिए कि deduced नहीं किया गया है तो मैं क्यों समझ में नहीं आता है, और इस सापेक्षता और प्राप्त करने के लिए इतना आसान क्वांटम भौतिकी के लिए आधार बनाता है।
    अपनी वेबसाइट पर एक नज़र रखना। शुरुआत में तत्वों और प्रभाव की लंबी सूची से करते कृपया बंद नहीं रखा जा।
    धन्यवाद
    BW पेनी
    कनाडा

  3. एड्रियन डु प्लेसिस का कहना है:

    बस क्या मैं, आइंस्टीन अंतर्ज्ञान की एक प्रति का अनुरोध
    मैं केवल एक छात्र छात्र हूँ, इसलिए मैं इसके बारे में सबसे मेरे सिर पर जाना हो सकता है कल्पना। मैं प्राचीन शिक्षाओं का एक स्थिर पोत बनने से मेरे मन में रखने के लिए, ताकि अन्य शिक्षाओं को पूछताछ के लिए मुझे रखना होगा कि कुछ भी करने में बहुत दिलचस्पी रहा हूँ।

    पहले ही, आपका बहुत धन्यवाद,
    एड्रियन डु प्लेसिस

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय एड्रियन,
      मैं अपने ईमेल करने के लिए इसे भेज रहा हूँ। मैं आप को पढ़ने के रूप में अपने विचार सुनना चाहते हैं।

  4. ब्रायन Dubbert का कहना है:

    हाय मैं भी आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान की एक प्रति का अनुरोध करना चाहते हैं।

    मैं केवल एक हाई स्कूल के छात्र हूँ, लेकिन मैं मैंने पढ़ा है कई अन्य चीजों की तुलना में बहुत अधिक विषय की इस तरह की और मेरे साथ वैक्यूम सुपर तरलता जैल के विचार में दिलचस्पी है

    बहुत बहुत धन्यवाद!

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय ब्रायन,
      आप पहले से ही हाई स्कूल में इस तरह की चीजों के बारे में पढ़ रहे हैं तो मैं बहुत ज्यादा आप अपने जीवन भर बना देंगे अंतर्दृष्टि के लिए तत्पर हैं। मैं अपने ईमेल करने के लिए किताब भेज रहा हूँ। अपनी प्रतिक्रिया भेजें।

      Thad

  5. टिम जेम्स कहते हैं:

    मुझे आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान की पीडीएफ कॉपी भेजें।

  6. बॉबी विएरा का कहना है:

    हाय Thad, महान काम है, यह वास्तव में बातें सच (उस के लिए धन्यवाद) एक गैर भीषण रास्ते में बहुत अधिक सुलभ काम कैसे की समझ में आता है। मैं आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान की एक PDF प्रति प्यार है, और जल्द ही संभव हो तो बातचीत वीडियो में से कुछ अधिक पोस्ट करेंगे। साइट का प्यार!

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय बॉबी,
      धन्यवाद। सात्विक पहुँच अपील की पेशकश करता है इस दृष्टिकोण के कम से कम, वहाँ कुछ किया जाना बहुत काम अब भी है और आप सही कह रहे हैं। अब तक इसकी कुछ बहुत ही रोचक अंतर्दृष्टि के लिए अग्रणी। उस पर काम कर हममें से वे अपनी क्षमता के बारे में काफी उत्साहित हैं। मैं आप ईमेल के माध्यम से पुस्तक भेज रहा हूँ। मैं और अधिक वीडियो बनाने की योजना है, लेकिन मैं सिर्फ (एक 55 'छोटी नाव में दो महासागरों के पार नौकायन के माध्यम से सहित, सर्न, काले वन में टाइम सम्मेलन के एक भौतिक विज्ञान और दर्शन सहित दुनिया साहसिक, चारों ओर एक दो साल के बंद आया हूँ एक उष्णकटिबंधीय तूफान) और 57 आवासी क्रॉसिंग के कुल, और अब एक थिंक टैंक के लिए एक सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी के रूप में काम कर रहा हूँ। जीवन एक बवंडर है! 😉
      - Thad

      • बॉबी विएरा का कहना है:

        वाह, यह वास्तव में काफी एक साहसिक की तरह लगता है! क्या आपने कभी हेमिंग्वे शैली कथा-लेखन में उद्यम करने का फैसला करते हैं, तो मैं तुम पर आकर्षित करने के लिए अनुभवात्मक ज्ञान की एक टन होता है यकीन है। Haha, एक समान पर ध्यान दें, मैं विज्ञान फाई / कल्पना लेखन में भिगोना, और मैं तेजी से और अधिक दिलचस्प मेरी कहानी रूपरेखा अंतर्दृष्टि अपने काम की काल्पनिक आवेदनों में से कुछ पर विचार के कुछ ही दिनों के बाद हो गया है कि कैसे आपको बता नहीं सकता तालिका में लाता है। :)

        • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

          मुझे यह सुनकर ख़ुशी हुई। और हाँ, मैं अंत में लेखन के कुछ अन्य प्रकार रही पर योजना बना रहा हूँ। फिलहाल मेरे परियोजनाओं में से एक जेल से पागल अनुभव के बारे में एक किताब लिख रही है। मैं 40,000 शब्दों तक कर रहा हूँ। अपने नव प्रेरित विचार कहाँ जाना है मुझे जानते हैं। 😉

  7. बेट्सी Parmerter का कहना है:

    अति तरल की Thad के सिद्धांत के सिद्धांत superstring के गणित के पूरक है?

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय बेट्सी,
      तिथि करने के लिए स्ट्रिंग सिद्धांत के गणित कोई भी सटीक समीकरणों रहे हैं जानता है कि इतनी जटिल है के रूप में अपने सवाल का जवाब करने के लिए थोड़ा मुश्किल है। इसके बजाय भौतिकविदों इन समीकरणों को approximations के साथ काम करते हैं। इन approximations वे केवल आंशिक रूप से हल किया गया है कि इतने जटिल हैं। आपकी चिंता QST superstring सिद्धांत के दावों का पूरक है या नहीं, के बारे में है लेकिन अगर, तो हम उनकी सात्विक दावों के आधार पर उनकी तुलना करना चाहिए। Superstring सिद्धांत सब कुछ है कि मेकअप मौलिक तार देखते हैं कि posits। इन तारों के विभिन्न कंपन मोड दुनिया के फर्नीचर के लिए खाते। Qst वैक्यूम मौलिक क्वांटा के ऊपर और दुनिया के फर्नीचर के लिए कि मध्यम (sonons) खाते द्वारा समर्थित अलग तरंगों (एक गैस में परमाणुओं की तरह एक माध्यम है, रचना थोड़ा लोचदार क्षेत्रों के बारे में सोच) किया जाता है कि posits। उदाहरण के लिए, शून्य में quantized विमान लहर phonons फोटॉनों (प्रकाश), और (धुएं के छल्ले की तरह) अरेखीय sonons के रूप में मौलिक बात कणों व्यवहार के रूप में व्यवहार करते हैं। प्रकृति के "सेना" तो माध्यम के तरल पदार्थ के गुण के सरल डेरिवेटिव हैं: कताई भेंवर एक साथ तैयार या द्रव गतिशील बातचीत से अलग तैयार कर रहे हैं, रेडियल घनत्व ढ़ाल इतने पर वक्रता सामान्य सापेक्षता के खेत और बन जाते हैं। कितना इन दो दृष्टिकोणों को एक दूसरे मुझे लगता है यह बहस का मुद्दा है बधाई देता हूं, लेकिन वे हम देखते हैं दुनिया के एक ontologically ध्वनि विवरण प्रदान करने के प्रयास में पोस्ट कर रहे हैं के रूप में मैं एक-दूसरे के साथ बराबरी पर प्रत्येक के बुनियादी लक्ष्य रखा जाएगा।

      • डेविड Heggli का कहना है:

        Thad अरे!

        मैं तुम्हें यहाँ बड़ा STH पर वास्तव में कर रहे हैं! अब तक हर दूसरे सिद्धांत के साथ: (सभी सवालों का जवाब दे) संभव सबसे सरल व्याख्या, सही एक है।

        => स्ट्रिंग सिद्धांत बनाम त्रैमासिक सीजन: 1: 0 :-))

        मैं तुम्हारे लिए दो सवाल मिल गया है:

        आप सब कुछ के गैरेट Lisi के E8 ज्यामितीय के सिद्धांत के बारे में क्या सोचते हैं 1.? यह अपने सिद्धांत वास्तव में वह इसे खत्म करने की जरूरत है मिसिंग लिंक प्रदान करता है कि, हो सकता है? पहली बार देखने पर, यह बहुत अधिक संगत स्ट्रिंग सिद्धांत की तुलना में अपने दृष्टिकोण के साथ हो रहा है ...

        2. यह है कि आप एक बहुत ही सीमित स्थान में कुछ समय के सेवा कर के बिना इस महान सिद्धांत के साथ आए हैं कि नहीं होगा, कल्पना करने के लिए बचाने के लिए जा रहे हैं?
        Btw: मैं पूरी तरह से वहाँ क्या हुआ पर आप के साथ महसूस कर सकते हैं और तुम कहाँ से आ रहे थे। प्यार में होने गलती से मानसिक बीमारी का एक राज्य के लिए बहुत समान होने के रूप में वर्णित नहीं है 😉
        और सौभाग्य से मेरे पिता किशोरों के लिए एक न्यायाधीश था - मैं मैं जेल में अपने आप को समाप्त नहीं किया मजबूत इरादों वाली बच्चों के साथ अपने विशाल अनुभव करने के लिए केवल धन्यवाद लगता ;-D

        ठीक है - जेल में अपने अनुभवों के बारे में अपनी पुस्तक के लिए इंतज़ार कर रहे हैं, जबकि मैं खुशी से आइंस्टीन अंतर्ज्ञान के बारे में अपने eBook पढ़ा था :-)

        • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

          हाय डेविड,
          मैं गेज invariance पर प्रकाश डाला कि सभी अंतर्दृष्टि की तरह गैरेट Lisi के E8 दृष्टिकोण, बहुत ही उपयोगी और दिलचस्प हैं कि लगता है। मैं दो सिद्धांत हैं कैसे जुड़ा के बारे में आपके प्रश्न का उत्तर नहीं कर सकता, लेकिन मैं सक्रिय रूप से QST द्वारा कब्जा कर लिया गेज invariance के रीतिवाद विकसित कर रहा हूँ। मैं रिपोर्ट पोस्ट करने के बाद मैं आप की तुलना में छोड़ दें। सीमित स्थान में अपने समय, हाँ, मैं यह आत्मनिरीक्षण और बौद्धिक अन्वेषण के तीव्र और ध्यान केंद्रित अवधि निश्चित रूप से एक उल्लेखनीय प्रभाव पड़ा कि यह कहना सुरक्षित है कि लगता है कि धारणा के रूप में। अब मैं आपको पुस्तक की एक प्रति भेज देंगे। जेल पुस्तक लगभग आधा हो गया है, लेकिन यह कम से कम एक और 6 महीने हो जाएगा।

  8. क्रिस Poapst का कहना है:

    हाय Thad,

    मैं ब्रह्मांड के बारे में सीखने के लिए एक बहुत मजबूत जुनून है, हालांकि मैं किसी भी वैज्ञानिक पृष्ठभूमि नहीं है। मैं वास्तव में आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान की एक PDF प्रति आभारी होंगे।

    धन्यवाद!

  9. मार्क Geddes का कहना है:

    Thad,

    एक superfluid के रूप में अंतरिक्ष-समय का विचार बहुत ही पेचीदा है! क्या मुझे दिलचस्पी है द्रव यांत्रिकी और क्वांटम यांत्रिकी के बीच मजबूत उपमा का वर्णन वायर्ड में एक लेख था - इस लेख में इस वर्ष ध्यान की एक बहुत कुछ मिल रहा है, मैं अत्यधिक आप पहले से ही ऐसा नहीं किया है, तो आप इसे पढ़ सलाह देते हैं। मैं इस पर अपनी राय सुनने में रुचि होगी:

    "यवेस Couder और पेरिस Diderot विश्वविद्यालय में उनके सहयोगियों ने एक विशेष आवृत्ति में ऊपर और नीचे एक सिलिकॉन तेल स्नान हिल सतह के साथ उछाल के लिए एक छोटी बूंद के लिए प्रेरित कर सकते हैं जब पता चला कि प्रयोगों, एक दशक पहले शुरू हुआ। छोटी बूंद के पथ, वे पाया, छोटी बूंद के स्वयं के बाउंस से उत्पन्न तरल की सतह की तिरछी आकृति द्वारा निर्देशित किया गया था - Broglie के पायलट-लहर अवधारणा डे के अनुरूप एक आपसी कण-लहर बातचीत "।

    और

    "अंतरिक्ष और समय एक superfluid, या सब पर कोई अपव्यय का अनुभव करता है कि एक तरल पदार्थ की तरह व्यवहार करते हैं, तो पथ स्मृति क़यास उलझाव की अजीब क्वांटम घटना को जन्म दे सकता है - आइंस्टीन के रूप में भेजा है।" दूरी पर डरावना कार्रवाई "जब दो कणों उलझ गए, एक की स्थिति की एक माप तुरन्त अन्य की है कि प्रभावित करता है। उलझाव दो कणों प्रकाश वर्ष के अलावा हैं, भले ही रखती है। "

    लिंक:
    http://​www​.wired​.com/​2​0​1​4​/​0​6​/​t​h​e​-​n​e​w​-​q​u​a​n​t​u​m​-​r​e​a​l​i​ty/

    मैं QM के बॉम व्याख्या एक तरल पदार्थ के रूप में अंतरिक्ष समय के विचार से स्वाभाविक रूप से पालन करने के लिए लगता सहमत हैं।

  10. एरिक कहते हैं:

    हाय Thad,

    मैं भी सैद्धांतिक भौतिकी में हितों के साथ इंजीनियरिंग की पढ़ाई एक स्नातक छात्र हूँ। मैं अपने काम, आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान की एक प्रति पढ़ने के लिए चाहते हैं।

    धन्यवाद!

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      मैं अब यह आप के लिए भेज रहा हूँ। मुझे आपकी प्रतिक्रिया की आशा है।

  11. रॉड्रिगो Esteves का कहना है:

    महान अंतर्दृष्टि - हाय Thad, ontologically यह वास्तव में पहली नजर में एक ध्वनि और हमारी समझ योग्य और मध्यम श्रेणी वास्तविकता की साफ सफाई पर कर रहा है! मैं भौतिकी (मुख्य रूप से क्वांटम यांत्रिकी, QFTs और ब्रह्माण्ड विज्ञान) के बारे में बहुत भावुक एक यांत्रिक इंजीनियर, कर रहा हूँ और मैं वास्तव में आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान की एक PDF प्रति आभारी होंगे।
    धन्यवाद,
    रॉड्रिगो

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय रॉड्रिगो,
      आप अपने ईमेल ;-) में पुस्तक के लिए एक लिंक मिल जाएगा।
      इस अपने जुनून का हिस्सा है के रूप में, मैं आप इसके बारे में क्या सोचते हैं की सुनवाई के लिए तत्पर हैं।

  12. Maurizio का कहना है:

    प्रिय Thad,
    मैं सिर्फ टेड वीडियो देखा था। मैं एक सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी हूँ, लेकिन मेरी पीएचडी के बाद मैं स्ट्रिंग सिद्धांत और मैं अब और सिद्धांत में "विश्वास" नहीं किया था, जिसका मुख्य कारण इसके विकास पर काम बंद कर दिया। मेरी साथियों के साथ हम किसी भी त्रुटि को स्वीकार करते हैं और एक अन्य तरह की कोशिश करने के लिए शुरू के बिना भौतिक विज्ञान, एक अंधेरी सुरंग में जा रहा था क्यों की चर्चा की। अंत में, स्ट्रिंग सिद्धांत के 30 वर्ष से अधिक सिर्फ एक वास्तविक परिणाम में सफल: बेकेंस्तें और हॉकिंग से ली गई ब्लैक होल एन्ट्रापी!
    मैं आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान की एक PDF प्रति आभारी होंगे।
    धन्यवाद

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हां बिल्कुल। मुझे लगता है हम कुछ रमणीय बातचीत करने जा रहे हैं संदेह है। मैं इसकी राह देख रहा हूं। 😉

  13. Jonatanson का कहना है:

    मैं मुझे यहाँ लाया क्या आपके टेड प्रस्तुति को देखा है।
    मैं खुशी से अपनी किताब में इस सिद्धांत के बारे में पढ़ा होगा।

    धन्यवाद,
    Jonatanson

  14. डेविड कहते हैं:

    मैं टेड पर अपने संक्षिप्त परिचय देखने के बाद आपकी साइट के लिए यहां आया था। मैं अपनी व्याख्या सम्मोहक पाया। मैं अपने पीडीएफ दस्तावेज़ में दिलचस्पी है। मैं सबसे जिज्ञासु स्वभाव का स्थिरांक की गणना के साथ खेलने के लिए। मैं अपनी अधिकतम वक्रता में भी दिलचस्पी है। क्या आप प्रयोग के साथ अपनी परिकल्पना को साबित करने के बारे में जाना हो सकता है कि कैसे विचार किया है? आप यह मिथ्या सिद्ध करने के बारे में कोई विचार है? साझा करने के लिए धन्यवाद और नया करने के लिए जारी कृपया।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय डेविड,
      अब आप किताब भेजा जा रहा है। अध्याय 16 स्थिरांक को शामिल किया गया। और हाँ, मैं इस परीक्षण के लिए कुछ तरीके पर विचार किया है। सबसे पहले, यह सैद्धांतिक निहितार्थ और प्रत्यक्ष शारीरिक प्रभाव पड़ता है, जो अनंत के गुरुत्वाकर्षण में अच्छी तरह से करने के लिए ब्लैक होल, के लिए एक विशिष्ट कट-ऑफ निकलता है। यह भी काट अन्तरिक्ष वक्रता के रूप में बदलता सुरंग मात्रा दरें भिन्न होगा कि निकलता है। वक्रता उच्च है, जहां के पास सुपर भारी वस्तुओं, सुरंग खोदने की दरों में कमी करनी चाहिए। हम चाहते हैं कि बदलाव के लिए सटीक उम्मीद की गणना, और फिर इसके खिलाफ परीक्षण की जरूरत है एक पूर्ण भविष्यवाणी में इस बारी। किताब पढ़ते समय, आप अधिक से अधिक वक्रता की इस सीमा को परीक्षण करने के लिए और अधिक तरीके के साथ आते हैं, अपने मूल्य, या मॉडल के लिए किसी भी अतिरिक्त falsifiable परीक्षण पाने की एक स्वतंत्र तरीका है, हम उनका स्वागत करते हैं।

  15. अल रीस का कहना है:

    , Thad नमस्कार
    मैं आपकी जानकारी बहुत दिलचस्प लगता है और आप अंतर्दृष्टि के एक व्यक्ति देख रहे हैं।
    मैंने सोचा कि मैं समय समय-समय पर वास्तविक समझ पाने के लिए पढ़ें आइटम फिर से हो लेकिन अपने चित्र वास्तव में helped.Could आप कृपया मुझे "आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान" के एक पीडीएफ भेज दिया है जब अनुसंधान करता है, जो सिर्फ एक विनम्र निर्माण मजदूर हूँ
    धन्यवाद
    अल

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय अल,
      हां बिल्कुल। अब मैं इसे भेज रहा हूँ। आप यह सुधार किया जा सकता है कि कैसे के लिए कोई सुझाव है तो कृपया मुझे पता है।

  16. Snehan Kekre का कहना है:

    मैं तुम्हें, सर, साहस की भावना के साथ संचार कर रहे हैं कि प्यार करता हूँ। आप जीवन और सुंदरता का आनंद लें, साथ ही बुनियादी स्तर पर इसके बारे में समझ बनाने के लिए लग रहे हैं। मैं quantized अंतरिक्ष के विचार को समझने के लिए इच्छुक एक प्रथम वर्ष स्नातक छात्र (भौतिकी और गणित में बीएससी) कर रहा हूँ। मैं ब्रह्मांड एक रेखीय समय निर्भरता निम्नलिखित फोटो का एक स्ट्रिंग होने के अपने अद्भुत सिद्धांत के बारे में दो साल पहले Prof.Julian बार्बर करने के लिए लिखा था। उन्होंने कहा, और कई और अधिक उन पंक्तियों के साथ काम करेगी। मैं वास्तव में अपने काम से प्रेरित कर रहा हूँ।
    साल पिछले से पहले, 12 वीं कक्षा में, मैं बच्चे के तेल, एक स्टायरोफोम प्लेट, मेरा जोर वक्ता और एक टोन जनरेटर का उपयोग कर घर में तेल-बूंद प्रयोग फिर से बनाया। मेरा कैमरा और जावा प्रोग्रामिंग के एक बिट का उपयोग करना, मैं समय पर ड्रॉप की गति साजिश रची और प्रक्षेपवक्र एक सांख्यिकीय घनत्व fuction के रूप में साजिश रची जा सकता है कि निष्कर्ष निकाला है। इसे ध्यान में रखते, मैं भी मैं हस्तक्षेप प्रयोग का आयोजन किया था उनका कहना है कि मेरे आवेदन निबंध के रूप में एमआईटी के लिए अपने निष्कर्षों को भेजा है और इस प्रणाली यंत्रवत् क्वांटम व्यवहार किया है कि पर्याप्त सबूत था कि। अफसोस की बात है, मेरे ग्रेड प्रकृति की सुंदरता को समझने के लिए मेरी गहरी लगन और तड़प को प्रतिबिंबित नहीं किया। मैं अस्वीकार कर दिया था। होते हुए भी, मैं विभिन्न पुस्तकों (ज्यादातर पीडीएफ़) और मुफ्त पत्रिकाओं ऐसे arXiv से बुनियादी बातों में सीखने के लिए इस वर्ष खर्च किया है।
    मैं अपने खुद के अस्तित्व और लौकिक नाटक में मेरी ओर से समझने का प्रयास करते समय अधिकांश दिनों मैं विस्मय में आनंद लेना। मैं इस मायावी लेकिन समझ अतिक्रमण कि सभी व्यापक बात समझ में विफल क्योंकि ईमानदारी से, मैं समय पर रो। मैं ईमानदारी से आप भौतिकी और जीवन का एक छात्र के रूप में मेरी यात्रा पर मेरा मार्गदर्शन करने में सक्षम हो जाएगा उम्मीद है।
    आप मेरी आईडी पर अपनी पुस्तक की एक प्रति ईमेल सकता है, तो मैं उत्साहित किया जाएगा। कृपया धन्यवाद।
    आपका वर्चुअल छात्र,
    Snehan। (ssnehan)

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय Snehan,
      यह काफी प्रभावशाली है। मैं कॉलेज तक Millikan के तेल बूंद प्रयोग पुन: पेश नहीं किया। अपनी जिज्ञासा बहुत दूर जीवन में ले जा रहा है। खोज के लिए कई चीज़ें हैं, और अपने योगदान के लिए इंतज़ार कर रहे हैं तो कई अनसुलझा रहस्य हैं। सभी की विशालता से निराश मत हो यह महान साहस के साथ हमें प्रदान करता है क्या है, जानने के लिए नहीं है। मेरी किताब आप अपनी यात्रा पर सहायता कर सकते हैं तो मैं साझा करने के लिए खुश हूँ। मैं बहुत सुलभ और स्पष्ट मेरी किताब में विचारों के सभी बनाने के लिए एक महान प्रयास किया है। आप को यह स्पष्ट नहीं है कि कुछ भी सामना करना चाहिए, कृपया मुझे पता है। मैं अब आप किताब भेज रहा हूँ। मुझे आपकी प्रतिक्रिया की आशा है।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय Snehan,
      यह काफी प्रभावशाली है। मैं कॉलेज तक Millikan के तेल बूंद प्रयोग पुन: पेश नहीं किया। अपनी जिज्ञासा बहुत दूर जीवन में ले जा रहा है। खोज के लिए कई चीज़ें हैं, और अपने योगदान के लिए इंतज़ार कर रहे हैं तो कई अनसुलझा रहस्य हैं। सभी की विशालता से निराश मत हो यह महान साहस के साथ हमें प्रदान करता है क्या है, जानने के लिए नहीं है। मेरी किताब आप अपनी यात्रा पर सहायता कर सकते हैं तो मैं साझा करने के लिए खुश हूँ। मैं बहुत सुलभ और स्पष्ट मेरी किताब में विचारों के सभी बनाने के लिए एक महान प्रयास किया है। आप को यह स्पष्ट नहीं है कि कुछ भी सामना करना चाहिए, कृपया मुझे पता है। मैं अब आप किताब भेज रहा हूँ। मुझे आपकी प्रतिक्रिया की आशा है।

  17. Snehan Kekre का कहना है:

    आपके उत्तर, सर के लिए धन्यवाद। मैं सिर्फ अपने पीडीएफ प्राप्त हो गई है और यह आज रात को पढ़ने के लिए शुरू हो जाएगा। मैं शुरू करने के लिए इंतजार नहीं कर सकता!

    मैंने उल्लेख किया है कि तेल-बूंद प्रयोग यवेस Couder सिलिकॉन बूंद प्रयोग किया गया था।

  18. एंडी एच कहते हैं:

    नमस्ते,
    मैं इस तथ्य है (?) तस्वीरें और इलेक्ट्रॉनों अन्तरिक्ष superfluid की एक विकृति के रूप में व्यवहार करते हैं कि करने के संबंध में समान (हालांकि कम परिष्कृत) तर्ज पर सोच रहा था (मैं superfluid हिस्सा शंका नहीं किया था)। वैसे भी, मैं डबल भट्ठा प्रयोग से नफरत है। यह आप इच्छित परिणाम प्राप्त करने के लिए खेलने के लिए एक चाल की तरह है। तो ... यह अभी फोटोन या इलेक्ट्रॉन "मक्खी" तुम कहाँ क्षेत्र "डबल slits" के किसी भी नंबर लेने के लिए और लगा देना यदि विरूपण लहर इन slits के सभी के माध्यम से प्रचार करना चाहिए कि मेरे लिए हुआ है (सभी पक्षों पर slits के साथ एक बॉक्स चित्र लेकिन उद्घाटन के माध्यम से जो क्वांटम कण) चला जाता है। यह इस प्रयोग कभी किया गया है मच 1. ऊपर चलती वस्तु से दूर एक सदमे की लहर प्रचार करने के लिए बहुत समान होगा?
    सादर,
    एंडी

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      मुझे लगता है कि प्रयोग किया जा रहा है के बारे में सुना नहीं किया है। मुझे बताएं कि यह कैसे जाता है। मैं अपने ले डबल भट्ठा प्रयोग की मेरी उपचार, और मेरी किताब में अपने दार्शनिक निहितार्थ, पर क्या हो सकता है उत्सुक हूँ। अब यह आप के लिए भेजा जा रहा है। सबसे प्रासंगिक धाराओं के अध्याय 12 और 13 हैं।

  19. एलन अजार का कहना है:

    मुझे यह पसंद है। यह सहज है।

    प्रश्न:
    अंतरिक्ष क्वांटा में घनत्व अगर वहाँ 1. संभावित क्वांटा के बीच शून्य है। क्या आप इसे किसी भी गुण, भविष्यवाणियों, आदि करता है, कि बुला रहे हैं

    2. आप कैसे प्रयोगात्मक इस बाहर साबित करते हैं?

    3. क्या QST अपने स्वयं के बल बातचीत की है? हम खींच / क्यु धक्का कर सकते हैं?

    4. समान रूप से अंत खेल एन्ट्रापी क्यु वितरित की है।

    Youre अंतरिक्ष में स्थिति की आवश्यकता होगी जो फोटॉनों से बात बनाने 5. यदि उत्पादन जोड़ी कैसे हो सकता है, QST में समारोह (ऊर्जा बात करने के लिए)। कैसे क्यु नव निर्मित बात के लिए बुलाया जाएगा?

    6. क्यु ब्रह्मांड के माध्यम से संरेखण करता है, वे स्पिन है?

    7. कैसे इस मदद इलेक्ट्रॉन कक्षीय बदलाव की व्याख्या हो सकती।

    8. QST एक graviton या एक अलग बल मध्यस्थ की भविष्यवाणी करता है।

    9. एक इलेक्ट्रॉन का कहना है की तुलना में एक क्यु कितना छोटा होता है?

    10 क्यु 3 आयामों imbues कि एक कण हो सकता है?

    मुझे पीडीएफ भेजें।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय एलन,

      इन महान सवाल कर रहे हैं। मैं यहाँ का जवाब है और आपको अधिक बड़े पैमाने पर इन सवालों का जवाब देना चाहिए किताब है, जो भेज देंगे।

      1. अंतरिक्ष के क्वांटा superspatial आयाम कहा जाता है अलग, और वे हमें (क्वांटा एक दूसरे के सापेक्ष व्यवस्था कर रहे हैं कि कैसे) अंतरिक्ष के राज्यों के लिए मॉडल और कहा कि राज्य कैसे विकसित परिभाषित करने के लिए अनुमति देते हैं कि आयाम।

      2. मॉडल गलत साबित करने के लिए कई तरीके हैं, लेकिन सभी वैज्ञानिक सिद्धांतों के साथ के रूप में यह सही साबित नहीं किया जा सकता है। यह supersymmetric आयामी सेट (इतने पर 11, 30, 85, 248 आयामों और) के लिए भविष्यवाणियों बना देता है। किसी भी supersymmetric आयामी सेट है कि श्रृंखला के बाहर पाए जाते हैं, तो यह मॉडल के खिलाफ एक अवलोकन के रूप में गिनती होगी। इसके अलावा, खगोल भौतिकी के दायरे में किए गए कई भविष्यवाणियों कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, मॉडल सुरंग मात्रा उच्च वक्रता के क्षेत्रों में कम होने की संभावना है, और अंतरिक्ष के तापमान अधिक था जब संभावना कम हो जाएगा कि भविष्यवाणी की है। उस नस में किए जाने के लिए falsifiable माप हैं। ठंडा गांगेय कोर छोटे काले पदार्थ haloes होगा कि positing - यह भी औसत मेजबान आकाशगंगाओं के चारों ओर काले पदार्थ haloes की त्रिज्या, और उनके तापमान के बीच एक संबंध भविष्यवाणी की है। हम भी इस superfluid की लहर समीकरण द्वारा अनुमति sonons मॉडल करने के लिए, और इस मामले की मौलिक कणों के साथ उन sonons मैच की कोशिश कर रहे हैं। इस प्रक्रिया को अप्रत्यक्ष कणों के लिए विशिष्ट भविष्यवाणी कर खत्म हो सकता है।

      3. चार बलों (गुरुत्वाकर्षण, विद्युत, कमजोर और मजबूत परमाणु ताकतों) सभी superfluid शून्य में ज्यामितीय विकृतियों के रूप में अनुवाद कर रहे हैं। गुरुत्वाकर्षण कि निर्वात में एक घनत्व ढाल, बिजली के क्षेत्र में संदर्भ के लिए अलग-अलग प्रवाह, चुंबकीय क्षेत्र संदर्भों कर्ल, कमजोर बल संदर्भों तरल पदार्थ (क सुचारू रूप से जुड़ा हुआ बनाम) परिमाणीकरण, और मजबूत ताकत संदर्भों sonons के गठन और स्थिरीकरण (है तरल पदार्थ में धुएं के छल्ले), या भेंवर,। इन ज्यामितीय विकृतियों के सभी वैक्यूम एक यूक्लिडियन उम्मीद से अलग तरीकों के संदर्भ हैं। इसलिए, शून्य में कोई बलों, या क्षेत्रों रहे हैं, लेकिन आप खुद को क्वांटा की लोचदार टक्कर में एक शक्ति के विवरण पर विचार कर सकता है - आप उच्च आदेश परिप्रेक्ष्य हल तक कम से कम के रूप में।

      4. हाँ। बिंदु पर है कि पूरे ब्रह्मांड कोई बात नहीं, कोई ऊर्जा या प्रकाश, या कुछ भी होता है। अंतरिक्ष में पूरा समरूपता नहीं होगी।

      5.Energy, प्रकाश की तरह, निर्वात में एक हवाई जहाज की लहर phonon है। सही ऊर्जा की phonons वे एक sonon बना सकते हैं सही तरीके से एक दूसरे को काटना तो (धूम्रपान अंगूठी) लगता है। Superfluids में इन sonons स्थिर हैं और फैलने नहीं है। इस बदलाव तीसरे ध्रुवीकरण राज्य में यह परिणाम - विरूपण एक बात कण के गुणों को देने।

      6. कोई वे सब नहीं जुड़ रहे हैं। वे ले जाते हैं और उनकी टक्करों के जवाब में के बारे में मोड़।

      इलेक्ट्रॉनों खुद को एक लहर के रूप में शून्य में ऊर्जा की बहुत असतत मात्रा का प्रतिनिधित्व लहर समीकरण को quantized समाधान कर रहे हैं, क्योंकि 7. इलेक्ट्रॉन कक्षाओं quantized हैं। क्वांटम कूदता के लिए अग्रणी - तरंगों Cotangling पूरी तरह उन मुलाकातों पर कब्जा करने का मतलब है।

      8. नहीं, यह विशेष रूप से कण बल मध्यस्थों घुल। इसके बजाय यह निर्वात की ज्यामिति इयूक्लिडियन ज्यामिति से अलग रास्ते में जो की अभिव्यक्ति के रूप में "सेना" का पता चलता है। किसी ने क्वांटा खुद को बल मध्यस्थों के रूप में के बारे में सोचा है, लेकिन दिया जा सकता है कि दावा करने के लिए चाहते हो सकता संदर्भ बलों प्रवाह वर्णनकर्ता, या सामान्य ज्यामिति वर्णनकर्ता, वैक्यूम ज्यामिति को दर्शाता है कि एक ज्यामिति हैं कि विकृतियों कि अपने क्वांटा नहीं ज्यामिति, मैं आपके सवाल का सबसे सटीक जवाब कणों मध्यस्थता कोई ताकत यह है कि वहाँ लग रहा है।

      परिमाण 9. बस कुछ आदेश। कुछ जानकारी के लिए इस पेपर देखें:
      http: // arXiv .org / पी डी एफ / 1 3 0 1 से 7 3 5 1 ध् 1 पीडीएफ।।

      अंतरिक्ष के 10 क्वांटा सामूहिक रूप से परिचित तीन आयामों जन्म दे देते।

      आप ईमेल के माध्यम से पुस्तक भेजा जा रहा है।

  20. टोनी कहते हैं:

    मुझे आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान की पीडीएफ कॉपी भेजें।
    अपने विचारों के बारे में अधिक पढ़ने के लिए बहुत दिलचस्पी नहीं है।
    अग्रिम में धन्यवाद।

  21. एड स्लेटरी का कहना है:

    मैं दिलचस्प वीडियो का आनंद लिया, और कल रात आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान पर पीडीएफ का अनुरोध किया।

    मैं आसन्न भेंवर के रोटेशन के माध्यम से अंतरिक्ष क्वांटा की एकाग्रता से प्रतिकारक गुरुत्वाकर्षण की पीढ़ी से संबंधित एक सवाल के लिए किया है। मेरे भौतिकी बहुत सीमित है, लेकिन मैं वर्षा या वाष्पीकरण से तुलना क्षैतिज प्रवाह के माध्यम से उनकी एकाग्रता से मौसम संबंधी प्रणालियों परिणामों से तरल पदार्थ (हवा, पानी, आदि) के स्थानांतरण बहुत कम है कि ऊर्ध्वाधर प्रवाह के माध्यम से छाप थी जाता है। अपने ब्रह्माण्ड संबंधी दृश्य में, अन्य 9 आयाम है कि समारोह में सेवा करते हैं?

    मैं Bojowald के लोकप्रिय बनाने के माध्यम से प्राप्त करने की कोशिश कर रहा हूँ क्योंकि लूप क्वांटम ब्रह्मांड विज्ञान के (पुस्तक "एक बार समय से पहले" कहा जाता है), मैं भी आप ब्रह्माण्ड विज्ञान पर अपने विचार LQC के समान होने के लिए लग रहा है कि क्या पता करना चाहते हैं।

    इस घना नोट करने के लिए आपका ध्यान के लिए धन्यवाद।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      कुछ समानताएं उदाहरण के लिए दोनों मॉडलों एक क्वांटम उछाल के संदर्भ में यह व्याख्या, बिग बैंग के लिए तंत्र की पेशकश करते हैं, लेकिन वे तो थोड़ा अलग तरीके हैं, तो ऐसा कर रहे हैं। इसके अलावा दोनों मॉडल अलग अलग तरीकों से फिर से ब्लैक होल विलक्षणता को हल है, लेकिन।
      अपने द्रव गतिशील प्रश्न / अतिरिक्त आयाम प्रश्न के रूप में, अन्य 9 आयाम मुख्य रूप से वैक्यूम की quantized प्रकृति को हल करने के समारोह में सेवा करते हैं। ऐसा करने में, वे भी घनत्व में प्रवाह, विचलन, कर्ल के मामले में शून्य के बारे में बात करने की अनुमति है कि स्वतंत्रता की डिग्री है, और परिवर्तन को हल। मूल रूप से इस दरवाजे hydrodynamically ब्रह्मांड तैयार करने, या hydrodynamically चार बलों को समझाने के लिए खुलता है।

  22. मीका बकले कहते हैं:

    , श्री Thad अरे

    मैं हो सकता है, अगर मैं आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान की एक प्रति का अनुरोध करना चाहते हैं। आपका काम अद्भुत लग रहा है! इसे जारी रखो! :)

  23. मिगुएल Bernadin का कहना है:

    हाय Thad,

    मैं अपने TEDx बात देखा था और मैं आपको सरल क्वांटम स्थिरांक का उपयोग करके प्रकाश की गति की खोज करने में सक्षम थे कि कैसे pleasently आश्चर्यचकित था। मेरे अंतर्ज्ञान आप सही रास्ते पर हैं और महान सवाल पूछ रहे हैं कि मुझसे कहता है। मैं एक व्यावहारिक क्वांटम अंतरिक्ष सिद्धांत के नजरिए से इस से आ सकता है क्या परिवर्तन आश्चर्य तो मैं एक कंप्यूटर इंजीनियरिंग पृष्ठभूमि से आते हैं।

    अपने पीडीएफ की एक प्रति के साथ गहरी डाइविंग के लिए आगे देख वेन आप एक मौका मिलता है।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय मिगुएल,
      इसके बजाय मैं अपनी दुनिया को प्रभावित क्वांटम अंतरिक्ष सिद्धांत परिप्रेक्ष्य को कैसे देखते हैं समझाने का, मैं तुम्हें किताब भेज देंगे और फिर आपको लगता है कि इस सवाल का जवाब कैसे देखने के लिए तत्पर। 😉 अब यह आप के लिए ईमेल।

  24. Tamaat का कहना है:

    , Thad अरे
    मैं अपने टेड बात पर ठोकर हुआ जब मैं quantized अंतरिक्ष का एक ही मूल साकार करने के लिए आया था। मैं के रूप में सुंदर ढंग से तुमने क्या किया है के रूप में परिष्कृत विचार देखने के लिए खुश था। और भी बेहतर हालात बनाने के लिए आप की गणना की और जिसका आवश्यकता मैं हाल ही एहसास हो गया है रहस्य संख्या में परिभाषित किया था। झे ब्रह्मांड और dimensionality को समझने के लिए अंतिम महत्वपूर्ण था। मैं आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान अनुरोध करने के लिए लिख रहा हूँ, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं एक गलती को सही करने के लिए लिख रहा हूँ। मैं आप से एक ईमेल प्राप्त करने के लिए खुशी होगी मेरे साथ इस 12 वीं आयाम पर चर्चा करना चाहते हैं, तो अपने चित्र में नहीं 11 आयाम हैं 12. देखते हैं। आपके काम के लिए धन्यवाद। प्यार के साथ, कोनोर "Tamaat" सुलिवन।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय Tamaat,
      आयामों की कुल संख्या संकल्प पर निर्भर करता है। अध्याय 11 में मैं नक्शे में आयामों की संख्या n परिप्रेक्ष्य का आदेश है, जहां 3 ^ एन एन, के बराबर होता है, जो राज्यों आयामी श्रेणीबद्ध समीकरण, समझाओ। एक पहले के आदेश के नजरिए से इतने पर (9 + 2) आयाम और देखते हैं एक दूसरे क्रम के नजरिए से (3 + 1) आयाम, देखते हैं। किताब की सबसे 9 स्थानिक आयामों और दो अस्थायी आयामों का निराकरण करता है जो एक दूसरे के आदेश के परिप्रेक्ष्य में, पर केंद्रित है। आप हल मात्रा के 3 प्रकार के होते हैं, के बाद से भी हल समय के तीन प्रकार के होते होना चाहिए कि सोच हो सकती है, लेकिन समय या Supertime को मैप नहीं है कि एक दूसरे के आदेश के परिप्रेक्ष्य में ट्रैक कोई evolutions के रूप में वहाँ है कि एक अतिक्रमण होगा। मैं आप पुस्तक के माध्यम से पढ़ने के बाद क्या कहना है सुनने के लिए तत्पर हैं। अब यह आप के लिए भेजा जा रहा है।

  25. विजय का कहना है:

    मैं वास्तव में आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान की एक PDF प्रति आभारी होंगे। मैं चेतना एन सोता के महत्व को जोड़ना चाहते हैं।

  26. गैरी जे फ्लिन का कहना है:

    सबसे प्रभावशाली काम Thad।
    प्रस्तुत सिद्धांतों अच्छी तरह से वास्तव में गणना करने लगते हैं। वास्तव में मैं इस बात का मेरे सिर में सफल बनाने के लिए मॉडल भौतिक दुनिया के सभी सोचा क्रांति ला दी है। सच कहूँ तो मैं काफी संभावना के रूप में प्रस्तुत ऐसा कुछ भी कभी नहीं देखा है। मैं किताब की एक प्रति खुद को सबसे ज्यादा उत्साहित होगा और तर्क की गहराई ध्वनि भविष्यवाणी के साथ मेरी जिज्ञासा को पूरा करते हैं, मैं सभी खुले कानों में ज्ञान पेश करने के लिए पर्याप्त सुनिश्चित हो जाएगा।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय गैरी,
      किताब आधिकारिक तौर पर अगले महीने बाहर आता है। मतलब समय में मैं आप पीडीएफ के माध्यम से वर्तमान संस्करण भेज रहा हूँ। आप पढ़ने के रूप में मैं अपने विचारों के लिए तत्पर हैं।

  27. लैस्ज़्लो Csontos का कहना है:

    Thad हाय! मैं TEDx देख रहा है, यूट्यूब पर अपने बहुत ही रोमांचक दृष्टिकोण से मुलाकात की, और मैं इसके बारे में अधिक जानने के लिए चाहते हैं। मैं एक बायो हूँ, लेकिन मैं भी भौतिक विज्ञान में दिलचस्पी है। आप इतनी तरह हो सकता है और अपनी पुस्तक के लिए मुझे एक प्रतिलिपि भेज सकते हैं? मेरे द्वारा इसकी सराहना की जाएगी!
    आप बहुत ज्यादा है, शुभकामनाएं धन्यवाद :)
    कैलिफोर्निया

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय Laca,
      हां बिल्कुल। आप को पता है कि मैं इसे भेज रहा हूँ। कोई भी एक सब प्रतिक्रिया प्रोत्साहित किया जाता है।
      😉

  28. एलेक्स Georgopoulos का कहना है:

    नमस्ते,
    ब्रह्मांड हमेशा मुझे चकित कर दिया है। मैं हमेशा सितारे / अंतरिक्ष में रुचि रही है। हमेशा ऊपर देख रहे हैं। मैं ब्रह्मांड के "वक्रता" के बारे में सुना चूंकि मैं मैं अक्सर यह अपने आप कल्पना करने की कोशिश की है, ताकि intrigued बन गया है, और मैं उत्पादन कर सकता है सबसे अच्छा सन्निकटन यह एक डबल शंकु की तरह की संरचना की तरह है। ये शंकु दिशा में विरोध कर रहे हैं और हम (लगभग एक घंटे के गिलास की तरह) दोनों की नोक में स्थित हैं। कैसे विस्तृत टिप है या जंक्शन जवाब देने के लिए एक सबसे कठिन सवाल है। एक के ऊपर करने के लिए शंकु की तरह अंक के उद्घाटन, या ऊपर और नीचे, या नीचे करने के लिए अन्य उद्घाटन अंक, अनंत आप कम दूरी होने के मामले में क्या लाभ किसी भी दिशा के अंत (कम है क्योंकि आप मामले में ढीला यात्रा करने के लिए संभावनाओं की बड़ी संख्या की ...)
    बहुत सी बातें तो इसकी मुश्किल उन सब को याद करने के लिए है कि मेरे सिर के माध्यम से चल रहा है, लेकिन मेरे लिए एक कांटा है कि एक ज्यामिति की वजह से हमारी बौद्धिक क्षमताओं के dumbing है। यह "सभी संभव दिशाओं" का एक प्रतिनिधित्व की तरह है के बाद से विशेष रूप से क्षेत्र, क्षेत्र, क्योंकि अधिक से अधिक तीन spacial आयामों की समझ की दासता है।
    इसके अलावा, मैं एक से अधिक आयाम के रूप में समय को देखते हैं और यही कारण है मैं समझा नहीं सकता लेकिन मैं एक उदाहरण दे सकते हैं। समय वास्तव में दो तीर है मान लीजिए। एक, यह एक अतीत से भविष्य के लिए एक सीधी रेखा में चला जाता है आदि मशीनों के साथ परिशुद्धता के साथ मापा एक कालानुक्रमिक समय है। अन्य मनोवैज्ञानिक समय है। यह एक बातें "त्वरित" या उससे कम गोद कर रहे हैं जब चीजें "शांत" कर रहे हैं जब यह रेखीय समय के आसपास कई गोद कर सकते हैं जिसका अर्थ है कि यह भी अतीत से भविष्य के लिए लेकिन चर गति के साथ, कालानुक्रमिक समय चारों ओर चढ़ती हो जाता है।
    अभी हाल ही में पारदर्शिता के अस्तित्व मेरे मन पर कब्जा किया गया है क्या है। पारदर्शिता को स्वीकार करना मुश्किल है (हमें काले पदार्थ और ऊर्जा अंधेरे की तरह ... और ब्रह्मांड के सबसे पारदर्शी है क्योंकि दूसरी ओर गैर पारदर्शिता पर, और भी मुश्किल है - - या अदृश्य)
    अभी हाल ही में यह हमारे विचार हम मौजूदा बातें हैं, लेकिन यह भी केवल हमारी या दूसरे के मन में मौजूद है कि विचारों न केवल जांच कर सकते हैं, जिसके साथ ब्रह्मांड के नरम / अमूर्त / पारदर्शी जांच, की तरह कर रहे हैं कि मेरे दिमाग में आया। लेकिन फिर, एक वस्तु को समझने के क्रम में, उदाहरण के लिए, हमारे मन हम इस समय के साथ संबंध नहीं कर रहे हैं जो कुछ भी यह इन्सुलेट, पारदर्शिता के साथ इस वस्तु "चारों ओर से घेरे" ...
    वैसे, यह एक बहुत पहले से ही है। मुद्दा यह है कि अभी भी संभव है कि अगर मैं अपनी प्रस्तुति था, क्योंकि यह बहुत अच्छा होगा यकीन है, क्योंकि मैं अपनी पुस्तक की एक प्रति प्राप्त करना चाहते है।
    अग्रिम में धन्यवाद,
    एलेक्स।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      नमस्ते एलेक्स,
      मैं साझा करने के लिए खुश हूँ। अब अपना ईमेल करने के लिए इसे भेजा जा रहा है।

  29. डेविड Faren का कहना है:

    नमस्ते,

    किसी को सिर्फ मेरे साथ अपने TEDx बात साझा है और मैं अपनी पुस्तक आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान पढ़ने के लिए प्यार होता। मैं प्रति है कृपया सकते हैं?

    डेविड

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हां बिल्कुल। सरकारी संस्करण तब तक, मैं आप वर्तमान संस्करण ईमेल करेंगे, इस महीने के अंत में बाहर आ रहा है 😉

  30. जो परमानंद कहते हैं:

    Thad,
    एक द्रव जा रहा अंतरिक्ष पर अपने विचारों को मैं हमेशा मामला होने के लिए सोचा था कि कुछ है। 'आकाश' मैं इसे के रूप में भेजा गया था क्या विश्वास है। मैंने सुना है कि बयान, कि प्रकाश अभी भी (मैं कोई प्रत्यक्ष अंतर हो सकता है एक निश्चित घनत्व पर संदेह है, हालांकि) एक व्यक्तित्व के विचार के रूप में के रूप में अच्छी तरह से मेरे साथ सही सेट है, और मैं नहीं है, एक शून्य के माध्यम से यात्रा महान दूरी पर प्रकाश के लाल बदलने के बारे में एक संदेह है। मैं अधिक से अधिक पढ़ रहा है (जैसा कि यह एक भारी वस्तु के पास परिवर्तन के रूप में, या बल्कि अंतरिक्ष के घनत्व), मैं एक भावना है कि समय और स्थान पाने के अंतरिक्ष एक भारी वस्तु के पास compresses हैं, इसलिए समय लगता है, हालांकि, उसी अनुपात में लगातार कर रहे हैं कम संकुचित है कि अंतरिक्ष की तुलना में उस वस्तु (उलटा) के लिए धीमी गति से। और इसलिए उच्च गति पर यात्रा, और अपने बड़े पैमाने पर बढ़ रही है, (और शायद यात्रा वस्तुओं अंतरिक्ष के घनत्व में फेरबदल?!?) यह अपेक्षाकृत कम घनत्व अंतरिक्ष में भले ही यात्रा के उद्देश्य के लिए समय बदल। बस वहाँ सोच है, लेकिन मैं इस बात का laymans 'संस्करण पढ़ा है और यह सिर्फ, क्यों नहीं होता क्या कहता है। मैं एक बिजली मिस्त्री धीरे-धीरे एक इंजीनियरिंग की डिग्री के लिए एक साथ कुछ उच्च एड डाल रहा हूँ, और मेरी गणित गंभीरता की कमी है, हालांकि, अवधारणाओं काबू करने के लिए आसान लग रहे हैं। मैं तो मुझे पीडीएफ भेज कृपया, तुम क्या है पढ़ने के लिए प्यार करता हूँ।
    यह समकालीन विज्ञान भी संकीर्ण हो रही है की तरह लगता है, लेकिन मैं उम्मीद कर रहा हूँ। मैं अपने ग्राफिक्स के बारे में सोच रहा हूँ इसके अलावा, जब, यह क्षेत्रों के बीच की जगह (आप भी ऊर्जा, उलटा होता है जहां के बजाय दूरी की) ठोस सामग्री हो सकता है कि मुझे तब होता है, और क्षेत्र के अधिक बुलबुले की तरह होगा लेकिन दोनों के बीच कोई निश्चित सीमांकन, ऊर्जा के क्षेत्र में केवल एक क्रमिक परिवर्तन के साथ। इस सब्सट्रेट में ऊर्जा की स्थिति का आदान-प्रदान नहीं बल्कि पारंपरिक अर्थों में, रोटेशन से संबंधित होगा। और एक प्रणाली में, एक ही स्थान पर कब्जा कर सकते हैं कि ऊर्जा की अधिकतम राशि (इसलिए प्रतिलोम अनुपात है, अगर वहाँ subatomic कणों, सामंजस्य रोटेशन प्रचार करके खुद को स्थिर होता है, जो संरचनाओं हार्मोनिक द्वारा स्थिर हो रहे हैं, जहां इस मामले की परिभाषा होगा कहना ) दूरी और ऊर्जा के बीच; और एक पार के अनुभागीय दृश्य के रूप में मैं स्ट्रिंग सिद्धांत क्या कल्पना की तरह लग रही होगी। अधिक सोच। विचार?
    मैं इसे समझ के रूप में अपने साक्ष्यों के साथ गुड लक, मैं अपने मॉडल के बारे में एक अच्छा लग रहा है।
    जो परमानंद
    पुनश्च एक और सोचा। एक प्रणाली में ऊर्जा का अधिक से अधिक स्थिरता, अंतरिक्ष के संपीड़न अधिक से अधिक। यह स्थिरता प्रकाश की गति के रूप में वर्णित के रूप में समय लंबी, एक प्रणाली में ऊर्जा हस्तांतरण रोकना होगा। यह, हालांकि बड़ा एक दिया अंतरिक्ष में कणों की संख्या और सघन रिक्त स्थान पर धीमी हस्तांतरण का वर्णन करने के लिए ऊर्जा के इन कणों के बीच बातचीत के लिए समय के लिए एक निरंतर साथ, ऊर्जा का वर्णन करने के लिए एक भी छोटे मध्यम आवश्यकता होगी। अधिकतम घनत्व, पास व्यक्तित्व पर। लेकिन यह अनंत नहीं होगा। काउंटर सहज ज्ञान युक्त है, यद्यपि। शब्दों पर कोई नाटक का इरादा है।

    • जो परमानंद कहते हैं:

      Thad,
      मैं सिर्फ 'बातचीत' वीडियो देखा। मैं थोड़े मैं अपने शिक्षा के स्तर पर विचार, बहुत दूर आप ने कहा कि चीजों में से अधिकांश पर नहीं था कि stoked हूँ। मैं भी आप पहले से ही अपनी किताब जारी कर रहे हैं देखा। मेरा नुकसान। मैं अभी भी superposition की एक व्याख्या, या सघन अंतरिक्ष के लिए इस मामले के आकर्षण के लिए नहीं मिल गया है। लेकिन मैं अभी भी एक प्रशंसक रहा हूँ, और अधिक विकास के लिए एक आँख बाहर रखना होगा।
      इस साझा करने के लिए धन्यवाद। जो परमानंद।

      • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

        सिर्फ किताब को लपेटकर जबकि खेद है कि मैं, संचार पर बहुत पीछे था, यह आप के लिए भेजा है।

        • जो परमानंद कहते हैं:

          Thad,
          मैं वास्तव में इसकी प्रशंसा करता हूँ। 'बातचीत' मैं और द्वितीय देख चुका। बहुत ही शांत। काम और अच्छे भाग्य के ऊपर रखें। जो परमानंद।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      वाह, कि एक बहुत कुछ था। माफ करना, मैं व्यस्त हो गया है। सिर्फ किताब प्रकाशित की है। यह मैं आप पीडीएफ भेजने के लिए और अपने विचारों को विकसित या इसे पढ़ने से मजबूत बनाने कैसे देखने के लिए तत्पर हूँ बाहर आया था लेकिन इससे पहले कि आप के बाद से अनुरोध किया।

  31. Dawid Czaja का कहना है:

    इस सिद्धांत को इतनी सुंदर लग रहा है ...। मैं बहुत प्रभावित हूँ

    मुझे आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान की पीडीएफ कॉपी भेजें।

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      पुस्तक लुलु .com (हार्डकवर पूरे रंग), अमेज़न .com (softcover पूरे रंग), या iTunes के माध्यम से (iBook) के माध्यम से उपलब्ध है। आप यहाँ प्रत्येक के लिए लिंक मिल जाएगा।

      http: steinsin Tu ition .ein // www .com

      आप एक हस्ताक्षर की नकल करना चाहते हैं तो कृपया मुझे पता है। आप (iBook के लिए) इस समय 14.99 $ बर्दाश्त नहीं कर सकते, तो मुझे एक संदेश भेजने के लिए और मुझे पता है।

  32. सिडनी जोन्स का कहना है:

    Thad अधिकतम:

    यह अति तरल एक बहुत ही दिलचस्प विचार है। आइंस्टीन के अंतर्ज्ञान की एक प्रति भेजें। अग्रिम में धन्यवाद। सिड

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय सिडनी,

      पुस्तक लुलु .com (हार्डकवर पूरे रंग), अमेज़न .com (softcover पूरे रंग), या iTunes के माध्यम से (iBook) के माध्यम से उपलब्ध है। आप यहाँ प्रत्येक के लिए लिंक मिल जाएगा।

      http: steinsin Tu ition .ein // www .com

      आप एक हस्ताक्षर की नकल करना चाहते हैं तो कृपया मुझे पता है। आप (iBook के लिए) इस समय 14.99 $ बर्दाश्त नहीं कर सकते, तो मुझे एक संदेश भेजने के लिए और मुझे पता है।

  33. केली ब्रूक्स का कहना है:

    Thad,

    मैं बात और काम करता है कि विज्ञान इसे समझने के लिए एक ऑडियो इंजीनियर हूँ और हमेशा अंतरिक्ष ठगा गया है। मैं टेड वार्ता के एक शौकीन चावला चौकीदार हूँ और TEDxBoulder पर अपने अद्भुत बात को देखने के बाद इस साइट पर हुआ। आप अभी भी पीडीएफ में आइंस्टीन अंतर्ज्ञान बाहर दे रहे हैं, तो मैं एक प्रति के लिए प्यार होता।

    केली ब्रूक्स

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय काइल,

      पुस्तक लुलु .com (हार्डकवर पूरे रंग), अमेज़न .com (softcover पूरे रंग), या iTunes के माध्यम से (iBook) के माध्यम से उपलब्ध है। आप यहाँ प्रत्येक के लिए लिंक मिल जाएगा।

      http: steinsin Tu ition .ein // www .com

      आप एक हस्ताक्षर की नकल करना चाहते हैं तो कृपया मुझे पता है। आप (iBook के लिए) इस समय 14.99 $ बर्दाश्त नहीं कर सकते, तो मुझे एक संदेश भेजने के लिए और मुझे पता है।

  34. एंड्रयू कहते हैं:

    , Thad नमस्कार

    दिलचस्प आपके द्वारा किए गए दावों, और यह सादगी पर आधारित है कि इसके बारे में आकर्षक।
    यह सिर्फ समय की बात थी तो मैं ब्रह्मांड में सबसे अधिक अवधि की कल्पना की मेरी क्षमता में, btw, सादगी के प्रकार में मांग की गई है - को पाने के लिए, quants के सघनतम राज्यों में समय के ठहराव के बारे में अपने विचार के बारे में तो इसलिए उत्सुक अपने विचारों।
    दुर्भाग्य से मैं तकनीकी भौतिकी का मेरा पहला, नहीं सफल रहा कॉलेज की पढ़ाई में सादगी का सामना नहीं कर सका।
    मैं तुम्हारे बारे में सोचते हैं और कैसे आप हमारे अस्तित्व छात्रों की धमकी के लिए अपने iBooks के संस्करण में उम्मीद है, आइंस्टीन और Plancks सिद्धांतों से जोड़ने के लिए पता करना चाहते हैं ...

    • Thad रॉबर्ट्स का कहना है:

      हाय एंड्रयू,
      मैं iBook पढ़ने आप आइंस्टीन के मेरे विचार और प्लैंक अंतर्दृष्टि पर एक पूर्ण ले दे देंगे कि आश्वस्त हूँ। वे दोनों superfluid वैक्यूम सिद्धांत परिप्रेक्ष्य का अभिन्न अंग हैं। आप पढ़ने के रूप में आपके सवालों का ध्यान रखें।

उत्तर छोड़ दें




आप एक तस्वीर अपनी टिप्पणी के साथ दिखाने के लिए चाहते हैं, एक मिल जाना Gravatar