26

Ingyenes előadás, a Utah Egyetem

Mit: Filozófia, Fizika és tizenegy Méretek, ingyenes előadása Thad Roberts.

Mikor: április 19, (hétfő) 18:30-08:30 (kérdés és válasz a rész is kiterjedhet 21:00).

Ahol: University of Utah, Carolyn Tanner ír Bölcsészettudományi épület, szoba 109. Kattintson ide a térképen.


A hétfő, április 19., 2010, a Quantum elmélet Intézet szponzorálja előadása Thad Roberts tartandó a Utah Egyetem Filozófia épület (CTIHB) helyiség 109. Ez az előadás fogják értékelni a résztvevők minden szintjén szakértelem - fizika nem kell a biztos pont. Mr. Roberts kezd az olvasást filozófiai feltevéseket, hogy létrehozta a némiképp paradox paradigmája a modern fizika. Ő majd felfedezni sok a kérdés, hogy mentek megválaszolatlan területén a fizika és miért ez a hiánya választ lehet az oka, hogy egy szigorú betartása alapvető feltételezéseit a paradigmában. Aztán Mr. Roberts vezeti be a közönséget, hogy egy alternatív feltételrendszer a geometriával Természet és megmutatjuk, hogyan lehet egyszerre megjeleníteni és megérteni tizenegy dimenzióban. (Ha valaha is talált magának kíváncsi más dimenziók, majd az előadás lesz az egyik nem akarja elszalasztani.) Ha tehát Mr. Roberts bemutatja, hogyan tizenegy-dimenziós keret leírja automatikusan beírja a hatásokat, amelyek megtalálhatók hogy titokzatos a hagyományos paradigma. Ő fogja tanítani a közönséget, hogy hogyan látja a tizenegy méretei és hogyan ezáltal válunk képes diktálni a hatások a sötét energia, részecske / hullám kettősség, a gravitáció, és így tovább. Ez az új képet enged hozzáférést, amit a belsejét a fekete lyukak néz ki, hogy mi okozta a Big Bang, és miért a természeti állandók, amit ők. Függetlenül attól, függetlenül attól, hogy ez az új geometria egy pontos térképet Természet lesz neked dönteni. Legalábbis akkor elindul egy új beszélgetés a mögöttes szerkezetét a Természet és a metafizikai feltételezéseit keresők számára, hogy a struktúra.

Meghívjuk Önt, hogy csatlakozzon hozzánk erre a forradalom gondolata.

Hozzászólások (26)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. mcoates mondja:

    Ez egy érdekes előadást bár én nem vagyok egy fizika Zseniális. Ez tényleg elgondolkodtatott, különösen a tévedés a vevő jelenlegi ismeretek témában abszolút igazság és annak feltárása, új ötletek, mint szinte istenkáromló. Szerette ezt az ötletet! Úgy értem, hogyan tudtátok Einstein, aki annyira tisztelte, oda, ahol ő volt, ha nem kell megkérdőjelezni a jelenlegi hiedelmek. Ez vicces, mert sok fizikusok kopogás vallásos hit majd létre szinte a saját vallását, mondván - "Ezek az igazságok nem lehet megtámadni. Ehhez eretnekség. "
    És Tetszett, hogy Thad bizonyította a koncepció jelenségek magyarázatában a jelenlegi ismereteink alapján, és megmutatta már hiedelmek alapján, amit tudott, és miért hogy tökéletesen érthető számukra abban az időben. Ekkor ahelyett, kopog a közönség feje fölött az összehasonlítást a mai hiedelmek, csak vezetett minket le az utat, ahol mi történt ezzel kapcsolatban magunkat.
    Mire eljöttem az előadás, úgy éreztem, hogy ő elméletek hihető valamint hogy továbbra is sok
    "Titkokat", hogy lehet magyarázni, ha nem tartjuk a korlátozó hiedelmek.

  2. Thad Roberts mondja:

    Néhány ember kérdezte tőlem a vers volt az egyik diák indult az előadás le. Azt írta ezt a verset, és azt hitte, hogy egy tökéletes elkötelezettség az én hamarosan megjelenő könyvben "Einstein Megérzés". Majd repost a vers itt.

    Az első csók.

    Hogy áll a szakadék a nagy ismeretlen;
    Amennyiben az idő homokja tánc a szél zavart,
    És kényelmi tudatlanság lemaradnak.

    Hogy túl kell lépni az első minden illúziót, remegett, ugrasz.

    Hogy beleesik a legfélelmetesebb szakadék egy heves szívdobogást.

    Hogy felfedezte a szárnyait.

    Ahhoz, hogy az út minden megváltozik egy új szemszögből.

    - Thad Roberts

  3. N. mondja:

    Volt valaki egy működő kritikus elme megy ez?

    • Geo mondja:

      Nos, igen. Tettem, és utoljára megnéztem, volt egy működő kritikus elme. Hadd nézzem meg újra. Ja, én kritikus elme még mindig ott van.

      • N. mondja:

        Valahogy, szeretném hallani, hogy valaki más, mint a Teremtő a honlapján. A hiányzó válaszokat, azt hiszem senki sem zavarta, hogy kritikusan megkérdőjelezni az ötletet javasolt. Nos, hát! Legalább vakon követő egy karizmatikus karakter a hagyomány Utah!

        Ó, nem tudok várni a kasszasiker film alapján Thad kalandjával mozikba! Én még nem járt moziba négy év, és meg vagyok megtakarítás akár én következő látogatásnál valami epikus.

        • Geo mondja:

          OKÉ. Ha azt szeretnénk, hogy beszélni az elmélet, csináljuk így. Úgy beszélsz, akkor is ha "kérdések" elméletével. Mi lehet ezeket a kérdéseket is? Én több mint boldog, hogy foglalkozzon az aggodalmait, illetve kérdés. Bár ez a tendencia ezen a Utah hogy kövesse egy karizmatikus vezető, mint te is helyesen rámutatott, én jobban érdeklődik valamilyen konstruktív párbeszédet QST és nem Thad karizmája-, hogy vigyázni fog magára.

        • Greg azt mondja:

          N, akkor megkérdezte, ha valaki egy kritikus elme vett részt a QST előadások; Szóval van egy választ az Ön számára. Sok nagyon jól képzett, kritikusan gondolkodó, sőt nemzetközileg elismert tudósok is részt vettek előadások QST és részt vett elemezve annak hitelességét, magam, alázatosan azok között a tudósok.
          Meg kell nézni újra a közönség legközelebb részt venni egy ilyen előadás vagy kollokvium, és keresse meg a kritikus gondolkodók nélkül a saját előítéletek, mint azt gondolni, minden ilyen ember ugrik olyan gyorsan, hogy következtetéseket magát, mint azt gondolni, nem kritikus gondolkodók részt fog venni Egy ilyen beszélgetés. Gyakran megtalálható a kritikus gondolkodók, bárhová is megy, ha meg akarja találni őket, ők azok, akik kritikusan gondolkodni, és nem azokat, akiket azonnal állást, hiteltelenné vagy imádja bárki vagy bármi, vagy tréfás ha valaki egy kritikus elme van jelen.

    • Keith mondja:

      Ja, van egy kritikus elme is.

      Talán érdemes lenne a lista pontosan a szempontból a QST modell nem ért egyet, hogy mi minden is hasznosíthassák a kritikus gondolkodás képességeit.

      Kivéve persze, a Utah hagyomány szemben, pusztán azzal érvelve, egy érzelmi reakció gyökerezik félelem egy ötlet, hogy nem illik a saját meghatározó címkéket.

      Is, talán az az oka senki nem kommentálta ezt az oldal azért van, mert ők minden kapcsolatot Thad a személyes e-mail, vagy a beszélgetés.

  4. Joanne azt mondja:

    Szóval, "N" Én vagyok feltételezve, hogy a "kritikus", hogy tényleg azt jelenti, objektív és higgadt, szemben a meghatározó, hogy rossz szándékkal lőni lyukakat egy sor javaslatot, amely megkísérli a válaszadást, amelyre egyelőre nincs válasz. Én egy filippínó-amerikai születésű Hawaii, nőtt fel Dél-Kaliforniában, és azt állította, tartózkodási mindkét Boston és Washington, DC. Ez biztos, hogy vállalja, hogy én nem követ Utah "hagyomány" semmilyen módon, alakja, vagy formája. Bár nem egy fizikus vagy filozófus, én tudós vagyok, és részt vettem az előadás ki kuriózumnak született a figyelmet, hogy vannak olyan dolgok történnek, hogy egyszerűen nem magyarázható a jelenlegi tudományos módszerekkel. Arra voltam kíváncsi, látta, hogy Thad járna el válaszol néhány olyan kérdés segítségével Einstien elméleteit, mint egy platformot, amely elfoglalja hitre, hanem a jelenleg elfogadott newtoni eszmerendszer. Bár kissé hosszúkás, ő meg egy nagyon szép alapot kihívást a jelenlegi nézetek és módjait ismerteti az alapvető hatásokat tanulmányozzák, megmutatva, hogy az emberek fogalmai a világegyetem és maga a tudomány is megváltozott, új dolgokat fedeztek fel. Néhány paradigmák szertefoszlottak, míg mások keletkeztek néhány ilyen szilánkok, hogy új gondolkodásmód, amely képes lesz befogadni az új megfigyelhető és matematikailag bizonyítható jelenségek. Onnan, a műsorvezető felajánlotta a közönség ízelítőt kérdésre, hogy a newtoni elméletet látszik nem ad kielégítő magyarázatot. Nem kaptam őket (igen, én jegyzeteket!), De azt hiszem, egy részük a "Miért van a fény sebessége állandó minden referencia kockák, miért Mercury van perthelian precess, és hogyan működik a gravitáció húzza a dolgokat együtt? "Ezek a kérdéseket kell megválaszolni a négy erő, amelyeket meg kell levezetni a geometria, de valójában nem - legalábbis nem lineáris newtoni értelemben. Ismét nem fizikus vagy csillagász már a lényeg, hogy tudok azonosulni néhány csillagképet, de rájöttem, hogy érdekes, hogy az ilyen dolgok nem érkezett válasz! Aztán Thad be Einstein ábrázolása a világegyetemben, amely lényegében dobta ki a z-tengely, és helyébe ez az ötlet a görbület helyet. Ez a gondolat tűnt valószínűnek, hogy nekem egyszerűen annak a ténynek köszönhető, hogy egy ritkán találja egyenes vonalak a természetben - általában van egy görbe, akár a konvergencia-pont valahol. De a koncepció egy görbe belül térben nem ad keretet a tér és idő "sűrűsége". Ennyit egyelőre egy univerzális állandó. Ez az új geometria nem keletkeztet új meghatározások az idő és a gravitáció, de ez is adott Thad ő alapja a szuperszimmetrikus méreteket. Őszintén szólva, én még nem volt lehetősége, hogy teljes mértékben feldolgozni a jegyzeteket venni, hogy előadást még, és minden amit írt eddig volt, nagyjából a memóriából - Sajnálom, Thad, ha teljesen lemészárolták mindent - de az a tény, hogy az összes hogy a cucc sikerült ék magát egy rekesz az agyam, hogy emlékeztek arra, hogy mond valamit az anyag, nem igaz? Ez nem arról szól, teljesen kifejtve, mindent az univerzumban minden egy csapásra. Ez inkább arról szól, hogy az emberek érdeklődnek a téma, amelyben kérdéseket vagy nem kérik, vagy választ nem kérik. Ha úgy gondolja, ez nem a válasz, próbáld selejtezési mind a newtoni és Einstein modellek és jön valami új. Hé, ha egy fickó Cambridge tudott felér egy forradalmi matematikai nyelven, amelyek átfogják és kifejtse elméleteit (kalkulus) száz évvel ezelőtt, akkor is! Az emberek gyűlölnek titeket (csak kérdez bárki, aki vett, számolás), de azt megváltoztatni a világot. Összességében az előadás jól megtervezett, de csak egy srác túl hosszú. Talán vágás le egy előadássorozatot segített volna.

    • Freddie Mercury mondja:

      100 évvel ezelőtt? Cmon. Továbbá, nem hiszem, hogy az emberek utálják Newton számára, amely egy logikai, igazolást hajtott módja annak, hogy matematikailag megjósolni egy csomó fizikai jelenségek.

      • Geo mondja:

        Freddie, igen, ő kapta a dátum egy kicsit rossz ... Azt hiszem, az emberek beszél a diák a matematika, hogy kénytelenek megtanulni a kalkulus. Valójában Newton szidalmazták néhány, az ő idejében, de főleg azért, mert nem volt egy nagyon úri, hogy versenytársai.

        • Freddie Mercury mondja:

          A lényeg lény, ő nem utált megmutassa az embereknek, hogyan lehet megoldani a fizika problémákat helyesen. Továbbá, a versenytársak is ugyanerre a következtetéseket, hogy ő, általában egy könnyebben hozzáférhető módon, pl Leibnitz megfogalmazása a tipikus módszer tanított középiskolában és főiskolák.

          • Geo mondja:

            Azt kellett volna mondanom kortársak helyett versenytársai. Newton nem volt egy kedves fickó. Nem volt túl felgyújtását valaki boltban, hogy nem tetszett neki. Ő is újak szinte semmit Leibniz erőfeszítéseit, és valószínűleg küldött volna le egy cserbenhagyásos embernek, ha kellett. Ő nagyszerű ember volt, egyszerűen azért, mert az intuitív ugrik az ő egyszerű megfigyelések Természet megengedte neki. Nagy emberek gyakran nem nagy emberek mégis. Ez volt a lényeg, mint azt illeti.

            :-)

    • Geo mondja:

      Köszönjük átgondolt hozzászólás Joanne.

  5. Zaidi Ademeit mondja:

    Bonini-paradoxon azt mondja, hogy modellek és szimulációk, amelyek ismertetik a működését komplex rendszerek látszólag lehetetlen megépíteni: A modell egy komplex rendszer még teljesebbé válik, annál kevésbé lesz érthető; hogy ez legyen érthetőbbé kell tenni kevésbé teljes és ezért kevésbé pontos. Amikor a modell lesz pontos, ez csak olyan nehéz megérteni, mint a valós folyamatok jelképez.

    • Geo mondja:

      Ez egy nagyon érdekes pont. Ahogy belegondolok komplex rendszer modellezésére vagy szimulálására (amit időről időre-én kell, hogy ki többet), szeretem azt hinni, a világegyetem, mint a számítógépen fut a szimuláció, amely a "valóság", azaz, hogy azt mondják, az egyetlen pontos modell egy rendszert legalább olyan bonyolult, mint a dolog modellezzük. Hasonlóképpen, az időjárási modellek általában egyfajta esik hasra, mert nem elég bonyolult, mint a pontosság eléri elméleti tökéletesség kell magukat, a bonyolult és makacs, mint az időjárás igyekeznek modellezni. Azt hiszem, a trükk az, hogy valahogy a magasabb szintű viselkedés egy bonyolult rendszer, de a lényeg, hogy nehéz, talán lehetetlen, szűri rendszerek lefelé (vagy felfelé) noha az alapul szolgáló alkatrészeket lehet egészen egyszerű ... milliárdnyi egyszerű alkatrészek képes fantasztikusan dinamikus és érthetetlen viselkedés. Azt is meg kell nézni a paradoxon, amit említett, mint amilyennek látszik, hogy rögzítse azokat a dolgokat, mindig is úgy gondoltam erről a fajta dolog. Köszönöm a megjegyzést.

  6. Roger azt mondja:

    Thad Roberts egy vicc! Komolyan, csak azért, mert valaki tesz egy rakás szar és azt nyilvánosságra hozza, nem azt, hogy igaz, vagy akár ésszerű ebben az esetben. A touts, hogy egy privát pilóta és egy könnyűbúvár, mint ezek a "nagy teljesítményekre". Nagy dolog, én repülőgépet és búvárkodni is, és hidd el nekem ... nem vagyok zseni !!!! Ő kicsit több, mint egy közönséges tolvaj elkaptak próbál eladni a lopott holdkőzeteknek az eBay-en! Hogyan "intelligens" lehetett volna? Tényleg ?? Ő alig több, mint egy srác, aki a világot a markában, és csak dühös el, mert ő egy idióta. Ő Mormon család "rend-tulajdonú" vele, miután bűncselekmények. Ő nyilván nincs erkölcsi iránytűt, hogy meghatározzák a jót a rossztól, mint a cselekvés tártak fel. Amikor a tó megyei börtönben Floridában vár a szövetségi ügyészség, összebarátkozott a két srác, akik mind elítélték gyermek molesztálás ... (nyilvánosság) ... olyan ez, amit "out of the box gondolkodók" csinálni? Ő soha nem lehet több, mint egy privát pilóta, mert egy elítéltet. Így aztán hamis, agresszív reklámokhoz fel, mondván, hogy van egy "nagy teljesítményű pilóták szakszolgálati engedély". Ez csak azt jelenti, hogy tud repülni a cesura behúzható futóművel és állítható légcsavar ... biztosan nem "Rocket Science" ... Charles Manson volt a dobozból gondolkodó is. Talán kellene hogy tartson előadást a gravitáció tartotta őt a börtönben! ISTENEM! Thad felfedezett egy dinoszaurusz fogat egyszerre! Wow, így nem az én 8 éves fia ... míg ő rugdosta sziklák engesztelést a sivatagban. Thad Roberts egy szélhámos, és csak próbál tenni az utat a tudományos közösség, amely elutasította őt.

    • Geo mondja:

      Wow ... Hadd kérdezzem meg egy kérdést Roger. Előfordult valóban belenézett Thad elmélete egyáltalán? Ha igen, mi a kritika is? Ha nem, és csak azt, hogy a bash Thad, újra és újra és újra és újra, azt kérem, hogy menjen máshová erre.

    • Geo mondja:

      Rendben, nem akartam ezt, de meggondoltam magam. Thad egy nagy fiú, és meg tudja védeni magát, de úgy érzem, meg kell foglalkozni a személyes támadás őt. Nézzük csak nézd át a megjegyzést apránként:

      - Thad egy vicc ...

      Nos fel, valamint azt. Nem lesz megnyerte a Pulitzer egyhamar.

      - ... Csak azért, mert valaki tesz egy rakás szar ... nem lesz igaz, vagy akár ésszerű ebben az esetben.

      Hogy pontosan ez ésszerűtlen? Galilei, Newton, Kopernikusz, et al. most találtam ki egy rakás szar indokolatlan is.

      - Az [sic] touts, hogy egy privát pilóta és egy könnyűbúvár mivel ezek [sic] "hatalmas teljesítményekre" ...

      Thad soha nem mondta, hogy hatalmas teljesítményekre, ő azt mondta, hogy "a dolgokat tenni". Személy szerint azt gondolom, hogy hatalmas teljesítményekre, bár az a tény, hogy tettél mindkettő csökken örökre a fejemben. Továbbá, ő tartja a fejlett PADI bizonyítvány, a Nitros tanúsítvány és a Rescue Diver tanúsítványt. Te? Én is kap, hogy Ön nem egy zseni !!!! Nincs szükség a nyilvánvalót.

      - Ő kicsit több, mint egy közönséges megtalálhatóak a ...

      Hmmm, nem csak ledönteni egy italt tárolni. Törés nélkül NDAS, mondjuk úgy van nagyobb érdeklődést a történet, mint egy elvár, ha a bűncselekmény gyakori volt. Nem próbálta eladni őket az eBay-en, megpróbálta eladni őket, hogy egy nemzetközi ásványi és meteorit kereskedő. A valós adatok nyomában.

      - Ő alig több, mint egy srác, aki a világot a markában ...

      Ha a rablás sikeres volt, ami szinte volt, a történelem (és akkor is valószínűleg) lenne nagyon különböző veszi a dolgokat. A sors nem mindig kedvez a merész de.

      - A Mormon család "rend-tulajdonú" [sic] neki ...

      Jó, hogy megszabadultunk a rossz szemetet. Ez volt a hiba, nem az övé. Ők elutasították őt sokáig ő volt a hold sziklák, az úton.

      - Nincs erkölcsi iránytű ...

      Talán, de, ahogy a keresztény mitológia megállapítja, hogy "hadd aki bűn nélkül öntött az első követ" (vagy valami ilyen értelemben) ...

      - Összebarátkozott két srác, akik mind elítélték gyermek molesztálás ... (nyilvánosság) ...

      Tényleg? Szeretném látni, hogy nyilvánosság kérjük. Nincs szükség, hogy tartsa fel a kísértet ember a nagy, rossz gyerek molesztáló.

      - Ő soha nem lehet több, mint egy privát pilóta ...

      Ez egyszerűen nem igaz. Miután a bűntett meggyőződését nem zárja ki egyet kapok egy kereskedelmi pilóta szakszolgálati engedéllyel, és ténylegesen a megélhetés repülő. Te, mint egy fickó pilóta, persze tudni fogja ezt.

      - Szóval hamis, agresszív reklámokhoz fel ...

      Nincs "hype", ahogy fogalmazott, egyszerűen közli engedélyezett szintet. Itt fogok idézni a "hype" az Ön kényelmét: "8. Nyerj High Performance Rating. - Ki Evanstonban WY, feltárása Flaming Gorge. "Ha ez hype, majd Thad biztosan nem tekinthetjük munkát reklám.

      - Charles Manson volt a dobozból gondolkodó is ...

      Roger, van egy ajándék túlzás. Azt hiszem, elmondhatjuk, Charles Manson bűnök és Thad bűnözés mindketten más jellegű, és eltérő nagyságrendű. Azt, hogy egy hamis analógia.

      - Talán kellene hogy tartson előadást a gravitáció tartotta meg a börtönben.

      Vicces, nagyon vicces, én is, hogy emlékszem.

      - Thad felfedezett egy dinoszaurusz fogat egyszerre! Wow, így nem az én 8 éves fia ... míg ő rugdosta sziklák engesztelést [sic] a sivatagban.

      Gyanítom, hogy nem, hogy egy nagy durranás. Volt a fia dinoszaurusz fogát a T-Rex? Feltehetőleg nem. Az ön fia foga az állandó gyűjtemény a múzeum? Feltehetőleg nem.

      - Thad Roberts egy szélhámos, és csak próbál tenni az utat a tudományos közösség, amely elutasította őt ....

      Hogy van egy hamis? Nem tudtam, hogy a tudományos közösség elutasította Thad. Igazából, Thad egy aktív tagja a nagyon közösség és míg mindenki nem megölelte az elmélet, a valódi kritikák voltak mind konstruktív és pozitív, hogy a közösség egésze, amely sokkal több, mint azt mondhatom, az a tiéd.

  7. David szerint:

    Nos ... Örülök, hogy ingyenes volt! Egyetértek Roger. De Roger, hogy a helyesírás-ellenőrzés ugye?

    • Geo mondja:

      David, azt hiszem te és Roger barátok mióta hozzászólást Roger megjegyzése előtt, meg is jelentek ... Pontosabban, 10 perc után nyújtották be, és az azonos IP-címet.

      Ha van valamilyen kritika QST, kérjük mondta ki. Mindkét Thad és én lennék több mint boldog, hogy foglalkozzon az aggályait.

    • Geo mondja:

      Lehet azt javaslom, egy nyelvhelyesség-ellenőrző is?

  8. Mike szerint:

    Áttekintése után a rendelkezésre álló QST anyagot, én inkább elképedve.

    Az alapötlet a "Thad" elmélet úgy tűnik, hogy kicsit más, mint a meglévő elméletek Kvantált téridő és a kvantum geometria, hogy már viszonylag fejlett matematikai formalizmus.

    Szóval ... Én kíváncsi vagyok, hogy pontosan mit Thad "elmélete QST" hozzátéve, hogy a vita és a tudomány.

    Szándékom nem támadni, de a bemutatott anyag ezen a honlapon még nem rendelkezik semmilyen matematikai szigor vagy támogató keretrendszer, és úgy tűnik, hogy hivatkozhat ötletek és koncepciók, amelyek látszólag "cool" saját érdekükben, hanem azért, mert kilábalni vagy motiválja koherens matematikai keretet (pl fraktál jellege téridő).

    A legtöbb kivonatolt anyagot szolgáltatott a könyvet úgy tűnik, jobban, mint a metafizika fizika, vagyis hogy több közös, mondjuk, "A Tánc Wu Li Masters" pedig a tényleges szöveget fizika elmélet.

    Félreértés ne essék, én pont nem is elutasító, mert nem közölt matematikai formalizmus.

    A lényeg az, hogy az ilyen típusú elméletek már javasoltak és fejlesztettek, matematikai formalizmus (kvantumgravitációt, loop quantum gravitáció, kvantum geometria, húrelmélet, stb ....) - Szóval, megint mit Thad elmélete hozzá a vitához?

    • Thad Roberts mondja:

      Röviden, azt mondanám, hogy mi kerül ki a hangsúly az jön vissza, hogy intuitív elérhető modell Nature. Kvantumgravitációt, loop quantum gravitáció, kvantum geometria, szuperhúr elmélet stb, adhat nekünk a matematika, hogy teszteljék a dolgokat ellen, és annyit, amennyit sorakoznak a mi statisztikai mérések lehetővé teszik számunkra, hogy statisztikai kiszámíthatóság, de nem nekünk kielégítő választ a metafizikai kérdéseket.

      Ön helyesen mutatott rá, hogy a QST már elsősorban bevezetett egy metafizikai pozíció. Véleményem szerint a filozófiai kérdések, hogy a meghajtó a tudomány kellene állapítani, mindenek felett a törekvésünkben. Ez a metafizika. Bármilyen beszélgetés a természet természet metafizika. Mivel a célunk az, hogy a végén egy térképet a valóság, az egyik, hogy közvetíteni számunkra a dolgok miért olyanok, amilyenek, akkor feltétlenül csinálni metafizika.

      Természetesen ezen a ponton, nincs meg a teljes formalizmus, így még nem tudjuk megmondani, hogy akár nem metafizikai választ, hogy QST ténylegesen nyújtott rajthoz, hogy a dolgok. Ennek ellenére, mi izgatott az elmélet a jelenlegi állapotában, mert jön egy sor metafizikai megoldásokat.

      Ennek ellenére, akkor teljes joggal a kritika. Köszönöm a gondolatait.

Válaszolj




Ha szeretne egy képet mutatni a meg véleményét, megy kap egy Gravatar.