32

Beszélgetések: második rész

Beszélgetések: második rész, debütál. A második a hat "beszélgetések" a kvantum elmélet (QST). Ebben az epizódban, Thad Roberts delves QST intuitív magyarázata gravitáció, a sötét anyag és a sötét energia. Runtime 30 perc.

Hozzászólások (32)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Jim szerint:

    Saját, Saját Thad.
    Létrehozott elég az elmélet!

    Nem vagyok fokú gazdaság fizikus, de töltöm a legtöbb szabad időm (ha nem dolgozom az elektronikai és a hangmérnöki) olvasmány ezekben a kérdésekben, és megpróbál létrehozni egy új modell a tér-idő.
    Ha van rá mód, hogy én esetleg megmutatja a modell kitaláltam, kérem tudassa velem. Szeretném tudni, hogy a gondolatait, és kíváncsi vagyok, hogy hol vagyok elmaradva az én megértését. Azt hiszem, akkor néhány gondolatomat nagyon jól illik a tiéddel, és megnyílik egy pár lehetőség a szövet a tér-idő, hogy nem kell foglalkozni még.

    Emellett kérjük, tegye több tartalom!
    ez a legígéretesebb elmélet, amit valaha hallottam, és izgatott vagyok, hogy még több.

    • Thad Roberts mondja:

      Jim,

      Köszönöm. Szeretném, hogy megvitassák, amit elér eddig. Szükségünk van sokkal több ember csinál pontosan, hogy mit csinálsz. Az egyetlen módja, hogy megy, hogy nagy előrelépés az, ha sok ember elkezd a bátorságot, hogy gondolkodni kívül a keretet, hogy tartja őket trenched a régi régi. Válaszolni itt, vagy küldj egy e-mailt kezdeni a vitát. Én is küldhet egy előre kinyomtatott könyv, ami megy behatóbban a következményei a geometria jelenlegi formájában.

      Thad

      • János azt mondja:

        Hi Thad és Jim,
        Nahát, nahát
        Ez egy igen érdekes fordulat, mint én csak arról szól, hogy befejezze a Meng diploma elektronikai és elektrotechnikai tervei csinálni egy másodfokú hangmérnöki és zenei technológiák, de a valóság természetét és a valóság a természet mindig értettem és én csak most jött rám a bátorság kezdeni nyitó fejemben, hogy kezdj el kérdezősködni, hogy úgy tűnik, hogy vezet, hogy jobban megértsük az anyag az univerzum. Azt elismerem, bár én már tisztában az elmélet, hogy létezik a 11 dimenzió az univerzumban egy ideig, én még soha nem értették meg. Hogy képes megjeleníteni azt a módot, amit magyarázta volt egyfajta transzcendens számomra, mert olyan volt, mint a megkönnyebbülés, hogy tudom, nem vagyok megbolondult gondolni a természet egy kicsit mélyebb, mint azt már mondtam. Miután megnéztem ezt, én voltam képes lesz egyértelmű kapcsolatot sok a feltételezett elméletek, hogy én találtam ki a valóságot, a természet és a világegyetem és az én sokk, hogy én kép nagyon hasonló a képet festett a modell amit meg kell állapota a leginkább magával ragadó, legérdekesebb, elméletben már sokat foglalkoztunk, és szeretném látni, milyen irányban fejek. Hogy őszinte legyek adni a lehetőséget, szeretnék segíteni a mozgó ugyanezen irányban. Nagyon köszönöm, hogy segítettél a saját személyes spirituális megvilágosodást. Folytassam a munkát az emberek!

  2. Ryan azt mondja:

    Thad,

    Ez egy rendkívüli elmélet. Szeretném látni, vagy fejleszteni, néhány matematikai támogatja ezeket a jelenségeket is.
    Néhány dolog, hogy kiugrott rám, ha az univerzum valójában lehűlés, így kevesebb a nyomás, akkor idővel, nem vagyunk tapasztalt kevesebb idő?
    Az analógia ezt az elméletet, ami hasonló a Big Bang egy, egy kristálygömb. Amint a labda ül rajta talapzatán lehetett igényelni a labdát, hogy az élettelen, és ha mást nem változott (a tér-idő) ez a labda megy a végtelenségig anélkül, hogy valaha változik. De amint valaki felborul a talapzatot a labda jön összeomlik. Ha lelassul mi szempontunkból időt a labdát, mint széttörik, kezdetben a darabokból ugrik el egymástól. Aztán elrepültek szét minden más irányból, amíg elérik a földre, ekkor fognak lelassít és megáll, ismét tapasztalható nincs több idő.
    Szóval mi van akkor, ha az univerzum történik befejezi lehűlés ... vagy fázisa megváltozik?
    Ez az elmélet megváltozott saját szemszögéből ismét. Az egyszerűség kedvéért ez az, ami magával ragadja meg a legjobban. Ha valaki tud képzelni egy szikláról alkotják milliárd apró molekulák, miért nem ugyanaz a szövetét helyet.

    Ryan

  3. Bob zsálya mondja:

    Elbűvölő elmélet és én lehet, hogy hiányzik valami, de: Mi magyarázza a nagyobb sűrűségű kvantum, hogy az elmélet körül egy labdát a baj? Megértem a Földön például, hogy áll a aglomorated quanta, lehet sűrűbb, hogy más területeken a helyet. De amint kilép a Föld atmostphere, úgy tűnik, hogy nincs ok, amiért a környező tér legyen bármilyen sűrűbb, mint bármely más része a tér. Még az elmélet megköveteli, hogy a környező térben számít sűrűbb.

    Az egyetlen dolog, azt hiszem, hogy megmagyarázza ezt is egy látnivaló közötti kvantum. Ha kvantumokat vonzotta egymást, lehet, hogy hozzon létre kötetek nagyobb sűrűségű.

    Persze, akkor az ember azt végül meg kell magyarázni, hogy ez mit attrakció állt. Ha ez olyan, mint a gravitáció, akkor talán az egyik kellene tételeznünk egy másik szinten kvantum okozó gravitáció a kvantum elmélet. És így tovább a végtelenségig.

    • Thad Roberts mondja:

      Bob,

      Köszönjük a nagy kérdést. Ezen belül az építőipar, az oka, hogy sűrűséggradiensben állítottak fel a régiókban a tömeg, és az őket körülvevő, hogy ezek a régiók a tömeges stabilak örvényeket a szuperfolyékony metrikus. Több hivatalosan nevezhetnénk őket, kis amplitúdójú kollektív gerjesztések a szuperfolyékony metrikus. Mert ez egy szuperfolyadék azok örvények nem eloszlatni, és a geometriai torzítás általuk képviselt megmarad. Ez a koncepció nem egyedi a QST. Egy nagyobb összeolvadást elméletek, melyek mind-mind nevezik szuperfolyadék vákuum elméletet, amelyek összhangban vannak az állítás. Ha szeretné látni a matematikai megalapozottsága ez az előrejelzés, vagy olvassa fel az alapötlet, a következő oldalakon kell adni egy nagyszerű kezdet:

      Általános bevezetés
      http://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​S​u​p​e​r​f​l​u​i​d​_​v​a​c​uum

      Több matematikai intenzív áttekintést a matematikai
      http://​rel​a​tivity​.liv​in​gre​views​.org/​A​r​t​i​c​l​e​s​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​/​d​o​w​n​l​o​a​d​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​C​o​l​o​r​.​pdf

      A végtelen visszafejlődnek aggódtál kellően kerülni ezeket a modelleket. Mindazonáltal, a kérdés továbbra is - bármely szuperfolyékony vákuum modellek (beleértve QST) helyes? Vajon Természet ténylegesen megnyilvánul a karaktert tulajdonítunk neki? Talán az idő fogja megmondani.
      Köszönöm a éleslátó keresett.

      Thad

    • Marcel azt mondja:

      Azt hiszem, ha kap a koncepció a lakás téridő diagramok a régi, lehet, hogy megértsék a 3 dimenziós megjelenítését Thad "éteren / kvantum". Mi rejlik a galaxisban, hogy egy hatalmas lyuk densitised helyet. A mi kis naprendszer egy jól egy jól belül még mélyebb is, hogy úgy mondjam.
      Hogy keresse meg a darab "végső soron" sík felület, amit kellett volna, hogy menjen egy olyan pontra, amely a "véges nagy" távolságra minden szuper galaxishalmazok.
      Lehet, hogy már nincs egy darab lapos tér időt, csak "viszonylag" lapos is.

      Ez annyira félelmetes, hogy fontolja meg, zavaros és fogja dacolva. De én szeretem kipróbálni. Relativitáselmélet azt jelenti, hogy még miközben repülünk át a világegyetem néhány óriási sebességet, a helyi pontot, akkor is mérjük a dolgokat, mint mi egy lapos tér-idő.

      Kívül a bolygók azonnali "gravitációs" a nagyobb Naprendszer gravitációs kút, és azon kívül, hogy kívül, hogy kívül, hogy ad-végtelenségig.

      Az első része a kérdést: mi magyarázza a nagyobb sűrűségű kvantum, hogy az elmélet körül egy labdát a baj? Az ügy rejlik térkvantum, nem pedig fordítva. Világűr / Quanta az "anyag", amelynek során valamennyi anyag és energia szabad létezik, és van esélye, hogy játsszon. A Stq belül minden atom. Ha lenne egy hidrogénatom teljesen üres térben, {minden úgy, mintha természetesen} akkor a Stq lenne sűrűbb a központban, belül a proton zsákot, mint lenne arra, hol van az elektron "sodort". A távolságok között az atommag és az elektron olyan hatalmas, hogy a számos STQuanta, amely illeszkedik ez valószínűleg csillagászati ​​mert Stq lenne a mérete Planck hossz tárgyak {10power-42} versus 10power-16, amely az atom birodalmában.

  4. Thiago mondja:

    Hi Thad,

    Ez egy elég érdekes elmélet, de van néhány kérdés. Első tudjuk (CMB), hogy a hőmérséklet ingadozása az univerzum nagyságrendileg 10 ^ -5 k, ami elég homogén MPC skálán. Tudjuk azonban, hogy a helyek, ahol a hőmérséklet valamivel magasabb, ugyanaz, ahol megvan a sötét anyag által az udvarokat. Hogyan magyarázná ezt? És amelyben a hőmérséklet már a tér-idő fázisváltó?
    A másik kérdés az, hogyan lehet bizonyítani, ha valóban él egy kvantált tér-idő (ami nagyon szeretném, ha igen)? Hogy lehet mérni (laboratóriumi) a tér-idő fázisváltó hőmérséklet? Ez arra késztet, hogy úgy gondolja, ... hőmérséklet kapcsolódik az eloszlásfüggvény (DF) részecskék "energia, például a gáz. Ha egy quatized tér-idő a mechanizmus ugyanaz, azaz a hőmérséklet van csatlakoztatva azokkal kvantumtér DF. Én kíváncsi vagyok, mit ad energiát, hogy ez? Fotonok ez ellentétes lenne a természet sötét anyag, amely nem lép kölcsönhatásba az elektromágneses hullámokat. Tehát, ha adok energiát egy részecske Én is így energiát a saját tér-idő ??

    Nos, sajnálom a sok kérdés (és még mindig van több). Nagyon szeretem ezt az elméletet, de úgy látom néhány probléma, hogy illeszkedjen megjegyzésekkel. Talán hiányzik megérteni valamit. Egyetértek azzal, hogy élünk, egy sötét age..it jó, ha van egy kis fény !!

    • Thad Roberts mondja:

      Thiago,
      Köszönöm a kérdést. Ha megnézzük az CMB térképet a különböző hullámhosszú végre találunk, mint te rámutatni, szélsőséges homogenitást a nagy léptékű. A kis méretű, de mégis van néhány kissé melegebb csomók és ezek a régiók történetesen sorakoznak tartalmazó régiókkal baryonic számít. Sötét anyag glóriával történni körül ilyen régiókban. Amennyiben a kvantált feltételezés helyes, akkor ez az, amit várják el, mert a fázisváltó a téridő szerkezetét kell feküdni közötti átmenet a melegebb régiókban, és a hideg háttér hőmérséklet helyet. Hogy egy esetleges számítási milyen konkrét hőmérséklet a fázisváltó kell történnie lásd 21. fejezet könyvemben (Levél egy kérést az email ha még nincs meg).
      Mikor jön a bizonyító dolgokat, jól fogom venni a kemény vonal ebben, és azt mondják, hogy a tudomány soha nem bizonyít semmit, hogy igaz legyen. A legjobb átadjuk magunkat sok okunk azt feltételezni, az egyik modell a másikkal szemben, mert egy vonalban áll megfigyelés és teszi jóslatok. Mivel a barátom Marcus Tofenalli azt mondja: "A tudomány nem arról szól, hogy jobb, annak szól, hogy kevesebb baj." Igaz, számos módja van a számunkra, hogy erősítsék a bizalmat az állítás, hogy a téridő kvantált. Én részletesen fenti okok miatt, egész könyvem. De ha azt szeretné, hogy egy független forrás erre, Nemrég találkoztam Fay Dowker kutatási, ami nagyon is megfelel az enyémmel.
      http://​www​.youtube​.com/​w​a​t​c​h​?​f​e​a​t​u​r​e​=​p​l​a​y​e​r​_​d​e​t​a​i​l​p​a​g​e​&​a​m​p​;​v​=​V​h​H​E​8​6​d​-​T​h​8​#​t​=​3​5​56s
      A végén diszperziós kapcsolatok bizonyulhat a legegyszerűbb módja, hogy támogassa ezt az állítást kísérleti úton. A sötét energia az előrejelzések segíthet is (az utóbbi jövőben). Továbbá az a tény, hogy tudjuk levezetni Schrödinger-egyenletet az első elvek ebben a munkában (lásd 21. fejezet) is meg lehet venni, mint egy alapos okkal feltételezi, hogy mi vagyunk rá valamit. A végén azonban nézzük meg, hogy maradjon nyitva a lehetőséget, hogy ez a gondolat, mint bármely más, lehet, hogy tévedek, és maradjunk a kérdezést.
      Attól tartok, hogy esetleg nem a megértés az utolsó kérdés teljesen. Ennek ellenére, én válaszolok, hogy mit veszek, hogy a kérdést. A teljes mozgási energia a kvantum tér a mi univerzum egy maradványa a nagy bumm. Ezt az összeget jelentősen csökkent az idő múlásával (teljes körű magyarázatot a mechanika ez az én Genesis fejezet). Részecskék, amelyek a legjobban megérteni stabil örvényeket a szuperfolyékony vákuum (superfluids fenn tudja tartani ezeket a kvantált örvények a végtelenségig, vagy amíg elegendő kölcsönhatások tapasztalt), lehet adni több "energia", ami azt jelenti, hogy a kvantált örvény egy szuperfolyadék válhat nagyobb . Tehát, ha energiát adnak egy részecske (ha lőni gyűrűző a metrikus meg, és hogy a tovagyűrűző elnyelődik a Eddie) kereskedést a fajta metrikus torzítást, hogy az energia vesz részt. Sosem kitalálni energia - csak a kereskedelem féle Az energia (metrikus torzulások).
      Kérem, tudassa velem, ha félreértettem az Ön kérdéseire, illetve segíthet tovább tisztázni a követelések a modell.
      Üdvözlettel,
      Thad

  5. Mohammed azt mondja:

    Nagyon egyszerű és szép mondhatnám, de amíg valamelyik Ezt bizonyítja, nem úgy, mintha megoldotta az összes problémát a tudomány

    • Thad Roberts mondja:

      Soha semmi nem bizonyított a tudomány. A dolgok fogadni, de a tudomány nem tud bizonyítani, csak cáfolni. Mi csak arra utal, egy új perspektívát, és soha nem javasolta, hogy minden tudomány problémák megoldódtak. Még ha ez a modell lesz a mainstream, fontos lesz ösztönözni mindenkit, hogy továbbra is szkeptikus, és megpróbálják aktívan új megalapozó feltételezéseket, hogy alternatív válaszokat, és hogy továbbra is tartsa a tudomány kreatív.

  6. Demitri mondja:

    A videó ugrik mindössze után 05:06 végéig. Semmi sem tehetek úgy tűnik, hogy a videót, hogy mutassa többet, mint az első 5 perc. Ez szívás, mert van sok kérdés, és szeretném, hogy ha volna foglalkozni, mielőtt megkérdezem; ez csak udvariasság. Itt van abban a reményben, hogy lesz hamarosan kijavítják.

    • Thad Roberts mondja:

      Demitri,
      Sikerült megoldani a problémát? A videó működik az én vége. Talán akkor lenne érdekelt a könyv olvasását, és tedd fel kérdéseid onnan? Már elküldtem az e-mail.

  7. Olivia Gentol mondja:

    Zseniális! Köszönöm a megosztást. Kérdéseim vannak! Szóval sok kérdés!
    Mi a véleményed a multiverzum? Vajon a "más univerzumok" léteznek superspace?
    Ha nem volt superspace között kvantumait a nagy bumm, majd még ez nem létezik, vagy ez csak kívül a kvantumokat egy hely a kvantum létezni?
    Van superspace majd médiuma a kvantum?
    Én indul ott. De más ötletek súlya nehéz a fejemben. Izgalmas!

    • Thad Roberts mondja:

      Kedves Olivia,
      Örülök, hogy izgatottan ezeket az ötleteket :-). E modell szerint, abban a pillanatban az Ősrobbanás nem volt superspace közötti kvantum mert minden a kvantum szorultak össze. Ezen a ponton minden kvantumait hely a világegyetemben képtelenek voltak szabadon rezonáló vagy az átalakuló függetlenül, ami azt jelenti, hogy gyakorlatilag úgy viselkedett, mint egy egyedülálló helyen, hanem sok-sok egyedi helyet. Superspace még létezett ebben a pillanatban, csak nem a kvantum. Felfedezni, amit ez a modell mondani multiverses, kérjük, vessen egy pillantást a 11. fejezetet, majd 17 'Einstein intuíció. " Most e-mailben neked a frissített változatot. :-) Azt várom, hogy a közelgő gondolatait. Különösen, engem érdekel, hogyan kellene válaszolni a utolsó kérdés elolvasása után a könyvet.
      Thad

  8. Jason Hildreth mondja:

    Thad, milyen csodálatos lépést ez lehet mindannyiunk számára, és milyen csodálatos egyszerűség érhetjük átszervezésével Véleményünk! Azt is ad csodálatos új egyértelműség, hogy a korábban "mágikus" occurances, és egy új perspektívát, hogy fontolja meg. Lehet, hogy újra olvasni Az idő rövid története ezzel a modellel szem előtt tartva, de mint mindenki más, én maradok néhány új és izgalmas kérdésekre!

    Saját leginkább magával ragadó kérdés ebben a pillanatban az időutazással. Ha tehát már most meghatározott idő szempontjából egy kvantum saját rezonancia, ez azt korlátozni bennünket a céllal, ahol a számos osscilations, hogy a kvantum tapasztalatok csak megy fel, és ezért "előre" az időben, vagy létezik fogalmilag egy " inverz oszcilláció ", amely csökkentené száma összesen osscilations, és ezáltal megy" vissza az időben "? És nagyobb léptékben, átfogó átlagolás hatására a teljes kvantum tartjuk semmissé annak lehetőségét, egész személyek hajlított küldött "vissza az időben", hanem csak bizonyos egyedi kvantumokat, így az a személy, egy egész nincs annál okosabb, hogy azok egyes kvantumokat most tapasztalt kevesebb rezgések, mint a többi.

    MIND = BLOWN !!!

    Ez néhány legizgalmasabb területe láttam a tudomány tárja fel, és vagyok nagyon kíváncsi, ahol egy új modell az univerzum tudja változtatni a felfogás mindent úgy gondoltuk, tudtuk!

    • Thad Roberts mondja:

      Jason,

      Én csak küldött egy példányt a könyvből. Azt hiszem, akkor különösen szeretem a 7. fejezetben, mivel lefedi ezt a témát részletesen. Kérjük, küldje én a gondolatait, ahogy olvassa 😉

      Thad

  9. János azt mondja:

    Hi Thad. Van egy csomó kérdést feltenni alábbi én újabb megjegyzést, de szeretném először felszólítja ha lehet küldeni egy másolatot a könyv az email kérjük és köszönjük :). Nagyon izgatott vagyok, hogy ásni mélyen ezt hiszen szórnak némi új fényt egy csomó saját személyes titokzatos elméletek a világegyetem.

  10. Dane mondja:

    Helló. Nagyon elegáns modell. Szerelem a kvantum alagút magyarázatot. A kérdésem az, mi is van föltételezni, hogy az idő a rezonancia térkvantum vagy van magyarázat, hogy lekéstem. Köszönöm.

    • Thad Roberts mondja:

      Hi Dane,
      Ez a modell jött létre azzal a feltételezéssel igen, de ez mindig egy jó ötlet, hogy megpróbálja lefordítani modellek különböző feltételezések a világban, és nézd meg, hol elviszi. A feltételrendszer követtem ebben az esetben nekünk nagyon világos ontológiai hozzáférést a világ, és eddig úgy tűnik, hogy elegánsan reprodukálni, amit mi úgy rejtélyek más a feltevések, de mindig meg kell ösztönözni, hogy keressen más szettek megteheti ugyanezt. Én e-mailezés neked a könyvet. Kérjük, olvassa el, figyelembe véve, hogyan kellene építeni a modell alapján egy sor különböző feltételezések. Ha találsz egy ígéretes Örülnék hallani róla. Ha úgy találja, minden része a könyv nehéz követni kérem tudassa velem. Én törekednie, hogy a lehető legegyértelműbb (nem a legegyszerűbb feladat adott a széles közönség). Persze, hogy nem szükséges, hogy egyetért a bemutatott modell abban a könyvben. A fő cél a könyv, ami azt hiszem kell egy fő cél minden igazi tudós, hogy ösztönözze a tömegpusztító ötletek másokban, ami a sok hasznos modellek és elképzelések a tudomány. Mi is megakadt egy politikai csapda a tudomány, mindig kérdezi, hogy a tudományos közösség támogatja azt az elképzelést, amely előtt az a tisztességes shake - ez a folyamat eredményezi egyoldalú betiltása valódi venni minden olyan új ötlet (hacsak nem jön egy nagyon kicsi medence, akik már megvizsgálta az elit tudomány). De az igazság az, hogy az igazán értékes betekintést a legnagyobb valószínűséggel származnak azok, gondoljon a problémákat egy teljesen új módon, és az elit minden területen a legkevésbé valószínű elérni, hogy a feladat. Tudomány szüksége új nézőpontokat, új ötleteket, új kreativitás. Remélem, az én könyvem inspirál, hogy pontosan. Élvezze.

  11. Frank azt mondja:

    Hé, Thad. Nem bánná küldött nekem egy példányt a könyvből? Én jelenleg elakadtál egy pár kérdést. Vannak Supertime és Superspace, amit nevezhetünk "igazi tér és az idő", hogy úgy viselkednek, mint amit megfigyeltünk, mint a gyermekek, mielőtt azt tanultuk, mintegy relativitáselmélet? Ők aztán abszolút, és immunis a relativitáselmélet, mint tudjuk? Ez hagyja őket mindig elég titokzatos, mint ők, így az alap nem lehet meghatározni semmi más, mint: "úgy viselkednek, mint a tér és idő", de legalább egyértelmű. Továbbá, ha jól értem az elméletét eddig téridő kvantum mozogni és ütköznek egymással superspace, és az ütközések át energiát. Ezek az átutalások energia valójában mi teszi ki a kvarkok, alkotó protonok és a neutronok. Tehát más szavakkal, mint egy szubatomi részecske mozog, az látható, mint a kollektív energia átvitelét között sok STQuanta. A STQuanta ezután olyan közegben, amelyben a hullámok (legenergikusabb a amelyek ismert anyag) lehet szaporítani. Vagy úgy értelmeztem, hogy minden rossz? Ez az elmélet érdekes számomra, mint én, nem találja a sötét energia egy nagyon kielégítő magyarázatot.

    • Thad Roberts mondja:

      Szia Frank,
      Természetesen Küldök egy példányt a könyvből, hogy az e-mail most. ;-). A választ a kérdéseire többnyire a 11. fejezetben, és 20. fejezet dolgozom, hogy befejezze a számok a következő néhány hónapban. Ha bármilyen kérdése vagy észrevétele az, hogyan lehet javítani a könyvet, kérem tudassa velem. Röviden, a jellemző, hogy milyen energiát téren áthalad ezen a modell helyességét. Energia egy olyan kifejezés, amely vonatkozik minden olyan geometriai torzítás a téridő közepes (a vákuum), de van több megkülönböztethető féle geometriai torzulások. Például síkhullámú fononok kapcsolódnak fotonok. Ezek továbbra is lokalizált keresztül Anderson lokalizáció, de kell terjeszteni, hogy fenn kell tartani. Ezzel szemben, a kvantum örvények kapcsolódnak az alapvető részecskék tömegét. Ők alkotják örvénylő részek, de az örvények maguk nem kell mozgó fenn kell tartani. Egy szuperfolyadék ezek örvények fennállnak, mert a folyadék nem rendelkezik a viszkozitása. Szintén fontos megjegyezni, hogy ez a folyadék képet tartalmaz két egyedi jellemzők az áramlás (a divergencia és göndör), és ezek a jellemzők térkép tökéletesen az elektromos mező és a mágneses tér (olyan tökéletesen, hogy fejtsék ki mértékinvariancia és miért mágneses monopólusok nem léteznek). Hadd tudja, mit gondol a könyv. Én átdolgozták 20. fejezet, ezért ha azt szeretnénk az új verzió, hogy a fejezet, amikor az "M tenni, kérdezz pár héttel a legújabb verziót ;-).
      Thad

  12. Morten Holck mondja:

    Hi Thad

    Köszönöm szépen, hogy felkavarta a kimerevített kép a világ, és kínál egy sor új eszközök disect és megérteni a világot, megoldása ősi problémák :-)

    Amikor hallgatni Ön és idears, úgy érzem, egy kicsit olyan, mint mi volt valamivel, mint a "ősember" a Plato's analógia a barlang.
    De segítettek megváltoztatni a szempontból.
    Most már tudjuk, hogy mi csak látni egy részét az "igazság", és a munka szó szerint segíti minket a "barlang".

    És nagyon köszönöm a könyvet, amit meg nagyon sokat foreward az olvasáshoz.

    Ha jól értem, ha jobb, a "quantii" (buborékok) teszik ki a "Space", lehet szuperfolyadék lebeg formájában "quantii" -bubbles, one's egy darabig nekimegy egymásnak és megteremti jelenségeket, mint a pl fekete lyukak, és felelős azért, amit úgy tűnik, hogy a gravitációs hullámok láthatók a mi szempontunkból.

    A szabad mozgáshoz való "quantii", amit "idő" áll (egy kifejezés az idő).

    Ezért a klaszter "quantii", létrehozhat egy fekete lyuk, és mivel ezek a "quantii" nem szabad mozgáshoz wthin a klaszter ... idő áll még, ugye?

    A kérdésem:
    Ha a tér / univerzum egy szuperfolyadék, mit jelent a "superspace", amelyben ezek a "quantii" lebeg, áll le? (potenciális időt? :-)

    És:

    Mi lesz a maximális mozgásszabadságot a "mennyiségi", és mik a inplications teljes mozgásszabadságát egy "quantii", a kapcsolatok időre, ha ez még értelme feltenni.

    Vagy azt mondta egy másik módja, mi ez a kifejezés az időben, ha a "quantii" szabadon mozogni, korlátozások nélkül.

    Remélem, hogy magam érthető, csak beszél a laikus szempontból, nem vagyok egy matematikus vagy fizikus.

    Üdvözlettel
    Morten

    • Thad Roberts mondja:

      Nagy kérdés. Ha jól értem, hogy helyesen, akkor többnyire a pályán. Próbáljuk ezt. Olvassa el a könyvet, legalább a végén a 11. fejezet külön figyelmet kell fordítani fejezet 7. és 11. (a kérdésre). Akkor küldd el a finomított kérdésekre. Lássuk, hol, hogy felkel ;-).

  13. Christopher D Smith azt mondja:

    Hi Thad:

    Ez egy nagy elmélet és megjelenítő eszköz. Tényleg volna néhány "out of the box" gondolok itt. Én vagyok nyűgözve!

    Kérem, küldjenek egy fejlett másolatot a könyvet, ha lenne. Én vagyok kíváncsi, hogy tanulmányozza azt, és nézd meg, hogy illeszkedik a saját vizualizációs magasabb dimenziós terek.

    Közben azok számára, beszorult a hagyományos 4-dimenziós térben-időben, van egy pár kérdésem a következő:

    (1) Mit jelent az elmélete mondják, vagy engednek meg a teljes mennyiség az ismert világegyetem? Vajon határtalan és végtelen, vagy végső soron ívelt a következő, magasabb dimenzióban (zárva magára) véges térfogatú, de nem fizikai határai? (pl egy gömb felszínén nincs fizikai határai, de véges felülete.)

    (2) Mit jelent az elmélet azt mondják, vagy engednek meg a végső jövőben a megfigyelhető ismert univerzumban? Hideg és sötét? Re-ben született egy másik "nagy bumm" bővítés / kvantumokat fázisváltó ahogy leírtam?

    (3) Mit jelent az elmélete mondani vagy sugallni, hogy létezik több univerzumok, vagy valóság?

    Még egyszer köszönöm,

    Chris

    (2)

    • Thad Roberts mondja:

      Szia Chris,

      Einstein Megérzés: Visualizing Természet tizenegy Méretek éppen megjelent, keresztül elérhető Lulu .com keménytáblás színes belső. A softcover színes változata hamarosan elérhető lesz az Amazon, és az iBook és hangoskönyv fogja követni.

      A választ a kérdésre:

      (1) A "ismert" univerzum Tételezzük jelenti, hogy "látható" univerzumban. Hát azt mondja, hogy a sugár a látható univerzum tovább fog zsugorodni, mint a fény a szélei is csillapítható már a kvantálási vágva. Ez egy standard predikciós is. Azt is mondja, hogy a világegyetem (látható és azon túl) véges és korlátos, de ez egy másik skálán felbontású ez egy kvantált hozzájárulás másik nagyobb univerzumban. Röviden, a modell fest fraktálgeometria a helyet, kezében egy végtelen számú határozatainak tartozik, akik véges és korlátos számú univerzumok készült véges határolt darab, ami a következő megoldást kell kezelni univerzumok egy self- hasonló módon.

      (2) Ezt írja le részletesen fejezet 28. Egyszóval minden ütközés, két vagy több térkvantum átszervezi a belső részeire kvantum. Az önálló hasonló módon, az ütközések univerzum egy másik átrendezni a rendszer a térkvantum az univerzumban, helyreállít az alacsony entrópia és a magas energia. Ez okozza a másik Big Bang.

      (3) Hát azt vetíti előre, nem kísérteties közötti kapocs univerzumok, hogy magyarázatot hullámfüggvény összeomlása (mint a sok világ értelmezése kvantummechanika nem). Ehelyett módon nagyon hasonlít Bohmian mechanika, hogy determinisztikusán choreographs alakulását a vákuum állam, amelynek nincs szükség hullámfüggvény összeomlása (állami vektoros csökkenés). Minden univerzumban fejlődik függetlenül közötti ütközések. 24. fejezet borító Bohemian mechanika, és az egész könyvet állapotvektor csökkenése magyarázza.

  14. Carlton l mondja:

    Ez elég érdekes látni,

  15. Carly azt mondja:

    einstein Institut sziklák! A barátom küldött nekem egy linket

  16. Waldo mondja:

    Kaphatok egy könyvet. Találom ebben a témában, hogy meglehetősen földhözragadt ...

    • Thad Roberts mondja:

      Waldo,
      Világi általában érteni, hogy az a közös, hétköznapi, banális, vagy fantáziátlan. Mivel kérsz a könyv Gondolom nem jelenti azt, hogy. A könyv most megjelent. Mehetsz itt megvenni. Ha nem engedheti meg magának a könyv vagy az iBook kérem tudassa velem, és én küldök neked egy előre Nyomtatás PDF változatát.

Válaszolj




Ha szeretne egy képet mutatni a meg véleményét, megy kap egy Gravatar.