30

Thad találkozik TED

Nagy örömömre szolgál bejelenteni, hogy TEDxBoulder meghívott beszélni "Visualizing Eleven Méretek" a közelgő TEDxBoulder konferencia (Boulder, CO, augusztus 7, 2010). Úgy vélem, ez a meghívás nagy megtiszteltetés, és várom, hogy megosszam a tizenegy-dimenziós látást a TED közönség. Szeretném meghívni minden kvantum elmélet hívei és a tudomány szerelmesei, hogy részt vegyen ezen a konferencián. A részletek megtalálhatók itt .

TED tárgyalásokat ismert, hogy tele van éleslátó emberek, akik összejönnek azzal a szándékkal, kiteszik magukat széles skáláját ötleteket érdemes terjeszteni. TED tolta a határok területén a tervezés, a fenntarthatóság, a technológia, és a szélsőségeket. Mint egy olyan ember, amely értékeli a bővítés a mi szellemi horizont, TEDxBoulder és arra hívlak benneteket, hogy csatlakozzon hozzánk Boulder egy fesztivál a képzelet.

- Thad Roberts

Hozzászólások (30)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Frank Whitman mondja:

    Thad,

    Mikor lesz a könyv jön ki? Alig várom, hogy beszélgetni veled az élő podcast, lesztek figyelembe az összes kéri, hogy jöjjön be? Tényleg úgy gondolom, van néhány jó kérdések.
    -Frank Whitman

    • Thad Roberts mondja:

      Saját irodalmi ügynök kezeli a részleteket a könyvkiadás és amely könyvkiadó megyünk együtt, stb, de elvárom, hogy a közzététel időpontját lesz egy ideig a következő évben. Időközben, azt előre meg további pdf fejezetek ha a vágy, hogy megvitassák velük velem. Alig várom, hogy beszél tizenegy dimenzióban veled a live podcast. Az interjúztató kezeli a táblák, így nem tudok mondani, hogy én semmilyen felett, amely felhívja kerül sor, de ha a kérdés nem foglalkozott kérjük küldje el nekem ezen az oldalon keresztül.
      - Thad

  2. Dennis Frawley mondja:

    Most hallottam fogsz érhető beszélni a weben keresztül, én nagyon élveztem a honlapon, és remélem, hogy találkozunk egy nap. Pontosan milyen nap fogsz csinálni az élő show újra? Köszönöm az idődet. -Den

    • Thad Roberts mondja:

      Ha szeretne utazni Boulder, CO az augusztus 7 TEDxBoulder konferencián élvezné, hogy itt vagy. Egyébként azt tervezem, leginkább előadások kérésére csoportok. Ön a Salt Lake City-ben? Ha igen, biztos vagyok benne, tudtuk, hogy néhány terveket. Beszéljünk érdeklődését kvantum elmélet, és hátha tudunk összerakni egy másik lelkes csoport a csoportos megbeszélés, vagy egy másik bevezető előadást.
      - Thad

  3. Persa Minor mondja:

    Mr. Roberts,

    Lesz valaha is jön Seattle Washington? Diák vagyok, és szeretnék többet tudni a teória.

    Hallottam rólad, hogy a Neverhood show, és lesz tuning.

    -Persa Minor

    • Thad Roberts mondja:

      Azt fontolja meg egy kvantum elmélet konferencián Seattle Washington. Talán, miután a rádió show és a TEDxBoulder konferencia, lehet szervezni egy embercsoport, amely kérdése van a méretek, téridő, és a rejtélyek a kvantummechanika és a relativitáselmélet, és tudjuk szervezni egy speciális csoport ülésén. Vajon ez valami érdekes, hogy Ön és a közösség?
      - Thad

  4. Andrew Hass mondja:

    Ott vagyok Thad! Bár én nem állítom, hogy mindent megért tud ajánlani, úgy érzem információ nélkül végem. (A tudomány szempontjából) Már alig várom, hogy hívja be a rádió show feltenni a kérdéseimet. -Andrew Hass

    • Thad Roberts mondja:

      Alig várom, hogy a kérdések és a bemenet. Vannak-e bizonyos részeit kvantum elmélet, hogy megtalálja kifejezetten nehéz ezt megérteni? Tudom, hogy az egész könyv nem online, vagy a nyilvánosság számára hozzáférhetővé még, de ha érdekel a további részletek és információk kérem tudassa velem. Mi lehet kezdeni a beszélgetést alapján kérdésre, és én minden tőlem telhetőt annak érdekében, hogy a lehető legegyértelműbb.
      - Thad

  5. George Morris azt mondja:

    Thad, akkor rázta meg a bemutatót. Az Ön látvány volt lenyűgöző és a bemutató fantasztikus volt. Még egyszer köszönöm, hogy része TEDxBoulder, nagyon szerettük, hogy itt.

    Remélem, jó móka volt az Ön számára is!

    • Thad Roberts mondja:

      Köszönöm szépen. A visszajelzések nagy. Sokan találtak új perspektívát inspiráló, és még sokan mások is jelezte, hogy nőtt a motiváció, hogy tanulmányozza a kiemelkedő titkait a mi világunkban. Számomra ez azt jelenti, hogy sikeres volt :-).

  6. Mj mondja:

    A francba !!

    Lekéstem az októberi előadása a héten, és most már hiányzott a Boulder egy három !! Van QST még nyomtatásban ??

    • Geo mondja:

      A könyv, "Einstein Intuition" vár közzétételét. Mi vagyunk a folyamat létrehozása egy másik előadás. Gyanítom, hogy lesz valamikor októberben vagy novemberben. Maradjanak velünk egy bejelentést. Ha szeretné elolvasni az egész könyvet, kérjük, küldjön egy e-mailt a link alján ezen oldalak és mi neked egy pre-release PDF változatát.

  7. robert Somerville mondja:

    Nagyon érdekel a bemutatót. Tudna nekünk néhány háttér a kutatás és hol csinálja ?? Köszönöm

    • Thad Roberts mondja:

      Köszönjük az érdeklődést. Kaptál egy esélyt, hogy nézze meg a TED beszélni?

      Most a munka nagy részét a kvantum elmélet tesznek együttműködve a Quantum Theory Tér Intézet, amely alkotja a számos tehetséges elméleti fizikusok, matematikusok, filozófusok, valamint a számítógépes grafikai szakemberek, hogy önkéntes idejüket és energiát miatt érdeklődés a potenciális ezt az ötletet. Az egyik fő projekt a csoport jelenleg összpontosítva van megoldása az adott téridő dinamika egyenlet - pontosan az az összeállítás, amely kódolja a jellemző görbülete mondjuk egy fekete lyuk, még a Schwarzchild sugara, oly módon, hogy tudjuk levezetni a pontos értéke zhe (a geometriai kifejezés a maximális állami görbületi terén a téridő). Elméleti pontosság ennek a számnak lehetővé teszi számunkra, hogy előre néhány természeti állandók sokkal pontosabb, mint amit jelenleg ismert. Számos más témákat is kutatják együtt QST, köztük: Bohmian Mechanika, szuperszimmetria, korlátok szabadsági fokkal, és még sok más.

      Én vagyok a Salt Lake City, de több a QSTI tagjai részt vesznek a különböző államokban.

  8. Fred Goode mondja:

    Hi Thad. Már hallani történeteket rólad évek óta. Tudod, fiam Justin, a firenzei. Beszél nagyon magasan van, és sokat tanult a tanításokat. Köszönöm, hogy.
    Az Ön QST lenyűgöző. Küzdök, hogy láthatóvá teljesen, de alapuló Justin történeteket az együtt töltött időt, nem vagyok meglepve.
    Minden jót kívánok. Ha valaha Sacramento, CA, szeretnék találkozni veled, és lógni és Justin egy kicsit. Első kört én :)
    Fred

  9. Robert Harrigan mondja:

    Thad,
    Köszönöm szépen a tájékoztatást a beszélgetések és egyéb bemutatók. Azért jöttem, hogy sok hasonló következtetéseket, hogy van, bár én nem oktatási semmilyen formában fizika, kivéve abból, amit én ütött a Scientific American, és sok könyvet.

    Várom a kiadvány a könyv.

    Én is szeretném, hogy te dolgozni másokkal a hozzászólás van hátra.
    Én is, mint a többiek, néhány ötlet a koncepció Quantum Tér és szeretnék tartani a kapcsolatot veled, és ugrál néhány ötletet le rólad. Én kezdődő írásban fel az ötleteimet, és a bemutató, tudom, én vagyok a jó úton.
    Amikor kész vagyok, én megengedem, hogy vizsgálja felül a munkám, ha arra hajlamosak, és az idő.

    Köszönet újra

    • Thad Roberts mondja:

      Robert,
      Örülnék, hogy kommunikálni és megvitassa ötleteit veled. Én is küldök egy pdf preprint könyvem. Küldök egy linket az e-mailre szerepel a post. Alig várom, hogy a tárgyaláson meg elképzeléseit.
      Thad

  10. Danny azt mondja:

    Nem ez az elmélet megszegését jelentené Lorentz Invariancia ???

    • Thad Roberts mondja:

      Danny,

      Ha a háttérben vákuum egy szuperfolyadék majd, ahogy te is felvette, Lorentz szimmetria válik közelítő leírását csak akkor érvényes, kis ingadozások helyett pontos szimmetria természet. A megfigyelő ezen belül szuperfolyadék vákuumot okozhat, vagy mérni ezeket a kis ingadozások, de megjegyzem őket relativisztikus tárgyak - kivéve, ha az energia és a lendület az ilyen ingadozások voltak kellően magas ahhoz, hogy a Lorentz-törés korrekciók kimutatható. Mindaddig, amíg az energiák és impulzusok érik el a gerjesztő küszöböt a szuperfolyékony háttér úgy viselkedik, mint az ideális közeg. Ez azt jelenti, hogy Michelson-Morley típusú kísérletek megjegyzem nem húzóerő ilyen a szuperfolyékony.

      Nyomja a dolgokat tovább tudtuk azt is megjegyzik, hogy ez az elmélet Galilei-szimmetria (lényegesnek a makroszkopikus nemrelativisztikus világ) is felmerül, hozzávetőleges egyik - vonatkozó részecskék sebessége, amelyek kicsi, mint a fény sebessége a vákuumban. A fő előnye az, hogy ezt a képet biztosít számunkra egy sokkal alapvetőbb, és ontológiai értékes, magyarázatot. Ebben az elméletben nem kell, hogy menjen át Lorentz szimmetria megszerezni a galileai egy - a diszperziós kapcsolatok a legtöbb nem-relativisztikus superfluids ismert, hogy engedelmeskedjenek a nem-relativisztikus viselkedés nagy momentumok. Röviden, az ingadozások a vákuum szuperfolyékony automatikusan úgy viselkednek, mint a relativisztikus tárgyak "kis" momentum (a "phononic" limit), és mint nem-relativisztikus is széles momentumok.

      Nagy betekintést!

      Thad

  11. Lamba Alexandru mondja:

    Hi Thad,
    Úgy tűnik nekem, hogy te beszélsz két teljesen különböző féle dimenziók elején ezt a videót, és a végén. Először is, hogy az analógia arra, hogy egy 2D intelligens lény úgy érzékeli, és próbálja megérteni 3D objektumok határon áthaladó ez a világ, amely véleménye szerint, hogy minden, ami van. Szóval, nem tudta, a 3 meglévő méreteket, a 2D-s lények megfigyelni a köröket, hogy a szakaszok a labdákat, ahogy áthalad a világon, és próbálja megmagyarázni a jelenséget XY (2D) csak. Nem tudnak, mert a golyó nem tartoznak XY (2D) világot, hanem hogy az XYZ (3D) világ, és mi a 2D-s lények érzékelik a puszta részei a bonyolultabb tárgyat. (Szólj, ha megvan rossz kell).
    OK, most, amikor megy tovább, a 3D-s világunk elemzés és azt állítják, hogy nem tudjuk megmagyarázni, több jelenségek történnek itt, mert nincs valós képet, hogy mi folyik itt, de puszta 3D XYZ gondolatok (vagy előrejelzések) a bonyolultabb dolgok , és ezekhez ki kell terjesztenünk a méreteket a geometria jelenleg is használ, a másik dimenziók bevezetésére nem a hasonló jellegű. Úgy értem, hogy marad XYZ mint "száma quanta", és bevezeti a fogalmak "tér a térben" és a "tér közötti teret", de itt a csapda: mindkét fogalom valójában még 3 dimenziós, csakúgy, mint a hivatalból XYZ !
    Szóval, mire gondolok: ha a 2D (XY) space hogy nem elégségesek, akkor adjunk hozzá egy harmadik dimenzió (Z) merőleges a másik két, és kapunk egy 3D XYZ térben, minden méretű merőleges egymásra.
    Másrészt, ha megvan a 3D-s térben, és ez nem volt teljes, a másik dimenziók bevezetésére itt nem merőleges a másik már létező 3. Számomra ez lett volna sokkal intuitívabb, hogy egyszerűen bevezetni csak még egy dimenzió (W ) például), és egy 4D rendszer XYZW, ha mind a 4 tengely merőleges egymásra. (És így tovább, és így tovább, sok más dimenziók, ha úgy tetszik, de még mindig van merőlegességi egymástól 2 tengely.
    Ha azt mondaná: "nem tudjuk, hogy 4 sor merőleges egymásra" én csak azt mondják: "nem 3D-ben, de a 4D-ben", mint mi azt mondanánk, hogy a 2D-s tudós nyugtató, hogy nem lehet 3 merőleges tengely, és ő lesz jobb a sima, de nem térben geometria.
    Ha lett volna, hogy mi lehetett volna magyarázni ugyanolyan könnyű a tér görbe, a gravitáció, és így tovább, csak a joggling ezekkel más dimenziók, amelyek egyszerűen meggátolhatatlan számunkra, mint a 3D lények.
    Köszönöm, tudassa velem, ha én semmi értelme akkor, és bocs a hosszú unalmas üzenetet.
    - Alex Lamba

    • Thad Roberts mondja:

      Alex,

      Köszönöm a éleslátó kérdést. Először is hadd mondjam, hogy úgy tűnik, hogy megértsék a Flatland analógia tökéletesen. Másodszor, igazad van ... az a fajta méretei eltérőek. Ez a fajta a lényeg. Az elmúlt elkötelezettségünket az euklideszi szerkezet tartott vissza bennünket attól, hogy folyamatban van. Lássuk, tudom, hogy ez egy kicsit világosabb. Az euklideszi fogalma teret feltételez bizonyos tulajdonságaik, szoktuk gondolni alkalmazni a valós világban. Volt három merőleges térbeli dimenzióban, és minden ilyen végtelenül bővíthető és korlátlanul osztható. Ezek a tulajdonságok szükségessé helyet, hogy pontosan ugyanaz az összes lehetséges mérleg. A probléma az, hogy most már van ok azt feltételezni, hogy a mutató az x, y, z tér nem azonos minden skálán. Először is, a haladás kvantummechanika azt sugallja, hogy az ismerős x, y, és z méretek nem végtelenül osztható. Úgy tűnik, hogy nem tudjuk tovább oszthatják ezek az intézkedések végtelenül, és még mindig van egy saját similiar képet. A dolgok drasztikusan változtatni, amikor közeledünk a Planck skála. Másodszor, az ortogonalitás nem szükségszerűen egyszerűsíti a "merőleges" a mikroszkopikus skálák (akkor is, ha nincs görbület jelen van). Harmadszor, görbület teljesen szórakozik ezt a képet.

      A méret egy dimenziót, ha egy független fajta mozgás, vagy leírja pozíciók nem lehet leírni a másik dimenzióban. Ha feltesszük az euklideszi grid majd ortogonális tűnik, hogy egy szinonimája a merőleges. De a valóságban ez az egyszerűsítés tud minket bajba. Természet, úgy tűnik, nem euklideszi. Mi a pontos geometria - rajta vitázni. Ajánlok egy geometria, amely ad nekünk ontológiai hozzáférést miért hirtelen fordulat a kvantummechanika létezik az első helyen, de előfordulhat, hogy más lehetséges magyarázatokat, hogy felbukkan a jövőben. Akárhogy is, a cél nem az, hogy meggyőzni, vagy bárki más, hogy a természet feltételezi a modell vagyok kidolgozása. Inkább az a cél, hogy kifejezzék egy új ötlet, az enyém érdemeit, és remélhetőleg inspirálja újabb ötleteket a folyamatban. Ahhoz, hogy teljes mértékben ezt a feladatot el kell kidolgozni a részleteket közlése gazdagságát, hogy az ötlet, kövesse a feltételezéseket, hogy az új posztulátumok, és a következtetések, kritika az ötlet korlátain belül a saját logikai felépítése, és hasonlítsa össze az előnyei más értelmezések ( megbizonyosodik arról, hogy egyetért a kísérletet, és ellenőrzi, hogy ha ez biztosítja számunkra semmilyen extra képesség, hogy válaszoljon a lezáratlan kérdések).

      Vissza a comment ... Igen méretei bemutatom jönnek a csoportok, amelyek saját belső 3D ortogonalitást (csakúgy, mint szoktuk, hogy vállalja az x, y, z). (Megjegyzés: ez nem a teljes képet. Technikailag a háromdimenziós szerkezet ezen modell alapja egy fraktál, így sem a további dimenziók valójában végtelenül osztható.) És igen superspatial méretek és intraspatial méretek eltérnek a megszokott térbeli dimenziók ( x, y, z), mert ebben a modellben az a tény, hogy a jól ismert térbeli méretei nem végtelenül osztható készül kifejezett kezdetén.

      Azt mondod, hogy neked ez lett volna sokkal intuitívabb, hogy egyszerűen bemutatni egy fontos dimenzió mind a négy tengely merőleges egymásra. Szeretném látni az intuitív modell ezt. El tudod képzelni, olyan módon, hogy négy térbeli dimenziók, amelyek minden ortogonális? Tud rajzolni egy intuitív képet róla? Ha igen, kérjük, ossza. Mivel én vagyok jelenleg képtelen elképzelni egy ilyen bravúr, én meg nagyon intuitív, hogy hozzáférjenek a gazdagabb geometria (bár 11 dimenziós), amely nem engedi meg, hogy ösztönösen, amit egy másik dimenzió merőleges lehet. Anélkül kvantálásának x, y és z vagyok benne, hogy ez lehetséges - de boldog lennék, hogy tévedtek.

      Tisztelettel,

      Thad

      • Lamba Alexandru mondja:

        Helló Thad,

        Köszönjük, mindenekelőtt a kedves részletes választ és a segítséget. Én most felvilágosultabb. Hadd leszögezni, hogy én nem vagyok kihívást a modell egyáltalán, csak azt gondolom, hogy tovább lehet fejleszteni. Értem a ponton próbál tenni, és én nem értek egyet egyáltalán a gondolattal, számszerűsített térben és időben, mert volt valami, ami szintén a fejemben egy darabig, (én csak hívja ezt a fogalmat " gyakorisága és tagoltságát létezés ") ez csak, hogy a számszerűsítés nem zárja ki a létezését több euklideszi méretei, és hadd röviden elmagyarázza, miért, a saját érdekében: Mivel ebben az esetben, ahol csak XYZ anyagi dimenziók (és További 6 méretei "tér belül tér" és a "tér közötti tér"), két vagy több különböző anyag entitások nem egymás mellett egy pont jellemző azonos X, Y, és Z koordinátákat. Ha bevezetjük a 4. dimenzió merőleges a másik 3, mi lehetett volna ezt, azáltal egy entitásnak pont X, Y, Z, W és a másik pontban X, Y, Z, Q, csakúgy, mint a például a mozgó labda csak az egyik 3 méretek, míg a másik 2 változatlan marad. Az elméletében mozgalom "tér a térben" és a "tér közötti térben" megtörténhet, de nem lényegi együttélés. Ez az, amit azt hiszem, ez a rövid jönni ebből a modellből most, de lehet ugyanúgy meg lehet legyőzte bevezetésével a 4. (5., stb) anyagi dimenziói, hogy nem tartják tiszteletben a merőlegességi a többi 3, de nem feltétlenül korlátlanul osztható. Csak gondolj a következő: ha egy 2D-s tudós volna kidolgozni ezt a modellt, mint te, ő lett jött össze 8 méretei (XY, 2 "tér a térben" és 2 "tér között helyet", + az idő és rezgés ) helyett a 11, igazam van?
        Különben is, én valóban van egy nagyon intuitív és egyszerű, de tartós, szilárd matematikai érvelés modell terveztem magamnak meghosszabbítására euklideszi geometria 4D és azon túl, és én még nem rendelkezik képviseletekkel 4D számok lefogadom, hogy lenne megérteni és elfogadni egyszer Elmagyarázom. (Tovább, mint a 4D tényleg lesz koszos és még doki számításaim is ott az a nézet, nem tudja követni).
        Szóval, csak szólj, ha érdekel, és fogok megosztani néhány példát és egyenletei veled, különben nem akarja pazarolni az időt.

  12. Obancea Dragos azt mondja:

    Hi Thad,

    Először is szeretném megköszönni, hogy megosztotta velünk ezt a gyönyörű elméletét. Azt hiszem, értem a szempontból, de van egy pár kérdést, hogy tudok válaszolni magam, használja a modell.

    1. Látom, hogyan magyarázza számít ez a videó, de nem tudom megérteni az energia fogalma. Érdekel, hogyan lehet leírni az energia, és hogyan egy részecske mozog egy buborék a tér másik buborék a tér. És itt jön a harmadik nyomor számomra: Lehetőség van alkalmazni Einstine egyenlet e = mc2, vagy meg lehet átalakítani energiát számít a modell?

    2. Úgy magyarázta a gravitáció, mint egy sűrű klaszter tér buborékok. Amennyire én tudom, a fekete lyuk tágul, miközben "evés" számít. Ez azt jelenti, hogy a klaszter tér buborékok bővül az, hogy azt jelenti, hogy a tér buborékok vonzódnak (valahogy) a fürt. Tehát a megértés, hogy van egy erő a vonzás közötti térben buborékok által meghatározott ügyben. Igazam van? Szintén a mozgás a bolygók változnak ezek a klaszterek, mert a bolygók mozognak vályú helyet, így a klaszterek állandóan változik.

    Tény, hogy léteznie kell egy erő tartja ez a buborék annak érdekében, különben a világegyetem lesz csak káosz.

    3. a modell, van antianyag?

    4. Kaphatunk egy cikket vagy egy könyvet, amely további részleteket a elmélet (én és Alex Lamba aki szintén írt neked, nagyon érdekel az elméletében), talán ez lesz válaszolni a kérdéseinkre.

    5. Azt is szeretném, hogy egy javaslatot. Előfordult úgy ötvözi az elméletét a húrelmélet? Látom sok hasonlóságot mutat a két elmélet. Kezdjük az Ön elmélet:
    (A) Véleményem szerint minden Bobble helyet a videó lehet több (Programozó vagyok, így ez az, amiért én megtekinthesse mint ez): üres vagy töltött valamilyen kérdésben.
    (B) De húrelmélet egy string lehet egy másik frekvenciát, típusának meghatározásában számít.

    (A) és (b) Feltételezem, hogy a buborék a tér valójában egy string vagy karaktersorozat valójában egy buborék a hely, amely vibrál egy bizonyos frekvencián. Ha a buborék / string nem rezeg, ez azt jelenti, hogy a tér üres, ha a buborék / húr rezeg, ez azt jelenti, hogy a tér tele van valamilyen alapvető részecskék. Kezdve ez, azt hiszem, hogy a világegyetem valójában áll az űrből buborék / húrok különböző államok vagy frekvencia által.

    Még egyszer köszönöm.

    • Thad Roberts mondja:

      Obancea,
      1. Saját magyarázata számít egy kicsit leegyszerűsítve az, hogy a rövid videót. Itt látható a különbség anyag és energia között. Általában a feltételek cserélhető, miközben mindketten képviselik metrikus torzulásokkal nyilvánul meg, hogy a kvantumok szétszórt. Az ingatlan Ennek a tényezőnek, hogy a fény nem az, hogy lokalizálható. Ez egy metrikus torzítás nélkül is fenntartható át terjedő médium. Mivel én, hogy a feltételezés az, hogy menjen, hogy a vákuum egy szuperfolyadék, a távolságot a fény és az anyag lesz, mint a különbség hullámok és örvények (fononok vagy hanghullámok versus quantum örvények). Einstein konverziós egyenlet tökéletesen érvényes.

      2. Ebben a modellben minden erő átalakul geometriai tulajdonságait. Amikor egy fekete lyuk növekszik keresztül hozzátéve anyag, a torzítja kombinálják. Ezért a torzítás névvel illetjük fekete lyuk válik külön. De nem mágikus erőre van szükség, hogy ez megvalósuljon. Superfluids végezze örvények, amelyek nem eloszlatni, és ezek kombinálhatók. Gondoljunk csak bele, hogy egyesítené pezsgőfürdők egyetlen nagy örvény. Ez azzal magyarázható, elég jól az én könyvem. Lásd az erők fejezetet.

      3. Igen. Az antianyag várhatóan ebben a modellben, bár egyes világegyetem legyen inkább az egyik vagy a másik - következtében thedynamics az utolsó nagy bumm.

      4. fogok e-mailben egy linket az aktuális PDF ma este. Időközben nézd meg a formalizmus oldal ezen a honlapon keresztül.

      5. Egyetértek, van néhány jelentős átfedés a ezt az elméletet és a húrelmélet. Van néhány különbség is. Ez a modell konkrét tesztelhető állítások, hogy a húrelmélet nem. Ez tételezi Lorentz szimmetria, mint egy közelítés egy mélyebb igazságot, és ezért eltér a hagyományos elvárások. Ez ad neki testablility és ez is csinál valamit, hogy a húrelmélet nem tehetem - megnyitja az ajtót, hogy ontológiai világosság.

      Én vagyok érdekelt a tárgyaláson, hogyan gondolataid változtatni, ahogy olvassa el a többi könyv. Elmegyek re Cartegena, Columbia holnap vitorlázni egészen France egy kis csónakot. Lehet, hogy nehéz elérni kb 6-7 hét. Talán addigra te és Alex lesz metszeni a könyvet.

      Thad

  13. SeanMauer mondja:

    Nagy előadás! Mindig azt hittem, hogy a koppenhágai értelmezés a kvantummechanika egy összeesküvés hogy megakadályozzák az emberek felfedezni extra dimenziós valóságot.

  14. Hjalmar Snoep mondja:

    Hi Thad,
    Láttam a Ted talk. Soha nem hallottam szemcsés helyet, tizenegy dimenzióban (és azok következményeit) kifejtette, olyan tisztán.
    De ha beszélt vöröseltolódás akkor elveszett nekem. Kapok az analógia az alagút és nyomásváltozást. Én ezt a kísérlet egy harangozó egy korsó ahol nyomásmentesítettük jar. Mielőtt a hang megy változik pályán, így Egyértelmű számomra.
    De ha megpróbálok váltani, hogy a 11-d teret, hogy magyarázza vöröseltolódás más, mint a sebesség és a Doppler-effektus, ami nem azt jelenti, hogy nem volt következetes csökkenése sűrűségű tér részecskék? (Bocs, ha nem használja a megfelelő szavakat, nem megfelelő képzés)
    De vörös eltolódás azt jelentette, bővítése, mert ez igaz volt minden irányban. Ebben a modell, hogy nem jelent, mi voltunk a legnagyobb nyomás pontos? Akkor miért nem a Föld egy fekete lyuk akkor?
    Azt mondta, valami módon a végén mintegy kevés rugalmatlansága, hogy vöröseltolódás logikus consiquence. Nem értem ezt. És amelyben a 11 dimenziót úgy értetted voltak rugalmatlan, és milyen módon? És hogyan lenne ez a fiók a los energia (Valahogy úgy, mint a súrlódás?) Aztán voltak jelent az energia megy?

    Akkor valószínűleg le valahol, és úgy tűnik, érdemes megvizsgálni. Tudna nekem pont a helyes irányba, kérem?
    Ha ez képezi a logikus egészet, ez növelné komoly kérdéseket a nagy bumm, de ez is magyarázza, sokat elárul a bejelentett viselkedését részecskék (annak ellenére, hogy az egyszerre két helyen még mindig úgy tűnik, egy szakaszon).
    (Bocs a "bejelentett", de én személy szerint soha nem volt közel egy buborék kamrában, vagy semmit, és én vagyok szkeptikus a szíve és némileg a szakértő, hogyan tudjuk becsapni magunkat).
    Ez azt is megmagyarázza néhány részecske / hullám kérdést fotonok. Ez lehet mind részecske és hullám ugyanakkor, tudtam, nem?

    Körülbelül a analógia az alagút és a hangvilla, felötlött bennem, hogy ez is lehet mindkettő. Igazából valaki lehetne tovább megy tőled nagy sebességgel, és az észlelt pályán még mindig emelkedik, mert a növekvő nyomás.
    Azt tapasztaltuk, a bizonytalanság a harang-in-a-jar-kísérlet. Vajon a hanghullámok utazással lassabb lehet meghiúsította a csökkenés levegő súrlódás a harang tapasztalatok, emiatt rezeg konzerváltabb energiát, és így gyorsabb?
    Ez volt az elmélet az enyém, ami kiderült, hogy hamis, elvesztettem a fogadást .. de a bizonytalanság jelen kell lennie a helyzetet.
    Nem lehet, hogy egyszerre egy időben?

    • Thad Roberts mondja:

      Hi Hjalmar,

      Köszönjük, hogy ezt a kérdést. Igen, a csengő be a példa lesz egy bizonyos rezonancia frekvencia, rezgő meghatározott ütemben és a termelő egy adott jegyzetet. És ahogy figyeltek, amikor csökken a nyomás körül a harang, mint ez létre a hang, a jegyzet érkezett a megfigyelő csepp pályán. Ebből igazad van, hogy vegye figyelembe, hogy az analóg rendszer a térben kell látni a vöröseltolódás, ha a "nyomás" a tér csökken. Röviden igen, ez a modell azt állítja, hogy a Nagy Bumm óta a kvantum tér alkotó univerzum mentek magas "nyomás" és nagy "hőmérséklet", hogy alacsonyabb mindkettő. Más szavakkal, azok már lassan elveszti energia, mint ütköznek. Teszek idézőjelbe "nyomás" és a "hőmérséklet" itt, jelezve, hogy ezek a fogalmak superspatially meghatározott (hiszen szed mintegy emergens a kvantum és azok kölcsönhatásainak). Ez a csekély rugalmatlansága vezet a stretching a fononok mozognak a térben (mint a fény), de ez nem így egyenletesen. Így nem számít, hogy hol van megfigyelve, érkező fény nagyon távoli forrásokból fogják kitolódnak. A távolabbi fényforrás annál inkább lesz kitolódnak. Meg kell jegyeznem, hogy ez nem mond ellent Doppler redshifting. A Doppler-effektus még mindig tele elvárás a tényleges relatív mozgás ebben a modellben. Ahogy tárgyak felé minket várunk tömörítési a hullámok vannak kibocsátó, és ahogy tőlünk távolodó várunk stretching e hullámok. Tehát, ha egy tárgy körül kering egy másik testet, úgy, hogy rendszeresen jár el tőlünk, és őket felénk (vagyunk a síkban a pályája) a Doppler-effektus, ezért a vöröseltolódás és a kékeltolódás között megfigyelt objektumok közötti relatív mozgás őket . Redshift, azonban lehet is megvalósítható, amikor a nyomás a rendszer csökken, ahogy azt már korábban megjegyeztük a harang. Következésképpen a rejtélyt sötét anyag elenyészik, ha azt feltételezzük, hogy a vákuum kvantált közeget nyomás és a hőmérséklet csökkent az idő múlásával. Azt kérdezte, hogy mi a felelős ezért rugalmatlansága. Nagyon jó kérdés. Elmagyarázom mindezt részletesen a könyvemben, de itt egy rövid változat. (Én mailezés egy példányt a könyvből. Szeretném tudni, hogy választ minden kérdésre.) Mi okozza ezt a veszteséget az energia? Válaszolni, hogy először is meg kell győződnie arról, hogy egyértelmű, mi az energia - hogyan is képviselteti magát a modellt. Tartós ingadozás vagy a vontatókötél a megállapodások a kvantumok energia. Ha ezek a geometriai torzítás helyben koherens, mint egy sonon (gondolom füstkarikát), hogy nem eloszlatni (a jelenség jellemző superfluids), akkor tudjuk mutatni, hogy ahol vannak ilyenek, mint egy időbeli időtartama. Az ilyen jellegű torzulások nevezzük számít. Egyéb torzulások, mint például a fononok vannak szaporító torzulások, hogy mozog sebességgel jellemző a közepes vannak (az szuperfolyadék vákuum a terjedési sebesség egyenlő a fény sebessége), például, fény. Ha elképzeljük a phonon halad keresztül a médium a vákuum (a fonon egy kollektív gerjesztése a megállapodások egy médium összetevők - mint egy nyomáshullám) tudomásul vesszük, hogy a létét támasztja alá a mód, ahogyan az ütközések között a hordozó összetevőket. Egy adott médium a terjedési sebessége, hogy phonon mindig állandó marad, de a teljes energiáját, hogy phononic torzítás csak akkor marad rögzíteni, ha az ütközések közötti alapvető kvantum a közeg tökéletesen rugalmasak. De ahhoz, hogy ezeket az ütközések, amelyek magukban foglalják a tömörítés és a rebound, hogy tökéletesen rugalmas kell állnia, akik végtelenül osztható alkatrészeket. Ebben a modellben nem vagyunk, hogy ezt a feltételezést. Tény, tesszük az ellenkező feltételezés - és feltételezve, hogy a vákuum közeg alkotja quanta, és hogy ezek a QUANTA végül alkotják sokkal finomabb részei nevezett subquanta, és azok, subquanta alkotják még finomabb részei, al- subquanta, és így tovább. Tehát, ha a kvantum alkotják részek, és közülük kettő ütközik, akkor a subquanta kénytelen lesz, hogy a különböző intézkedések - ők lesznek a sűrített szorosan együtt. A felbontás mértéke a kvantum maguknak, nemhogy a mérlegről, hogy természetes, hogy a szemünk, ez az összeg apró, de nem nulla. The amount is also additive, so as the number of collisions involved in any such propagation the amount of energy loss increases. The energy that goes into rearranging the internal parts of the quanta is the energy loss that occurs in every collision between quanta – leading to the draining of energy as light moves across long distances of space, causing redshifting, and accounting for the effect we currently blame on “dark energy.”

  15. JD Green says:

    So its easier to visualize if we say

    A helicopter – has 3 spatial dimensional movements here on earth
    #Though on the Earth, on which the helicopter operates, it has not changed its interspatial-position
    The 3 dimensional movement of the helicopter takes place on earth, which itself is in movement, so intraspatial movement
    All of the movement of the Earth around the SUN takes place within a Solar System which is in movement, superspatial movement
    And a Galaxy which is also in its own dimensional movement, – he didnt give this movement a name

    So the universe and everything in it is a fractal of itself.

    The Universe is full of quanta much like Earth's Oceans are full of quanta (H2O) but much less dense…He considers this dark matter. I wonder if it evaporates into dark energy? or vice versa …

    I also wonder if the Universe were a giant fishbowl with the Galaxies floating around in it and the Water we float in (Dark Matter/Energy) how would we know from our perspective?

    Universe Quanta (Dark Matter = Universal H20 (Ocean reference) | Dark Engery evaporating Dark Matter (Steam lol) causes drag, density differences, gravity waves would be perturbations in the 3D matrices we are within…very interesting

    So like the Ocean has currents, rivers, the universe would as well…very interesting…

    So if we study the states of water – we should be able to describe Dark Matter and Dark Energy by macroscopically thinking about the interactions observered and predicted

    If any of this is correct then Christaan Hyguens would be proven correct…Huygens has been called the leading European natural philosopher between Descartes and Newton.[61] He adhered to the tenets of the mechanical philosophy of his time. In particular he sought explanations of the force of gravity that avoided action at a distance.[62]

Válaszolj




If you want a picture to show with your comment, go get a Gravatar .