72

A természeti állandók

Vannak a természeti állandók geometriailag határozza meg a szuperfolyékony vákuum?

Hozzászólások (72)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Leslie Wu azt mondja:

    Most találtam a honlapon, és nézte az összes videót.

    Szeretnék olvasni a könyvet is.

    További jó munkát. Ez zseni.

  2. JL Santos mondja:

    Én Portugáliából, de élek Brasil.
    Nem vagyok tudós, sem a fizikus. Én már néhány háttér elektronikai mérnöki, néhány évtizeddel ezelőtt. Általában én vagyok egy hétköznapi srác.
    De szeretem nézni youtube videók Quantum és a relativisztikus fizika. Ott volt, hogy én találtam TED videót, és ezen a honlapon.
    Én lenyűgözni az Ön QST munkát. Az az érzésem, mindig is, hogy a valóság, a tér és idő diszkrét, és nem folytonos. C = Planck hossz / Plack idő volt az első megérzés. Nincs legrövidebb idő alatt, hogy gyorsabb,
    De hogyan viszonyulunk a sucessfull folyamatos matematika és algebra, hogy diszkrét alapvető jellegét a valóság?
    Minden jót.

    • Thad Roberts mondja:

      Úgy gondolom, megtalálod a választ erre a kérdésre, és még sok más, az én könyvem. Én e-mailezés neked a linket most.

    • D. Manu mondja:

      De nem ez csak megy körbe-körbe? Mert "Plank Time" definíció szerint az egységnyi idő alatt a fény veszi, hogy utazni egy deszkát távolság szabad térben. Így természetesen, hogy van ez a helyzet.

      • Jeff Chapple mondja:

        Ez igaz, ha valaki pusztán megtekinti az egyenletek nélkül ok-okozati összefüggés, de egyszerűen egyenlőtlenségeket. De hogyan és miért ezek az esélyegyenlőségi merülnek fel a természetben? Vajon egyszerűen csak véletlen egybeesés? A lényeg készül, hogy a Planck-állandót a causatives, amelyek meghatározzák a fénysebességet, stb Természetesen ezek az állandók kell mérni kísérleti és mérjük a fény sebessége, hogyan határozza meg, hogy a Planck-állandót "értékek, de a Planck állandók okoz a fény sebessége, hogy mi az.

  3. Jeff azt mondja:

    Tényleg beleszerettem a munka alapvető állandók, és próbálnak minél többet megtudni a szuperfolyékony vákuum figyeli a videókat. Szeretne kapni a könyvet. :-)

  4. PJ Cabrera mondja:

    Nem vagyok egy matematikai vagy fizikus, de én mindig is nagyon érdekelt a csillagászat és a kozmológia, hiszen gyerek voltam. Néztem a TEDx videó tegnap este, és én nagyon izgatott a munkáját. A videók és interjúk A honlapon nagyon informatív! Mikor a könyv jön ki?

    Cheers,
    PJ

    • Thad Roberts mondja:

      Hi PJ,
      Köszönöm az érdeklődést. Véleményem szerint, a világnak szüksége van több ember, hogy kérje az alapvető kérdésekre, hogy az emberek a bátorságot, hogy keresik a kíváncsiság és a becsületesség, amíg nem találnak egy teljes és egységes tapasztalt jelenségek magyarázatát, hogy létezik a természetben. Még ha egy ilyen végén soha nem jön. Ne távol maradnak a felfedezések becuase tartod magad, mint nem szakértő. Hogy egy szakértő illúzió erősen őrzött azok félnek bevallani, hogy ők is nem értem. Ha egyszer valami értetődő ez könnyen megoszthatók és kellet volna lennie. E célból küldtem neked a könyvet e-mailben. Alig várom, hogy a visszajelzést, mint elolvasni.
      Thad

  5. JI Olasz mondja:

    Először én találtam a TED videó; sajnos, nem tudok követni beszédet angolul (amit tanulni olvasni a könyvekből magam). Nem bánja, hogy küldjön nekem a könyvet is?
    Remélem, meg tudom érteni mind a tizenegy méretek :)
    Szeretem a régi dolgokat új megvilágításba.

    • Thad Roberts mondja:

      Elnézést a késedelmes én választ, én már utazik néhány hónapig. Én most e-mailben neked egy példányt a könyvből. Alig várom, hogy halljam a gondolatait, ahogy olvassa. 😉

  6. Martin azt mondja:

    Láttam pár videói ma este, és én szeretném elolvasni a könyvet.

  7. Don azt mondja:

    Ha tudnám is kap egy példányt a könyvből, hogy nagyszerű lenne. Nagyon érdekes.

  8. David Rosenberg azt mondja:

    Kedves Ted,
    Remélem akkor csinálja.
    Én vagyok Dávid Párizsból. Munka a művészet területén, de a hangsúly a fizika és a lelkiismeret.
    Először is, én felfedezni a videó a TED-en kb síkság. És nézd meg újra. Egyetértek, mi vagyunk flatlanders! És mi is fordítsuk magunk, valamint a világegyetem!
    Én nagyon boldog, hogy megkapja a könyvet, és azt is tudta, ha meg tudjuk kezdeni a párbeszédet az ideje. Én készül valami különleges ebben a témában.
    Azt szeretném, ha egy szép és művészi nap.
    David

    • Thad Roberts mondja:

      Szia Dávid,
      Küldök a könyvet, hogy az e-mail címre. És igen, boldog lennék, hogy kezdjen párbeszédet veled időben. 7. fejezet könyvem időben. Amikor elolvasta, küldjön nekem a gondolatait, és nézzük meg, hol hogy megy.
      Thad

  9. David Rosenberg azt mondja:

    Oups,
    Kedves Thad (TED a média ...)
    Bocsánatot kér. Most ébredtem.
    David

  10. Talarus Luan mondja:

    Üdvözlet, Thad.

    Jöttem át a TedxBoulder vita 2010-től este, és idejöttem a weboldal link. Én egy kicsit fotel kozmológus, néha részletezném a "létrehozott" elméletek, mint például a húrelmélet, szuperszimmetria, M-elmélet, és különböző kategóriákban a kvantummechanika. Én is szeretném, hogy vizsgálja iskolarendszeren kívüli elméletek, amelyek úgy tűnik, hogy néhány alapvető belső konzisztenciája, mint Garrett Lisi munkáját a E8 Lie csoport.

    Mint Lisi munkája, mit javasol hangok érdekesnek annak arcát. Sajnos, én nem hiszem, elég információt még a fogalmak a szuperfolyékony vákuum és a kapcsolat a magasabb dimenziókba, hogy képes legyen egy felfogni, hogy mit javasol (nem, hogy azt hiszem, igazán megérteni sok más elméletek, sem, de ez az egész kérdés, az expozíció és merítés a részleteket -, ahol az ördög, persze!). Azonban Érdekel vizsgálja tovább.

    Én is megtalálja a fogalom kvantált tér nagyon érdekes annak fényében, holografikus elv, ami függ a téridő kvantálva valamilyen szinten.

    Én inkább azt hinni, hogy a sok felmerült problémák a belek és a kozmológia valószínűleg kapcsolódik a mi figyelmes korlátozásokat -, hogy mi lehet kezelni, amit egyébként kialakuló struktúrák alapvető miatt ezeket a korlátozásokat, és hogy meg kell lépni velük, hogy képes legyen megfelelően szigetelni, qualtify, és jogosult a tényleges alapvető összetevője a világegyetem. Azt hiszem, a baj az egységesítő gravitáció egy példa az ilyen jellegű probléma.

    Különben is, én várom, hogy vizsgálja tovább a munkát.

    • Thad Roberts mondja:

      Hi Talarus,
      Küldök a könyvet, hogy az e-mail. Alig várom, hogy halljam a gondolatait. Azt is wiki szuperfolyadék Vákuum elmélet, hogy vizsgálja meg az általánosabb fogalom. Én személy ossza meg comb, és hiszem, akkor örömmel látom, hogy a QST modell tolja, hogy a határt. Természetesen több munkát kell elvégezni, ezért kérjük, küldje el kérdéseit, és betekintést - mint gyakran űz haladás előre 😉
      Thad

  11. Gary azt mondja:

    Miért pi? Van-e hely e valahol? És mi a helyzet e ^ Ipi = -1?

    • Thad Roberts mondja:

      Gary,
      A természetes logaritmus (e) nem kizárt a képviselet euklideszi formái válnak reprodukálni aszimptotikus divat makroszkopikus. e lehet meghatározni bármely pozitív valós szám (N), mint a görbe alatti terület y = 1 / x 2 és n. Szóval ez a viszony automatikusan fogadja belül semmilyen elméletet, amely leképezi a térben, mint egy egyenlet vonatkozik. Pi szerepel utalás Zhe. Mindketten geometriai paraméterek meghatározása ellentétes határait görbület. Tehát pi önmagában kissé önkényes mint végső leíró. De hivatkozva Zhe, de alapvető fontosságú. Mindazonáltal, az azonos érvelés I lefektetett e lehet alkalmazni, hogy a PI az általános geometriai értelemben. Pi szükségszerűen beépítésre, mint a geometriai leíró euklideszi mutatókat. Ugyanez vonatkozik az Euler-egyenlet.

  12. Nick azt mondja:

    Ez hihetetlen dolog. Tényleg lesz akkor gondolkodni. Azt hiszem, szeretem a könyvet, ha lenne olyan kedves.

  13. Ebbo mondja:

    Hi Thad,

    Kudo a szabad gondolkodás és próbálják megérteni a dolgokat. Találtam egy nagyon érdekes ötleteket és szeretném, hogy megkapja a könyvet. De egy kérdés marad: beszélni a sűrűsége kvantumokat változó. Amennyiben sűrűség befolyások távolság (sűrűség, hogy tömege nagyobb, mint térfogat, ahol a térfogat termék x, y és z-hossz), nem nagyobb sűrűségű jelenti azt, hogy Planck-hossz (mint egy Constante) alacsonyabb lehet, mint 1? Ami viszont lehetetlennek látszik? Kiderülhet, hogy egy hülye kérdés, mert nem vagyok szakértő egyáltalán, de a gondolat jött mégis ...

    • Thad Roberts mondja:

      Hi Ebbo,
      Én e-mailezés akkor a könyv most. Az Ön kérdése tisztázandók keresztül 2. részében a könyv, főleg fejezetében 5, 6, 9 és 11 Egyetértek a megjegyzést, hogy nem fogunk nyerni semmit, azt feltételezve, hogy a Planck-hossz abszolút minimális határt szab meg a tér, majd megfordul, és azt is feltételezik, hogy ez változó. Változások a sűrűsége helyet modellezhető QST kiderül tulajdonát görbület. Ez sűrűség belül meghatározott térfogatra superspace, ami azt jelenti, hogy a magasabb-dimenziós mennyiség, amely nem a termék a x, y, z. Az összeg a x, y, z QUANTA tér térfogatban superspace változik a sűrűsége a tér változásokat. Ha elolvasta a könyvet, kérem tudassa velem, ha elhagyja az Ön kérdéseire elégedetlen.
      Thad

  14. Kevin azt mondja:

    Hi Thad
    Szeretem az ötleteket. Én már fontolóra egy csomó anyagot és azt hiszem, jó úton járunk. Én csak egy ötlet, hogy azt hiszem, fontos lehet. Beszélni a flatlander. A mi fogalma pite torzulnak a mi korlátozott mérete megfigyelés és az állandó pite jelezheti a tér, hogy megfigyeljük, mint egyenesen a ténylegesen ívelt felső méretei?

    • Thad Roberts mondja:

      Szia Kevin,
      A koncepció a pi annak a következménye, euklideszi feltételezéseket helyet. Tehát, mint bármely régióban a tér lesz közelebb és közelebb utánozva euklideszi formában mérhető pi értékét az adott régió válik egyre közelebb és közelebb az elméleti érték (száma mindannyian tanultak az ár-érték). Nem élünk az euklideszi térben, mégis a helyünk hely nagyon nagyon közel van az euklideszi. Tapasztalat komoly eltérések euklideszi elvárásainak meg kell vizsgálnunk régiókban sokkal erősebb görbületű (pl közelében egy fekete lyuk), vagy meg kell vizsgálnunk mérleggel megközelíteni a Planck skála. Szóval igen, pi lehet mérésére használt geometria a tér, hogy van jelenleg. Ez az intézkedés mértékétől függ, és az összeget a térbeli görbület a régióban. Pi egy elméleti határ - a határ, amely meghatározza lapos terek (nulla változások sűrűsége - nulla görbületű). A másik elméleti határ képviseli Zhe ebben a modellben. Mindkét szám játszanak szerepet az a természeti állandók.

  15. Jeremy mondja:

    Én is lenyűgözött a értelmezését az univerzumban. Láttam a Youtube videókat, és szeretne olvasni a könyvet is.

    Köszönjük felfedve egy új megjelenés ebben a témában.

  16. Forrest mondja:

    Hé Thad,

    Csak nézte a TED-vita. Teltek gyorsabb, mint tudtam lépést tartani. Elég érdekel a téma, így ha bármilyen extra PDF-fájlok a könyv praktikus, én teljesen tegyél egy.

    Üdvözlettel

  17. Hi Thad,
    Nézte a TED és van igazán érdekli a intuitív leírása a világegyetem és különösen a sötét anyag és a sötét energia. Szeretném kap a könyvet lakik ezen tovább. Remélem, hogy valami nagy, mert csak úgy tűnik, igaz, hogy az agy megérteni, mint mondod, hogy igen.
    Kösz,
    Andrew

    • Thad Roberts mondja:

      Elküldtem neked a könyvet. Kérjük, olvassa el a 23. fejezet az a magyarázata, hogy a modell teszi ki a hatását a sötét anyag és a 28. fejezet a sötét energia.

  18. CouchPhilosopher mondja:

    Lenyűgöző, egyszerű és elegáns.

    Próbálta már a Tau szemben Pi a egyenleteket? Lehet, hogy egy látásmód kapcsolatok, amelyek nem nyilvánvaló az osztott nézet a Pi.
    Például Eulers Identity jellemzően azonosították
    e ^ iπ + 1 = 0, vagy e ^ iπ = -1 segítségével Pi.
    Azonban a Tau ember azt megszerezni,
    e ^ iτ = 1 + 0, vagy e ^ iτ = 1
    Egy egyszerű kapcsolóval, amely nem változtatja meg az elmélet, csak a perspektíva a matematika munkát.

    Mivel beszélünk geometria, az aranymetszés Phi nyújthat más utat találni más kapcsolatok a geometria ezt az elméletet jár.

    Itt egy kérdés maga az elmélet ellenére, van-e mód a térkvantum kell generálni? Úgy tűnik, nincs Genesis mechanizmus az elmélet nem véletlenszerű ingadozások a fizika vagy hogy mindig ott van.

    • Thad Roberts mondja:

      Az ön javaslata elég érdekes, különösen, ha fordította lencsén keresztül a moiré minta. Elhelyezés értéke zhe helyett pi termel egy kvantált minta, mint egy sűrű gyűjteménye örvények. Azt kell vizsgálja ezt tovább. Ami a kérdést, egy egyszerű modellezése az elmélet is azt állítják, hogy a szerkezet mindig ott van, de egy gazdagabb modellezés meghatározhatja a kvantumokat örvényeket a superspace közegben. Ez eltávolítja a kemény élek alakjuk, és ad nekik egy aszimptotikus struktúra, hanem azt is lehetővé teszi egy generáció mechanizmus, ahogy a kvantum örvényeket a vákuum maga is generál elemi részecske anyag. A matematikai ezen a szinten még nem próbálta, de ösztöneim azt súgják, hogy ez egy jó irányba menni. Remélem, hogy válaszol a kérdésre.

  19. Karl Lehman azt mondja:

    Hi Thad,
    Köszönöm, és gratulálok a ragyogó hozzájárulás az én és még sokan mások meg tudják fogalmazni, és megvitatja a valódi természetes szó! Én nem olvastam a könyvet még, úgyhogy szeretnék egy pdf példányt. Szeretném azt hinni, tórusz, mint az egyik kapcsolódó emberi aura lehet használni, hogy szemléltesse az alak a deszka egységek hangerőt. A matematika messze túlmutat a képességem. De én, mint Eddy hatályos grafikák láttam előforduló merőleges / merőleges mágneses erőterek kinézni superfluids nekem. A referencia, hogy a többi dimenzió létezik ortogonális vagy ortonormáiis egymáshoz mindig eszembe jut vizualizációjaként Eddy erők.

    • Thad Roberts mondja:

      Küldés a könyvet most. Én is továbbítja a papírt én megfogalmazásakor, hogy feltárja, hogy az elektromos és mágneses mezők megmagyarázható a divergencia és göndör a szuperfolyékony vákuum. :-)

  20. Harvey Stein mondja:

    Digitális téridő egy érdekes elmélet. Szeretnék többet megtudni, hogyan nyert a másik fizikai állandók re tér, idő, tömeg, töltés és a hőmérséklet. Meg tudná küldeni nekem a könyvet?

  21. Morten Holck mondja:

    Kiváló és nagyon fontos az új felismerések, hogy vezethet valami nagy !!

    Képzeld el, hogy azok a kérdések, amelyek zavarba emberiség évszázadok volna érthető magyarázatokat, hogy olyan tiszta és szép.

    Én azt nagyon szeretném olvasni a könyvet is!

    Legjobb üdvözlet Dánia
    M.

    • Thad Roberts mondja:

      Hi Morten,
      Kiadói jön majd egy-két hónap, így tudassa velünk, ha úgy gondolja, semmit a könyvet tehető világos. Mailezés neked most.

  22. Marc mondja:

    Hi,

    Én egy fiatal fizikus (és biztos vagyok benne leszek hangzik ez) Alberta dolgozó nem-relativisztikus kötött állapotba kvantum elektrodinamika és színdinamika. Miközben vagyok elég ismert a kvantumtérelméletben (mivel kutatásom csak egy NR hatékony térelméletet megközelítést hozzá), és az ereszkedést a megértés az általános relativitáselmélet (ne találjon szinten mégis), I am looking for my következő adagot a feltárás a személyes érdek. Mint ilyen I am looking be a dolgok, mint a húrelmélet, loop quantum gravitáció, és "egy különösen egyszerű minden elmélete" alapján a kivételes Lie csoport E8 (ami szintén érdekes, de messze nem teljes). Arra gondoltam, ha tudtam volna egy pillantást át a könyv érdeklődés kedvéért is.

    Is, csak annyit szeretnék rámutatni, hogy a finom struktúra állandó (vagy $ e ^ 2 / q_ {Planck} ^ 2 $ Azt hiszem, a video), nem állandó egyáltalán. Én csak megy le a videó, amely azt mondja, hogy így lehet, hogy a formalizmus, amely elnézést, ha van. De ha nem, a jelenlegi formalizmus egyébként, értéke alapján az energia-impulzus (vagy inverz hossz) keresztül renormálás csoport. Én is nem hallottam semmit egyesítésének kvantumszíndinamika a QED vagy az említése az erős csatolási állandó ($ g_s $) minden (ami azért érdekes, saját jogán, mert ez ad okot aszimptotikus szabadság és a szülést, és ezért a hadronikus fúvókák és így tovább). És mi a helyzet a hatása gyenge keverés szögek?

    Egy másik kérdés érdekes: Vajon létezik-e (vagy talán csak látszólagos léte) a virtuális részecskék kap magyarázni ezt az elméletet. A TEDx szinte azt jelenti, hogy a sűrűsége off-héj részecskék fognak függeni téridő geometria valamilyen módon, de nem elég részletes volt számomra, hogy egyfajta belőle.

    Kösz,
    Marc

    • Thad Roberts mondja:

      Szia Marc,

      Köszönöm, hogy vezessenek be magát. Igaza van, a finom szerkezetű állandó nem állandó; ahelyett, hogy mit szoktunk hívni a finom struktúra állandó képvisel alsó korlátja a megengedett tartományon. Ebben renormálás csoport elmélet, az érték a finomszerkezeti állandó növekszik a logaritmikus osztású, mint az energia skála emelkedett. Az alsó korlát ez az energia skála társított energia skálán az elektron tömegét; mert ez a legkönnyebb töltésű objektumot, amelynek kvantum hurkok hozzájárulhat a futás. Ezért a számot utalok, ha beszél a finom szerkezetű állandó az értéke nulla energiával. Ahogy az energia skála növekszik, az erejét a elektromágneses kölcsönhatás megközelíti a másik két alapvető kölcsönhatások. Jön ez a másik út talán megjegyezni, hogy a elektrogyenge, amely egyesíti a gyenge kölcsönhatás elektromágnesesség, a finom szerkezetű állandó felszívódik két másik csatolási állandók kapcsolódó elektrogyenge nyomtávú mezőket. Ebben, az elektromágneses kölcsönhatást kezelik keveréke kölcsönhatások kapcsolódó elektrogyenge mezőket és ereje függ az erőssége az energia területén. Munkám során, a finom szerkezetű állandó megvan geometriai jelentése, kötődik a megengedett örvénydiffúzió a szuperfolyékony vákuum. A legkisebb kvantált örvény megfelel a legnagyobb indulás euklideszi előrejelzések, és az jellemzi, ezt a számot. A pontos összefüggés még kidolgozás alatt állnak, és nem kapta meg a szükséges figyelmet még.

      Igen virtuális részecskék magyarázata a könyvet, azt várom, hogy a tárgyaláson a gondolat, hogyan kezelik őket. A TED talk-ben nagyon sietett, a könyv megy sokkal részletekbe.

      Én küldök neked a könyvet e-mailben (ez teszi közzé körülbelül 3 hónap alatt, így ha bármilyen javaslata, hogyan lehetne javítani kérem tudassa velem, amíg én is szerkesztheti azt). E munka azt az általános tudományos közönség.

      Ön is érdekelt olvastam a modell az úgynevezett "okozati Fermion rendszer." Itt egy link.

      https://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​C​a​u​s​a​l​_​f​e​r​m​i​o​n​_​s​y​s​tem

      • Marc mondja:

        "Az alsó korlát ez az energia skála az energetikával kapcsolatos skálán az elektron tömegét; mert ez a legkönnyebb töltésű objektumot, amelynek kvantum hurkok hozzájárulhat a működési "

        Sajnáljuk, de azt hiszem, neked van zavarodva két fogalom, azaz on-shell renormálás a futás. Loops adódnak egy kauzális terjesztője a perturbatív bővítése, amely megkívánja a terjedését ki burokrészecskéket. Ezek egyszerűen egy tulajdonság a típus Perturbációszámítási technika. Az alsó határa dől pusztán a szaporító pólus, amely származik az alapvető egyenletek a mozgás. Ellenkező esetben a Landau pólus soha nem lesz probléma, hogy kezdődik. A megkötött független attól, hogy azt szeretnénk, hogy beszélni hurkok vagy zavarok egyáltalán, akkor tényleg lehet csak újra meg kell állapítani a Coulombs törvény igaz kis energiákon. Futás csak akkor válik necassary, mert az kell, hogy resum nagy a logaritmus, hogy megjelennek az energia skála emelkedett. Igen nehezebb off burokrészecskéket kezdeni, hogy hozzájáruljon a hurok számítások, de a végén ez csak definíció kérdése, hogy Ön resum őket egy csatolási állandó, vagy be alapvető kölcsönhatások szempontjából (vagy ténylegesen hogyan csoport a számláló értelemben). Például, ha le tudjuk írni az összes nagy energiájú hatásokkal egy nem-relativisztikus rendszer alapján való hozzájárulásuk egyszerű kvantummechanikai formalizmus integráltan a Wilson együtthatók anélkül, hogy valaha megváltoztatása renormálás skálán a tengelykapcsoló.

        Egyébként, től felfelé. Hol közzé a matematikai formalizmus, nem találom azt arXiv? Szeretnék olvasni egy kicsit a könyv ... őrölt magam ötleteit ... és akkor vess egy pillantást a matek, és a munka révén ez több lépésben, mint ezt.

        • Thad Roberts mondja:

          A formalizmus benne van a későbbi fejezetekben a könyv - főként a 21. fejezetben, a 22. és 24. Mivel a könyv lett tervezve, általános tudományos közönség, érdemes lehet kihagyja a bevezető szakaszok az egyes fejezetekben és kap egyenesen a hús. A könyv már 3 részre osztható. 1. rész célja, hogy vizsgálja felül rejtelmeit fizika. 2. rész bemutatja a szuperfolyékony vákuum modellt. 3. rész használ, hogy a modell, hogy foglalkozzon a titkait 1. rész Érdekes lenne hallani a visszajelzést.

  23. IzikT mondja:

    Hi Thad,
    Az Ön munkája valóban különbözik minden más, láttam. Több emberre van szükségünk, akik elég merész kérdésre Természet és talál magyarázatot, hogy a rejtélyek. Az Ön TEDEX bemutatása volt. Is szeretnék kérni egy másolatot a könyv.

    • Thad Roberts mondja:

      Egyetértek. Ahogy a tudósok azt aktívan kell ösztönözni az embereket, hogy vizsgálja meg több kreatív lehetőségeket kínál magyarázatot a természet titkait, és mi legyen lelkesen teszteli azokat a hipotézist. Több, mint boldog, hogy megosszák a könyvet. Majd e-mailben az Ön számára. Kérjük, küldje el visszajelzését. A könyvet publikált hivatalosan körülbelül 3 hónap alatt, így ha bármilyen javaslata, hogyan lehetne javítani kérem tudassa velem.

  24. Jeff Ring mondja:

    Thad,
    Először megláttalak a Ted beszél egy pár évvel ezelőtt, és egészen elragadtatva, amit láttam, ez csak értelme, ellentétben próbál fejem körül kvantummechanika általában. Én folyamatosan jön vissza a weboldal itt és újra nézni, és újra olvas mindent, amit tudok, de szeretnék olvasni a könyvet, amit már össze. Mikor jön ki, azt hiszem, hogy egy nyomtatott példányt belőle, de addig, lehetséges, hogy egy példányt a PDF? .. Nem tudom, ha igaz, vagy nem, de mogorva (a én) hangok sokkal intuitívabb, majd néhány népszerűbb elméletek néztem bele. szeretem a munkát, és hogyan sikerül, hogy a fogalmak érthető. Keep on ásás, és sok szerencsét!

    Jeff

    • Thad Roberts mondja:

      Szia Jeff,
      Természetesen. Nem tudom, hogy ez a modell helyes vagy helytelen sem, de az biztos, hogy nem nyújt némi értékes ontológiai egyértelműség ;-). Önnek küldött a könyvet e-mailben.

  25. Nate azt mondja:

    megerősítve
    Én vagyok a remény és a hit, hogy nem korai pontosítás úgy tűnik, hogy a csak a kontraszt

  26. Luc Ménard mondja:

    Érdekelne által a kutatás, de eddig senki nem meggyőztek arról, hogy vannak olyan több dimenzió szükség, mint 3. Örülnék, hogy többet tudjon meg.

    Üdvözlettel,

    Luc Ménard

    • Thad Roberts mondja:

      Én e-mailezés akkor a link most. Felhívjuk figyelmét, hogy a céllal, hogy ez a könyv nem meggyőzni arról, hogy több mint három dimenziója teret. A hotel egy intuitív modell további dimenziók, amely egyszerűsíti a jelenségek a kvantummechanika és az általános relativitáselmélet, de a szerző úgy érzem, hogy érdemes kiemelni, hogy a cél az, hogy sose legyen győződve néhány "igazság", hanem hogy megértsük a logikai érvek, hogy vezethet, hogy minden néző.

  27. Art K mondja:

    Hi,

    Láttam a TED talk és követte a linket itt.

    Egyszer volt képes megjeleníteni négy euklideszi térbeli dimenziók így izgatta, hogy hogyan kell elképzelni tizenegy. Én is izgatta a kifejezés a fizikai állandók, hanem az egyenletek ment túl gyorsan és túl nehéz olvasni, még ha le van állítva. Sok évvel ezelőtt jött az ötlet, hogy átírják a MKS-rendszer szempontjából alapvető (abban az időben), szervezetek természet - töltés, idő, tömeg, stb (Hmm, ez már olyan hosszú, nehéz emlékszik pontosan mit akartam csinálni!) Érdekes lenne, hogy képes legyen vizsgálja meg egyenletek részletesen, és megpróbálja újra a korábbi gondolatokat.

    • Thad Roberts mondja:

      Hi Art,
      Természetesen. Meg fogja találni a legfontosabb vita 16. fejezet írok neked a linkre most. Alig várom, hogy a visszajelzéseket.

  28. Ray Novokowsky mondja:

    Hi,
    Élvezte a videót. Volna fotel kutatása topológia diszkrét fizika több mint 8 éve, akik érdekeltek, hogy ebből az alapvető állandók az első elvek. Végső kamatot kell alkalmazni megszerzett ismeretek víztisztító. Szeretnénk, hogy vizsgálja meg a könyvet!
    Előre is köszönöm.
    Üdvözlettel
    Sugár

  29. オニイトマキエイ mondja:

    Tisztelt Thad,

    intuíciónk Úgy tűnik, a kusza :) már önállóan ugyanarra a következtetésre jutott egy szuperfolyékony univerzumban. Hogy van zhe megy? ha szeretnéd, én is a segítségedre lesz. LMK

    Őszintén,

  30. Hi Thad.
    Az érdeklődésem kvantumtérelméletben elvezetett a weboldal. Az intuíció tűnik, hogy működik a ugyanúgy, mint az enyém. Népszerű magyarázatok kísérleti megfigyelést gyakran mutatnak a megértés hiánya a filozófiai vonatkozásai őket.
    Egyetértek Jeff Chappel (comment 27, 2014) arra, hogy a következtetések jeleit mutatják körkörös érvelés, de nem találok olyan hibákat az alapötlet. A kilátás az Ön által megadott egy egyszerű és hatékony eszköz a megértés a kozmosz jobb, ugyanúgy, mint Feynman diagramok. Ez teszi az a világ, a Planck skála hozzáférhető képzeletünkben.
    Te egy jó srác jó úton jár, így biztos vagyok benne, hogy hamarosan előrelépés, amíg hajtja a kíváncsiság.
    Ne habozzon válaszolni, ha úgy tartja kedve.

    • Thad Roberts mondja:

      Szia Andreas,
      Köszönöm. Úgy gondolom, Jeff Chapple volt, hogy az ellenkezőjét, hogy ok-okozati nyíl volt, hogy azt állította, hogy a körkörös érvelés állítják indokolatlan, de ez egy kis pont. Köszönöm a tamogatásod. Sok munkát fektettünk ebbe eddig, és sokkal többre van szükség ;-).

  31. Sahil mondja:

    hé én vagyok a diák a fizika és szeretnék olvasni a könyvet. Tudnál küldeni nekem egy pdf példányt

    • Thad Roberts mondja:

      Einstein Megérzés: Visualizing Természet tizenegy Méretek éppen megjelent, keresztül elérhető Lulu .com keménytáblás színes belső. A softcover színes változata hamarosan elérhető lesz az Amazon, és az iBook és hangoskönyv fogja követni.

  32. Markus mondja:

    Helló Thad,

    Én magam vagyok a diák a meteorológia, de am (még) elég témák érdekelték, mint a kvantummechanika és a relativitáselmélet óta tanultam fizikát előtt. Én még emlékszem, hogy én már hallottam a teória jussak fizika tanulmányaim során, és találtam elég érdekes. Sajnos elfelejtettem róla, de szerencsére az utóbbi időben belebotlottam a honlap megnézése után a TEDx beszélni a youtube-on. Van úgy, hogy egy pdf változata a könyv?

    egészségére
    Markus

  33. Alfred mondja:

    Hi Thad,

    Megköszönném, ha tudna e-mailt nekem a linket a könyvet.

  34. Amin azt mondja:

    Helló Thad,

    Azt kell mondanom, hogy én vagyok nagyon izgatott, és lenyűgözött a elméletek és a munka. Nem vagyok szakértője a fizika minden, de mivel én egy gyerek voltam lenyűgözte a fizika és cosmology.I Nagyra értékelném, ha tudok egy másolatot a könyvet, és biztos vagyok benne, sokat lehet tanulni óta írt általános tudományos közönség.

    A minap néztem egy sor videók állítja, hogy minden kísérlet eddig nem sikerült, sőt ellentmond az Einstein relativitás elmélete és amennyire én értem az elméletét kapta az intuíció az általános relativitáselmélet. Szóval mit mondanak ezek? Az összes kísérletet, hogy tudományosan bizonyítani Einstein relativitáselmélete nem sikerült? meg tudod magyarázni egy kicsit kérjük

    Egy másik pont az enyém az, hogy hogyan fogsz tudományosan bizonyítani az elméletét? Úgy értem, hogy van egy ötlete egy kísérlet, hogy bizonyítani tudja, egyes részei az elmélete?
    (Tudom például, hogy részecskegyorsító bizonyultak egy része a kvantummechanika és stb)

    Előre is köszönöm

    • Thad Roberts mondja:

      Eddig nem voltak kísérletek, amelyek ellentmondanak az általános relativitáselmélet (legalábbis a makroszkopikus világában). Minden kvantummechanika (ami azt jelentette, hogy rögzítse a dinamika a mikroszkopikus birodalmában) ellentmond a várakozásokat az általános relativitáselmélet ugyanolyan általános relativitáselmélet ellentmond az elvárások a kvantummechanika. Ezek teljesen összeegyeztethetetlen és összemérhetetlen elméletek. Mindazonáltal általános relativitáselmélet még mindig király a saját domain. A cél itt az, hogy valami alatta mind az általános relativitáselmélet és a kvantummechanika, hogy van egy elmélet, amely működik a domain - egy teljes elméletet, hogy nincs ütköző részeit. Sok lehetséges módon tesztelni QST - lásd a jóslatok lap ezen az oldalon. Néhány ilyen módon kerülnek kíséreltek most. , Hogy lesz egy izgalmas évtizedben ;-).

  35. David Swedlow mondja:

    Már tárgyalunk magasabb dimenziós geometria az én 16 éves fia (mindketten csak próbál lezárja a fejünk körül néhány fogalom), és jöttem fel a TEDx beszélni. Egyszerűen félelmetes leírás. Így sokkal világos és intuitív, és mégis milyen következményekkel jár, hogy széles körű vizsgálatot nyit teljesen.

    Szeretnék kap egy példányt a könyv, hogy valóban át lehet lépni, hogy részletesebben. Keep up the great work.

    • Thad Roberts mondja:

      Great to hear. The book will greatly enhance the clarity of the subject ;-). You can order the hardcover from Lulu​.com, the softcover from Amazon, or the iBook. Links are on my website. If you cannot afford any of these options let me know and I'll send you a promo code for a free iBook (I don't believe that new ideas should only be explored by those with money.) After you read the book please write a review and send me your questions/thoughts.

Válaszolj




Ha szeretne egy képet mutatni a meg véleményét, megy kap egy Gravatar.