13

Kitab Siap

"Intuisi Einstein" sepenuhnya direvisi. Pekerjaan ilustrasi dimulai. Buku ini datang bersama dengan baik. Sekarang siap penerbit! (Ini adalah salah satu ilustrasi dari buku yang disebut karet diagram sheet.)















Komentar (13)

Trackback URL | Komentar RSS Feed

  1. Mel Walters mengatakan:

    Saya menemukan buku Anda menarik dan ingin membeli versi awal, jika versi diilustrasikan tidak cukup siap.

    Sepertinya saya ada dua jenis fisikawan, ...

    1 / orang-orang yang hanya akan berurusan dan kepercayaan dalam persamaan matematika, dan

    2 / orang-orang yang ingin intuitif memvisualisasikan, tapi masih, jika begrudgingly, mengakui nilai dalam solusi matematika.

    Einstein adalah tipe (2), tetapi perguruan tinggi nya tampak tipe (1) [referensi dari biografi Walter Isaacson pada Einstein]

    Saya tidak pernah menemukan bahwa diagram membran lentur tua benar-benar memuaskan, tapi saya berencana untuk melanjutkan studi saya yang terakhir saya melihat di sekolah tinggi dan tak lama setelah.

    Terima kasih,

    Mel

    • Thad Roberts mengatakan:

      Sayang Mel,
      Saya mengirim email Anda salinan pra-cetak sekarang. Jika Anda ingin berkontribusi untuk penelitian ini, baik dengan waktu atau uang, sumbangan Anda sangat welcome. Setiap peneliti memiliki potensi untuk melihat sesuatu dari perspektif yang berbeda. Jika Anda ingin memberikan kontribusi keuangan untuk pekerjaan ini, ada tombol donasi di sisi kanan halaman utama. Serangkaian video baru sedang berlangsung. Jika Anda memiliki saran untuk seri yang kirimkan kepada kami.
      Thad

  2. Ralf Westphal mengatakan:

    Sayang Thad,

    Aku melihat presentasi TED Anda dan saya bersemangat untuk membaca buku Anda - tapi karena tampaknya IT'S belum siap. Apakah Anda bersedia untuk mengirimkan saya salinan pra-cetak, juga?

    Baik aku senang untuk memberikan umpan balik dan melihat, bagaimana aku bisa lebih membantu.

    -Ralf

    • Thad Roberts mengatakan:

      Saya telah mengirim kepada Anda vie email ;-). Kami sangat menantikan untuk tanggapan Anda.

  3. Norma mengatakan:

    Terus bekerja besar! Anda memiliki potensi yang luar biasa untuk menginspirasi generasi muda (dan bahkan roda tua seperti diriku). Saya akan jauh lebih gugup bahwa Anda tapi saya memiliki keyakinan bahwa dari waktu ke waktu Anda akan dapat napas dan berbicara pada saat yang sama dengan praktek. Otak luar biasa plastik dan dapat beradaptasi untuk bahkan yang paling menakutkan dari hal di atas teori kuantum string canggih seperti menggali sebuah Ted berbicara sebelum dalam jutaan pendukung dan kritikus! Saya telah tertangkap pada tren memancing untuk sebuah elektron dikodekan salinan buku Anda sehingga dia menjadi tanganku digital terentang - Topik menarik bagi saya karena saya merasa saya mungkin telah mengalami selera saya sendiri (mental atau sebaliknya - Aku mungkin tidak pernah tahu di ini hidup) dari gaung melalui bagian dari misteri yang sebelas dimensi yang kita fana sebut spiritualitas - tak lama setelah melewati tiba-tiba sayang bayi perempuan kami sekitar 18 tahun yang lalu hampir ke hari - Sepertinya baru kemarin, atau selama mendaki melalui grand canyon - atau selama bertahun-malam musim panas menatap keagungan tenang di bawah lengan spiral lokal alam semesta ibu kami! Hidup ini begitu penuh heran dan orang-orang seperti Anda mendorong pikiran untuk percaya begitu! Terima kasih untuk TED bicara indah.

  4. Jordan mengatakan:

    Hi, Saya ditebar pada video TED di Youtube di mana Anda menyajikan presentasi 11 Dim. Aku menontonnya beberapa kali (bahkan download). Saya juga ingat pada Holland fisika, bernama Erik Verlinde dan teori Gravity entropis nya Jadi saya menambahkan Anda dan untuk satu gambar alam dan itu hanya cocok, meskipun "normal" fisikawan menyangkal menerima fakta yang jelas dan kesederhanaan alam, dijelaskan oleh alat-alat sederhana. Bisa Saya juga salinan buku. Silakan, gunakan email saya untuk menghubungi saya. Salam hormat.

  5. Richard Hitchings mengatakan:

    Ini adalah terobosan wonderfull. Saya datang di relativitas, fisika kuantum dan teori string pada tahun 1990 dan telah mencoba untuk memahami semuanya sejak saat itu. Terima kasih Thad. Saya punya pertanyaan. Leonard Susskind memberikan rincian inflasi medan skalar dari alam semesta sangat awal dalam ceramahnya "kosmologi 8" di you tube. The "dikenal" bagian dari kurva energi untuk bidang ini tampak seperti dataran tinggi diikuti oleh tebing jatuh ke bawah. Sebagai superfluids secara inheren fraktal, bisa dataran tinggi ini dan tebing merupakan bagian dari satu tingkat fraktal yang lain? Jumlah inflasi diketahui setidaknya 10 ^ 59 tapi bisa lebih. Berapa banyak inflasi yang Anda harapkan dari satu tingkat fraktal yang lain. Intuisi saya sendiri akan membawa saya untuk menyarankan sesuatu seperti 10 ^ 250.

    Terima kasih untuk jawaban. Aku amatir lengkap dalam bidang ini, tetapi menggali untuk bit (atau kuanta).

    richard

    • Thad Roberts mengatakan:

      Hi Richard,
      Asumsi bahwa vakum terdiri dari berinteraksi kuanta, yang pada gilirannya terdiri dari berinteraksi subquanta dan membawa kita ke klaim unik tentang periode inflasi. Ketika dua semesta / quanta bertabrakan bagian internal mereka geometris ulang, mengompresi mereka bersama-sama. Ini memotong waktu tanda tangan dalam setiap masing-masing. Selama Rebound (periode internal disebut sebagai inflasi) sistem berjalan dari mengenali satu lokasi yang unik (independen dan terpisah berkembang quanta ruang) ke banyak. Jadi, seperti yang Anda mengisyaratkan, struktur fraktal ruang yang berperan dalam besarnya inflasi, setidaknya sebanyak itu ditandai perbedaan antara skala kuanta dan subquanta tersebut. Namun demikian, dalam pekerjaan saya, saya belum menemukan cara yang tepat untuk menentukan bahwa perbedaan skala yang tepat, sehingga pertanyaan tentang berapa banyak subquanta membuat quanta, atau identik berapa banyak quanta membuat alam semesta, telah belum dijawab. Mengingat ukuran diketahui dari alam semesta terlihat rasio memiliki nilai minimal 10 ^ 183 (jumlah kuanta yang sesuai dengan volume yang radius sama dengan 13,7 miliar tahun cahaya). Saya akan mengirimkan email buku dan Anda dapat membaca bagian itu dan kemudian memberitahu saya jika Anda bisa memikirkan cara-cara untuk lebih membatasi proyeksi.

  6. sanjeev joseph mengatakan:

    Subjek ini mempesona saya. Saya seorang terapis fisik, tetapi konsep dalam pembicaraan TED Anda memiliki banyak informasi di dalamnya yang juga bisa diterapkan pada tubuh manusia. Aku menyamakan Dark Matter ke myofascia dari tubuh manusia. Jika Anda menghapus materi myofasical dari manusia, akan terlihat seperti hologram dari manusia. Pada dasarnya ini adalah hal yang memungkinkan untuk gerakan fluida tubuh.

    Saya ingin menggali sedikit lebih ke dalam ilmu pengetahuan Anda dan melihat apakah saya bisa datang dengan beberapa teori yang menarik dari saya sendiri dan menerapkannya ke profesi saya. Saya yakin akan ada banyak hal yang akan pergi ke kepala saya, tapi pada saat yang sama, itu akan mendapatkan otak saya bekerja dengan cara yang belum dilakukan sebelumnya. Terima kasih atas pekerjaan Anda, dan berbagi.

    • Thad Roberts mengatakan:

      Tidak bisa mengatakan saya tahu apa-apa tentang bidang itu, tapi aku senang untuk berbagi. Biarkan aku tahu ide apa yang menginspirasi 😉 Mengirim email Anda.

  7. Adam mengatakan:

    Suci crap! Saya memiliki gelar sarjana di bidang matematika, dan hanya datang di bicara Ted malam ini benar-benar kebetulan, kecelakaan sangat welcome.

    Saya, secara pribadi, berpikir teori ini adalah jauh lebih sederhana daripada teori string. Saya belum menyelidiki lebih dari itu, tapi sebagai teori konsep string terlalu kompleks. Tampaknya kita harus menjadi mahasiswa pascasarjana untuk memahami teori string. Teori ini tidak begitu banyak. Tampaknya jauh lebih sederhana daripada kebanyakan teori di luar sana. Aku akan senang untuk menyelidiki ini lebih lanjut dan melihat di mana teori ini mengambil manusia.

    • Thad Roberts mengatakan:

      Hi Adam,

      Cinta antusiasme Anda ;-). Ilmu perlu diremajakan dengan jenis keberanian dan semangat filosofis, sangat welcome untuk perjalanan! Pertanyaan jujur ​​harus memandu usaha ilmiah, dan pertanyaan selalu memiliki akar filosofis (metafisika, ontologis, dan / atau epistemologis). Saya mengundang siapa saja yang pernah memiliki guru sains menanggapi salah satu pertanyaan mereka dengan cemoohan atau intimidasi (karena mereka tidak memiliki jawaban), atau pernah menyaksikan menyembunyikan ilmuwan di balik jargon mewah untuk menghindari jujur ​​"Saya tidak tahu ", untuk kembali ke eksplorasi jujur, untuk membaca buku saya, dan untuk meningkatkan itu sebagai batu loncatan dalam perjalanan mereka sendiri. Saya tidak tahu, juga tidak bisa aku pernah benar-benar yakin, bahwa model saya kerjakan sudah benar. Yang saya tahu adalah bahwa ia menawarkan jawaban langsung dan jelas atas pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh mekanika kuantum dan relativitas umum - ia menawarkan kami pembelian ontologis ke dalam struktur realitas.

      Filosofi-pengabar modern (Stephen Hawking, Lawrence Krauss, Neil deGrasse Tyson, dll) mungkin dangkal mengklaim bahwa "filsafat adalah mati", dan kemudian terus melakukan filsafat (biasanya buruk), tetapi kenyataannya adalah bahwa jika filsafat meninggal, begitu pula sains. Masing-masing ilmuwan ini memiliki filosofi (biasanya campuran sakit-dicerna dari Popper dan Kuhn), tetapi mereka tampaknya belum dieksplorasi akar asumsi mereka cukup untuk menemukan bahwa filosofi mereka berpegang teguh memiliki keterbatasan terkenal.

      Kurangnya pemahaman filosofis rumit oleh arus palsu yang telah menyebabkan orang untuk percaya bahwa "interpretasi standar mekanika kuantum adalah satu-satunya pilihan". Di kelas ini, fisikawan diajarkan "standar" interpretasi mekanika kuantum dan tidak pernah terkena pilihan lain. Jika mereka mulai mengajukan pertanyaan filosofis tentang bagaimana mekanika kuantum bekerja, atau mengapa hal-hal yang seperti itu, mereka diperintahkan untuk "tutup mulut dan menghitung". Tanggapan ini adalah mengerikan. Pertanyaan bukan sampingan ilmu pengetahuan, mereka ilmu. Kami membuat percobaan untuk menguji teori, dan teori-teori eksplisit prod pertanyaan kami tentang dunia.

      Interpretasi standar memegang sebagai penyewa mendasar bahwa dunia tidak dapat dipahami (bahwa vektor negara adalah keterangan yang mendasar dan tidak ada penjelasan lebih dalam tingkat yang di bawahnya). Mengajar fisika untuk merangkul penafsiran ini (yang seharusnya secara teknis disebut non-interpretasi karena melarang membuat interpretasi dari apa yang sedang terjadi), mengajarkan mereka bahwa pertanyaan filosofis mereka dilarang. Hal ini mengirimkan pesan filosofi yang sudah mati. Interpretasi standar mekanika kuantum adalah datar keluar ganjil ontologis. Ini adalah anti-filsafat dan anti-ilmu pengetahuan.

      Tentu interpretasi standar mekanika kuantum membuat prediksi yang akurat fenomenal dalam arti statistik, tetapi juga secara aktif dimaksudkan bahwa mereka prediksi melarang bertanya mengapa. Kami tidak pernah akan berdiri untuk ini dalam hal lain. Sebagai contoh, jika saya mengatakan bahwa kemungkinan bergulir dadu dan mendapatkan tiga adalah satu dari enam. Anda mungkin setuju bahwa ini adalah klaim probabilistik akurat dan setuju dengan matematika saya tunjukkan, tetapi Anda juga bisa bertanya mengapa. Jika saya harus kembali dan mengatakan kepada Anda, "tidak, tidak ada mengapa, dadu adalah hanya sebuah benda yang berada dalam keadaan probabilistik sama menyebar kemungkinan sampai aku menggulungnya, dan tidak ada penjelasan bagaimana atau mengapa probabilitas ini runtuh ke salah satu pilihan ketika saya roll, dan Anda harus menerima ini sebagai kasus dan tidak lagi bertanya mengapa, "baik Anda mungkin berpikir ini gila, terutama karena ada cara yang lebih baik untuk menjelaskan ini. Ini adalah semacam klaim yang dibuat oleh interpretasi standar mekanika kuantum. Mengajar penafsiran ini adalah satu hal, tetapi secara sistematis gagal untuk menyebutkan bahwa ada penjelasan yang lebih baik untuk persis matematika yang sama (interpretasi Bohm misalnya) tidak jujur.

      Saya pikir sudah waktunya untuk kembali ke pertanyaan jujur ​​kami - untuk mengeksplorasi penjelasan sederhana.

      "Jika 'jalan menuju realitas' akhirnya mencapai tujuannya, maka dalam pandangan saya ada harus menjadi kesederhanaan yang mendasari mendalam mendalam tentang itu titik akhir." - Roger Penrose

      "Semua teori fisika, ekspresi matematika mereka meskipun, harus meminjamkan diri untuk begitu sederhana deskripsi yang bahkan seorang anak bisa memahami mereka." - Albert Einstein

      Saya mengirimkan buku melalui email. Saya penempatannya dalam sekitar 2 bulan, jadi jika Anda memiliki umpan balik tolong beritahu saya.

      Thad

Tinggalkan balasan




Jika Anda ingin gambar untuk menunjukkan dengan komentar anda, pergi mendapatkan Gravatar.