26

Kuliah Gratis, University of Utah

Apa: Filsafat, Fisika dan Sebelas Dimensi, kuliah gratis oleh Thad Roberts.

Ketika: 19 April (Senin) 18:30-08:30 (pertanyaan dan bagian jawaban dapat memperpanjang untuk 9:00).

Dimana: University of Utah, Carolyn Tanner Irlandia Humaniora Building, Room 109. Klik di sini untuk peta.


Pada Senin, April 19, 2010, Quantum Ruang Teori Institute akan mensponsori kuliah oleh Thad Roberts yang akan diselenggarakan di Universitas bangunan Filsafat Utah (CTIHB) kamar 109. kuliah ini akan dihargai oleh peserta dengan semua tingkat keahlian - fisika tidak perlu titik kuat Anda. Mr Roberts akan mulai dengan meninjau asumsi filosofis yang telah menciptakan paradigma paradoks fisika modern. Dia kemudian akan mengeksplorasi banyak pertanyaan yang telah terjawab dalam bidang fisika dan menjelaskan mengapa kurangnya jawaban mungkin karena ketaatan pada asumsi dasar dari paradigma itu. Kemudian Mr Roberts akan memperkenalkan penonton untuk set alternatif asumsi tentang geometri Alam dan menunjukkan bagaimana untuk secara bersamaan memvisualisasikan dan memahami sebelas dimensi. (Jika Anda pernah menemukan diri Anda sendiri ingin tahu tentang dimensi lain, maka kuliah akan menjadi salah satu Anda tidak akan mau ketinggalan.) Untuk menyimpulkan Mr Roberts akan menunjukkan bagaimana kerangka sebelas dimensi ia menjelaskan secara otomatis inscribes efek yang ditemukan menjadi misterius dari paradigma tradisional. Dia akan mengajarkan penonton bagaimana untuk melihat di sebelas dimensi dan bagaimana dengan demikian kita menjadi mampu mendikte efek energi gelap, partikel / dualitas gelombang, gravitasi, dan sebagainya. Gambar baru ini memberi kita akses ke apa bagian dalam lubang hitam terlihat seperti, apa yang menyebabkan Big Bang, dan mengapa konstanta Alam adalah apa yang mereka. Terlepas dari itu, apakah atau tidak geometri baru ini adalah peta yang akurat Alam akan bagi Anda untuk memutuskan. Setidaknya itu akan memulai percakapan baru tentang struktur yang mendasari Alam dan asumsi metafisik dari mereka mencari struktur itu.

Kami mengundang Anda untuk bergabung dengan kami untuk revolusi ini dalam pikiran.

Komentar (26)

Trackback URL | Komentar RSS Feed

  1. mcoates mengatakan:

    Itu adalah ceramah menarik meskipun saya tidak Whiz Fisika. Itu benar-benar membuat saya berpikir, terutama kesalahan dari mengambil pengetahuan saat ini pada subjek sebagai kebenaran mutlak dan eksplorasi ide-ide baru karena hampir menghujat. Menyukai ide itu! Maksudku, bagaimana Einstein, yang begitu dihormati, sampai ke tempat dia kalau bukan untuk menantang keyakinan saat ini. Ini lucu, karena banyak Fisikawan mengetuk keyakinan agama dan kemudian mendirikan hampir agama mereka sendiri dengan mengatakan - "Kebenaran ini tidak dapat ditantang. Untuk melakukannya adalah bid'ah. "
    Dan aku suka bagaimana Thad menunjukkan konsep menjelaskan fenomena berdasarkan pengetahuan saat ini dan masa lalu menunjukkan keyakinan berdasarkan apa yang mereka tahu dan mengapa yang masuk akal bagi mereka pada saat itu. Kemudian, bukannya mengetuk penonton di atas kepala dengan perbandingan keyakinan modern, hanya membawa kami menyusuri jalan di mana kita membuat koneksi sendiri.
    Pada saat aku meninggalkan kuliah, saya merasa bahwa teori-teorinya yang masuk akal dan bahwa masih ada banyak
    "Misteri" yang dapat dijelaskan jika kita tidak tahan untuk membatasi keyakinan.

  2. Thad Roberts mengatakan:

    Beberapa orang telah bertanya kepada saya tentang puisi yang berada di salah satu slide yang mulai kuliah off. Aku menulis puisi itu dan berpikir itu akan membuat dedikasi yang sempurna untuk buku saya yang akan datang 'Einstein Intuisi'. Saya akan mengumumkan puisi di sini.

    Untuk ciuman pertama.

    Untuk berdiri di tebing yang tidak diketahui luas;
    Di mana pasir tari waktu di angin kebingungan,
    Dan kenyamanan kebodohan yang tertinggal.

    Untuk melampaui pertama-tama ilusi, gemetar seperti yang Anda melompat.

    Untuk jatuh ke jurang yang paling ditakuti dengan hati balap.

    Untuk menemukan sayap Anda.

    Untuk jalan semuanya berubah dari perspektif baru.

    - Thad Roberts

  3. N. mengatakan:

    Apakah ada dengan pikiran kritis berfungsi pergi ke ini?

    • Geo mengatakan:

      Baiklah. Saya lakukan dan terakhir kali saya diperiksa, saya memiliki pikiran yang kritis berfungsi. Mari saya periksa lagi. Yup, pikiran kritis saya masih di sana.

      • N. mengatakan:

        Entah bagaimana, saya ingin mendengar dari orang lain selain pencipta situs web. Dari kurangnya tanggapan, aku menebak ada yang peduli untuk kritis mempertanyakan ide yang diusulkan. Baiklah! Setidaknya membuta mengikuti satu karakter karismatik dalam tradisi Utah!

        Oh, aku tidak sabar untuk film blockbuster berdasarkan petualangan Thad untuk memukul bioskop! Saya belum mengunjungi film dalam empat tahun, dan saya menabung kunjungan berikutnya untuk sesuatu epik.

        • Geo mengatakan:

          OKE. Jika Anda ingin berbicara tentang teori, mari kita melakukannya. Anda berbicara seolah-olah Anda memiliki "masalah" dengan teori. Apa yang mungkin isu-isu itu? Saya lebih dari senang untuk mengatasi masalah Anda atau pertanyaan. Sementara itu adalah kecenderungan mereka di Utah untuk mengikuti pemimpin karismatik seperti yang Anda benar menunjukkan, aku lebih tertarik dalam semacam dialog konstruktif QST dan tidak Thad karisma-yang akan mengurus dirinya sendiri.

          • Freddie Mercury mengatakan:

            Apakah teori ini memberikan hasil diuji?

          • Geo mengatakan:

            Freddie, ada sekelompok prediksi di halaman prediksi di "apa yang QST" tab di atas. Kebanyakan lebih teoritis dan abstrak, namun ada juga yang secara empiris dapat diuji.

        • Greg mengatakan:

          N, Anda bertanya apakah ada dari pikiran kritis telah menghadiri ceramah QST; Jadi saya punya jawaban untuk Anda. Banyak sangat berpendidikan, berpikir kritis, dan bahkan ilmuwan yang diakui secara internasional telah menghadiri kuliah di QST dan diambil bagian dalam menganalisis kredibilitas, diriku sendiri, dengan rendah hati di antara para ilmuwan.
          Anda perlu untuk melihat kembali pada orang banyak saat Anda menghadiri kuliah atau seminar tersebut dan mencari pemikir kritis tanpa bias Anda sendiri seperti untuk berpikir semua orang seperti akan melompat begitu cepat mengambil kesimpulan seperti dirimu sendiri seperti berpikir tidak ada pemikir kritis akan menghadiri bicara seperti itu. Sering kali Anda dapat menemukan pemikir kritis manapun Anda pergi jika Anda ingin menemukan mereka, mereka adalah orang-orang berpikir kritis dan bukan yang yang segera mengambil sisi, mendiskreditkan atau menyembah siapa pun atau apa pun, atau bergurau jika ada dari pikiran kritis hadir.

    • Keith mengatakan:

      Yup, saya memiliki pikiran kritis.

      Mungkin Anda harus daftar khususnya aspek model QST Anda tidak setuju dengan sehingga kita semua dapat mengambil manfaat dari kemampuan berpikir kritis Anda.

      Kecuali tentu saja, dalam tradisi Utah, Anda hanya berdebat dengan respons emosional yang berakar dalam ketakutan ide yang tidak sesuai dengan diri Anda mendefinisikan label.

      Juga, mungkin alasan tidak ada komentar pada halaman ini adalah karena mereka semua dihubungi Thad melalui email pribadi, atau percakapan.

  4. Joanne mengatakan:

    Jadi, "N," Saya mengasumsikan bahwa dengan "kritis" Anda benar-benar berarti obyektif dan tidak memihak sebagai lawan menetapkan untuk jahat menembak lubang di satu set saran yang mencoba untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan yang kami saat ini tidak memiliki jawaban. Saya seorang Filipina-Amerika yang lahir di Hawaii, dibesarkan di California Selatan, dan telah diklaim tinggal di Boston dan Washington, DC. Ini adalah aman untuk mengasumsikan bahwa saya tidak mengikuti Utah "tradisi" dengan cara apapun, bentuk, atau bentuk. Meskipun tidak seorang fisikawan atau filsuf, saya seorang ilmuwan, dan saya menghadiri ceramah dari rasa ingin tahu yang lahir dari kesadaran bahwa ada beberapa hal yang terjadi yang tidak bisa dijelaskan dengan metode ilmiah saat ini. Saya tertarik melihat bagaimana Thad pergi tentang menjawab beberapa pertanyaan-pertanyaan menggunakan teori Einstien sebagai platform dari yang untuk mengambil lompatan nya iman bukan sistem Newtonian diterima saat ide. Meskipun agak memanjang, ia menetapkan dasar yang sangat bagus untuk menantang pandangan ini dan cara menjelaskan kekuatan dasar dalam alam semesta kita dengan menunjukkan bagaimana konsep masyarakat dari alam semesta dan ilmu itu sendiri berubah sebagai hal-hal baru yang ditemukan. Beberapa paradigma hancur sementara yang lainnya terbentuk dari beberapa dari mereka pecahan untuk mengembangkan cara berpikir yang baru yang akan mampu mengakomodasi fenomena diamati dan matematis dapat dibuktikan baru. Dari sana, presenter ditawarkan penonton sampling pertanyaan bahwa teori Newton tampaknya gagal untuk menjelaskan secara memadai. Saya tidak mendapatkan mereka semua (ya, saya mengambil catatan!), Tapi saya percaya beberapa dari mereka "Mengapa kecepatan cahaya konstan dalam semua kerangka acuan, mengapa Merkurius memiliki presesi perthelian, dan bagaimana gravitasi tarik hal ? bersama-sama "Pertanyaan-pertanyaan ini harus dijawab oleh Angkatan Empat yang seharusnya diperoleh oleh geometri tetapi, pada kenyataannya, tidak - setidaknya tidak dalam arti Newtonian linear. Sekali lagi, tidak seorang fisikawan atau astronom melewati titik yang saya dapat mengidentifikasi beberapa rasi bintang, tapi saya menemukan menarik bahwa hal-hal seperti itu belum dijawab! Kemudian Thad diperkenalkan penggambaran Einstein tentang alam semesta yang pada dasarnya membuang sumbu z dan menggantinya dengan gagasan kelengkungan dalam ruang. Ide ini tampaknya cukup masuk akal bagi saya hanya karena fakta bahwa satu jarang menemukan garis lurus di alam - biasanya ada kurva atau titik konvergensi suatu tempat. Tapi konsep kurva dalam ruang yang memberikan kerangka untuk ruang dan waktu "kepadatan." Begitu banyak untuk waktu menjadi invarian universal. Geometri baru ini tidak menimbulkan definisi baru dari waktu dan gravitasi, tetapi juga memberi Thad dasar nya untuk dimensi supersymmetric nya. Jujur, saya tidak punya kesempatan untuk sepenuhnya memproses catatan yang diambil dari kuliah yang belum, dan semua saya sudah menulis sejauh ini cukup banyak dari memori - maaf, Thad, jika saya benar-benar dibantai segalanya - tapi fakta bahwa semua hal-hal yang berhasil baji dirinya menjadi kompartemen otak saya yang bisa mengingat ia mengatakan sesuatu tentang materi, bukan? Ini bukan tentang sepenuhnya menjelaskan benar-benar segala sesuatu di alam semesta semua dalam satu gerakan. Ini lebih tentang mendapatkan orang tertarik pada topik yang baik pertanyaan tidak diminta, atau jawaban tidak sedang dicari. Jika Anda berpikir ini bukan jawabannya, coba scrapping kedua model Newtonian dan Einstein dan datang dengan sesuatu yang baru. Hei, jika beberapa pria di Cambridge bisa datang dengan bahasa matematika revolusioner yang bisa mencakup dan menjelaskan teori-teorinya (kalkulus) seratus tahun yang lalu, Anda juga bisa! Orang-orang akan membenci Anda (hanya meminta siapa pun yang diambil kalkulus), tetapi Anda akan mengubah dunia. Secara keseluruhan, kuliah itu terencana, tetapi hanya anak laki-laki terlalu lama. Mungkin memotong ke dalam serangkaian kuliah akan membantu.

    • Freddie Mercury mengatakan:

      100 tahun yang lalu? Cmon. Juga, saya tidak berpikir orang-orang membenci Newton untuk memberikan logis, bukti didorong cara untuk matematis memprediksi sekelompok fenomena fisik.

      • Geo mengatakan:

        Freddie, ya dia punya tanggal yang salah sedikit ... Saya pikir orang-orang yang berbicara tentang adalah mahasiswa matematika yang harus mempelajari kalkulus. Sebenarnya, Newton dicerca oleh beberapa di masanya, tapi terutama karena dia tidak sangat sopan untuk pesaingnya.

        • Freddie Mercury mengatakan:

          Maksud saya, dia tidak membenci untuk menunjukkan orang-orang bagaimana untuk memecahkan masalah fisika dengan benar. Juga, pesaing datang ke kesimpulan yang sama bahwa ia lakukan, biasanya dalam cara yang lebih mudah diakses, formulasi misalnya Leibnitz adalah metode khas yang diajarkan di sekolah-sekolah tinggi dan perguruan tinggi.

          • Geo mengatakan:

            Saya harus memiliki sezaman kata daripada pesaing. Newton bukan pria yang baik. Dia tidak melampaui membakar toko seseorang bahwa dia tidak suka. Dia juga baru hampir tidak ada upaya Leibniz dan mungkin akan dikirim-man hit jika ia memiliki. Dia adalah orang besar hanya karena intuitif melompat pengamatan yang sederhana Alam memungkinkan dia. Orang-orang besar yang sering tidak orang-orang hebat sekalipun. Itulah poin saya sejauh yang masuk.

            :-)

    • Geo mengatakan:

      Terima kasih atas komentar Anda bijaksana Joanne.

  5. Zaidi Ademeit mengatakan:

    Bonini ini Paradox mengatakan bahwa model atau simulasi yang menjelaskan cara kerja sistem yang kompleks yang tampaknya mustahil untuk membangun: Sebagai model sistem yang kompleks menjadi lebih lengkap, menjadi kurang dimengerti; untuk itu menjadi lebih dimengerti itu harus kurang lengkap dan karena itu kurang akurat. Ketika model menjadi akurat, hal itu sama sulit dipahami sebagai dunia nyata proses yang diwakilinya.

    • Geo mengatakan:

      Itu adalah hal yang sangat menarik. Saat aku berpikir tentang pemodelan sistem yang kompleks atau simulasi (yang saya lakukan dari waktu ke waktu-aku harus keluar lebih), saya suka berpikir tentang alam semesta sebagai komputer yang menjalankan simulasi yang kita sebut "realitas", yaitu untuk mengatakan, satu-satunya model yang akurat dari sistem setidaknya serumit hal yang dimodelkan. Demikian pula, model cuaca cenderung jenis jatuh datar karena mereka tidak cukup kompleks, karena akurasi mereka mendekati kesempurnaan teoritis, mereka harus menjadi seperti yang rumit dan sulit dipecahkan karena cuaca mereka mencoba untuk model. Saya kira trik ini adalah untuk entah bagaimana pada perilaku tingkat yang lebih tinggi dari sistem yang kompleks, tapi sekali lagi, sulit, mungkin mustahil, untuk menyaring sistem bawah (atau up) meskipun komponen yang mendasari mungkin cukup sederhana ... berjuta komponen sederhana dapat menghasilkan perilaku fantastis dinamis dan dimengerti. Aku harus melihat ke dalam paradoks yang Anda sebutkan karena tampaknya untuk menangkap hal-hal yang saya selalu berpikir tentang hal semacam ini. Terima kasih atas komentar.

  6. Roger mengatakan:

    Thad Roberts adalah lelucon! Serius, hanya karena seseorang membuat sebuah omong kosong dan menerbitkan itu tidak membuatnya benar, atau bahkan wajar dalam kasus ini. Calo menjadi pilot pribadi dan penyelam SCUBA seperti ini "prestasi besar". Big kesepakatan, aku terbang pesawat dan SCUBA menyelam juga, dan percayalah ... aku tidak jenius !!!! Dia sedikit lebih dari seorang pencuri umum Anda terjebak mencoba untuk menjual batu bulan dicuri di eBay! Bagaimana "cerdas" dia bisa? Benar-benar ?? Dia sedikit lebih dari seorang pria yang memiliki dunia di genggamannya dan hanya kesal itu pergi karena ia adalah orang tolol. Nya keluarga Mormon "dis-dimiliki" dia setelah tindakan PIDANA nya. Dia jelas tidak memiliki moral untuk menentukan benar dan salah sebagai tindakannya telah terungkap. Ketika ia berada di penjara Lake County di Florida menunggu penuntutan federal, ia berteman dengan dua orang yang sama-sama dihukum karena penganiayaan anak ... (catatan publik) ... jadi ini apa "dari pemikir kotak" lakukan? Dia tidak pernah bisa lebih dari pilot pribadi karena dia narapidana. Jadi dia hypes itu dengan mengatakan ia memiliki "pilot kinerja tinggi lisensi". Itu hanya berarti dia bisa menerbangkan Cesura dengan landing gear ditarik dan baling-baling disesuaikan ... tentu saja tidak "Ilmu Rocket" ... Charles Manson adalah keluar dari kotak pemikir juga. Mungkin dia harus memberikan ceramah tentang bagaimana gravitasi telah disimpan di penjara! OH TUHAN! Thad menemukan gigi Dinosaur sekali! Wow, begitu pula saya putra berusia 8 tahun ... saat dia menendang batu menebus gurun. Thad Roberts adalah palsu dan hanya mencoba untuk membuat jalan di sebuah komunitas ilmiah yang telah menolaknya.

    • Geo mengatakan:

      Wow ... Izinkan saya mengajukan satu pertanyaan Roger. Apakah Anda benar-benar melihat ke teori Thad sama sekali? Jika demikian, apa kritik Anda itu? Jika tidak, dan Anda hanya ingin bash Thad, berulang dan berulang lagi, saya akan meminta Anda untuk pergi ke tempat lain untuk melakukannya.

    • Geo mengatakan:

      Baiklah, saya tidak akan melakukan hal ini, tapi saya berubah pikiran. Thad adalah anak besar dan bisa membela diri, tapi aku merasa aku harus mengatasi serangan pribadi Anda pada dirinya. Mari kita melihat melalui bagian komentar Anda dengan sepotong:

      - Thad adalah lelucon ...

      Baik menempatkan, baik yang dinyatakan. Anda tidak akan memenangkan Pulitzer dalam waktu dekat.

      - ... Hanya karena seseorang membuat sebuah omong kosong ... tidak membuatnya benar, atau bahkan wajar dalam kasus ini.

      Bagaimana sebenarnya itu tidak masuk akal? Galileo, Newton, Copernicus, dkk. hanya terdiri omong kosong yang tidak masuk akal juga.

      - The [sic] calo menjadi pilot swasta dan penyelam SCUBA karena ini [sic] "prestasi besar" ...

      Thad tidak pernah mengatakan mereka prestasi besar, ia mengatakan mereka "sesuatu". Secara pribadi, saya pikir mereka prestasi besar, meskipun fakta bahwa Anda telah melakukan keduanya berkurang mereka selamanya dalam pikiran saya. Selanjutnya, ia memegang sertifikat PADI maju, sertifikat Nitros dan sertifikat Rescue Diver. Apakah kamu? Juga saya mendapatkan bahwa Anda tidak jenius !!!! Tidak perlu untuk negara yang jelas.

      - Dia sedikit lebih dari pencuri biasa ...

      Hmmm, dia tidak hanya melanda sebuah toko minuman keras. Tanpa melanggar NDAs, mari kita hanya mengatakan ada lebih tertarik pada ceritanya dari satu harapkan jika kejahatannya adalah umum. Dia tidak mencoba untuk menjualnya di eBay, ia mencoba untuk menjualnya ke mineral dan meteorit agen internasional. Dapatkan fakta-fakta Anda lurus.

      - Dia adalah sedikit lebih dari seorang pria yang memiliki dunia di genggamannya ...

      Jika pencurian itu telah berhasil, yang hampir itu, sejarah (dan Anda juga mungkin) akan memiliki take sangat berbeda pada hal-hal. Nasib tidak selalu mendukung tebal namun.

      - Nya keluarga Mormon "dis-dimiliki" [sic] dia ...

      Baguslah sampah buruk. Itu kegagalan mereka, bukan miliknya. Mereka menolaknya jauh sebelum ia mengambil batu bulan, dengan cara.

      - Tidak ada moral ...

      Mungkin, tapi, sebagai negara mitologi Kristen, "biarkan dia yang tanpa dosa melemparkan batu pertama" (atau sesuatu seperti itu) ...

      - Ia berteman dua orang yang sama-sama dihukum karena penganiayaan anak ... (catatan publik) ...

      Benar-benar? Aku akan senang untuk melihat bahwa catatan publik silakan. Tidak perlu untuk menahan orang momok dari besar, buruk penganiaya anak.

      - Dia tidak pernah bisa lebih dari pilot pribadi ...

      Itu tidak benar. Memiliki keyakinan kejahatan tidak menghalangi satu dari mendapatkan lisensi pilot komersial dan benar-benar membuat terbang hidup. Anda, sebagai sesama percontohan, tentu akan tahu ini.

      - Jadi dia hypes itu ...

      Tidak ada "hype" seperti yang Anda katakan, ia hanya menyatakan tingkat sertifikat nya. Di sini, saya akan mengutip "hype" untuk kenyamanan Anda: "8. Dapatkan High Performance Rating. -. Keluar dari Evanston WY, Menjelajahi Flaming Gorge "Kalau itu hype, maka Thad pasti harus tidak mempertimbangkan pekerjaan di iklan.

      - Charles Manson adalah keluar dari kotak pemikir terlalu ...

      Roger, Anda memiliki hadiah untuk hiperbola. Saya pikir itu adil untuk mengatakan kejahatan Charles Manson dan kejahatan Thad berdua berbeda dalam jenis dan berbeda dalam skala. Anda membuat analogi palsu.

      - Mungkin ia harus memberikan ceramah tentang bagaimana gravitasi telah disimpan di penjara.

      Lucu, benar-benar lucu, aku harus ingat bahwa satu.

      - Thad ditemukan gigi Dinosaur sekali! Wow, begitu pula saya putra berusia 8 tahun ... saat dia menendang batu menebus [sic] gurun.

      Saya menduga Anda tidak menemukan bahwa masalah besar baik. Apakah anak Anda dinosaurus gigi dari T-Rex? Mungkin tidak. Apakah gigi anak Anda dalam koleksi permanen museum? Mungkin tidak.

      - Thad Roberts adalah palsu dan hanya mencoba untuk membuat jalan di sebuah komunitas ilmiah yang telah menolaknya ....

      Bagaimana dia palsu itu? Aku tidak menyadari bahwa komunitas ilmiah telah menolak Thad. Sebenarnya, Thad adalah anggota aktif dari yang sangat masyarakat dan sementara orang belum memeluk teorinya, kritik nyata telah baik konstruktif dan positif kepada masyarakat secara keseluruhan yang jauh lebih dari yang bisa saya katakan untuk Anda.

  7. David mengatakan:

    Yah ... Aku senang itu gratis! Saya setuju dengan Roger. Tapi Roger, dapatkan spell check akan Anda?

    • Geo mengatakan:

      David, aku kira kamu dan Roger adalah temannya karena Anda mengomentari komentar Roger sebelum itu bahkan diterbitkan ... Lebih tepatnya, 10 menit setelah itu diserahkan dan dari alamat IP yang sama.

      Jika Anda memiliki semacam kritik dari QST, silakan suara itu. Kedua Thad dan saya akan lebih dari senang untuk mengatasi masalah Anda.

    • Geo mengatakan:

      Mungkin saya menyarankan grammar checker juga?

  8. Mike mengatakan:

    Setelah meninjau materi QST tersedia, saya agak bingung.

    Ide dasar dari teori "Thad" tampaknya sedikit berbeda dari teori yang ada dari ruang-waktu terkuantisasi dan geometri kuantum, yang sudah telah mengembangkan cukup baik formalisme matematika.

    Jadi ... aku bertanya-tanya apa sebenarnya Thad "teori QST" adalah menambah diskusi dan ilmu.

    Tujuan saya tidak untuk menyerang, tapi materi yang disajikan di situs ini belum memiliki kekakuan matematika atau kerangka mendukung itu, dan tampaknya untuk memohon ide dan konsep yang tampaknya "keren" untuk kepentingan mereka sendiri, bukan karena mereka muncul dari atau dimotivasi oleh kerangka yang koheren matematika (misalnya, sifat fraktal dari ruang-waktu).

    Sebagian besar bahan Dikutip disediakan di buku tampak lebih metafisika dari fisika-yaitu, ia memiliki lebih banyak kesamaan dengan, katakanlah, "The Dancing Wu Li Masters" dari sebuah teks yang sebenarnya pada teori fisika.

    Jangan salah paham, maksud saya tidak menjadi meremehkan karena Anda tidak hadir formalisme matematika.

    Maksud saya adalah bahwa jenis teori telah diusulkan dan dikembangkan, dengan formalisme matematika (gravitasi kuantum, gravitasi kuantum lingkaran, geometri kuantum, teori string, dll ....) - Sehingga, sekali lagi, apa teori Thad menambah diskusi?

    • Thad Roberts mengatakan:

      Singkatnya, saya akan mengatakan bahwa apa yang ditambahkan adalah fokus pada datang kembali ke model intuitif diakses Alam. Gravitasi kuantum, gravitasi kuantum loop, geometri kuantum, teori superstring dll, dapat memberikan kita matematika untuk menguji hal-hal melawan, dan dalam sebanyak yang mereka berbaris dengan pengukuran statistik kami mereka memungkinkan kita untuk memiliki prediktabilitas statistik, tetapi mereka tidak memberi kita jawaban yang memuaskan atas pertanyaan metafisik kami.

      Anda benar untuk menunjukkan bahwa QST telah terutama diperkenalkan dari posisi metafisik. Menurut pendapat saya, pertanyaan-pertanyaan filosofis yang mendorong ilmu kita seharusnya diadakan di atas segalanya dalam pencarian kita. Ini adalah metafisika. Setiap diskusi tentang Sifat Alam adalah metafisika. Karena tujuan kami adalah untuk berakhir dengan peta realitas, yang dapat menyampaikan kepada kami mengapa hal-hal yang seperti mereka, kita perlu melakukan metafisika.

      Tentu saja, pada titik ini, kita tidak memiliki formalisme penuh kami, sehingga kami belum bisa mengatakan apakah atau tidak jawaban metafisik yang QST menyediakan sebenarnya berbaris dengan bagaimana hal tersebut. Namun demikian, kami sangat gembira tentang teori seperti itu saat ini berdiri karena dilengkapi dengan set lengkap solusi metafisik.

      Yang sedang berkata, Anda sepenuhnya berhak untuk kritik Anda. Terima kasih atas pikiran Anda.

Tinggalkan balasan




Jika Anda ingin gambar untuk menunjukkan dengan komentar anda, pergi mendapatkan Gravatar.