30

Thad Memenuhi TED

Saya senang untuk mengumumkan bahwa TEDxBoulder telah mengundang saya untuk berbicara tentang "Visualisasi Sebelas Dimensi" pada konferensi TEDxBoulder mendatang (Boulder, CO, 7 Agustus 2010). Saya menganggap undangan ini cukup kehormatan dan saya melihat ke depan untuk berbagi visi sebelas dimensi saya dengan penonton TED. Saya ingin menyampaikan undangan kepada semua pendukung teori kuantum ruang dan penggemar ilmu untuk menghadiri konferensi ini. Rincian dapat ditemukan di sini.

TED pembicaraan dikenal untuk dikemas dengan orang-orang yang berwawasan yang bersama-sama dengan tujuan membuka diri untuk keseluruhan luas ide-ide berharga menyebar. TED telah mendorong batas-batas dalam bidang desain, keberlanjutan, teknologi, dan ekstrem. Sebagai salah satu dari orang-orang yang menghargai perluasan cakrawala intelektual kami, TEDxBoulder dan saya mengundang Anda untuk bergabung dengan kami di Boulder untuk festival imajinasi.

- Thad Roberts

Komentar (30)

Trackback URL | Komentar RSS Feed

  1. Frank Whitman mengatakan:

    Thad,

    Ketika akan buku Anda akan keluar? Saya berharap untuk mengobrol dengan Anda pada podcast hidup, akan Anda mengambil semua panggilan yang masuk? Saya benar-benar berpikir saya punya beberapa pertanyaan yang baik.
    -Frank Whitman

    • Thad Roberts mengatakan:

      Agen saya menangani rincian publikasi buku dan penerbitan yang rumah kita akan dengan dll, tapi aku berharap bahwa tanggal publikasi akan beberapa waktu tahun depan. Dalam waktu yang berarti, saya dapat meneruskan Anda bab pdf tambahan jika Anda ingin mendiskusikannya dengan saya. Aku akan melihat ke depan untuk berbicara tentang sebelas dimensi dengan Anda pada podcast hidup. Pewawancara akan menangani switchboards, jadi saya tidak bisa mengatakan bahwa saya memiliki kontrol atas yang menyebut akan diambil, tetapi jika pertanyaan Anda tidak ditangani silakan kirim ke saya via situs ini.
      - Thad

  2. Dennis Frawley mengatakan:

    Aku hanya mendengar Anda akan tersedia untuk berbicara melalui web, saya benar-benar menikmati situs web Anda dan berharap untuk bertemu beberapa hari. Tepat hari apa akan Anda melakukan live show lagi? Terima kasih atas waktu Anda. -Den

    • Thad Roberts mengatakan:

      Jika Anda ingin melakukan perjalanan ke Boulder, CO untuk konferensi 7 TEDxBoulder Agustus kita akan menikmati memiliki Anda. Jika tidak, saya berencana sebagian presentasi atas permintaan kelompok. Apakah Anda di Salt Lake City? Jika demikian, saya yakin kita bisa membuat beberapa rencana. Mari kita bicara tentang minat Anda dalam teori kuantum ruang, dan melihat apakah kita bisa menyatukan kelompok lain penggemar untuk diskusi kelompok atau kuliah pengantar lain.
      - Thad

  3. Persa Kecil mengatakan:

    Mr Roberts,

    Anda akan pernah datang ke Seattle Washington? Saya seorang mahasiswa dan ingin tahu lebih banyak tentang teori Anda.

    Aku mendengar tentang Anda berada di acara Neverhood dan akan tuning.

    -Persa Kecil

    • Thad Roberts mengatakan:

      Saya akan mempertimbangkan mendirikan sebuah teori ruang konferensi kuantum di Seattle Washington. Mungkin, setelah acara radio dan konferensi TEDxBoulder, Anda dapat mengatur sekelompok orang yang memiliki pertanyaan tentang dimensi, ruang-waktu, dan misteri mekanika kuantum dan relativitas umum, dan kita bisa mengatur sesi kelompok khusus. Apakah ini sesuatu yang menarik bagi Anda dan komunitas Anda?
      - Thad

  4. Andrew Hass mengatakan:

    Aku ada Thad! Sementara saya tidak mengklaim untuk memahami segala sesuatu yang Anda tawarkan, aku merasa seperti tanpa informasi saya hilang. (Dari sudut pandang ilmu pandang) saya melihat ke depan untuk memanggil untuk acara radio untuk mengajukan pertanyaan saya. -Andrew Hass

    • Thad Roberts mengatakan:

      Aku akan melihat ke depan untuk pertanyaan Anda dan masukan Anda. Apakah ada bagian-bagian tertentu dari teori kuantum ruang yang Anda temukan secara khusus sulit untuk memahami? Aku tahu seluruh buku tidak online atau tersedia untuk umum, tapi jika Anda tertarik untuk rincian lebih lanjut atau informasi tolong beritahu saya. Kita dapat memulai diskusi berdasarkan pertanyaan Anda dan saya akan melakukan yang terbaik untuk membuat sejelas mungkin.
      - Thad

  5. troseph mengatakan:

    Menarik.

  6. George Morris mengatakan:

    Thad, Anda bergoyang presentasi. Visual Anda yang menakjubkan dan presentasi Anda itu hebat. Terima kasih lagi untuk menjadi bagian dari TEDxBoulder, kami menyukai memiliki Anda di sini.

    Saya berharap itu menyenangkan untuk Anda juga!

    • Thad Roberts mengatakan:

      Terima kasih banyak. Umpan balik telah besar. Banyak orang berpendapat bahwa perspektif inspirasi baru, dan banyak orang lain telah menyatakan motivasi meningkat untuk mempelajari misteri yang luar biasa di dunia kita. Bagi saya, itu berarti sukses :-).

  7. Mj mengatakan:

    Sial !!

    Aku merindukan ceramah Oktober oleh seminggu, dan sekarang saya sudah merindukan Boulder satu per tiga !! Apakah QST masih di cetak ??

    • Geo mengatakan:

      Buku, "Intuisi Einstein" sedang menunggu publikasi. Kami sedang dalam proses menyiapkan kuliah lain. Saya menduga itu akan kadang-kadang pada bulan Oktober atau November. Menantikan untuk pengumuman. Jika Anda ingin membaca seluruh buku, silakan kirim email ke link di bagian bawah halaman ini dan kami akan membuat Anda versi PDF pre-release.

  8. robert somerville mengatakan:

    sangat tertarik dengan presentasi Anda. Bisakah Anda memberi kami beberapa latar belakang penelitian Anda dan di mana Anda melakukannya ?? Terima kasih

    • Thad Roberts mengatakan:

      Terima kasih atas minat Anda. Apakah Anda mendapatkan kesempatan untuk menonton TED bicara?

      Sekarang sebagian besar bekerja pada teori ruang kuantum sedang dilakukan bekerja sama dengan Teori Kuantum Ruang Institute, yang terdiri dari beberapa fisikawan teoritis berbakat, ahli matematika, filsuf, dan ahli komputer grafis yang merelakan waktu dan usaha mereka karena mereka minat potensi ide ini. Salah satu proyek utama kelompok saat ini berfokus pada yang memecahkan untuk persamaan dinamika ruang-waktu tertentu - set yang tepat yang mengkodekan kelengkungan karakteristik mengatakan lubang hitam, bahkan dalam radius Schwarzchild, sedemikian rupa bahwa kita dapat memperoleh tepat nilai zhe (ekspresi geometris dari negara maksimum kelengkungan di bidang ruang-waktu). Ketepatan teoritis untuk nomor ini akan memungkinkan kita untuk memprediksi beberapa konstanta Alam jauh lebih akurat daripada mereka saat ini dikenal. Beberapa topik lain sedang diteliti dalam hubungannya dengan QST, termasuk: Mekanika Bohmian, supersimetri, kendala pada derajat kebebasan, dan banyak lagi.

      Saya di Salt Lake City, tetapi beberapa anggota QSTI berpartisipasi dari negara yang berbeda.

  9. Fred Goode mengatakan:

    Hi Thad. Aku sudah mendengar cerita tentang Anda selama bertahun-tahun. Anda tahu anak saya Justin dari Florence. Dia berbicara sangat dari Anda dan belajar banyak dari ajaran Anda. Saya berterima kasih untuk itu.
    QST Anda menarik. Aku berjuang untuk memvisualisasikan itu sepenuhnya, namun berdasarkan cerita Justin tentang waktu Anda bersama-sama, aku sama sekali tidak terkejut.
    Saya berharap yang terbaik untukmu. Jika Anda pernah di Sacramento, CA, saya akan senang bertemu dengan Anda dan bergaul dengan Anda dan Justin untuk sedikit. Putaran pertama adalah pada saya :)
    Fred

  10. Robert Harrigan mengatakan:

    Thad,
    Terima kasih banyak untuk informasi mengenai percakapan dan presentasi lainnya. Aku datang ke banyak kesimpulan yang sama yang Anda miliki, meskipun saya tidak memiliki pendidikan dalam bentuk apapun fisika kecuali dari apa yang saya mendapatkan dari Scientific buku Amerika dan banyak.

    Saya menunggu untuk penerbitan buku Anda.

    Saya juga menyukai kenyataan bahwa Anda bekerja dengan orang lain dari komentar yang tersisa.
    Saya juga, seperti orang lain, memiliki beberapa ide tentang konsep Quantum Ruang dan saya ingin tetap berhubungan dengan Anda dan bangkit beberapa ide dari Anda. Aku mulai menulis ide-ide saya, dan dari presentasi Anda, saya tahu saya di jalur yang benar.
    Ketika saya siap, saya akan membiarkan Anda meninjau pekerjaan saya jika Anda begitu ingin dan memiliki waktu.

    Terima kasih lagi

    • Thad Roberts mengatakan:

      Robert,
      Aku akan senang untuk berkomunikasi dan mendiskusikan ide-ide dengan Anda. Saya juga bisa mengirimkan pdf preprint dari buku saya. Saya akan mengirimkan link ke email Anda terdaftar di posting Anda. Saya berharap untuk mendengar ide-ide Anda.
      Thad

  11. Danny mengatakan:

    Tidak teori ini menyiratkan pelanggaran Lorentz invariance ???

    • Thad Roberts mengatakan:

      Danny,

      Jika vakum latar belakang superfluida kemudian, seperti yang Anda muncul untuk mengangkat telepon pada, Lorentz simetri menjadi deskripsi perkiraan hanya berlaku untuk fluktuasi kecil bukan sebuah simetri yang tepat dari Nature. Seorang pengamat di dalam vakum superfluida ini bisa membuat atau mengukur fluktuasi kecil, tetapi mereka akan mengamati mereka sebagai obyek relativistik - kecuali energi dan momentum dari mereka fluktuasi yang cukup tinggi untuk membuat koreksi Lorentz-melanggar terdeteksi. Selama energi dan momentum tetap di bawah ambang batas eksitasi latar belakang superfluida berperilaku seperti fluida ideal. Ini berarti bahwa Michelson-Morley-jenis eksperimen akan mengamati ada kekuatan tarik dari superfluida seperti itu.

      Untuk mendorong hal-hal lebih lanjut kami juga bisa mencatat bahwa dalam teori ini simetri Galilea (berhubungan dengan dunia non-relativistik makroskopik kami) juga muncul sebagai perkiraan satu - berlaku untuk partikel dengan kecepatan yang kecil dibandingkan dengan kecepatan cahaya dalam vakum. Keuntungan utama di sini adalah bahwa gambar ini memberikan kita dengan lebih mendasar, dan ontologis berharga, penjelasan. Dalam teori ini kita tidak perlu melalui Lorentz simetri untuk mendapatkan satu Galilea - hubungan dispersi paling superfluids non-relativistik dikenal untuk mematuhi perilaku non-relativistik di momentum besar. Singkatnya, fluktuasi vakum superfluida otomatis berperilaku seperti benda relativistik di "kecil" momentum (dalam "phononic" limit) dan seperti yang non-relativistik di momentum besar.

      Wawasan!

      Thad

  12. Lamba Alexandru mengatakan:

    Hi Thad,
    Sepertinya saya bahwa Anda berbicara tentang dua set yang sama sekali berbeda dari dimensi di awal video ini dan pada akhirnya. Pertama, Anda membuat analogi tentang bagaimana makhluk cerdas 2D akan melihat dan mencoba untuk memahami objek 3D cross-melewati itu dunia, yang percaya untuk menjadi semua yang ada. Jadi, tidak mengetahui tentang 3 dimensi yang ada, makhluk 2D mengamati lingkaran yang merupakan bagian dari bola karena mereka melintasi dunia mereka, dan mencoba untuk menjelaskan fenomena di XY (2D) saja. Mereka tidak bisa, karena bola tidak termasuk XY (2D) dunia, tetapi dengan XYZ (3D) dunia, dan apa makhluk 2D dapat merasakan adalah bagian belaka dari objek yang lebih kompleks. (beritahu saya jika saya punya salah sejauh ini).
    OK, sekarang, ketika Anda pergi lebih jauh, dalam analisis dunia 3D kami dan menyatakan bahwa kita tidak bisa menjelaskan beberapa fenomena yang terjadi di sini karena kita tidak memiliki gambaran nyata dari apa yang terjadi, tapi hanya refleksi 3D XYZ (atau proyeksi) dari hal-hal yang lebih kompleks , dan untuk itu kita perlu memperluas dimensi geometri kami saat ini menggunakan, dimensi lain yang memperkenalkan tidak dari jenis yang sama. Aku berarti Anda tetap dengan XYZ sebagai "jumlah kuanta" dan memperkenalkan gagasan dari "ruang dalam ruang" dan "ruang antara ruang" tapi di sini adalah menangkap: KEDUA INI gagasan sebenarnya juga 3 dimensi, seperti keluar XYZ sendiri !
    Jadi, apa yang saya maksud adalah: dalam kasus 2D (XY) ruang yang cukup, kita menambahkan dimensi ketiga (Z) tegak lurus pada dua lainnya, dan kami mendapatkan ruang 3D XYZ, dengan semua dimensi tegak lurus satu sama lain.
    Di sisi lain, ketika kita memiliki ruang 3D kami dan itu menjadi tidak lengkap, dimensi lain yang memperkenalkan di sini TIDAK tegak lurus di sisi lain sudah ada 3. Bagi saya, itu akan menjadi lebih intuitif untuk hanya memperkenalkan hanya satu dimensi lebih (W ) misalnya) dan memiliki sistem 4D dari XYZW, dengan semua 4 sumbu tegak lurus satu sama lain. (Dan seterusnya dan sebagainya ke dalam banyak dimensi lain jika Anda suka, tetapi masih memiliki tegak lurus antara setiap 2 sumbu.
    Jika Anda akan mengatakan: "kita tidak bisa memiliki 4 garis tegak lurus satu sama lain" Saya hanya akan mengatakan: "tidak dalam 3D tetapi dalam 4D", seperti kita akan mengatakan kepada seorang ilmuwan 2D menenangkan bahwa tidak mungkin ada 3 tegak lurus sumbu, dan ia akan benar dalam polos, tetapi tidak dalam ruang geometri.
    Jika kita akan memiliki itu, kita bisa menjelaskan semudah kurva ruang, gravitasi, dan sebagainya, hanya dengan joggling dengan dimensi-dimensi lain yang hanya unpreventable bagi kita, sebagai makhluk 3D.
    Terima kasih, beritahu saya jika saya masuk akal bagi Anda, dan maaf untuk pesan membosankan panjang.
    - Alex Lamba

    • Thad Roberts mengatakan:

      Alex,

      Terima kasih atas pertanyaan mendalam. Pertama izinkan saya menyatakan bahwa Anda tampaknya memahami analogi Flatland sempurna. Kedua, Anda benar ... jenis dimensi ADALAH berbeda. Itu semacam seluruh titik. Di masa lalu kesetiaan kami dengan struktur Euclidean telah menahan kami kembali dari membuat kemajuan. Biarkan saya melihat apakah saya bisa membuat ini sedikit lebih jelas. Gagasan Euclidean ruang mengasumsikan sifat tertentu yang kita gunakan untuk berpikir diterapkan ke dunia nyata. Itu tiga dimensi spasial ortogonal, dan masing-masing adalah jauh diperpanjang dan tak terhingga dibagi. Properti ini memerlukan ruang yang persis sama pada semua skala mungkin. Masalahnya adalah bahwa kita sekarang memiliki alasan untuk percaya bahwa metrik x, y, z ruang tidak sama pada semua skala. Pertama, kemajuan mekanika kuantum menunjukkan bahwa familiar x, y, z dan dimensi tidak jauh dibagi. Tampaknya kita tidak dapat membagi langkah-langkah jauh dan masih memiliki gambar diri serupa. Hal dramatis berubah ketika kita mendekati skala Planck. Kedua, ortogonalitas tidak selalu menyederhanakan untuk "tegak lurus" pada skala mikroskopis (bahkan ketika tidak ada kelengkungan sekarang). Ketiga, kelengkungan seluruhnya messes dengan gambar ini.

      Dimensi A adalah dimensi jika memberikan semacam independen gerak, atau menggambarkan posisi yang tidak dapat dijelaskan oleh dimensi lain. Jika kita asumsikan grid Euclidean kemudian orthogonal tampaknya sinonim untuk tegak lurus. Tapi di dunia nyata penyederhanaan ini bisa membawa kita ke dalam kesulitan. Alam, tampaknya, tidak Euclidean. Apa geometri yang tepat adalah - adalah untuk perdebatan. Saya menawarkan sebuah geometri yang memberi kita akses ontologis mengapa kebiasaan mekanika kuantum ada di tempat pertama, tapi mungkin ada penjelasan lain yang mungkin yang muncul di masa depan. Bagaimanapun, tujuannya adalah bukan untuk meyakinkan Anda atau orang lain bahwa Alam mengasumsikan model saya menjelaskan lebih lanjut. Sebaliknya tujuannya adalah untuk mengekspresikan ide baru, tambang manfaatnya, dan mudah-mudahan menginspirasi ide-ide baru lainnya dalam proses. Untuk sepenuhnya menyelesaikan tugas ini kita perlu untuk bekerja di luar rincian berkomunikasi kekayaan gagasan bahwa, mengikuti asumsi untuk postulat baru, dan kesimpulan, kritik ide dalam batasan struktur logis sendiri, dan membandingkan manfaat untuk interpretasi lain ( dengan memastikan itu setuju dengan percobaan dan memeriksa untuk melihat apakah itu memberikan kami dengan kemampuan ekstra untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan yang luar biasa).

      Kembali ke komentar Anda ... Ya dimensi saya memperkenalkan datang dalam kelompok yang memiliki orthogonality 3D internal mereka sendiri (seperti yang kita digunakan untuk berasumsi untuk x, y, z). (Catatan: ini bukan seluruh gambar teknis struktur dimensi dalam model ini didasarkan pada fraktal, sehingga tidak ada dimensi tambahan yang benar-benar jauh dibagi..) Dan ya dimensi superspatial dan dimensi intraspatial yang berbeda dari dimensi spasial akrab ( x, y, z) karena dalam model ini fakta bahwa dimensi spasial akrab tidak jauh dibagi dibuat eksplisit di awal.

      Anda mengatakan bahwa untuk Anda itu akan menjadi lebih intuitif untuk hanya memperkenalkan satu dimensi lebih dengan keempat sumbu yang tegak lurus satu sama lain. Saya ingin melihat model intuitif ini. Dapatkah Anda membayangkan cara untuk memiliki empat dimensi spasial yang semua ortogonal? Dapat Anda menggambar gambaran yang intuitif itu? Jika demikian, silakan berbagi. Karena saya saat ini tidak dapat membayangkan prestasi seperti itu, saya merasa sangat intuitif untuk memiliki akses ke geometri yang lebih kaya (meskipun 11 dimensi) yang tidak memungkinkan saya untuk intuisi apa dimensi orthogonal lain mungkin. Tanpa mengkuantisasi x, y, dan z aku tidak yakin ini adalah mungkin - tapi aku akan senang bisa terbukti salah.

      Dengan hormat,

      Thad

      • Lamba Alexandru mengatakan:

        Halo Thad,

        Terima kasih, pertama-tama untuk jenis rinci jawaban dan untuk waktu Anda. Aku sekarang lebih tercerahkan. Saya hanya menyatakan bahwa saya tidak menantang model Anda sama sekali, saya hanya berpikir itu dapat dikembangkan lebih lanjut. Saya mengerti titik Anda mencoba untuk membuat, dan saya tidak setuju sama sekali dengan gagasan ruang diukur dan waktu, untuk itu adalah sesuatu yang juga di pikiran saya selama beberapa waktu, (aku hanya menyebut bahwa konsep " frekuensi dan rincian eksistensi ") hanya saja kuantifikasi tidak harus mengecualikan keberadaan dimensi lebih euclidean, dan biarkan aku menjelaskan secara singkat mengapa, dalam pandangan saya sendiri: Karena dalam hal ini, di mana kita hanya memiliki XYZ sebagai dimensi materi (dan lain 6 dimensi "ruang dalam ruang" dan "ruang antara ruang"), dua atau lebih entitas materi TIDAK BISA hidup berdampingan dalam titik ditandai dengan X yang sama, Y, dan Z koordinat. Jika kami memperkenalkan dimensi 4 tegak lurus di sisi lain 3, kita bisa memiliki ini, dengan menempatkan satu entitas pada titik X, Y, Z, W dan satu lagi di titik X, Y, Z, Q, seperti dalam contoh Anda memindahkan bola hanya pada salah satu dari 3 dimensi, sedangkan 2 lainnya tetap tidak berubah. Dalam gerakan teori Anda di "ruang dalam ruang" dan "ruang antara ruang" bisa terjadi, tapi tidak hidup berdampingan material. Ini adalah apa yang saya percaya adalah pendek datang dari model ini sekarang, tetapi dapat dengan mudah dapat mengatasi dengan memperkenalkan 4 (5, dll) dimensi materi yang tidak menghormati tegak lurus ke yang lain 3, tetapi belum tentu jauh dibagi. Hanya berpikir tentang hal ini: jika seorang ilmuwan 2D akan diuraikan model ini seperti yang Anda lakukan, dia akan datang dengan 8 dimensi (XY, 2 "ruang dalam ruang" dan 2 "ruang antara ruang", + waktu dan getaran ) bukannya 11 Anda, aku benar?
        Pokoknya, saya benar-benar DO memiliki sangat intuitif dan sederhana, tetapi ditopang oleh padat Model argumentasi matematika yang saya dirancang sendiri untuk memperpanjang geometri euclidean ke 4D dan seterusnya, dan saya bahkan tidak memiliki representasi dari 4D angka Saya yakin Anda akan memahami dan menerima sekali Aku jelaskan. (lebih jauh dari 4D itu benar-benar akan berantakan dan bahkan doe perhitungan saya bisa pergi ke sana, pandangan tidak bisa mengikuti).
        Jadi, biarkan aku tahu jika Anda tertarik, dan saya akan berbagi beberapa contoh dan persamaan dengan Anda, kalau tidak aku tidak ingin membuang-buang waktu Anda.

  13. Obancea Dragos mengatakan:

    Hi Thad,

    Pertama-tama saya ingin mengucapkan terima kasih untuk berbagi dengan kami teori yang indah ini. Saya pikir saya telah memahami sudut pandang Anda, tapi aku punya beberapa pertanyaan yang saya bisa menjawab sendiri, menggunakan model Anda.

    1. Aku bisa melihat bagaimana Anda menjelaskan materi di video ini tapi aku tidak bisa memahami konsep energi. Saya tertarik bagaimana Anda dapat menggambarkan energi dan bagaimana partikel bergerak dari satu gelembung ruang gelembung lain ruang. Dan di sini datang kesengsaraan ketiga bagi saya: Hal ini dimungkinkan untuk menerapkan Einstine ini persamaan e = mc2 atau mungkin untuk mengubah energi menjadi materi dalam model Anda?

    2. Anda telah menjelaskan gravitasi sebagai cluster padat gelembung ruang. Sejauh yang saya tahu, lubang hitam adalah memperluas sementara 'makan' peduli. Ini berarti bahwa cluster gelembung ruang memperluas ke, yang berarti bahwa gelembung ruang tertarik (entah bagaimana) di cluster. Jadi pemahaman saya adalah bahwa ada gaya tarik-menarik antara gelembung ruang ini ditentukan oleh materi. Apakah saya benar? Juga gerakan planet berubah cluster ini karena planet-planet bergerak melalui ruang, sehingga cluster secara permanen berubah.

    Bahkan, harus ada kekuatan menjaga gelembung ini dalam rangka, jika alam semesta akan hanya kekacauan.

    3. Dalam model Anda, ada antimateri?

    4. Bisakah kita mendapatkan sebuah artikel atau buku yang berisi rincian lebih lanjut tentang teori Anda (saya dan Alex Lamba yang juga menulis kepada Anda, kami sangat tertarik dalam teori Anda), mungkin ini akan menjawab semua pertanyaan.

    5. Saya juga ingin membuat saran. Apakah Anda mempertimbangkan menggabungkan teori dengan teori String? Saya bisa melihat banyak kesamaan antara dua teori ini. Mari kita mulai dari teori Anda:
    (a) Dalam pandangan saya, setiap berbandul ruang dari video Anda dapat memiliki beberapa negara (saya programmer jadi ini adalah mengapa saya melihatnya seperti ini): kosong atau diisi dengan beberapa jenis masalah.
    (b) Namun dalam teori string string dapat memiliki frekuensi yang berbeda, menentukan jenis materi.

    Dari (a) dan (b) Saya berasumsi bahwa gelembung Anda ruang sebenarnya string atau string sebenarnya gelembung ruang yang bergetar pada frekuensi tertentu. Jika gelembung / string tidak bergetar, ini berarti bahwa ruang kosong, jika gelembung / string bergetar, ini berarti bahwa ruang diisi dengan beberapa jenis partikel dasar. Mulai dari ini, saya berpikir bahwa alam semesta sebenarnya terdiri dari ruang gelembung / string dengan negara-negara yang berbeda atau frekuensi itu.

    Terima kasih lagi.

    • Thad Roberts mengatakan:

      Obancea,
      1. Penjelasan saya materi adalah sedikit disederhanakan dalam video pendek. Berikut adalah perbedaan antara materi dan energi. Secara umum istilah yang dipertukarkan karena keduanya merupakan distorsi metrik yang mewujud dalam bagaimana quanta yang tersebar. Properti yang penting memiliki cahaya yang tidak adalah bahwa hal itu dilokalisasi. Ini adalah distorsi metrik yang dapat dipertahankan tanpa menyebarkan seluruh media. Karena saya membuat asumsi dari bisa pergi bahwa vakum adalah superfluida, pemisahan antara cahaya dan materi menjadi seperti perbedaan antara gelombang dan pusaran air (fonon atau gelombang suara dibandingkan pusaran kuantum). Persamaan konversi Einstein sempurna berlaku.

      2. Dalam model ini semua kekuatan diubah menjadi sifat geometris. Ketika lubang hitam tumbuh melalui penambahan material, mendistorsi digabungkan. Oleh karena itu, distorsi kita label lubang hitam menjadi lebih jelas. Tapi ada kekuatan magis yang dibutuhkan untuk membuat hal ini terjadi. Superfluids membawa pusaran yang tidak menghilang dan mereka dapat dikombinasikan. Hanya memikirkan menggabungkan pusaran air menjadi satu pusaran air besar. Hal ini dijelaskan cukup baik dalam buku saya. Lihat bab pasukan.

      3. Ya. Antimateri diharapkan dalam model ini, meskipun masing-masing alam semesta harus sebagian besar satu atau yang lain - sebagai konsekuensi dari thedynamics dari big bang terakhir.

      4. Saya akan mengirimkan email link ke PDF saat malam. Dalam waktu yang berarti memeriksa halaman formalisme melalui website ini.

      5. Saya setuju, ada beberapa tumpang tindih mencolok antara teori dan teori string. Ada beberapa perbedaan juga. Model ini membuat klaim diuji tertentu yang teori string tidak. Ini berpendapat Lorentz simetri sebagai pendekatan untuk kebenaran yang lebih dalam dan karena itu menyimpang dari harapan tradisional. Ini memberikan testablility dan juga melakukan sesuatu yang teori string tidak dapat melakukannya - itu membuka pintu untuk kejelasan ontologis.

      Saya tertarik untuk mendengar bagaimana pengalaman anda berubah saat Anda membaca sisa buku. Saya berangkat dari Cartegena, Columbia besok untuk berlayar sepanjang jalan ke Perancis di perahu kecil. Saya mungkin akan sulit untuk meraih sekitar 6-7 minggu. Mungkin saat itu Anda dan Alex akan telah menorehkan buku.

      Thad

  14. SeanMauer mengatakan:

    Kuliah besar! Saya selalu berpikir bahwa Interpretasi Kopenhagen Mekanika kuantum adalah konspirasi untuk mencegah orang menemukan realitas ekstra-dimensi.

  15. Hjalmar Snoep mengatakan:

    Hi Thad,
    Melihat bicara Ted Anda. Pernah mendengar ruang granular, sebelas dimensi (dan konsekuensinya) menjelaskan begitu jelas.
    Tetapi ketika Anda berbicara tentang merah-shift Anda kehilangan saya. Saya mendapatkan analogi dengan terowongan dan perubahan tekanan. Saya melakukan percobaan ini dengan bel berdering dalam botol di mana kita tekanannya toples. Sebelum suara berjalan perubahan lapangan, sehingga jelas bagi saya.
    Tapi jika saya mencoba untuk menggeser bahwa untuk 11-d ruang, untuk menjelaskan merah pergeseran selain dengan kecepatan dan doppler-efek, bukankah itu berarti bahwa ada penurunan konsisten dalam kepadatan partikel ruang? (Maaf jika saya tidak menggunakan kata-kata yang tepat, saya tidak memiliki pelatihan yang tepat)
    Tapi pergeseran merah berarti ekspansi, karena itu benar dalam semua arah. Dalam model Anda, tidak akan berarti, kami berada di tekanan-titik tertinggi? Jadi mengapa tidak bumi lubang hitam itu?
    Anda mengatakan sesuatu jalan di ujung sekitar sejumlah kecil sifat kaku untuk membuat pergeseran merah consiquence logis. Saya tidak mendapatkan itu. Dan di mana dari 11 dimensi yang Anda maksud mereka inelastis dan dengan cara apa? Dan bagaimana akun ini untuk los energi (semacam seperti gesekan?) Lalu yang tidak energi pergi?

    Anda mungkin telah dijelaskan di suatu tempat ini dan tampaknya layak mengeksplorasi. Bisakah Anda mengarahkan saya ke arah yang benar, please?
    Jika membentuk keseluruhan logis, itu akan menimbulkan beberapa pertanyaan serius tentang big bang, tetapi juga akan menjelaskan banyak tentang perilaku dilaporkan partikel (meskipun berada di dua tempat sekaligus masih tampak peregangan).
    (Maaf tentang 'melaporkan', tapi saya pribadi tidak pernah dekat bilik gelembung atau apa pun dan aku skeptis di hati dan agak dari seorang ahli bagaimana kita membodohi diri sendiri).
    Hal ini juga akan menjelaskan beberapa pertanyaan partikel / gelombang foton. Ini bisa menjadi baik partikel dan gelombang pada saat yang sama, tidak bisa itu?

    Tentang analogi Anda terowongan dan tuning-garpu, aku tersadar, bahwa hal itu juga bisa menjadi keduanya. Sebenarnya seseorang bisa pergi lebih jauh dari Anda dengan kecepatan tinggi dan lapangan dirasakan masih bisa ditingkatkan, karena tekanan meningkat.
    Kami mengalami ketidakpastian yang sama dengan bell-in-a-jar-percobaan. Akan gelombang suara traveling lambat digagalkan oleh penurunan udara-gesekan pengalaman bel, menyebabkan ia bergetar dengan energi yang lebih lestari dan dengan demikian lebih cepat?
    Ini adalah teori saya, yang ternyata palsu, saya kehilangan taruhan .. tapi ketidakpastian yang sama harus hadir dalam situasi Anda.
    Tidak bisa itu baik pada waktu yang sama?

    • Thad Roberts mengatakan:

      Hi Hjalmar,

      Terima kasih untuk pertanyaan ini. Ya, bel dalam contoh Anda akan memiliki frekuensi resonansi tertentu, bergetar pada tingkat tertentu dan memproduksi catatan tertentu. Dan seperti yang Anda amati, ketika Anda menurunkan tekanan sekitar bel, seperti yang menciptakan suara, yang catatan yang diterima oleh pengamat tetes di lapangan. Dari ini Anda benar untuk dicatat bahwa sistem analog di ruang harus melihat pergeseran merah jika "tekanan" dari ruang menurun. Singkatnya ya, model ini mengklaim bahwa sejak big bang yang kuanta ruang yang membentuk alam semesta kita telah pergi dari tinggi "tekanan" dan tinggi "suhu" untuk lebih rendah di kedua. Dengan kata lain, mereka telah perlahan-lahan kehilangan energi mereka bertabrakan. Saya meletakkan tanda kutip di "tekanan" dan "suhu" di sini untuk menandakan bahwa konsep-konsep ini didefinisikan superspatially (karena kita mengambil tentang sifat muncul dari kuanta dan interaksi mereka). Sedikit sifat kaku ini mengarah pada peregangan fonon bergerak melalui ruang (seperti cahaya), tapi itu tidak begitu seragam. Jadi tidak peduli di mana Anda mengamati dari, cahaya yang datang dari sumber yang sangat jauh akan redshifted. Semakin jauh sumber cahaya yang lebih akan redshifted. Saya harus mencatat bahwa ini tidak bertentangan Doppler redshifting. Efek Doppler masih harapan penuh dari gerakan relatif sebenarnya dalam model ini. Sebagai benda bergerak menuju kami kami mengharapkan kompresi gelombang mereka memancarkan, dan ketika mereka bergerak menjauh dari kami kami mengharapkan peregangan dari mereka gelombang. Jadi jika sebuah objek yang mengorbit tubuh lain, sehingga secara teratur hilang dari kami dan mereka kembali ke arah kami (kita berada dalam bidang orbitnya) efek Doppler mengapa pergeseran merah dan Blueshift diamati antara objek dengan gerakan relatif antara mereka . Pergeseran merah, bagaimanapun, juga dapat dicapai bila tekanan sistem tetes, seperti yang kita catat sebelumnya dengan bel. Akibatnya, misteri materi gelap lenyap ketika kita menganggap bahwa vakum adalah media terkuantisasi yang tekanan dan suhu telah turun dari waktu ke waktu. Anda bertanya apa yang bertanggung jawab atas sifat kaku ini. Pertanyaan yang sangat bagus. Saya menjelaskan semua ini lebih lanjut secara rinci dalam buku saya, tapi di sini adalah versi pendek. (Saya mengirim email Anda salinan buku. Aku ingin tahu apakah itu menjawab semua pertanyaan Anda.) Apa yang menyebabkan hilangnya energi ini? Untuk menjawab bahwa kita harus terlebih dahulu memastikan bahwa itu adalah jelas apa energi - bagaimana diwakili dalam model. Fluktuasi berkelanjutan atau warps dalam pengaturan kuanta adalah energi. Jika mereka distorsi geometrik secara lokal koheren, seperti sonon (berpikir cincin asap) yang tidak menghilang (karakteristik fenomena superfluids) maka kita dapat menunjukkan di mana mereka ada lebih dari durasi temporal. Semacam ini distorsi disebut materi. Distorsi lainnya, seperti fonon, yang menyebarkan distorsi yang bergerak pada karakteristik kecepatan medium mereka di (untuk vakum superfluida kecepatan propagasi sama dengan kecepatan cahaya), misalnya, cahaya. Jika kita membayangkan phonon bergerak melalui media vakum (phonon adalah eksitasi kolektif dalam pengaturan konstituen media ini - seperti gelombang tekanan) kami mencatat bahwa keberadaannya didukung oleh cara di mana tabrakan terjadi antara substrat ini bahan. Untuk media mengingat kecepatan propagasi phonon yang akan selalu tetap konstan, tetapi energi total yang distorsi phononic hanya akan tetap tetap jika tabrakan antara kuanta fundamental medium yang elastis sempurna. Tapi agar mereka tabrakan, yang melibatkan kompresi dan rebound, menjadi elastis sempurna mereka harus terdiri dari bagian-bagian tak terhingga dibagi. Dalam model ini kita tidak membuat asumsi ini. Bahkan, kita membuat asumsi yang berlawanan - dan dengan asumsi bahwa media vakum terdiri dari kuanta, dan bahwa mereka kuanta pada akhirnya terdiri dari banyak bagian halus disebut subquanta, dan mereka subquanta terdiri dari bahkan bagian halus, sub subquanta, dan sebagainya. Jadi jika quanta yang terdiri dari bagian-bagian, dan dua dari mereka bertabrakan maka subquanta akan dipaksa untuk mengambil pengaturan yang berbeda - mereka akan menjadi dikompresi erat. Dari skala resolusi kuanta sendiri, apalagi dari skala yang alami untuk mata kita, jumlah ini sangat kecil, tetapi tidak nol. Jumlah tersebut juga aditif, sehingga jumlah tabrakan yang terlibat dalam propagasi seperti jumlah kehilangan energi meningkat. The energy that goes into rearranging the internal parts of the quanta is the energy loss that occurs in every collision between quanta – leading to the draining of energy as light moves across long distances of space, causing redshifting, and accounting for the effect we currently blame on “dark energy.”

  16. JD Green says:

    So its easier to visualize if we say

    A helicopter – has 3 spatial dimensional movements here on earth
    #Though on the Earth, on which the helicopter operates, it has not changed its interspatial-position
    The 3 dimensional movement of the helicopter takes place on earth, which itself is in movement, so intraspatial movement
    All of the movement of the Earth around the SUN takes place within a Solar System which is in movement, superspatial movement
    And a Galaxy which is also in its own dimensional movement, – he didnt give this movement a name

    So the universe and everything in it is a fractal of itself.

    The Universe is full of quanta much like Earth's Oceans are full of quanta (H2O) but much less dense…He considers this dark matter. I wonder if it evaporates into dark energy? or vice versa …

    I also wonder if the Universe were a giant fishbowl with the Galaxies floating around in it and the Water we float in (Dark Matter/Energy) how would we know from our perspective?

    Universe Quanta (Dark Matter = Universal H20 (Ocean reference) | Dark Engery evaporating Dark Matter (Steam lol) causes drag, density differences, gravity waves would be perturbations in the 3D matrices we are within…very interesting

    So like the Ocean has currents, rivers, the universe would as well…very interesting…

    So if we study the states of water – we should be able to describe Dark Matter and Dark Energy by macroscopically thinking about the interactions observered and predicted

    If any of this is correct then Christaan Hyguens would be proven correct…Huygens has been called the leading European natural philosopher between Descartes and Newton.[61] He adhered to the tenets of the mechanical philosophy of his time. In particular he sought explanations of the force of gravity that avoided action at a distance.[62]

Tinggalkan balasan




Jika Anda ingin gambar untuk menunjukkan dengan komentar anda, pergi mendapatkan Gravatar.