74

The Konstanta Alam

Apakah konstanta Alam geometris ditentukan oleh vakum superfluida?

Komentar (74)

Trackback URL | Komentar RSS Feed

  1. Leslie Wu mengatakan:

    Hanya menemukan website Anda dan menonton semua video.

    Akan senang untuk membaca buku juga.

    Terus bekerja baik. Ini adalah jenius.

  2. JL Santos mengatakan:

    Saya dari Portugal tapi aku tinggal di Brasil.
    Aku bukan Scientist atau ahli Fisika. Saya sudah beberapa latar belakang dalam rekayasa elektronik, beberapa dekade yang lalu. Secara umum saya orang biasa.
    Tapi saya suka menonton video youtube tentang Quantum dan Relativistic Fisika. Di sanalah saya menemukan video TED dan website ini.
    Saya terkesan tentang pekerjaan QST Anda. Perasaan saya selalu telah bahwa realitas, ruang dan waktu adalah diskrit dan tidak terus menerus. C = Planck Panjang / Plack Waktu adalah intuisi pertama saya. Tidak ada waktu terpendek untuk pergi lebih cepat,
    Tapi bagaimana kita bisa berhubungan dengan matematika terus menerus berhasil dan aljabar dengan sifat dasar diskrit realitas?
    Semua yang terbaik.

    • Thad Roberts mengatakan:

      Saya percaya Anda akan menemukan jawaban atas pertanyaan itu, dan masih banyak lagi, dalam buku saya. Saya mengirim email Anda link untuk sekarang.

    • D. Manu mengatakan:

      Tapi, tidak hanya ini terjadi di dalam lingkaran? Karena "Plank Time" didefinisikan sebagai unit waktu cahaya mengambil, untuk perjalanan jarak papan di ruang bebas. Jadi secara alami yang harus terjadi.

      • Jeff Chapple mengatakan:

        Hal ini berlaku jika hanya memandang persamaan tanpa sebab-akibat, tetapi hanya kesamaan-kesamaan. Tapi bagaimana dan mengapa kesamaan-kesamaan ini muncul di alam? Apakah ini hanya kebetulan? Titik yang dibuat adalah bahwa konstanta Planck adalah kausatif yang menentukan kecepatan cahaya, dll Tentu saja konstanta ini harus diukur secara eksperimental dan mengukur kecepatan cahaya adalah bagaimana seseorang menentukan apa nilai konstanta Planck 'adalah, tapi Planck konstanta menyebabkan kecepatan cahaya menjadi apa itu.

  3. Jeff mengatakan:

    benar-benar tertarik dengan pekerjaan Anda pada konstanta fundamental, dan mencoba untuk belajar tentang vakum superfluida dengan menonton video Anda. Akan senang untuk mendapatkan buku Anda. :-)

  4. PJ Cabrera mengatakan:

    Saya bukan ahli matematika atau fisika, tapi aku selalu sangat tertarik pada astronomi dan kosmologi, karena aku masih kecil. Saya menonton video TEDx Anda tadi malam, dan saya sangat tertarik dengan pekerjaan Anda. Video dan wawancara di website ini sangat informatif! Kapan buku yang keluar?

    Ceria,
    PJ

    • Thad Roberts mengatakan:

      Hi PJ,
      Terima kasih atas minat Anda. Menurut pendapat saya, dunia membutuhkan lebih banyak orang yang mengajukan pertanyaan mendasar, orang yang memiliki keberanian untuk mencari dengan rasa ingin tahu dan kejujuran sampai mereka menemukan penjelasan yang lengkap dan koheren dari fenomena yang ada di alam. Bahkan jika akhir seperti itu tidak pernah datang. Jangan menghindar dari eksplorasi Anda karena Anda memikirkan diri Anda sebagai bukan ahli. Menjadi seorang ahli adalah ilusi yang dijaga ketat oleh mereka takut untuk mengakui bahwa mereka juga tidak mengerti. Setelah sesuatu dipahami itu mudah berbagi dan shoud. Untuk itu saya sudah mengirimkan buku melalui email. Saya berharap untuk umpan balik Anda seperti yang Anda baca.
      Thad

  5. JI Olasz mengatakan:

    Pertama saya telah menemukan video TED; sayangnya, saya tidak bisa mengikuti pidato dalam bahasa Inggris (saya sudah belajar membaca dari buku-buku sendiri). Apakah Anda keberatan untuk mengirim saya buku itu, juga?
    Saya harap saya bisa memahami semua sebelas dimensi :)
    Saya suka hal-hal lama dalam cahaya baru.

    • Thad Roberts mengatakan:

      Maafkan keterlambatan jawaban saya, saya telah bepergian selama beberapa bulan. Saya baru saja diemail Anda salinan buku. Saya berharap untuk mendengar pikiran Anda saat Anda membaca. 😉

  6. Martin mengatakan:

    Saya telah melihat beberapa video malam ini, dan saya ingin membaca buku Anda.

  7. Don mengatakan:

    Jika saya juga bisa mendapatkan salinan dari buku yang akan menjadi besar. Sangat menarik.

  8. David Rosenberg mengatakan:

    Sayang Ted,
    Saya harap Anda lakukan besar.
    Saya David dari Paris. Bekerja di bidang seni, tetapi fokus pada fisika dan hati nurani.
    Pertama, saya menemukan video Anda di TED tentang dataran. Dan menonton lagi. Saya setuju, kami flatlanders! Dan kita bisa mengeluarkan diri serta alam semesta kita!
    Saya akan sangat senang menerima buku Anda dan juga mengetahui jika kita dapat memulai dialog tentang waktu. Aku mempersiapkan sesuatu yang khusus tentang topik ini.
    Saya berharap Anda hari yang indah dan terinspirasi.
    David

    • Thad Roberts mengatakan:

      Hi David,
      Saya mengirimkan buku ke alamat email Anda. Dan ya, saya akan senang untuk memulai dialog dengan Anda tentang waktu. Bab 7 dari buku saya tepat waktu. Ketika Anda membacanya, saya mengirim pikiran dan mari kita lihat mana yang masuk.
      Thad

  9. David Rosenberg mengatakan:

    Oups,
    Sayang Thad (TED adalah media ...)
    Meminta maaf. Aku baru saja bangun tidur.
    David

  10. Talarus Luan mengatakan:

    Salam, Thad.

    Saya datang di bicara TedxBoulder Anda dari 2010 malam ini, dan datang ke sini dari link website. Saya sedikit kosmologi kursi, kadang-kadang menggali ke dalam "didirikan" teori, seperti teori string yang, supersimetri, teori M, dan berbagai kategori mekanika kuantum. Saya juga ingin menyelidiki teori non-mainstream yang tampaknya memiliki beberapa konsistensi internal dasar, seperti pekerjaan Garrett Lisi dengan kelompok Lie E8.

    Seperti kerja Lisi ini, apa yang Anda usulkan suara membuat penasaran di wajahnya. Sayangnya, saya tidak berpikir saya memiliki informasi yang cukup namun pada konsep vakum superfluida dan koneksi ke dimensi yang lebih tinggi untuk bisa mendapatkan pemahaman apa yang Anda usulkan (tidak bahwa saya pikir saya benar-benar memahami banyak yang lain teori, baik, tapi itu semua masalah eksposur dan perendaman dalam rincian - di mana iblis, tentu saja). Namun, saya tertarik menyelidiki lebih lanjut.

    Saya juga menemukan gagasan ruang terkuantisasi sangat menarik dalam terang prinsip holografik, yang tergantung pada ruang-waktu yang dikuantisasi pada tingkat tertentu.

    Saya cenderung percaya bahwa banyak masalah yang dihadapi dalam keberanian dan kosmologi yang kemungkinan terkait dengan keterbatasan perseptif kami - bahwa kita dapat mengobati apa struktur dinyatakan muncul sebagai dasar karena keterbatasan mereka, dan bahwa kita harus melampaui mereka untuk dapat benar mengisolasi, qualtify, dan memenuhi syarat komponen fundamental sebenarnya alam semesta kita. Saya pikir masalah dengan gravitasi pemersatu adalah contoh dari masalah seperti ini.

    Anyway, saya berharap untuk menjelajahi lebih dari pekerjaan Anda.

    • Thad Roberts mengatakan:

      Hi Talarus,
      Saya mengirimkan buku ke email Anda. Saya berharap untuk mendengar pikiran Anda. Anda juga dapat wiki superfluida Vacuum Teori untuk mengeksplorasi konsep yang lebih umum. Saya pribadi berbagi paha Anda, dan berpikir Anda akan senang untuk melihat bagaimana model QST mendorong batas itu. Tentu saja, lebih banyak pekerjaan yang harus dilakukan, jadi tolong kirim pertanyaan Anda dan wawasan - sebagai yang sering apa yang mendorong kemajuan ke depan 😉
      Thad

  11. Gary mengatakan:

    Mengapa pi? Apakah ada ruang untuk e suatu tempat? dan bagaimana dengan e ^ IPI = -1?

    • Thad Roberts mengatakan:

      Gary,
      Logaritma natural (e) tidak dikecualikan dalam representasi sebagai bentuk euclidean menjadi direproduksi dalam mode asymptotic pada skala makroskopik. e dapat didefinisikan untuk setiap bilangan positif nyata (n) sebagai daerah di bawah kurva y = 1 / x 2 sampai n. Jadi hubungan ini secara otomatis diambil dalam setiap teori yang memetakan ruang bahwa persamaan tersebut berlaku. Pi termasuk dalam referensi untuk Zhe. Mereka berdua parameter geometris yang mendefinisikan batas lawan kelengkungan. Jadi pi dengan sendirinya agak sewenang-wenang sebagai descriptor utama. Tetapi mengacu pada Zhe itu adalah fundamental. Namun demikian, argumen yang sama saya ditata untuk e dapat diterapkan untuk pi dalam arti geometris umum. Pi tentu dimasukkan sebagai deskriptor geometris metrik euclidean. Hal yang sama berlaku untuk persamaan Euler.

  12. Nick mengatakan:

    Ini adalah hal yang luar biasa. Benar-benar membuat Anda berpikir. Saya pikir saya akan senang buku Anda jika Anda akan begitu baik.

  13. Ebbo mengatakan:

    Hi Thad,

    Kudo untuk berpikir bebas dan mencoba untuk memahami hal-hal. Saya menemukan ide-ide Anda sangat menarik dan akan senang untuk menerima buku Anda. Tapi pertanyaan tetap: Anda berbicara dari kepadatan kuanta sebagai variabel. Mana pengaruh kerapatan jarak (density menjadi massa lebih volume, dimana volume produk dari x, y dan z-panjang), tidak akan kepadatan yang lebih tinggi berarti bahwa Planck-panjang (seperti constante a) bisa lebih rendah dari 1? Yang pada gilirannya akan tampak mustahil? Mungkin berubah menjadi pertanyaan bodoh, karena saya tidak ahli apapun, tapi pikiran itu datang namun ...

    • Thad Roberts mengatakan:

      Hi Ebbo,
      Saya mengirim email Anda buku sekarang. Pertanyaan Anda harus dibersihkan melalui bagian 2 dari buku ini, terutama dalam Bab 5, 6, 9 dan 11. Saya setuju dengan komentar anda bahwa kita tidak akan mendapatkan apa-apa dengan mengasumsikan bahwa panjang Planck adalah batas minimum mutlak untuk ukuran ruang dan kemudian berbalik dan juga menganggap bahwa itu adalah variabel. Perubahan kepadatan ruang dimodelkan dengan QST mengungkapkan properti kelengkungan. Kepadatan yang didefinisikan dalam volume Superspace, yang artinya adalah jumlah yang lebih tinggi dimensi yang bukan merupakan produk dari x, y, z. Jumlah x, y, z kuanta ruang dalam volume Superspace bervariasi sebagai kepadatan perubahan ruang. Ketika Anda membaca buku ini, tolong beritahu saya jika meninggalkan setiap pertanyaan Anda tidak puas.
      Thad

  14. kevin mengatakan:

    Hi Thad
    Saya suka ide-ide Anda. Saya telah merenungkan banyak bahan ini dan saya pikir Anda berada di jalur yang benar. Aku hanya punya satu ide yang saya pikir mungkin penting. Anda berbicara tentang flatlander tersebut. Apakah konsep kami pie terdistorsi sebagai hasil pengamatan dimensi kita terbatas dan kue konstan mungkin indikator ruang yang kita amati sebagai lurus untuk benar-benar melengkung di atas dimensi?

    • Thad Roberts mengatakan:

      Hi Kevin,
      Konsep pi adalah konsekuensi dari asumsi tentang ruang Euclidean. Sehingga setiap daerah ruang menjadi lebih dekat dan lebih dekat dengan meniru bentuk Euclidean nilai terukur dari pi di wilayah yang menjadi lebih dekat dan lebih dekat dengan nilai teoritis (jumlah kita semua belajar untuk nilai). Kita tidak hidup di ruang Euclides, namun tempat kami adalah ruang yang sangat sangat dekat untuk menjadi Euclidean. Untuk mengalami penyimpangan serius dari harapan Euclidean kita perlu untuk mengeksplorasi daerah dengan kelengkungan yang lebih kuat (seperti di dekat lubang hitam) atau kita perlu mengeksplorasi skala yang mendekati skala Planck. Jadi ya, pi dapat digunakan untuk mengukur geometri ruang yang Anda sedang dalam. Ukuran Itu tergantung pada skala dan jumlah kelengkungan spasial di wilayah tersebut. Pi adalah batas teoritis - batas yang mendefinisikan ruang datar (nol perubahan kepadatan - nol kelengkungan). Batas teoritis lainnya diwakili oleh zhe dalam model ini. Kedua nomor berperan dalam pengaturan konstanta Alam.

  15. Jeremy mengatakan:

    Saya juga terpesona oleh penafsiran anda dari alam semesta. Telah melihat vids Youtube Anda, dan akan senang untuk membaca buku Anda juga.

    Terima kasih untuk mengungkapkan tampilan baru pada topik ini.

  16. Forrest mengatakan:

    Hey Thad,

    Hanya menyaksikan pembicaraan TED. Berlalu lebih cepat daripada yang saya bisa mengikuti. Cukup tertarik pada pelajaran, jadi jika Anda memiliki PDF ekstra buku Anda berguna, aku benar-benar akan mengambil satu.

    Salam

  17. Andrew Lohbihler mengatakan:

    Hi Thad,
    Menonton TED Anda dan mendapatkan benar-benar tertarik dalam deskripsi intuitif Anda alam semesta dan hal khususnya gelap dan energi gelap. Aku akan senang untuk mendapatkan buku Anda untuk memikirkan ini lebih lanjut. Saya harap Anda ke sesuatu yang besar karena hanya tampaknya tepat untuk otak untuk memahaminya seperti yang Anda katakan itu tidak.
    Terima kasih,
    Andrew

    • Thad Roberts mengatakan:

      Saya baru saja mengirimkan Anda buku. Silakan lihat Bab 23 untuk penjelasan tentang bagaimana model menyumbang efek materi gelap dan Bab 28 untuk energi gelap.

  18. CouchPhilosopher mengatakan:

    Menarik, sederhana dan elegan.

    Apakah Anda mencoba menggunakan Tau sebagai lawan Pi dalam persamaan Anda? Ini mungkin menyediakan cara melihat hubungan yang tidak jelas dengan tampilan split dari Pi.
    Misalnya, Eulers Identity biasanya diidentifikasi sebagai
    e ^ iπ + 1 = 0 atau e ^ iπ = -1 menggunakan Pi.
    Namun dengan Tau satu akan mendapatkan,
    e ^ iτ = 1 + 0 atau e ^ iτ = 1
    Sebuah switch sederhana yang tidak mengubah teori, hanya perspektif tentang matematika di tempat kerja.

    Karena kita sedang berbicara geometri, rasio emas Phi bisa memberikan jalan lain untuk menemukan hubungan lain di geometri teori ini memerlukan.

    Berikut adalah pertanyaan tentang teori itu sendiri meskipun, apakah ada cara untuk ruang quanta yang akan dihasilkan? Tampaknya tidak ada mekanisme genesis teori selain fluktuasi acak fisika atau yang selalu ada.

    • Thad Roberts mengatakan:

      Saran Anda cukup menarik, terutama bila diterjemahkan melalui lensa dari pola moiré. Menempatkan nilai zhe bukan pi menghasilkan pola terkuantisasi, seperti koleksi padat pusaran. Saya akan menyelidiki hal ini lebih lanjut. Adapun pertanyaan Anda, pemodelan sederhana dari teori mungkin menyatakan bahwa struktur itu selalu ada, tapi pemodelan lebih kaya dapat menentukan kuanta sebagai pusaran di media Superspace. Hal ini menghilangkan tepi keras ke bentuk mereka, dan memberi mereka struktur asimtotik, tetapi juga memungkinkan untuk mekanisme generasi, seperti pusaran kuantum dalam vakum itu sendiri menghasilkan partikel dasar materi. Matematika tingkat ini belum pernah dicoba, tapi usus saya memberitahu saya bahwa itu adalah arah yang baik untuk pergi. Saya berharap bahwa menjawab pertanyaan Anda.

  19. Karl Lehman mengatakan:

    Hi Thad,
    Terima kasih dan selamat atas kontribusi brilian untuk meningkatkan saya dan banyak orang lain kemampuan untuk konsep dan membahas kata alami nyata! Saya belum membaca buku Anda belum, jadi saya akan senang salinan pdf. Saya suka berpikir sebuah Torus seperti yang terkait dengan aura manusia dapat digunakan untuk memvisualisasikan bentuk volume unit papan. Matematika ini jauh di luar kemampuan saya. Tapi aku suka eddy grafis gaya saya lihat terjadi tegak lurus / orthogonal untuk medan magnet dan medan magnet terlihat seperti superfluids dengan saya. Referensi bahwa dimensi lain ada orthogonal atau ortonormal satu sama lain selalu mengingatkan saya pada visualisasi dari pasukan eddy.

    • Thad Roberts mengatakan:

      Mengirim buku sekarang. Saya juga akan meneruskan kertas aku penyusunan yang mengeksplorasi bagaimana listrik dan medan magnet dijelaskan dalam hal perbedaan dan keriting di vakum superfluida. :-)

  20. Harvey Stein mengatakan:

    Digital ruang-waktu adalah teori menarik. Saya ingin mengetahui lebih lanjut tentang bagaimana Anda berasal konstanta fisik lainnya dari ruang, waktu, massa, muatan dan suhu. Bisa tolong kirimkan saya buku?

  21. Morten Holck mengatakan:

    Sangat baik dan benar-benar penting wawasan baru, yang dapat menyebabkan sesuatu yang besar !!

    Bayangkan bahwa pertanyaan-pertanyaan yang telah bingung manusia selama berabad-abad, bisa memiliki penjelasan dimengerti, yang begitu murni dan indah.

    Baik aku benar-benar ingin membaca buku juga!

    Salam terbaik dari Denmark
    M.

    • Thad Roberts mengatakan:

      Hi Morten,
      Penerbitan akan datang dalam beberapa bulan, jadi mari kita tahu jika Anda berpikir apa-apa dalam buku bisa dibuat lebih jelas. Email kepada Anda sekarang.

  22. Marc mengatakan:

    Hi,

    Saya seorang fisikawan muda (dan saya yakin saya akan terdengar seperti itu) dari Alberta bekerja di negara-negara terikat non-relativistik elektrodinamika kuantum dan chromodinamika. Sementara saya cukup akrab dengan teori medan kuantum (karena penelitian saya hanya NR efektif pendekatan teori medan untuk itu), dan memiliki pemahaman keturunan relativitas umum (tidak untuk penelitian tingkat meskipun), saya mencari dosis berikutnya eksplorasi untuk kepentingan pribadi. Karena itu saya melihat ke hal-hal seperti teori string yang, gravitasi kuantum loop, dan "teori terutama sederhana dari segala sesuatu" berdasarkan kelompok kebohongan yang luar biasa E8 (yang juga menarik tapi jauh dari sempurna). Aku bertanya-tanya apakah saya bisa melihat lebih buku Anda demi kepentingan juga.

    Juga, saya hanya ingin menunjukkan bahwa struktur konstan baik (atau $ e ^ 2 / Q_ {} Planck ^ 2 $ Saya pikir dalam video Anda), tidak konstan sama sekali. Aku hanya pergi video Anda yang mengatakan itu dan jadi mungkin akan di formalisme Anda, yang saya minta maaf jika. Tapi jika tidak, dalam formalisme saat lagian, nilainya didasarkan pada energi momentum (atau panjang terbalik) melalui kelompok renormalisation. Saya juga tidak mendengar apa-apa tentang penyatuan QCD dengan QED atau penyebutan kopling konstan kuat ($ g_s $) sama sekali (yang menarik dalam dirinya sendiri karena menimbulkan kebebasan asimtotik dan kurungan dan oleh karena itu untuk jet hadronic Dan seterusnya). Dan bagaimana dengan efek pada sudut pencampuran lemah?

    Pertanyaan lain yang menarik: Apakah keberadaan (atau mungkin keberadaan hanya jelas) dari partikel virtual mendapatkan dijelaskan dalam teori ini. The TEDx hampir menyiratkan bahwa kepadatan partikel off-shell akan tergantung pada geometri ruang-waktu dalam beberapa cara, tetapi tidak cukup detail ada di sana bagi saya untuk mendapatkan rasa itu.

    Terima kasih,
    Marc

    • Thad Roberts mengatakan:

      Hi Marc,

      Terima kasih untuk memperkenalkan diri. Anda benar, struktur konstan baik bukan konstan; bukannya apa yang biasanya kita sebut struktur konstan baik merupakan batas minimum untuk jangkauan diperbolehkan. Dalam teori grup renormalization, nilai struktur-halus konstan tumbuh logaritmik sebagai skala energi meningkat. Batas bawah untuk energi ini skala dikaitkan dengan skala energi dari massa elektron; karena itu adalah ringan benda bermuatan yang loop kuantum dapat berkontribusi untuk menjalankan. Oleh karena itu jumlah yang saya lihat ketika berbicara tentang struktur konstan baik adalah nilai nol energi. Sebagai skala meningkat energi, kekuatan interaksi elektromagnetik mendekati bahwa dari dua interaksi dasar lainnya. Datang pada ini dengan cara lain kita bisa mencatat bahwa dalam teori elektro, yang menyatukan interaksi lemah dengan elektromagnetisme, struktur konstan baik diserap ke dalam dua konstanta kopling lain yang terkait dengan bidang pengukur elektro. Dalam hal ini, interaksi elektromagnetik diperlakukan sebagai campuran interaksi terkait dengan bidang elektro dan kekuatannya bervariasi dengan kekuatan medan energi. Dalam pekerjaan saya, struktur konstan baik memiliki arti geometris, terkait dengan vortisitas memungkinkan vakum superfluida. Terkecil pusaran terkuantisasi sesuai dengan keberangkatan terbesar dari proyeksi Euclidean, dan ditandai dengan nomor ini. Hubungan yang tepat masih sedang bekerja, dan belum menerima perhatian yang diperlukan belum.

      Ya partikel virtual yang dijelaskan dalam buku ini, saya berharap untuk mendengar pikiran Anda pada bagaimana mereka diperlakukan. TED bicara sangat bergegas, buku berjalan lebih ke detail.

      Saya akan mengirimkan buku melalui email (akan diterbitkan dalam waktu sekitar 3 bulan, jadi jika Anda memiliki saran untuk bagaimana bisa diperbaiki tolong beritahu saya sementara saya masih bisa mengeditnya). Ini telah ditargetkan untuk khalayak ilmiah umum.

      Anda juga mungkin tertarik dalam membaca tentang model yang disebut "kausal fermion System." Berikut link.

      https://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​C​a​u​s​a​l​_​f​e​r​m​i​o​n​_​s​y​s​tem

      • Marc mengatakan:

        "The batas bawah untuk skala energi ini dikaitkan dengan skala energi dari massa elektron; karena itu adalah ringan benda bermuatan yang loop kuantum dapat berkontribusi untuk berjalan "

        Maaf tapi saya pikir Anda sudah bingung dua konsep, yaitu renormalization on-shell dengan menjalankan. Loop timbul dari menggunakan penyebar kausal dalam ekspansi perturbative Anda, yang kemudian mengharuskan penyebaran partikel shell off. Mereka hanya properti dari jenis teknik perturbative. Batas bawah ditentukan sepenuhnya oleh tiang penyebar yang berasal dari persamaan dasar gerak. Jika tidak Landau tiang tidak akan menjadi masalah untuk memulai. Terikat adalah independen dari apakah Anda ingin berbicara tentang loop atau gangguan sama sekali, itu benar-benar bisa saja dinyatakan kembali sebagai coulomb hukum benar pada energi rendah. Menjalankan hanya menjadi necassary karena kebutuhan untuk resum logaritma besar yang muncul sebagai skala energi meningkat. Ya lebih berat dari partikel shell mulai berkontribusi dalam perhitungan lingkaran, tetapi pada akhirnya itu hanya soal definisi apakah Anda resum mereka ke sebuah konstanta kopling atau dalam istilah interaksi mendasar (atau secara efektif bagaimana Anda kelompok istilah counter). Misalnya, Anda dapat menjelaskan semua efek energi tinggi pada sistem non-relativistik berdasarkan kontribusi mereka untuk formalisme mekanik sederhana kuantum dengan mengintegrasikan mereka ke dalam koefisien wilson tanpa pernah mengubah skala renormalisation kopling Anda.

        Anyways, dan seterusnya dan ke atas. Di mana Anda telah menerbitkan formalisme matematika, saya tidak dapat menemukannya di arXiv? Saya ingin membaca sedikit buku ... tanah sendiri dalam ide-ide Anda ... dan kemudian kita lihat matematika, dan bekerja melalui itu dalam langkah-langkah yang berurutan seperti itu.

        • Thad Roberts mengatakan:

          Formalisme yang termasuk dalam bab-bab selanjutnya dari buku ini - terutama di Bab 21, 22 & 24. Karena buku ini telah dirancang untuk khalayak ilmiah umum, Anda mungkin ingin melewatkan melalui bagian pengantar di setiap bab dan mendapatkan langsung ke daging. Buku ini telah dibagi menjadi 3 bagian. Bagian 1 dirancang untuk meninjau misteri fisika. Bagian 2 memperkenalkan model vakum superfluida. Bagian 3 menggunakan model untuk mengatasi misteri bagian 1. Akan menarik untuk mendengar tanggapan Anda.

  23. IzikT mengatakan:

    Hi Thad,
    Pekerjaan Anda memang berbeda dari yang lain saya telah melihat. Kita perlu lebih banyak orang yang cukup berani untuk mempertanyakan Alam dan menemukan penjelasan untuk misteri. Presentasi TedEx Anda adalah besar. Juga ingin meminta salinan buku Anda.

    • Thad Roberts mengatakan:

      Saya setuju. Sebagai ilmuwan kita harus secara aktif mendorong orang untuk mengeksplorasi banyak pilihan kreatif untuk menjelaskan misteri alam, dan kita harus antusias menguji hipotesis mereka. Lebih dari senang untuk berbagi buku. Saya akan mengirimkan email kepada Anda. Silakan kirim tanggapan Anda. Buku ini akan diterbitkan secara resmi dalam waktu sekitar 3 bulan, jadi jika Anda memiliki saran untuk bagaimana dapat ditingkatkan tolong beritahu saya.

  24. Jeff Cincin mengatakan:

    Thad,
    Saya pertama kali melihat Anda pada ted berbicara beberapa tahun yang lalu dan cukup senang dengan apa yang saya lihat, itu hanya masuk akal, tidak seperti mencoba untuk membungkus kepala saya sekitar mekanika kuantum pada umumnya. Aku terus datang kembali ke website Anda di sini dan kembali menonton dan kembali membaca semua yang saya bisa, tapi ingin benar-benar membaca buku yang telah disatukan. Ketika keluar, saya pikir saya akan mendapatkan hard copy itu, tapi sampai saat itu, apakah mungkin untuk mendapatkan salinan PDF? .. Saya tidak tahu apakah Anda benar atau tidak, tapi bermuka masam (untuk saya) terdengar jauh lebih intuitif maka beberapa teori yang lebih populer saya telah melihat ke dalam. mencintai pekerjaan Anda dan bagaimana Anda mengatur untuk membuat konsep dimengerti. Terus menggali, dan semoga berhasil!

    Jeff

    • Thad Roberts mengatakan:

      Hi Jeff,
      Ya tentu saja. Saya tidak tahu apakah model ini benar atau tidak baik, tapi jelas tidak menawarkan beberapa kejelasan ontologis berharga ;-). Mengirimkan buku melalui email.

  25. Nate mengatakan:

    menegaskan
    saya dengan harapan dan iman bahwa Anda tidak awal disambiguasi tampaknya hanya kontras Anda

  26. Luc Ménard mengatakan:

    Saya tertarik dengan penelitian Anda, tapi sejauh ini tidak ada yang meyakinkan saya bahwa ada lebih dimensi yang dibutuhkan dari 3. Saya akan senang untuk mempelajari lebih lanjut tentang hal itu.

    Salam,

    Luc Ménard

    • Thad Roberts mengatakan:

      Saya mengirim email Anda link sekarang. Perlu diketahui bahwa tujuan buku ini bukan untuk meyakinkan Anda bahwa ada lebih dari tiga dimensi ruang. Ia menawarkan model intuitif dengan dimensi tambahan, yang menyederhanakan fenomena mekanika kuantum dan relativitas umum, tetapi sebagai penulis saya merasa itu berharga untuk menunjukkan bahwa tujuannya adalah pernah menjadi yakin beberapa "kebenaran", melainkan untuk memahami argumen logis yang mengarah ke setiap tampilan.

  27. Art K mengatakan:

    Hi,

    Melihat pembicaraan TED dan diikuti link ke sini.

    Saya pernah mampu memvisualisasikan empat dimensi spasial Euclidian sehingga tertarik bagaimana untuk memvisualisasikan sebelas. Saya juga tertarik dengan ekspresi konstanta fisik tetapi persamaan berlalu terlalu cepat dan terlalu sulit untuk dibaca bahkan ketika berhenti. Bertahun-tahun lalu saya punya ide untuk menulis ulang sistem MKS dalam hal dasar (pada saat itu), entitas alam - biaya, waktu, massa, dll (Hmm, sudah begitu lama sulit untuk mengingat persis apa yang saya coba lakukan!) Akan menarik untuk dapat memeriksa persamaan Anda secara detail dan untuk mencoba dan menciptakan pengalaman saya sebelumnya.

    • Thad Roberts mengatakan:

      Hi Art,
      Ya tentu saja. Anda akan menemukan diskusi yang paling relevan dalam Bab 16. Saya mengirim email Anda link sekarang. Saya berharap untuk umpan balik Anda.

  28. Ray Novokowsky mengatakan:

    Hi,
    Menikmati video. Memiliki telah kursi meneliti topologi dalam fisika diskrit selama lebih dari 8 tahun dengan bunga untuk menurunkan konstanta fundamental dari prinsip pertama. Bunga utamanya adalah untuk menerapkan pengetahuan mengakuisisi dalam pemurnian air. Akan senang untuk mengeksplorasi buku!
    Terima kasih sebelumnya.
    Salam
    Sinar

    • Thad Roberts mengatakan:

      Pemurnian air adalah hal yang mulia untuk dapat bekerja pada. :-)
      Nikmati buku. Biarkan aku tahu di mana itu akan membawa Anda.

  29. オニイトマキエイ mengatakan:

    Sayang thad,

    intuisi kita tampaknya akan terjerat :) kami telah secara independen mencapai kesimpulan yang sama dari alam semesta superfluida. bagaimana yang akan zhe? jika Anda ingin, saya mungkin beberapa bantuan. LMK

    tulus,

    • Thad Roberts mengatakan:

      Program penelitian kami menyambut siapapun yang ingin berpartisipasi. Apa khusus yang ada dalam pikiran?

  30. Hi Thad.
    Minat saya pada Quantum Bidang Teori membawa saya ke halaman web Anda. Intuisi Anda tampaknya bekerja dalam banyak cara yang sama seperti saya sendiri. Penjelasan populer dari pengamatan eksperimental sering menunjukkan kurangnya pemahaman tentang implikasi filosofis dari mereka.
    Saya setuju dengan Jeff Chappel (komentar 27, 2014) bahwa beberapa kesimpulan Anda menunjukkan tanda-tanda penalaran melingkar, tapi saya tidak dapat menemukan kelemahan dalam ide umum. Pandangan Anda berikan adalah alat sederhana dan kuat untuk memahami kosmos yang lebih baik, seperti diagram Feynman. Ini membuat adalah dunia dari skala Planck diakses imajinasi kita.
    Anda seorang pria yang baik di jalan yang baik, jadi saya yakin Anda akan membuat kemajuan selama Anda didorong oleh rasa ingin tahu.
    Jangan ragu untuk membalas jika Anda merasa seperti itu.

    • Thad Roberts mengatakan:

      Hi Andreas,
      Terima kasih. Saya percaya Jeff Chapple membuat titik berlawanan, yang panah kausal sedang menegaskan, membuat penalaran melingkar mengklaim tidak beralasan, tapi itu adalah titik kecil. Terima kasih atas dukungan Anda. Banyak pekerjaan telah pergi ke ini sejauh ini, dan masih banyak lagi diperlukan ;-).

  31. Sahil mengatakan:

    hey Saya seorang mahasiswa fisika dan akan senang untuk membaca buku Anda. Bisa tolong kirimkan saya salinan pdf

    • Thad Roberts mengatakan:

      Einstein Intuisi: Visualisasi Alam di Sebelas Dimensi baru saja diterbitkan, tersedia melalui Lulu .com di hardcover interior penuh warna. The softcover versi penuh warna akan segera tersedia melalui Amazon, dan iBook dan audiobook akan mengikuti.

  32. Markus mengatakan:

    Halo Thad,

    Saya sendiri seorang mahasiswa meteorologi tapi saya (masih) cukup tertarik pada topik seperti mekanika kuantum dan teori relativitas karena aku belajar fisika sebelumnya. Aku bahkan ingat bahwa saya sudah mendengar tentang teori Anda selama studi fisika saya dan saya menemukan itu cukup menarik. Sayangnya saya lupa tentang hal itu, tapi untungnya saya baru-baru tersandung pada situs web Anda setelah menonton TEDx Anda berbicara di youtube. Apakah ada cara untuk mendapatkan versi pdf dari buku Anda?

    tepuk tangan
    Markus

  33. Alfred mengatakan:

    Hi Thad,

    Aku akan menghargai jika Anda bisa e-mail saya link untuk buku Anda.

  34. Amin mengatakan:

    Halo Thad,

    Saya harus mengatakan bahwa saya benar-benar tertarik dan terkesan dengan teori dan kerja. Saya bukan ahli dalam fisika sama sekali tapi karena aku adalah seorang anak saya telah terpesona oleh fisika dan cosmology.I akan menghargai jika saya dapat memiliki salinan buku Anda dan saya yakin saya bisa belajar banyak sejak ditulis untuk penonton ilmiah umum.

    Suatu hari saya sedang menonton serangkaian video menyatakan bahwa semua percobaan sejauh ini gagal dan bahkan bertentangan dengan teori Einstein relativitas dan sejauh yang saya mengerti teori Anda mendapatkan intuisi yang dari relativitas umum. Jadi apa yang Anda katakan tentang orang-orang? Memiliki semua percobaan secara ilmiah membuktikan teori relativitas Einstein gagal? Anda dapat menjelaskan sedikit silakan

    Hal lain saya adalah bahwa, bagaimana Anda akan secara ilmiah membuktikan teori Anda? Maksud saya apakah Anda memiliki gagasan tentang sebuah percobaan yang dapat membuktikan beberapa bagian dari teori Anda?
    (Saya tahu misalnya bahwa akselerator partikel telah terbukti beberapa bagian dari mekanika kuantum dan lain-lain)

    Terima kasih sebelumnya

    • Thad Roberts mengatakan:

      Sejauh ini tidak ada eksperimen yang bertentangan relativitas umum (setidaknya di ranah makroskopik). Semua mekanika kuantum (yang dimaksudkan untuk menangkap dinamika alam mikroskopis) bertentangan dengan harapan relativitas umum seperti relativitas umum bertentangan dengan harapan mekanika kuantum. Mereka benar-benar teori tidak kompatibel dan dapat dibandingkan. Namun demikian, relativitas umum masih raja domainnya. Tujuannya di sini adalah untuk mendapatkan sesuatu di bawah baik umum relativitas dan mekanika kuantum sehingga kita memiliki satu teori yang bekerja di kedua domain - teori lengkap yang tidak memiliki bagian yang saling bertentangan. Ada banyak cara yang mungkin untuk menguji QST - lihat tab prediksi di situs ini. Beberapa dari mereka cara sedang berusaha sekarang. Its akan menjadi dekade menarik ;-).

  35. David Swedlow mengatakan:

    Saya telah membahas geometri dimensi yang lebih tinggi dengan anak saya berusia 16 tahun (kami berdua hanya mencoba untuk membungkus kepala kita di sekitar beberapa konsep) dan saya tiba bicara TEDx Anda. Deskripsi sekadar mengagumkan. Jauh lebih jelas dan intuitif, namun implikasi untuk penyelidikan luas jangkauannya membuka sepenuhnya.

    Aku akan senang untuk mendapatkan salinan buku Anda untuk benar-benar melangkah melalui itu secara lebih rinci. Terus bekerja besar.

    • Thad Roberts mengatakan:

      Senang mendengarnya. Buku ini akan sangat meningkatkan kejelasan subjek ;-). Anda dapat memesan hardcover dari Lulu .com, yang softcover dari Amazon, atau iBook. Link yang di website saya. Jika Anda tidak mampu salah satu opsi beritahu saya dan saya akan mengirimkan promo kode untuk iBook gratis (saya tidak percaya bahwa ide-ide baru hanya harus dieksplorasi oleh mereka dengan uang.) Setelah Anda membaca buku silahkan tulis review dan mengirim saya pertanyaan Anda / pengalaman.

  36. rob mengatakan:

    Menemukan nama Anda dari video TED. Mudah-mudahan Anda dapat melihat kembali bahwa pencurian dengan rasa yang sama dari kegembiraan aku saat membaca tentang hal itu. Tapi ini murni jenius. Akan senang untuk membaca buku.

    • Thad Roberts mengatakan:

      Terima kasih. Ya, kehidupan telah cukup petualangan sejauh ini. Biarkan aku tahu apa yang Anda pikirkan dari buku ;-).

Tinggalkan balasan




Jika Anda ingin gambar untuk menunjukkan dengan komentar anda, pergi mendapatkan Gravatar.