26

Lezione gratuita, University of Utah

Cosa: Filosofia, Fisica e undici dimensioni, una conferenza gratuita Thad Roberts.

Quando: 19 aprile (Lunedi) 18:30-08:30 (domanda e sezione di risposta può estendersi alle 09:00).

Dove: University of Utah, Carolyn Tanner irlandesi Humanities Building, Room 109. Cliccate qui per una mappa.


Lunedi ', del 19 ° mese di aprile 2010, il Quantum Spazio Teoria Istituto sarà sponsor una conferenza di Thad Roberts che si terrà presso l'Università di edificio filosofia dello Utah (CTIHB) camera 109. La conferenza sarà apprezzato dai partecipanti, con tutti i livelli di competenza - la fisica non ha bisogno di essere il vostro punto di forza. Roberts inizierà esaminando i presupposti filosofici che hanno creato il paradigma paradossale della fisica moderna. Egli poi esplorare molte delle domande che sono rimasti senza risposta nel campo della fisica e spiegare perché questa mancanza di risposte può essere dovuto a una stretta aderenza alle ipotesi fondamentali di quel paradigma. Poi il signor Roberts introdurrà il pubblico a un insieme alternativo di ipotesi sulla geometria della natura e mostrano come visualizzare contemporaneamente e comprendere undici dimensioni. (Se hai mai trovato a curioso di altre dimensioni, quindi la conferenza sarà uno che non si vuole perdere.) Per concludere Roberts dimostrerà come il quadro undici-dimensionale descrive automaticamente inscrive gli effetti che si trovano per essere misterioso dal paradigma tradizionale. Egli insegnerà al pubblico come vedere in undici dimensioni e come così facendo diventiamo capaci di dettare gli effetti dell'energia oscura, particella / onda dualità, la gravità, e così via. Questa nuova immagine ci dà accesso a ciò che l'interno dei buchi neri sembrano, ciò che ha causato il Big Bang, e perché le costanti della natura sono quello che sono. Indipendentemente da ciò, se questa nuova geometria è una mappa accurata della Natura sarà per voi a decidere. Per lo meno si iniziare una nuova conversazione sulla struttura sottostante della Natura e le ipotesi metafisiche di coloro alla ricerca di quella struttura.

Vi invitiamo ad unirvi a noi per questa rivoluzione nel pensiero.

Commenti (26)

URL di riferimento | Commenti RSS Feed

  1. mcoates dice:

    E 'stata una lezione interessante, anche se io non sono un Fisica Whiz. E 'davvero mi ha fatto pensare, soprattutto l'errore di prendere attuali conoscenze su un argomento come verità assoluta e l'esplorazione di nuove idee come quasi blasfeme. Mi è piaciuto molto l'idea! Voglio dire, come ha fatto Einstein, che è così venerato, arrivare al punto in cui è stato se non fosse per sfidare le attuali convinzioni. E 'divertente, perché un sacco di fisici bussare credo religioso e quindi impostare quasi la propria religione, dicendo - "Queste verità non possono essere contestate. Per fare questo è eresia. "
    E mi è piaciuto come Thad ha dimostrato il concetto di spiegare i fenomeni basate sulle conoscenze attuali e ha mostrato passato credenze sulla base di quello che sapevano e perché questo aveva un senso perfetto per loro in quel momento. Poi, invece di bussare al pubblico in testa con il confronto alle moderne credenze giorno, appena ci ha portato lungo un percorso in cui abbiamo fatto quella connessione noi stessi.
    Con il tempo ho lasciato la conferenza, ho sentito che le sue teorie erano plausibili e che ci restano molti
    "Misteri" che possono essere spiegati se non ci teniamo a credenze vincolanti.

  2. Thad Roberts dice:

    Alcune persone mi hanno chiesto la poesia che era in una delle diapositive che hanno iniziato la lezione fuori. Ho scritto quella poesia e ho pensato che sarebbe stato un impegno perfetto per il mio prossimo libro 'Intuition di Einstein'. Io pubblicare la poesia qui.

    Per il primo bacio.

    Per piedi sul precipizio del vasto sconosciuta;
    Dove le sabbie del tempo la danza nei venti di confusione,
    E i comfort di ignoranza sono lasciati alle spalle.

    Per trascendere la prima di tutte le illusioni, tremando come di saltare.

    A cadere nel baratro più temuto con un cuore da corsa.

    Per scoprire le tue ali.

    Per il modo in cui tutto cambia da una nuova prospettiva.

    - Thad Roberts

  3. N. dice:

    Chiunque con una mente critica funzionante è andato in questo?

    • Geo dice:

      Beh si. Ho fatto e l'ultima volta che ho controllato, ho avuto una mente critica funzionante. Fammi controllare di nuovo. Yup, la mia mente critica è ancora lì.

      • N. dice:

        In qualche modo, mi piacerebbe sentire da persona diversa dal creatore del sito web. Dalla mancanza di risposte, sto cercando di indovinare nessuno si preoccupa di mettere in discussione criticamente le idee proposte. Oh bene! Almeno seguire ciecamente un personaggio carismatico è nella tradizione dello Utah!

        Oh, non vedo l'ora per il film campione d'incassi in base a scappatelle di Thad nei cinema! Non ho visitato i film in quattro anni, e sto risparmiando fino mia prossima visita per qualcosa di epico.

        • Geo dice:

          OK. Se si vuole parlare della teoria, facciamo così. Si parla come se si dispone di "problemi" con la teoria. Quali potrebbero essere questi problemi? Sono più che felice di rispondere alle vostre preoccupazioni o domande. Mentre è una tendenza di quelli in Utah per seguire un leader carismatico come fai notare a ragione, io sono più interessato a una sorta di dialogo costruttivo su QST e non di Thad carisma, che si prenderà cura di se stessa.

          • Questo teoria fornisce risultati verificabili?

          • Geo dice:

            Freddie, ci sono un sacco di previsioni sul pagina di previsioni nella scheda "ciò che è qst" di cui sopra. La maggior parte sono più teorico e astratto, ma alcuni sono empiricamente verificabile.

        • Greg dice:

          N, lei ha chiesto se qualcuno di spirito critico ha frequentato le lezioni QST; Così ho una risposta per voi. Molti molto bene educati, in modo critico di pensare, e anche gli scienziati di fama internazionale hanno frequentato le lezioni su QST e partecipato a analizzare la sua credibilità, io umilmente tra quegli scienziati.
          Hai bisogno di guardare di nuovo la folla prossima volta che si partecipa ad un tale conferenza o convegno e cercare i pensatori critici senza i propri pregiudizi tali da pensare tutte queste persone a saltare così in fretta a conclusioni come te stesso come a pensare non pensatori critici avrebbero partecipato un tale discorso. Spesso è possibile trovare i pensatori critici, ovunque tu sia, se si vuole trovare loro, sono loro quelli criticamente il pensiero, e non quelli che prendono immediatamente le parti, screditando o adorare qualcuno o qualcosa, o scherzando se qualcuno di uno spirito critico è presente.

    • Keith dice:

      Yup, ho una mente critica pure.

      Forse si dovrebbe elencare specificamente le aspetti del modello QST non siete d'accordo con così che tutti noi possiamo beneficiare le vostre abilità di pensiero critico.

      A meno che, naturalmente, nella tradizione dello Utah, si stanno semplicemente discutendo con una risposta emotiva radicata nella paura di una idea che non si adatta con il vostro sé definizione etichette.

      Inoltre, forse la ragione che nessuno ha commentato questa pagina è perché hanno tutti contattati Thad tramite e-mail personali, o la conversazione.

  4. Joanne dice:

    Quindi, "N" Io parto dal presupposto che per "critica" in realtà significa obiettiva e spassionata invece di partire per girare maliziosamente buchi in una serie di suggerimenti che tentano di rispondere alle domande per le quali al momento non abbiamo risposte. Io sono un filippino-americano nato alle Hawaii, è cresciuto nel sud della California, e ha rivendicato la residenza in entrambi Boston e Washington, DC. E 'lecito ritenere che non sto seguendo Utah "tradizione" in qualsiasi modo, forma o forma. Anche se non un fisico o un filosofo, io sono uno scienziato, e ho partecipato alla conferenza per una curiosità nata dalla consapevolezza che ci sono alcune cose che accadono che semplicemente non può essere spiegata con metodi scientifici attuali. Ero interessato a vedere come Thad sarebbe fare per rispondere ad alcune di queste domande con le teorie di Einstien come una piattaforma da cui partire per prendere il suo atto di fede al posto del sistema newtoniano attualmente accettato di idee. Anche se un po allungata, egli ha fissato una bella base per sfidare gli attuali punti di vista e modi di spiegare le forze di base del nostro universo, dimostrando come modificato concetti dell'universo e scienza stessa delle persone come sono stati scoperti cose nuove. Alcuni paradigmi sono andati in frantumi, mentre altri sono stati formati da alcuni di quei frammenti di sviluppare nuovi modi di pensare, che sarebbero in grado di accogliere i nuovi fenomeni osservabili e matematicamente dimostrabile. Da lì, il presentatore ha offerto al pubblico una campionatura di domande che teoria newtoniana sembra non riuscire a spiegare in modo adeguato. Non ho fatto tutti (sì, ho preso appunti!), Ma credo che alcuni di loro sono stati: "Perché è la velocità della luce costante in tutti i sistemi di riferimento, perché Mercurio ha un moto di precessione perthelian, e in che modo le cose forza di gravità ? insieme "Queste domande dovrebbero essere risolte dalle quattro forze che dovrebbero essere derivata dalla geometria, ma, in realtà, non sono - almeno non nel senso newtoniano lineare. Anche in questo caso, non è un fisico o un astronomo oltre il punto che posso identificare alcune costellazioni, ma ho trovato affascinante che tali cose non erano state ancora risposto! Poi Thad introdotto rappresentazione dell'universo che essenzialmente buttato fuori l'asse z e lo ha sostituito con l'idea di curvatura nello spazio di Einstein. Questa idea sembrava abbastanza plausibile semplicemente dovuto al fatto che si trova raramente rette in natura - di solito c'è una curva o un punto di convergenza qualche parte. Ma il concetto di una curva nello spazio dà il quadro di uno spazio e di tempo "densità". Tanto per essere un invariante tempo universale. Questa nuova geometria dà origine a nuove definizioni di tempo e la gravità, ma ha anche dato Thad sua base per le sue dimensioni supersimmetriche. Onestamente, non ho avuto l'opportunità di elaborare pienamente gli appunti presi da quella lezione ancora, e tutto quello che ho scritto finora era praticamente a memoria - scusate, Thad, se ho completamente massacrato tutto - ma il fatto che tutti i che roba è riuscita a incunearsi in un vano del mio cervello che potrebbe richiamare dice qualcosa che riguarda il materiale, non è vero? Questo non sta spiegando circa completamente assolutamente tutto l'universo tutto in un colpo solo. Ciò è più su come ottenere le persone interessate a un argomento in cui non si cercano domande o non si chiede, o risposte. Se pensi che questo non è la risposta, provare rottamazione entrambi i modelli newtoniani e Einstein e venire con qualcosa di nuovo. Ehi, se qualche ragazzo di Cambridge potrebbe venire con un linguaggio matematico rivoluzionario che potrebbe comprendere e spiegare le sue teorie (calcolo) un centinaio di anni fa, puoi farlo anche tu! La gente avrebbe odio (basta chiedere a chiunque che ha preso calcolo), ma si avrebbero cambiato il mondo. Nel complesso, la conferenza è stata ben pianificata, ma solo un po 'troppo lungo. Forse il taglio verso il basso in una serie di lezioni avrebbe aiutato.

    • 100 anni fa? Cmon. Inoltre, non credo che le persone odiavano Newton per dare una, prova guidato modo logico per prevedere matematicamente un gruppo di fenomeni fisici.

      • Geo dice:

        Freddie, sì, ha ottenuto la data un po 'sbagliato ... Penso che le persone che parla di sono studenti di matematica che si stanno avendo per imparare il calcolo. In realtà, Newton fu insultato da alcuni nel suo tempo, ma soprattutto perché non era molto signorile ai suoi concorrenti.

        • Il mio punto essere, non era odiato per mostrare alla gente come risolvere correttamente problemi di fisica. Inoltre, i suoi concorrenti giunti alle stesse conclusioni che ha fatto, in genere in un modo più accessibile, la formulazione esempio di Leibnitz è il metodo tipico insegnato nelle scuole superiori e collegi.

          • Geo dice:

            Avrei dovuto dire contemporanei, piuttosto che concorrenti. Newton non era un bravo ragazzo. Non era al di là di bruciare negozio di qualcuno che non gli piaceva. Ha anche new praticamente nulla degli sforzi di Leibniz e probabilmente avrebbe espulso un sicario se aveva. Era un grande uomo semplicemente a causa della intuitiva salta sue semplici osservazioni di natura lo ha permesso. I grandi uomini spesso non sono grandi persone, però. Questo è stato il mio punto fino a che va.

            :-)

    • Geo dice:

      Grazie per i vostri commenti premurose Joanne.

  5. Zaidi Ademeit dice:

    Paradosso di Bonini dice che i modelli o simulazioni che spiegano il funzionamento dei sistemi complessi sono apparentemente impossibile costruire: Come modello di un sistema complesso diventa più completa, diventa meno comprensibile; per essere più comprensibile deve essere meno completo e quindi meno accurate. Quando il modello diventa preciso, è altrettanto difficile capire come il mondo reale elabora rappresenta.

    • Geo dice:

      Questo è un punto molto interessante. Quando penso a modellare sistemi complessi o di simulazione (cosa che faccio di tanto in tanto, ho bisogno di uscire di più), mi piace pensare l'universo come il computer che esegue la simulazione che chiamiamo "realtà", che è quello di dire, l'unico modello accurato di un sistema è almeno altrettanto complesso come la cosa che viene modellato. Allo stesso modo, modelli meteo tendono a sorta di fiasco perché non sono abbastanza complessi, come la loro precisione si avvicina a una perfezione teorica, devono diventare come intricato e intrattabile come il tempo che stanno cercando di modellare. Suppongo che il trucco è quello di ottenere in qualche modo il comportamento più alto livello di un sistema complesso, ma ancora una volta, è difficile, forse impossibile, di distillare i sistemi verso il basso (o verso l'alto), anche se i componenti sottostanti possono essere abbastanza semplice ... miriadi di componenti semplici può produrre comportamenti incredibilmente dinamici e incomprensibili. Dovrò esaminare paradosso lei ha citato come sembra di cogliere le cose che ho sempre pensato a questo genere di cose. Grazie per il commento.

  6. Roger dice:

    Thad Roberts è uno scherzo! Scherzi a parte, solo perché qualcuno fa un mucchio di merda e di pubblicarla non lo rende vero, o anche ragionevole in questo caso. I bagarini essere un pilota privato e un subacqueo come questi "grandi risultati". Un grosso problema, io volo aerei e Scuba Dive troppo, e fiducia in me ... Io non sono un genio !!!! E 'poco più di un comune ladro ha catturato cercando di vendere pietre lunari rubate su eBay! Come "intelligente" potrebbe essere? Davvero?? E 'poco più di un ragazzo che aveva il mondo in pugno e appena pisciato via perché è un deficiente. La sua famiglia mormone "dis-proprietà" di lui dopo che i suoi atti criminali. Non ha ovviamente alcuna bussola morale per determinare il bene dal male, come la sua azione hanno rivelato. Quando era in prigione Lake County in Florida in attesa Ministero pubblico della Confederazione, fece amicizia con due ragazzi che sono stati entrambi condannati per molestie su minori ... (record di pubblico) ... quindi è questo ciò che "fuori dalla scatola pensatori" fare? Egli non può mai essere più di un pilota privato perché è un carcerato. Così ha hypes in su dicendo che ha una "licenza di pilota ad alte prestazioni". Questo significa che solo lui può volare una cesura con carrello retrattile e un'elica orientabile ... non certo "Rocket Science" ... Charles Manson era un fuori del pensatore scatola troppo. Forse avrebbe dovuto dare lezioni su come la gravità lo ha tenuto in prigione! OH MIO DIO! Thad scoperto un dente di dinosauro, una volta! Wow, così ha fatto il mio figlio di 8 anni ... mentre stava prendendo a calci le rocce espiati deserto. Thad Roberts è un falso e solo cercando di farsi strada in una comunità scientifica che lo ha respinto.

    • Geo dice:

      Wow ... Mi permetta di rivolgerle una domanda Roger. Avete effettivamente guardato in teoria di Thad a tutti? Se sì, qual è la vostra critica di esso? In caso contrario, e si vuole solo colpire Thad, più e più e più e più volte, ti chiederei di andare da qualche altra parte per farlo.

    • Geo dice:

      Va bene, non aveva intenzione di fare questo, ma ho cambiato idea. Thad è un ragazzo grande e può difendersi, ma sento che devo affrontare il vostro attacco personale su di lui. Diciamo solo guardare attraverso il tuo commento pezzo per pezzo:

      - Thad è uno scherzo ...

      Ben messo, ben indicato. Non sarà vincere il Pulitzer in qualunque momento presto.

      - ... Solo perché qualcuno fa un mucchio di merda ... non lo rende vero, o anche ragionevole in questo caso.

      Esattamente come è irragionevole? Galileo, Newton, Copernico, et al. appena fatto un mucchio di merda irragionevole troppo.

      - I [sic] procacciatori essere un pilota privato e un subacqueo come queste [sic] "enormi risultati" ...

      Thad mai detto che sono enormi successi, ha detto che sono "cose ​​fatte". Personalmente, penso che siano grandi successi, anche se il fatto che avete fatto tutti e due li diminuisce sempre nella mia mente. Inoltre, egli possiede il certificato PADI Advanced, un certificato nitros e un certificato Rescue Diver. Fai? Anche io ottengo che non sei un genio !!!! Non vi è alcuna necessità di affermare l'ovvio.

      - E 'poco più di un ladro comune ...

      Hmmm, non si limitò a battere più di un negozio di liquori. Senza rompere NDA, diciamo solo che c'è più interesse per la sua storia che ci si aspetterebbe se il suo crimine era comune. Non cercò di venderli su eBay, ha cercato di venderli a un commerciante di minerali e meteoriti internazionale. Ottenere i puntini.

      - E 'poco più di un ragazzo che aveva il mondo in pugno ...

      Se la sua rapina avesse avuto successo, che quasi era, la storia (e anche voi probabilmente) avrebbe un introito molto diverso sulle cose. Il destino non sempre favorisce gli audaci però.

      - La sua famiglia mormone "dis-proprietà" [sic] di lui ...

      Che liberazione di male spazzatura. Quello era il loro fallimento, non la sua. Hanno rifiutato lui molto prima che ha preso le rocce lunari, tra l'altro.

      - Nessuna bussola morale ...

      Forse, ma, come afferma mitologia cristiana, "Colui che è senza peccato scagli la prima pietra" (o qualcosa in tal senso) ...

      - Fece amicizia con due ragazzi che sono stati entrambi condannati per molestie su minori ... (record di pubblico) ...

      Davvero? Mi piacerebbe vedere che record di pubblico per favore. Non c'è bisogno di tenere l'uomo spauracchio della grande, cattivo bambino molestatore.

      - Non può mai essere più di un pilota privato ...

      Questo non è solo vero. Avere una convinzione crimine non osta a uno di ottenere una licenza di pilota commerciale e in realtà facendo un volo di vita. Voi, come pilota compagno, naturalmente saprebbe questo.

      - Così ha hypes in su ...

      Non vi è alcun "hype", come dici tu, afferma semplicemente il suo livello certificata. Qui, io cito il "hype" per la vostra convenienza: "8. Guadagna High Performance Valutazione. -. Fuori di Evanston WY, Exploring Flaming Gorge «Se è hype, quindi Thad sicuramente dovrebbe non considerare un lavoro nella pubblicità.

      - Charles Manson era un fuori del pensatore scatola troppo ...

      Roger, hai un dono per iperbole. Penso che sia giusto dire crimini di Charles Manson e la criminalità di Thad erano entrambi di genere diverso e diversa scala. Si effettua una falsa analogia.

      - Forse avrebbe dovuto dare lezioni su come la gravità lo ha tenuto in prigione.

      Divertente, davvero divertente, dovrò ricordare che uno.

      - Thad scoperto un dente di dinosauro, una volta! Wow, così ha fatto il mio figlio di 8 anni ... mentre stava prendendo a calci rocce espiato [sic] il deserto.

      Ho il sospetto che non avete trovato che un grosso problema neanche. Era dinosauro dente di tuo figlio da un T-Rex? Probabilmente no. È dente di tuo figlio nella collezione permanente di un museo? Probabilmente no.

      - Thad Roberts è un falso e solo cercando di farsi strada in una comunità scientifica che lo ha rifiutato ....

      Come sta un falso? Non sapevo che la comunità scientifica aveva respinto Thad. In realtà, Thad è un membro attivo di quella stessa comunità e, mentre tutti non ha abbracciato la sua teoria, il vero critiche sono state sia costruttivo e positivo per la comunità nel suo insieme che è molto più di quello che posso dire per il vostro.

  7. Davide dice:

    Beh ... Sono contento che è gratis! Sono d'accordo con Roger. Ma Roger, ottenere controllo ortografico vero?

    • Geo dice:

      David, sto cercando di indovinare te e Roger sono amici da quando hai commentato commento di Roger prima che fosse pubblicato ... Più precisamente, 10 minuti dopo che è stato presentato e dallo stesso indirizzo IP.

      Se si dispone di una sorta di critica di QST, si prega di esprimerlo. Sia Thad e sarei più che felice di rispondere alle vostre preoccupazioni.

    • Geo dice:

      Potrei suggerire un correttore grammaticale anche?

  8. Mike dice:

    Dopo aver esaminato il materiale qst disponibile, sono piuttosto perplesso.

    L'idea di base della teoria "di Thad" sembra essere poco diverso da teorie esistenti dello spaziotempo quantizzato e della geometria quantistica, che hanno già abbastanza ben sviluppati formalismi matematici.

    Quindi ... mi chiedo che cosa esattamente Thad della "teoria di qst" è l'aggiunta alla discussione e la scienza.

    Il mio intento non è quello di attaccare, ma il materiale presentato su questo sito non ha ancora alcun rigore matematico o di un quadro che lo sostengono, e sembra richiamare idee e concetti che sembrano "cool" per se stessi, piuttosto che perché emergono da o motivato da un quadro coerente matematico (ad esempio, la natura frattale dello spazio-tempo).

    La maggior parte del materiale fornito Tratto dal libro sembrano più metafisica che fisica che è, essa ha più in comune con, diciamo, "The Dancing Wu Li Masters" di un testo vero e proprio sulla teoria fisica.

    Non fraintendetemi, il mio punto non è essere sprezzante perché non presentare un formalismo matematico.

    Il mio punto è che questi tipi di teorie sono già stati proposti e sviluppati, con formalismi matematici (gravità quantistica, gravità quantistica a loop, geometria quantistica, teoria delle stringhe, ecc ....) - Così, ancora una volta, che cosa fa la teoria di Thad aggiungere alla discussione?

    • Thad Roberts dice:

      In breve, direi che ciò che è stato aggiunto è un focus a tornare ad un modello intuitivamente accessibile della Natura. Gravità quantistica, gravità quantistica a loop, la geometria quantistica, teoria delle superstringhe ecc, ci può dare la matematica per provare cose contro, e in quanto si allineano con le nostre misurazioni statistiche che ci permettono di avere prevedibilità statistica, ma non ci danno eventuali risposte soddisfacenti alle nostre domande metafisiche.

      Lei ha ragione a sottolineare che qst è stata introdotta principalmente da una posizione metafisica. A mio parere, le questioni filosofiche che guidano la nostra scienza deve essere tenuto sopra ogni altra cosa nella nostra ricerca. Questo è metafisica. Qualsiasi discussione sulla natura della Natura è metafisica. Poiché il nostro obiettivo è quello di finire con una mappa della realtà, uno che può trasmettere a noi perché le cose sono come sono, noi facciamo necessariamente metafisica.

      Naturalmente, a questo punto, non abbiamo tutta la nostra formalismo, quindi non possiamo ancora dire se le risposte metafisiche o no che qst fornisce effettivamente allineata con come stanno le cose. Tuttavia, siamo entusiasti alla teoria nella sua forma attuale perché si tratta di un set completo di soluzioni metafisiche.

      Detto questo, si sono completamente il diritto alla critica. Grazie per i vostri pensieri.

lascia un commento




Se si desidera una foto per mostrare con il proprio commento, vai ottenere un Gravatar.