26

שיחות: חלק שני

שיחות: חלק שני, את הופעות בכורה. השני של שש 'שיחות' על תורת קוונטי חלל (qst). בפרק זה, טד רוברטס מתעמק ההסבר האינטואיטיבי של qst לכוח המשיכה, חומר אפל ואנרגיה אפלה. זמן ריצה 30 דקות.

תגובות (26)

כתובת אתר Trackback | RSS Feed תגובות

  1. ג'ים אומר:

    שלי, שלי Thad.
    שיצרת די התאוריה!

    אני לא מחזיק תואר פיזיקאי, אבל אני מבלה את רוב הזמן הפנוי שלי (כשאני לא עובד בתחום אלקטרוניקה והנדסת אודיו) חומר קריאה בנושאים אלה ומנסה ליצור מודל חדש של מרחב-זמן.
    אם יש דרך שאני כבר יכול להראות לך את המודל אני בא עם, אנא יידע אותי. אני רוצה לדעת את המחשבות שלך על זה ואני סקרן לדעת איפה אני נופל קצר בהבנה שלי. אני חושב שאתה עלול למצוא כמה מהרעיונות שלי בכושר טוב מאוד עם שלך ופותח עוד כמה אפשרויות במרקם של מרחב-זמן שלא ניתן לטפל עדיין.

    בנוסף, בבקשה לפרסם יותר תוכן!
    זה התאוריה המבטיחה ביותר שאי פעם שמעתי על ואני מתרגש לראות יותר.

    • טד רוברטס אומר:

      ג'ים,

      תודה. אני אשמח לדון במה שיש לך לבוא עם כל כך הרבה. אנחנו צריכים הרבה יותר אנשים עושים בדיוק את מה שאתה עושה. הדרך היחידה שאנחנו הולכים לעשות התקדמות גדולה היא אם אנשים רבים מתחילים יש האומץ לחשוב מחוץ למסגרת שמחזיקה אותם מְתוֹעָל לאותו אותה ישנה ישן. להגיב כאן או לשלוח לי מייל כדי להתחיל הדיון שלנו. אני יכול גם לשלוח לך מראש הדפסה של הספר, שנכנס לפירוט רב על ההשלכות של הגיאומטריה כפי שהיא עומדת עכשיו.

      Thad

      • ג'ון אומר:

        היי טד וג'ים,
        ובכן
        זה די תפנית מעניינת של אירועים כפי שאני פשוט עומד לסיים תואר מנג באלקטרוניקה והנדסת חשמל עם תוכניות לעשות תואר שני בהנדסת טכנולוגיה ומוסיקת אודיו, אבל טבעה של מציאות והמציאות של הטבע תמיד התמיהה אותי ויש לי רק קיבלתי את האומץ להתחיל פתיחה בדעתי להתחיל לשאול שאלות שנראות להוביל שלהבנה עמוקה יותר של הבד של היקום שלנו. הייתי מוכן להודות, אם כי הייתי מודע לתאוריה של קיומה של 11 ממדים ביקום לזמן מה, יש לי אף פעם לא הבין את זה. היכולת לדמיין את זה באופן שהסברת היה סוג של הטרנסנדנטלית בשבילי, כי זה היה כמו הקלה ליודעת שאני לא משתגע לחשוב על טבע קצת יותר עמוק מנאמר לנו. לאחר שצפיתי זה, הייתי מסוגל ליצור קשרי חברה עם הרבה תאוריות היפותטי שאני בא עם על המציאות של הטבע והיקום וההלם שלי הוא ש, התמונה שלי היא מאוד דומה לתמונה שציירת עם המודל שלך שיש לי למדינה היא המרתקת ביותר, המעניין ביותר, התאוריה שהתעמקתי ואני רוצה לראות מה כיוון זה עומד בראש ל. אם להיות כנה ניתנו לו ההזדמנות הייתי רוצה לעזור בהעברתו בכיוון זה. תודה רבה על שעזרת לי בהארה הרוחנית האישית שלי. שמור את אנשי העבודה!

  2. ריאן אומר:

    טד,

    זה תאוריה יוצאת דופן. אני הייתי רוצה לראות, או לפתח, כמה תמיכה מתמטית לתופעות אלה, כמו גם.
    כמה דברים שקפצו עליי, אם היקום בעובדת הרגעות, כלומר פחות לחץ, ואז לאורך זמן, אנחנו לא חווים פחות זמן?
    אנלוגיה לתאוריה זו, דומה לאחד המפץ הגדול שלך, היא כדור בדולח. ככדור יושב על כנו של אחד יכול לטעון את הכדור להיות דומם, ואם שום דבר לא השתנה אחר (זמן החלל שלנו) את הכדור הזה יימשך לנצח מבלי לשנות. אבל ברגע שמישהו טיפים על הכן הכדור מתרסק. אם להאט הפרספקטיבה של זמן שלנו על הכדור כפי שהוא מנפץ, תחילה פיסות יקפצו זה מזה. ואז הם יטוסו בנפרד לכל הכיוונים השונים עד שהם פגעו ברצפה, ובשלב זה הם היו להאט ולהגיע לתחנה, חווים לא יותר זמן שוב.
    אז מה אז, קורה כאשר היקום שלנו מסיים הרגעות ... או עובר שינוי שלב?
    תאוריה זו שינתה את נקודת המבט שלי שוב. הפשטות שלו היא מה ששובה אותי ביותר. אם אחד יכול לדמיין רוק למורכב ממיליארדים מולקולות זעירות, למה לא לעשות את אותו הדבר למרקם של מרחב.

    ריאן

  3. בוב מרווה אומרת:

    תאוריה מרתקת ואני עלול להיות חסר משהו, אבל: מה מסביר את הצפיפות גבוהה יותר של קוונטים שתחת תאוריה זו מקיפה כדור של עניין? אני מבין את כדור הארץ, למשל, שמורכב מקוונטי aglomorated, עשויה להיות צפוף יותר שאזורים אחרים של מרחב. אבל ברגע שאתה יוצא מatmostphere של כדור הארץ, נראה שיש שום סיבה שהחלל שמסביב צריך להיות כל צפוף יותר מכל חלק אחר של החלל. עם זאת, התאוריה דורשת שהשטח המקיף את העניין הוא צפוף יותר.

    הדבר היחיד שאני יכול לחשוב על זה היה חשבון לכך הוא משיכה בין הקוונטים. אם קוונטים משכו אחד את השני, הם עלולים ליצור כרכים של צפיפות גבוהה יותר.

    כמובן, אז אחד סופו של דבר צריך להסביר מה זה אטרקציה כלל. אם זה כמו כוח משיכה אז אולי אחד היה צריך להניח ברמה אחרת של קוונטים הגורמים לכובד בקוונטים של תאוריה זו. ועל ואינסוף.

    • טד רוברטס אומר:

      בוב,

      תודה על השאלה הגדולה. בתוך בנייה זו, הסיבה שהדרגתית בצפיפות מוגדרות באזורים של מסה, ומקיפה אותם, היא שהאזורים של מסה אלה הם מערבולות יציבים במדד הנוזל. יותר באופן רשמי שאולי קוראים להם עירורים קולקטיביים קטנים-משרעת של מדד הנוזל. בגלל זה הוא נוזל מערבולות אלה לא יתפוגגו, והעיוות הגיאומטרית הם מייצגים נשמר. מושג זה אינו ייחודי לqst. מיזוג גדול יותר של תאוריות, שכולם יכולים להיות מכונים תיאורית ואקום נוזל כ, עולה בקנה אחד עם טענה זו. אם ברצונך לראות את האיתנות המתמטית של היטל זה, או לקרוא על הרעיון הכללי, האתרים הבאים צריכים לתת לך נקודת התחלה טובה:

      מבוא כללי
      http://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​S​u​p​e​r​f​l​u​i​d​_​v​a​c​uum

      סקירה אינטנסיבית במתמטיקה יותר עם המתמטיקה
      http://​rel​a​tivity​.liv​in​gre​views​.org/​A​r​t​i​c​l​e​s​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​/​d​o​w​n​l​o​a​d​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​C​o​l​o​r​.​pdf

      האינסופי לסגת היית מודאגים הוא נמנע במידה מספקת בדגמים אלה. עם זאת, נשאל השאלה - היא כל המודלים ואקום הנוזל (כולל qst) נכון? האם טבע בעצם להפגין את האופי שהם מייחסים לזה? אולי ימים יגידו.
      תודה על שאילתא התובנה שלך.

      Thad

    • מרסל אומר:

      אני חושב שאם אתה מקבל את הרעיון של דיאגרמות זמן מרחב השטוחה של ישן, אולי אתה מבין את תצוגת 3 ממדים של "אתר הסביבה / הקוונטים" של טד. אנחנו שוכבים בגלקסיה, שהוא גם ענק של מרחב densitised. מערכת השמש הקטנה שלנו היא גם בתוך גם בתוך עמוק עוד יותר טוב, אם אפשר לומר כך.
      כדי לאתר חתיכה "סופו של דבר" מרחב שטוח, היית צריך לעבור לנקודה שנמצאת במרחק "גדול באופן סופי" מכל אשכולות העל של גלקסיות.
      זה יכול להיות שאין עוד פיסת זמן מרחב שטוח, רק 'יחסית' שטוחים אלה.

      זה כל כך מדהים לשקול, מבלבל ולתפוס תיגר. אבל אני אוהב לנסות. תורת היחסות אומרת שגם בזמן שאנו טסים דרך היקום במהירות עצומה כמה, בנקודה מקומית, אנחנו עדיין יכולים למדוד דברים כמו שאנחנו נמצאים במרחב-זמן שטוח.

      מחוץ לכוכב הלכת מיידי "הכבידה גם" הוא כוח המשיכה מערכת שמש הגדולה יותר טוב, ומחוץ ושמחוץ ושמחוץ שהמודעה-אין קץ.

      לחלק הראשון של השאלה: מה מסביר את הצפיפות גבוהה יותר של קוונטים שתחת תאוריה זו מקיפה כדור של עניין? העניין טמון בקוונטי החלל, לא להיפך. מרחב הזמן / Quanta הוא "החומר" שבו כל החומר והאנרגיה מותר להתקיים ויש לו הזדמנות לשחק. STQ הוא בתוך כל אטום. אם היה לך אטום מימן אחד בחלל ריק לחלוטין, {כל להעמיד פנים כמובן} אז STQ יהיה צפוף במרכז, בתוך שק הפרוטון מאשר שזה יהיה איפה האלקטרון "הסתובב". המרחקים בין הגרעין והאלקטרון הם כל כך עצומים שמספר STQuanta שיתאים בזה עשוי להיות אסטרונומים כי STQ יהיה בגודל של אובייקטי פלאנק אורך {10power-42} לעומת 10power-16 שהוא תחום האטום.

  4. טיאגו אומר:

    היי טד,

    זוהי תאוריה די מעניינת, אבל יש לי כמה שאלות. ראשון שאנו יודעים מ( CMB) שהווריאציה בטמפרטורה ביקום היא בסדר הגודל של 10 ^ -5 K, וזה די הומוגנית בקנה מידת MPC. עם זאת, אנו יודעים כי מקומות, שבו הטמפרטורה היא מעט גבוהה יותר, הם אותו הדבר שבו יש לנו ההילות של החומר האפל. איך היית מסביר את זה? ושבו טמפרטורה יש לנו את שינוי שלב מרחב-זמן?
    שאלה נוספת היא איך להוכיח אם אנחנו באמת חיים במרחב-זמן בדיד (שאני אשמח, אם כן)? האם זה אפשרי למדוד (במעבדה) שינוי שלב מרחב-זמן עם טמפרטורה? זה מוביל אותי לחשוב ... טמפרטורה מחוברת עם פונקצית ההתפלגות (DF) של האנרגיה של החלקיקים, למשל, בגז. אם במרחב-זמן quatized המנגנון זהה, כלומר, הטמפרטורה מחוברת עם DF קוונטי החלל אלה. אני תוהה מה שנותן אנרגיה לזה? על ידי פוטונים שזה יהיה ללכת נגד טבעו של חומר אפל, שאינו אינטראקציה עם גלים אלקטרומגנטיים. לכן, כאשר אני נותן אנרגיה לחלקיקים אני גם נותן אנרגיה למרחב-הזמן עצמו ??

    ובכן, מצטער על כל כך הרבה שאלות (ועדיין יש לי יותר). אני באמת אוהב את התאוריה הזו, אבל אני רואה כמה בעיות כדי להתאים אותו עם תצפיות. אולי אני מתגעגע להבין משהו. אני מסכים שאנחנו חיים בage..it כהה טוב שיש קצת אור !!

    • טד רוברטס אומר:

      טיאגו,
      תודה לך על השאלות שלך. כאשר אנו מסתכלים על מפת קרינת הרקע הקוסמית באורכי הגל השונים שאנו מוצאים, כפי שאתה מציין, הומוגניות קיצונית בקנה המידה הגדולה. בקנה מידה הקטנה, לעומת זאת, יש כמה גושים מעט חמים יותר ואזורים אלה יקרו לך להיות בקו אחד עם אזורים המכילים חומר הבאריוני. הילות חומר אפלים לקרות להקיף אזורים כאלה. אם ההנחה בדידה היא נכונה, אז זה מה שאנחנו מצפים למצוא כי שינוי השלב במבנה מרחב-זמן צריך לשכב במעבר בין האזורים החמים יותר וטמפרטורת הרקע הקרה של החלל. כדי לראות חישוב אפשרי עבור מה ספציפי טמפרטורת שינוי השלב צריך להתרחש ראה פרק 21 בספר שלי (לשלוח בקשה לזה עם הדוא"ל שלך, אם לא תעשה לך שכבר יש לו).
      כשזה מגיע לדברים מוכיחים, גם אני הולך לקחת את הקו הקשה על זה ולומר כי במדע אנחנו אף פעם לא מוכיחים דבר להיות אמיתי. במקרה הטוב אנחנו נותנים לעצמנו סיבות רבות להאמין במודל אחד על פני אחר כפי ששורות עם תצפית ועושה תחזיות. כמו חבר שלי מרקוס Tofenalli אומר, "המדע הוא לא על להיות תקין, על להיות פחות הלא נכון." עם זאת, יש דרכים רבות לנו כדי לחזק את הביטחון שלנו בטענה שהמרחב-הזמן הוא בדיד. אני פירוט הסיבות הללו לאורך כל הספר שלי. אבל אם אתה רוצה לראות מקור עצמאי לזה, אני נתקלתי לאחרונה המחקר של פיי Dowker, שהוא מאוד בקנה אחד עם שלי.
      http://​www​.youtube​.com/​w​a​t​c​h​?​f​e​a​t​u​r​e​=​p​l​a​y​e​r​_​d​e​t​a​i​l​p​a​g​e​&​a​m​p​;​v​=​V​h​H​E​8​6​d​-​T​h​8​#​t​=​3​5​56s
      בסופו של יחסי פיזור עשויים להתברר הדרך הקלה ביותר כדי לתמוך בטענה זו באופן ניסיוני. תחזיות אנרגיה אפלה עשויות לעזור גם (בעתיד האחרון). כמו כן, העובדה שאנו יכולים להפיק המשוואה של שרדינגר מהעקרונות הראשונים בעבודה זו (ראה פרק 21) יכולה גם להתפרש כסיבה רצינית להאמין שאנחנו עלינו על משהו. בסופו של, לעומת זאת, בואו ננסה להישאר פתוח לאפשרות שהרעיון הזה, כמו כל האחרים, יכול להיות רע, ובואו נשמור לשאול שאלות.
      אני חושש שאני לא יכול להיות הבנת השאלה האחרונה שלך לחלוטין. עם זאת, אני אענה מה שאני לוקח להיות השאלה. האנרגיה הקינטית הכוללת של הקוונטים של החלל ביקום שלנו היא שריד מהמפץ הגדול. סך הכל שהירד באופן משמעותי לאורך זמן (הסבר מלא של המכניקה של זה הוא בספר בראשית הפרק שלי). חלקיקים, שהם הבינו הטובים ביותר כמערבולות יציבים בואקום הנוזל (superfluids יכולים לשמור מערבולות בדידים אלה ללא הגבלת זמן או עד אינטראקציות מספיק מנוסות), ניתן לתת יותר "אנרגיה", שהוא אומר שמערבולת בדידה בנוזל יכולה להיות גדולה יותר . . לכן, כאשר אתה נותן אנרגיה לחלקיקים (כאשר אתה יורה אדווה באמצעות המדד בזה ואדווה שנספגה על ידי אדי) אתה סוחר סוג של עיוות מטרי שהאנרגיה משתתפת באתה אף פעם לא להמציא אנרגיה - רק סוגי סחר אנרגיה (עיוותי מדד).
      אנא הודע לי אם אני לא הבנתי כל השאלות שלך או יכול לעזור עוד יותר להבהיר את הטענות של מודל זה.
      בברכה,
      Thad

  5. מוחמד אומר:

    ממש פשוט ויפה עשוי אני אומר, אבל עד כל זה מוכח, לא מתיימר לפתור את כל בעיות שהמדע

    • טד רוברטס אומר:

      שום דבר לא מוכח אי פעם במדע. דברים מתקבלים, אבל מדע לא יכול להוכיח, רק להפריך. אנו מציעים רק נקודת מבט חדשה, ומעולם לא הצענו שכל הבעיות של המדע כבר נפתר. גם אם המודל הזה הופך להיות הזרם המרכזי, זה יהיה חשוב לעודד את כולם ימשיכו להיות ספקן ולנסות באופן פעיל הנחות יסוד חדשות, לחפש תשובות חלופיות, ולהמשיך לשמור על מדע יצירתי.

  6. Demitri אומר:

    הווידאו קופץ מרק לאחר 05:06 עד הסוף. שום דבר לא נראה לי לעשות כדי לאפשר וידאו כדי להראות יותר מ 5 דקות הראשונות. זה מבאס כי יש לי הרבה שאלות והיינו רוצה לראות אם הם טופלו לפני שאני שואל; זה רק באדיבות. אני מקווה שהיא תקבל קבועה בקרוב.

    • טד רוברטס אומר:

      Demitri,
      האם הצליח לפתור את הבעיה? עבודות הווידאו מהצד שלי. אולי אתה יהיה מעוניין לקרוא את הספר ויכול לשאול את השאלות שלך משם? אני כבר שלחתי אותו לדואר האלקטרוני שלך.

  7. אוליביה Gentol אומר:

    מבריק! תודה על השיתוף. יש לי שאלות! כל כך הרבה שאלות!
    מה דעתך על הרב-יקום? האם 'היקומים אחרים "קיימים בעל-מרחב?
    אם לא היה על-מרחב בין הקוונטים במפץ הגדול אז זה לא קיים או שזה היה רק ​​מחוץ לקוונטים כמקום לקוונטים להתקיים?
    האם על-מרחב אז בינוני לקוונטים?
    אני אתחיל שם. אבל רעיונות אחרים לשקול כבדים על דעתי. מרגש!

    • טד רוברטס אומר:

      אוליביה היקרה,
      אני שמח שאתה שמחים על רעיונות אלה :-). על פי מודל זה, ברגע של המפץ הגדול לא היה בין על-מרחב הקוונטים כי כל הקוונטים נדחפו יחד. בשלב זה כל הקוונטים של החלל ביקום לא היו מסוגלים מהדהד או מתפתחים באופן עצמאי, מה שאומר שהם התנהגו בצורה יעילה כמקום אחד ייחודי במקום מקומות רבים ייחודיים רבים באופן חופשי. על-מרחב עדיין קיים ברגע זה, רק לא בין הקוונטים. כדי לחקור את מה שיש במודל זה כדי לומר על multiverses, בבקשה תסתכל פרק 11, ולאחר מכן 17 ב'האינטואיציה של איינשטיין. " אני רק בדוא"ל לך את הגרסה המעודכנת. :-) אני מצפה למחשבות הקרובות שלך. במיוחד, אני מתעניין באיך היית לענות על השאלה האחרונה שלך אחרי שקראתי את הספר.
      Thad

  8. ג'ייסון Hildreth אומר:

    טד, מה צעד מדהים זה יכול להיות לכולנו, ומה שמדהים פשטות אנו יכולים להשיג באמצעות ארגון מחדש שלנו המבט! זה גם נותן בהירות נפלאה חדשה למופעים בעבר "קסומים", ופרספקטיבה חדשה לשקול. אולי אני צריך לקרוא מחדש קיצור תולדות זמן עם מודל זה בחשבון, אבל כמו כולם, אני נותר עם כמה שאלות חדשות ומרגשות!

    השאלה המרתקת ביותר שלי כרגע היא על מסע בזמן. מאז יש לנו עכשיו זמן מוגדר במונחים של תהודה של של קוונטים, אין זה מגביל אותנו לנוף שבו מספר osscilations שחוויות קוונטים יכולים רק לעלות, ולכן "קדימה" בזמן, או יכול להיות שיש מושגית " תנודה הפוכה ", שיקטין את מספר osscilations הכולל, ובכך ללכת" אחורה בזמן "? ובקנה מידה גדול יותר, השפעת מיצוע כוללת של הקוונטים הכולל אנו רואים לבטל את האפשרות של כל אנשי רכנה נשלחה "אחורה בזמן", אלא רק מסוים קוונטים בודדים, משאיר את האדם על אף כל חכמים שחלקם קוונטים עכשיו חוו פחות תנודות מכל השאר.

    MIND = פוצץ !!!

    זה חלק מהשטח המרגש ביותר שראיתי מדע לחקור, ואני מאוד מעוניין לראות בי דגם חדש של היקום שלנו יכול לשנות את התפיסה שלנו את כל מה שחשבנו שידענו!

    • טד רוברטס אומר:

      ג'ייסון,

      אני רק שלחתי לך עותק של הספר. אני חושב שאתה במיוחד תאהב את הפרק 7, כפי שהוא מכסה את הנושא הזה לעומק. נא לשלוח את המחשבות שלי שלך כמו שאתה קורא 😉

      Thad

  9. ג'ון אומר:

    היי טד. יש לי הרבה שאלות לשאול הבאים התגובה האחרונה שלי, אבל הייתי רוצה לבקש ראשון אם אפשר לשלוח עותק של הספר שלך לדואר האלקטרוני שלי בבקשה ותודה :). אני מאוד נרגש לצלול עמוק לתוך זה כפי שהוא שפיכת אור חדש על הרבה התיאוריות האישיות שלי מסתוריות ביקום.

  10. דיין אומר:

    שלום. מודל מאוד אלגנטי. אוהב את ההסבר מנהור קוונטים. השאלה שלי היא האם אנחנו צריכים לעשות הנחה שהזמן הוא התהודה של קוונטי חלל או שיש הסבר שהתגעגעתי. תודה.

    • טד רוברטס אומר:

      היי דני,
      מודל זה כבר להגדיר עם הנחה שכן, אבל זה תמיד רעיון טוב כדי לנסות לבנות מודלים מהנחות שונות על העולם ולראות לאן הם ייקחו אותך. הסט של הנחות שמיושם במקרה זה ייתן לנו גישה האונטולוגית מאוד ברורה לעולם, ועד כה נראה שהם מתרבים באלגנטיות מה שאנו מחשיבים תעלומות מקבוצות אחרות של הנחות, אבל תמיד צריך לעודד אותו לחפש קבוצות אחרות ש יכול לעשות את אותו הדבר. אני שולח לך את הספר. אנא קרא אותו תוך התחשבות איך היית לבנות המודל שלך תחת מערכת של הנחות שונות. אתה צריך למצוא קבוצה מבטיחה אני אשמח לשמוע על זה. אתה צריך למצוא כל חלק של הספר שלי קשה לעקוב אחרי בבקשה ליידע אותי. אני שואף לעשות את זה ברור ככל האפשר (לא המשימה הקלה ביותר בהתחשב במגוון הרחב של הקהל). כמובן, זה לא הכרחי שאתה מסכים עם המודל שהוצג בספר זה. המטרה העיקרית של הספר, שבו אני צריך להיות מטרה העיקרית לכל מדען אמיתי מאמין, היא לעודד התפשטות של רעיונות באחרים שעלולות להוביל לדגמים שימושיים יותר רבים ורעיונות למדע. יש לנו נתקענו במלכודת פוליטית במדע, תמיד שואלים אם הקהילה המדעית תומכת ברעיון לפני שהיא נותנת הזדמנות הוגנת - תהליך שהתוצאה חד-צדדי האוסר על כל שיקול אמיתי של מושג חדש (אלא אם כן זה מגיע מקטן מאוד בריכה של אלה שכבר נחשבה לעילית במדע). אבל האמת היא שתובנה חשובות באמת הן הסיכוי טובות ביותר מגיע מאלה שחושבים על הבעיות בדרך חדשה לגמרי, והאליטה בכל תחום הן לפחות סביר כדי לבצע משימה ש. מדע צריך זוויות חדשות, תשומות חדשות, יצירתיות חדשה. אני מקווה שהספר שלי מעורר בדיוק את זה. ליהנות.

  11. פרנק אומר:

    היי, טד. אכפת לך לשלוח לי עותק של הספר? אני כרגע תקוע על כמה שאלות. האם Supertime ועל-מרחב מה שאפשר לכנות "חלל אמיתי וזמן" שיתנהג בדיוק כמו מה שאנחנו נצפו כילדים לפני שלמדנו אותנו על תורת היחסות? האם אז הם מוחלטים, וחיסון ליחסות כפי שאנו מכירים אותו? זה משאיר אותם עדיין די מסתורי כפי שהם כל כך בסיסיים שהם לא יכולים להיות מוגדרים על ידי שום דבר אחר מאשר: "הם מתנהגים כמו זמן ומרחב," אבל לפחות הם אינטואיטיבי. כמו כן, כפי שאני מבין את התאוריה שלך עד כה, מרחב-זמן קוונטים לנוע ולהתנגש אחד עם השני בעל-מרחב, והתנגשויות אלה להעביר אנרגיה. העברות אלה של אנרגיה הן למעשה מה שעושה את הקווארקים, המרכיבים את פרוטונים וניטרונים. אז במילים אחרות, כמהלכי חלקיק תת-אטומיים, זה נראה כמו העברה קולקטיבית של אנרגיה בין רב STQuanta. STQuanta אז הם בינוניים שבו גלים (האנרגטי ביותר של אשר ידוע כעניין) עלולים להפיץ. או יש לי לפרש את זה לא נכון? תאוריה זו היא מעניינת לי שאני לא מוצא את אנרגיה אפלה הסבר מאוד מספק.

    • טד רוברטס אומר:

      היי פרנק,
      כמובן אני אשלח לך עותק של הספר לדוא"ל שלך עכשיו. ;-). התשובות לשאלות שלך הן בעיקר בפרק 11, ופרק 20. אני עובד כדי לסיים את כל הדמויות בחודשים הקרובים. אם יש לך שאלות או משוב לאיך אני יכול לשפר את הספר, בבקשה ליידע אותי. בקיצור, אפיון של איך אנרגיה עוברת דרך החלל במודל זה שלך הוא נכון. אנרגיה היא מונח המתייחס לכל עיוות גיאומטרית במרחב-הזמן הבינוני (הוואקום), אבל יש כמה סוגי הבחנה של עיוותים גיאומטריות. לדוגמא, פונונים גל מטוס מתייחסים לפוטונים. הם נשארים מקומיים באמצעות לוקליזציה אנדרסון, אבל חייב להפיץ כדי להתקיים. לעומת זאת, מערבולות קוונטים מתייחסות לחלקיקים יסודיים של מסה. הם מורכבים מחלקים מתערבלים, אבל המערבולות עצמם לא צריכים להיות נעים להיות ממושכות. בנוזל מערבולות אלה להתמיד כי הנוזל אין צמיגות. כמו כן שימו לב שתמונת נוזל זה מכילה שני מתארים ייחודיים של זרימה (לסטייה ותלתל) ומתארי אלה למפות בצורה מושלמת לשדה החשמלי והשדה המגנטי (כל כך מושלם שהם מסבירים invariance מד ומדוע מונופולים מגנטיים אינם קיימים). תן לי לדעת מה אתה חושב על הספר. אני עבדתי פרק 20, כך שאם אתה רוצה את הגרסה החדשה של פרק, שכאשר אני "מ 'עשיתי, שואל אותי בכמה שבועות לגרסה החדשה ביותר ;-).
      Thad

  12. מורטן Holck אומר:

    היי Thad

    תודה רבה לך על ערבוב את התמונה הקפואה שלנו של העולם, ומציע מערך חדש לגמרי של כלים לdisect ולהבין את העולם שלנו, פתרון בעיות עתיקות :-)

    כשאני מקשיב לך ורעיונות הכפירה שלך, אני מרגיש קצת כמו שהיינו קצת כמו "אנשי המערות" באנלוגיה Plato's של מערה.
    אבל יש לך עזר לנו לשנות את נקודת המבט שלנו.
    עכשיו אנחנו יודעים, כי אנחנו רואים רק חלק מ" האמת ", והעבודה שלך היא ממש עוזרת לנו מתוך" מערה ".

    ותודה רבה לך על הספר, שאני מסתכל מאוד foreward לקריאה.

    אם אני מבין אותך נכון, "quantii" (הבועות) שמרכיבות את "שטח", יכולות להיות נוזל מרחפת בצורה של -bubbles "quantii", שאחת מן בזמן נתקל זה בזה ויוצר תופעות כמו חורים שחורים למשל, ולהיות אחראים על מה שנראה גלי כבידה נראית מנקודת המבט שלנו.

    חופש תנועה של "quantii" אלה, הוא מה "זמן" מורכב מ( ביטוי של זמן).

    לכן אשכול של "quantii", יכול ליצור חור שחור, וכן אלה "quantii" אין לי חופש תנועת wthin האשכול ... זמן עומד, עדיין נכון?

    השאלה שלי היא:
    אם החלל / היקום הוא נוזל, מה עושה "על-מרחב", שבו אלה "quantii" מרחף, מורכבים מ? (זמן פוטנציאלי? :-)

    ו:

    מה יהיה החופש המקסימאלי של תנועה "Quanti", ומה הם inplications של חופש המוחלט של תנועה של "quantii", ביחסים לזמן, אם כי גם הגיוני לשאול.

    או אמר בדרך אחרת, מהו הביטוי בזמן, אם "quantii" היה חופשיים לנוע, ללא הגבלות.

    אני מקווה שאני עושה את עצמי מובן, רק מדבר במונחי הדיוט, אני לא מתמטיקאי או פיזיקאי.

    בברכה
    מורטן

    • טד רוברטס אומר:

      שאלות גדולה. אם אני מבין אותך נכון, אז אתה בעיקר על מסלול. בואו ננסה את זה. קראו את הספר, לפחות עד סוף פרק 11. תשומת לב ספציפית חבילת לפרק 7 ו -11 (המבוסס על השאלות שלך). לאחר מכן לשלוח לי השאלות המעודנת שלך. בואו לראות איפה שקם ;-).

  13. כריסטופר D סמית אומרת:

    היי Thad:

    זהו כלי תאוריה והדמיה נהדר. אתה באמת עשית כמה "מחוץ לקופסא" חשיבה כאן. אני מאוד התרשמתי!

    אנא שלח לי עותק מתקדם של הספר שלך אם אתה היית. אני להוט ללמוד אותו ולראות אם זה משתלב עם הדמיה של חללי ממדים גבוהים יותר משלי.

    בינתיים, לאלה מאתנו תקועים במרחב-הזמן 4 ממדי-המסורתי, יש לי כמה שאלות באופן הבא:

    (1) מה התאוריה שלך אומרת או מרמזת על הנפח הכולל של היקום הידוע? האם זה חסר גבולות ואינסופיים, או סופו של דבר מעוקל בממד הבא גבוה יותר (הסגור בעצמו) עם נפח סופי אבל אין גבול פיזי? (יש לדוגמא המשטח של כדור אין גבול פיזי אבל יש שטח פנים סופי.)

    (2) מה התאוריה שלך אומרת או רומזת על העתיד האולטימטיבי של היקום הידוע הנצפה? קר וחשוך? יליד מחדש בשינוי אחר שלב התרחבות "מפץ הגדול" / קוונטים כפי שאתה תיארת?

    (3) מה התאוריה שלך אומרת או מרמזת על קיומם של יקומים או מציאות מרובים?

    שוב תודה,

    כריס

    (2)

    • טד רוברטס אומר:

      היי כריס,

      האינטואיציה של איינשטיין: חזותי טבע בממדי עשר הייתה רק פורסם, זמינה דרך .com לולו בעיצוב פנים בצבע מלא בכריכה קשה. הגרסה המלאה צבע כריכה רכה תהיה זמינה בקרוב דרך אמזון, וiBook והשמע יבוא בעקבותיו.

      בתגובה לשאלות שלך:

      (1) על ידי "ידוע" יקום אני מניח שאתה מתכוון יקום "גלוי". ובכן זה אומר שהרדיוס של היקום הנראה ימשיך להתכווץ כאור מקצותיה ימשיכו להיות מוחלשים העבר קוונטיזציה מנותקת. זוהי תחזית סטנדרטית גם כן. זה גם אומר שהיקום (הגלוי ומעבר) הוא סופי וחסום, אבל זה מהיקף נוסף של החלטה הוא תרומה בדידה אחת לאחרת יקום גדול יותר. בקיצור, המודל מצייר גיאומטריה פרקטלית למרחב, מחזיק מספר אינסופי של החלטות, שכל אחד מחזיק מספר סופי ומתוחם של יקומים, עשויים חתיכות זינקו מספר סופי, שממנו את הפתרון הבא הן להתייחס אליהם כיקומים בעצמיים דרך דומה.

      (2) זה מתואר בפירוט בפרק 28. בקיצור, כל התנגשות בין קוונטים שתיים או יותר מרחב reorders החלקים הפנימיים של קוונטים אלה. בדרך עצמית דומה, התנגשויות של היקום שלנו עם עוד לסדר מחדש את ההסדרים של הקוונטים החלל ביקום שלנו, איפוס האנטרופיה הנמוכה ואנרגיה גבוהה. זה גורם למפץ גדול אחר.

      (3) ובכן זה מקרין אין קשר בין יקומים שונים רפאים כדי להסביר קריסת פונקצית גל (כמו פרשנות עולמות הרבים של מכניקת קוונטים עושה). במקום זאת, באופן דומה מאוד למכניקת Bohmian, זה deterministically choreographs האבולוציה של מדינת הוואקום, שאין צורך בקריסת פונקציית גל (הפחתת וקטור מדינה). כל יקום מתפתח באופן עצמאי בין התנגשויות. פרק 24 מכסה מכניקה בוהמית, ובכל רחבי הפחתת וקטור מדינת הספר מוסברת.

השאר תגובה




אם אתה רוצה תמונה להראות עם התגובה שלך, לך לקבל Gravatar.