73

Superfluidity אבק

טד רוברטס ומרקוס Tofanelli לחקור את ההנחה שהוואקום הוא נוזל. הם מגלים כי superfluidity הוואקום מייבא מנגנון ליצירת מסה, מסביר דואליות גל-חלקיק, רושם את הקבועים של הטבע, ובונה את החדר למחבר גיאומטרי של ארבעה הכוחות.

תגובות (73)

כתובת אתר Trackback | RSS Feed תגובות

  1. סרדג'אן פטרוביץ אומר:

    בסדר, יש לי שאלה אחת:
    אם המספר של פי מתקבל על ידי המבטא את היחס בין מספר הקוונטים של המעגל והקוטר, אנו יכולים להסיק כי יש המספר Pi מספר סופי של מקומות עשרוניים .... כנראה כאשר מספרם מגיע לאזור של סולם פלאנק. "המעגל" בגודל פלאנק אז לא ממש היה מעגל אבל מצולע ומכאן היחס של ההיקף וקוטר של היה שלם. אם אתה מעביר את זה לקנה מידת מאקרו, יש לנו עסקה עם המצולע קרוב מאוד למעגל אבל עדיין מצולע. כמו בדוגמא עם הזהב, אם אנו מפחיתים את ההיקף של מעגל יותר ויותר, בשלב מסוים אנו מבינים שזה לא מעגל ... אז, המספר יש פי מספר סופי של מקומות עשרוניים (או לא), אבל בכל מקרה זה לא מספר טרנסצנדנטי.
    אני מתנצל בפני אנגלית שאינו משביע רצון.

    • טד רוברטס אומר:

      תובנה טובה. כדי לעשות דברים ברורים ככל האפשר אני צריך לומר שpi, כמספר טרנסצנדנטי תיאורטי, מוטבע בתוך ההקרנה האוקלידית, קיים. אבל, כפי שיש לך לב, אם הואקום בדיד אז pi מקורב רק בטבע. השווי התיאורטי של pi תלוי צורה האוקלידית, ומאז הטבע קרוב רק הצורה האוקלידית macroscopically, הערך של pi גם להיות מקורב רק בטבע.

      • ג'ייסון אומר:

        סקרן לקרוא עוד על נושא זה. האם אני יכול לקבל עותק של קובץ PDF ש?

        • טד רוברטס אומר:

          ג'ייסון,
          הספר הוא עכשיו החוצה (כריכה קשה, כריכה רכה וiBook - שמע יהיה בקרוב). אם אתה על תקציב אני ממליץ iBook, לעומת זאת, כמו תמיד, אם כי מדוברת בבעיה מכל סיבה שרק תודיע לי ואני אשלח לך קוד פרומו או גרסה שפורסם מראש של PDF.

  2. ברוס Penney אומר:

    אני שמח לראות שמישהו חושב באותם קווים כמוני על אופי החלל והכובד.
    אני מאמין שיש מקום רק קוונטים, לכל דבר אחר שמתפתח מ. אתר האינטרנט שלי צריך להיות מעניין אותך. המתמטיקה היא פשוטה אבל אתה עלול להיות מופתע על ידי תובנות שלי. אני כבר עובד על הרעיון הזה משנת 2006.
    אני לא מבין למה הקהילה המדעית לא הסיקה ששטח חייב להיות quantisized, ושזה הופך את הבסיס לתורת יחסות ותורת קוונטים כל כך פשוט לגזור.
    אנא תסתכל על אתר האינטרנט שלי. האם לא ניתן לדחות על ידי הרשימה הארוכה של עקרונות היסוד והשלכות בהתחלה, בבקשה.
    תודה
    BW Penney
    קנדה

  3. אדריאן דו פלסיס, אומר:

    אני רק מה לבקש עותק של אינשטיין אינטואיציה,
    אני רק תלמיד תואר ראשון, כך אני מתאר לעצמי שרובו עשוי ללכת על הראש שלי. למרות שאני מתעניין מאוד בכל דבר שישאיר אותי חקירת תורה אחרת, כדי לשמור על המוח שלי מלהפוך לכלי עומד של תורה עתיקה.

    תודה מראש,
    אדריאן du Plessis

    • טד רוברטס אומר:

      היי אדריאן,
      אני שולח את זה לדוא"ל שלך. הייתי רוצה לשמוע את המחשבה שלך כמו שאתה קורא.

  4. בריאן Dubbert אומר:

    היי אני גם רוצה לבקש עותק של האינטואיציה של איינשטיין.

    אני רק תלמיד תיכון, אבל אני מאוד מעוניין בסוג זה של נושא והרעיון של ג'לי סופר נזילות ואקום איתי הרבה יותר מהרבה דברים אחרים שקראתי

    תודה רבה!

    • טד רוברטס אומר:

      היי בריאן,
      אם אתה כבר קורא על דברים כאלה בתיכון אז אני מאוד מצפה לתובנה תוכל לעשות לאורך כל החיים שלך. אני שולח את הספר לדוא"ל שלך. נא לשלוח את המשוב שלך.

      Thad

  5. טים ג'יימס אומר:

    אנא שלח לי עותק PDF של האינטואיציה של איינשטיין.

  6. בובי Viera אומר:

    היי טד, עבודה-זה גדול באמת עושה הבנה של איך דברים באמת עובדים הרבה יותר נגיש באופן שאינו מפרך (תודה על כך). אני אשמח עותק PDF של האינטואיציה של איינשטיין, ובבקשה לפרסם עוד כמה קטעי וידאו השיחות בקרוב אם אפשר. אוהב את האתר!

    • טד רוברטס אומר:

      היי בובי,
      תודה. יש עדיין הרבה עבודה לעשות ואתה צודק, במינימום גישה זו אינה הצעה מפתה גישה האונטולוגית. עד כה מובילים אותנו לכמה תובנות מאוד מעניינות. אלה מאתנו שעובדים על זה הם די נרגשים מהפוטנציאל שלה. אני שולח לך את הספר באמצעות דואר אלקטרוני. אני מתכוון לעשות עוד קטעי וידאו, אבל כרגע אני בא משל שתי שנה ברחבי עולם ההרפתקה, כולל CERN, פיסיקה ופילוסופיה של כנס זמן ביער השחור, שט על פני שני אוקיינוסים בספינה של 55 '(לרבות באמצעות סופה טרופית) וכן סך של 57 מעברי דייר, ואני עובד עכשיו כפיזיקאי תיאורטי לחשיבה. חיים הוא מערבולת! 😉
      - Thad

      • בובי Viera אומר:

        וואו, זה נשמע כמו די הרפתקה אכן! אם החליט אי פעם סיכון לסגנון המינגווי בדיוני-כתיבה, אני בטוח שאהיה לך המון ידע חווייתי לשאוב. Haha, בנימה דומה, אני להשתכשך בכתב מדע בדיוני / פנטזיה, ואני לא יכול להגיד לך איך באופן אקספוננציאלי הרבה יותר מעניין מתאר הסיפור שלי הפך לאחר כמה ימים של התלבטות חלק מיישומים בדיוניים של תובנות העבודה שלך מביא לשולחן. :)

        • טד רוברטס אומר:

          אני שמח לשמוע את זה. וכן, אני מתכנן לעשות כמה סוג של כתיבה אחרת סופו של דבר. ברגע אחד הפרויקטים שלי כותב ספר על החוויה המטורפת של כלא. אני עד 40,000 מילות. תן לי לדעת איפה מחשבות ההשראה החדשה שלך ללכת. 😉

  7. בטסי Parmerter אומר:

    האם התאוריה של Thad של superfluidity להשלים את המתמטיקה של מייתרי תאוריה?

    • טד רוברטס אומר:

      היי טסים,
      השאלה שלך היא קצת קשה לענות, כמתמטיקה של תורת מיתרים עד כה היא כל כך מסובכת שאף אחד אפילו לא יודע מה הן המשוואות המדויקות. במקום זאת פיסיקאים לעבוד עם קירובים למשוואות אלה. קירובים אלה הם כל כך מסובכים שהם רק נפתרו באופן חלקי. אבל אם הדאגה שלך היא על האם או לא qst משלים את הטענות של תאוריה-מיתר, אז אנחנו צריכים להשוות אותם על סמך הטענות האונטולוגי שלהם. התאוריה מיתר טוענת כי יש מחרוזות בסיסיות שמרכיבות את הכל. מצבי הרטט השונים של המיתרים הללו בחשבון את הרהיטים של העולם. Qst טוען כי הוואקום מורכב מקוונטים בסיסיים (לחשוב על תחומים הקטנים אלסטי הלחנה בינוני, כמו אטומים בגז) והגלים השונים הנתמכים על ידי שחשבון בינוני (sonons) לרהיטים של העולם. לדוגמא, פונונים גל מטוס בדידים בוואקום להתנהג כמו פוטונים (אור), וsonons קוי (כמו טבעות עשן) מתנהג חלקיקי חומר בסיסיים כ. "הכוחות" של הטבע הם אז נגזרים פשוטים של הנכסים הנזילים של המדיום: מערבולות מסתובבות נמשכות יחד או נמשכות לגזרים על ידי אינטראקציות דינמיות נוזל, צפיפות הדרגתיים רדיאלי הפך שדות העקמומיות של תורת היחסות כללית, וכן הלאה. כמה שתי גישות אלה להחמיא אחד לשני הוא שנוי במחלוקת אני מניח, אבל הייתי שם המטרה הבסיסית של כל בשורה אחת עם אחד את השני כפי שהם פוסט מנסים לספק הסבר אונטולוגית צליל של העולם שאנו רואים.

      • דוד Heggli אומר:

        היי טד!

        אני חושב שאתה באמת על sth הגדול כאן! עד כה עם כל תאוריה אחרת: ההסבר האפשרי הפשוט ביותר (לענות על כל השאלות), הוא נכון.

        => QST לעומת תורת מיתרים: 1: 0 :-))

        יש לי שתי שאלות אליך:

        1. מה אתה חושב על E8 גיאומטרי התיאוריה של גארט ליסי מכל הדבר? יכול להיות, שהתאוריה שלך מספקת למעשה את החוליה החסרה שהוא צריך לסיים אותו? במבט הראשון, זה נראה הרבה יותר תואם את הגישה שלך מתורת המיתרים ...

        2. האם זה יהיה להציל להניח, כי לא היית צריך לבוא עם התאוריה הגדולה הזה בלי ששמש בזמן כלשהו בשטח מאוד מוגבל?
        אגב: אני יכול להרגיש לגמרי איתך על מה שקרה שם ושבו אתה בא מ. להיות מאוהב אינו מתואר בטעות כדומה מאוד למצב של מחלת נפש 😉
        ומזל האבא שלי היה שופט למתבגרים - אני חושב רק בזכות הניסיון העצום שלו עם ילדי רצון חזקים שלא בסופו של מאסר עצמי ;-D

        בסדר - בעת שהמתנתי לספר שלך על החוויות שלך בכלא, הייתי בשמחה לקרוא הספר האלקטרוני שלך על אינשטיין אינטואיציה :-)

        • טד רוברטס אומר:

          היי דוד,
          אני חושב שהגישה של E8 גארט ליסי, כמו כל תובנות ששופכות אור על invariance מד, הם מאוד שימושיות ומעניינים. אני לא יכול לענות על השאלה שלך על איך חבר בין שתי התיאוריות הן, אבל אני מפתח הפורמליזם של invariance מד נתפס על ידי qst באופן פעיל. אני משאיר את ההשוואה אליך אחרי שאפרסם את הדו"ח. באשר לרעיון שהזמן שלי במקום מוקף, כן, אני חושב שזה בטוח לומר כי בתקופה האינטנסיבית וממוקדת של התבוננות פנימית וחקירה אינטלקטואלית בהחלט הייתה השפעה ניכרת. אני אשלח לך עותק של הספר עכשיו. ספר הכלא כמעט המחצית עשה, אבל זה יהיה עוד 6 חודשים לפחות.

  8. כריס Poapst אומר:

    היי טד,

    אין לי שום רקע מדעי, למרות שיש לי תשוקה חזקה מאוד ללימוד על היקום. אני באמת מעריך את עותק PDF של האינטואיציה של איינשטיין.

    תודה!

  9. מארק גדס אומר:

    טד,

    הרעיון של מרחב-זמן כנוזל הוא מאוד מסקרן! מה יש לי העניין היה מאמר בWired מתאר אנלוגיות חזקות בין מכניקת נוזלים ומכניקת קוונטים - מאמר זה כבר מקבל הרבה תשומת לב השנה, אני מאוד ממליץ לך לקרוא אותו אם יש לך לא עשה זאת. הייתי מעוניין לשמוע את דעתך על זה:

    "הניסויים החלו לפני כעשור, כאשר איב Couder ועמיתיו באוניברסיטת דידרו פריז גילו שרוטטים אמבטיה שמן סיליקון למעלה ולמטה בתדר מסוים יכולים לגרום לטיפה כדי להקפיץ על פני השטח. הנתיב של אגל, הם מצאו, שמודרך על ידי קווי המתאר המלוכסן של פני השטח של הנוזל שנוצרו מהקפיצות של של אגל - אינטראקציה חלקיק-גל הדדי מקבילה לדה מושג טייס הגל של רולי ".

    ו

    "אם מרחב והזמן מתנהגים כמו נוזל, או נוזל שחווה לא פיזור בכלל, אז זיכרון נתיב יכול להעלות על הדעת להצמיח תופעה המוזרה קוונטים של הסתבכות - מה איינשטיין מכונה". פעולה מפחידה במרחק "כאשר שני החלקיקים להסתבך, מדידה של המדינה אחת משפיעה באופן מיידי זה של אחרים. ההסתבכות מחזיקה גם אם שני החלקיקים הן שנות אור זה מזה. "

    קישור:
    http://​www​.wired​.com/​2​0​1​4​/​0​6​/​t​h​e​-​n​e​w​-​q​u​a​n​t​u​m​-​r​e​a​l​i​ty/

    אני מסכים נראית פרשנות בוהם של QM לעקוב באופן טבעי מהרעיון של מרחב-זמן כנוזל.

  10. אריק אומר:

    היי טד,

    אני גם סטודנט לתואר ראשון לומד הנדסה עם אינטרסים בפיסיקה תיאורטית. אני רוצה לקרוא עותק של העבודה שלך, האינטואיציה של איינשטיין.

    תודה!

  11. רודריגו Esteves אומר:

    היי טד, אונטולוגית זה באמת לעשות ממבט הראשון קול והסבר ברור של המציאות הנתפסת ומדידה שלנו - תובנות גדולות! אני מהנדס מכונות, נלהב מאוד על פיסיקה (מכניקת קוונטים בעיקר, QFTs וקוסמולוגיה) ואני מאוד מעריך את עותק PDF של האינטואיציה של איינשטיין.
    תודה,
    רודריגו

    • טד רוברטס אומר:

      היי רודריגו,
      אתה תמצא קישור לספר ב;-) הדוא"ל שלך.
      כמו זה הוא חלק מהתשוקה שלך, אני מצפה לשמוע מה אתה חושב על זה.

  12. מאוריציו אומר:

    טד היקר,
    אני רק ראיתי את הווידאו של TED. אני פיזיקאי תיאורטי, אך לאחר עבודת הדוקטורט שלי הפסקתי לעבוד על תורת מיתרים והאבולוציה שלה בעיקר בגלל שלא "מאמין" בתאוריה יותר. עם החברים שלי שדנו מדוע פיסיקה הולכת במנהרה חשוכה, בלי להודות בטעות ולהתחיל לנסות בדרך אחרת. בסופו של הדבר יותר מ -30 שנים של תורת המיתרים יצליחו רק אחד תוצאה בפועל: האנטרופיה של החור השחורה שהפיק בקנשטיין והוקינג!
    אני אעריך עותק PDF של האינטואיציה של איינשטיין.
    תודה

    • טד רוברטס אומר:

      כן כמובן. אני חושד שאנחנו הולכים יש כמה שיחות מענגות. אני מצפה לזה. 😉

  13. Jonatanson אומר:

    ראיתי מצגת TED מה הביא אותי לכאן.
    בשמחה הייתי קורא על תאוריה זו בספר שלך.

    תודה,
    Jonatanson

  14. דוד אומר:

    באתי לכאן לאתר שלך לאחר הצפייה ההקדמה הקצרה שלך על TED. מצאתי הפרשנות שלך משכנעת. אני מתעניין במסמך PDF שלך. אני סקרן ביותר לשחק עם החישובים של קבועי הטבע. אני גם מעוניין בעקמומיות המרבית שלך. האם חשב איך אתה יכול ללכת על הוכחת ההשערה שלך עם ניסויים? האם יש לך מחשבות על איך לזייף את זה? תודה לך על שיתוף ובבקשה להמשיך לחדש.

    • טד רוברטס אומר:

      היי דוד,
      שולח לך את הספר עכשיו. פרק 16 מכסה את הקבועים. וכן, יש לי נחשב כמה דרכים לבדוק את זה. ראשית, זה מרמז את חתך ספציפי לכוח משיכת האינסוף גם לחורים שחורים, שבו יש השלכות תיאורטיות והשלכות פיזיות ישירות. זה מנותק גם מרמז כי שיעורים מנהור קוונטים ישתנו כעקמומיות מרחב-זמן משתנה. אובייקטי סופר מסיביים קרובים, שבו העקמומיות גבוהה, שיעורי נהור צריכים להקטין. להפוך את זה לתחזית מלאה שאנחנו צריכים לחשב את הציפייה המדויקת לשינוי זה, ולאחר מכן לבדוק נגדה. אם, בעת קריאת הספר, אתה בא עם עוד דרכים לבדוק מגבלה זו עקמומיות המרבית, דרך עצמאית של הנובעים הערך שלה, או כל בדיקות הפרכה נוספות למודל, אנו מברכים אותם.

  15. אל ריס אומר:

    שלום Thad,
    אני מוצא את המידע שלך מאוד מעניין ורואה שאתה אדם של תובנה.
    אני רק פועל בניין צנוע שעושה מחקר כאשר יש לי בזבוז זמן צריך מחדש פריטי קריאה כדי לקבל את ההבנה האמיתית מהעת לעת, אבל האיורים שלך באמת helped.Could בחביבות לשלוח לי קובץ PDF של "האינטואיציה של איינשטיין"
    תודה
    AL

    • טד רוברטס אומר:

      היי אל,
      כן כמובן. אני שולח את זה עכשיו. אנא תן לי לדעת אם יש לך כל הצעה לאיך ניתן לשפר אותו.

  16. Snehan Kekre אומר:

    אני אוהב את זה שאתה, אדוני, הם חדורים ברוח של הרפתקה. נראה שאתה נהנה מחיים ויופי, כמו גם להבין את זה ברמה הבסיסית. אני סטודנט לתואר ראשון בשנה ראשון (BSc בפיסיקה ומתמטיקה) שרוצה להבין את הרעיון של מרחב בדיד. שכתבתי לProf.Julian ברבור לפני שנתיים על התאוריה המדהימה של היקום להיות מחרוזת של תמונות הבאות תלות זמן ליניארי. הוא ענה וקיווה שעוד רב יעבוד לאורך שורות אלה. אני ממש בהשראת העבודה שלך.
    שנה לפני שעבר, בכיתה ה -12, אני מחדש יצרתי את ניסוי שמן-טיפה בבית באמצעות שמן תינוקות, צלחת קלקר, הרמקול חזק שלי וגנרטור טון. שימוש במצלמה שלי וקצת תכנות ג'אווה, אני זממתי תנועה של הירידה לאורך זמן והגעתי למסקנה שהמסלול יכול להתוות כfuction צפיפות סטטיסטי. עם זה בחשבון, ששלחתי את הממצאים שלי ל- MIT כמאמר הבקשה שלי גם הוסיף כי שנערכתי ניסוי התערבות ושזה היה הוכחה מספיק שהמערכת התנהגה קוונטים מכניים. למרבה הצער, הציונים שלי לא שקפו התשוקה נלהבת שלי וכמיהה להבין את יופיו של טבע. אני נדחה. יחד עם זאת, אני כבר ביליתי השנה ללמוד את היסודות מהספרים שונים (בעיקר קבצי PDF) וכתבי עת חופשיים arXiv כזה.
    ברוב הימים אני להתענג יראת כבוד כשאני מנסה להבין את הקיום שלי ושלי חלק בדרמה הקוסמית. אם להיות כנה, אני בוכה לפעמים כי אני לא מצליח להבין את זה, אבל כל דבר חמקמק הנפוץ שמתעלה הבנה. אני מאוד מקווה שתוכל להדריך אותי במסע שלי כסטודנט לפיסיקה וחיים.
    הייתי נרגש אם אתה יכול לשלוח דוא"ל עותק של הספר שלך לתעודת הזהות שלי. תודה לך, חביב.
    הסטודנט הווירטואלי שלך,
    Snehan. (ssnehan)

    • טד רוברטס אומר:

      היי Snehan,
      זה די מרשים. אני לא לשחזר ניסוי טיפת שמן של מיליקן עד מכללה. הסקרנות שלך הולכת לקחת אותך רחוק מאוד בחיים. יש כל כך הרבה דברים לגלות, וכל כך הרבה תעלומות בלתי פתורות מחכות לתרומה שלך. אל תתייאשו על ידי הענקיות של כל מה שיש ללמוד, לזה הוא מה שמספק לנו את ההרפתקה הגדולה. אם הספר שלי יכול לעזור לך במסע שלך אני שמח לחלוק. עשיתי מאמץ גדול כדי להפוך את כל הרעיונות בספר שלי מאוד נגישים וברורים. אם אתה נתקל במשהו שלא ברור לך, אנא יידע אותי. אני שולח לך את הספר עכשיו. אני מצפה למשוב שלך.

    • טד רוברטס אומר:

      היי Snehan,
      זה די מרשים. אני לא לשחזר ניסוי טיפת שמן של מיליקן עד מכללה. הסקרנות שלך הולכת לקחת אותך רחוק מאוד בחיים. יש כל כך הרבה דברים לגלות, וכל כך הרבה תעלומות בלתי פתורות מחכות לתרומה שלך. אל תתייאשו על ידי הענקיות של כל מה שיש ללמוד, לזה הוא מה שמספק לנו את ההרפתקה הגדולה. אם הספר שלי יכול לעזור לך במסע שלך אני שמח לחלוק. עשיתי מאמץ גדול כדי להפוך את כל הרעיונות בספר שלי מאוד נגישים וברורים. אם אתה נתקל במשהו שלא ברור לך, אנא יידע אותי. אני שולח לך את הספר עכשיו. אני מצפה למשוב שלך.

  17. Snehan Kekre אומר:

    תודה לך על תשובתך, אדוני. אני פשוט כבר קיבלתי PDF שלך ויתחיל לקרוא אותו הלילה. אני לא יכול לחכות כדי להתחיל!

    ניסוי שמן-הטיפה שהזכרתי היה ניסוי טיפת סיליקון איב Couder.

  18. אנדי ח אומר:

    הי,
    אני כבר חושב לאורך קווים דומים (אם כי פחות מעודנים) בכל קשור לעובדה (?) שתמונות ואלקטרונים מתנהגים כעיוות של נוזל המרחב-זמן (אני לא לשער חלק הנוזלי). בכל מקרה, אני שונא את הניסוי הכפול חריץ. זה כמו טריק שאתה משחק כדי לקבל את התוצאה רצויה. אז ... זה עלה בדעתי עכשיו שאם אתה לוקח כל מספר של "חריצים כפולים" ולהקיף את האזור שבו הפוטון או האלקטרון "לעוף" גל העיוות צריך להפיץ דרך כל חריצים אלה (תמונת תיבה עם חריצים בכל הצדדים אבל הפתיחה שדרכו חלקיק הקוונטים הולכת). זה יהיה מאוד דומה לpropagating גל הלם משל אובייקט נע מעל מאך 1. האם הניסוי הזה לא נעשה?
    בברכה,
    אנדי

    • טד רוברטס אומר:

      אני לא שמעתי על הניסוי שמתבצע. תן לי לדעת איך זה הולך. אני סקרן לדעת מה דעתך יכולה להיות בטיפול שלי של הניסוי הכפול החריץ, והשלכות הפילוסופיות שלו, בספר שלי. לשלוח אותו אליך עכשיו. הסעיפים הרלוונטיים ביותר הם פרקים 12 ו -13.

  19. אלן אזר אומר:

    אני אוהב את זה. זה אינטואיטיבי.

    שאלות:
    1. אם יש צפיפות במרחב קוונטים, יש פוטנציאל ריקנות בין הקוונטים. מה אתה קורא את זה, אין לו כל תכונות, תחזיות, וכו '

    2. איך אתה יכול להוכיח את זה בניסוי?

    3. qst האם אינטראקציות כוח משלו? האם אנחנו יכולים לדחוף QS / משיכה?

    4. האם מופצים באופן שווה QS אנטרופיה סוף המשחק.

    5. כיצד יכול להתאים את הייצור (אנרגיה למשנה) פונקציה בqst, אם אתה יוצר את העניין מפוטונים שהיו דורשים עמדה בחלל. איך היית QS ייקרא לעניין חדש שנוצר?

    6. האם יש QS יישור דרך היקום, אין הם ספין?

    7. איך לעזור זה עשויים להסביר מעברי מסלול אלקטרון.

    8. אין qst לחזות גרביטון או מתווך כוח שונה.

    9. כמה קטן הוא QS מאשר לומר אלקטרון?

    10. אולי QS להיות חלקיק שמקנה 3 ממדים?

    אנא שלח לי PDF.

    • טד רוברטס אומר:

      היי אלן,

      אלו הן שאלות גדולות. אני נגיב כאן ואשלח לך את הספר, שאמורה לענות על השאלות האלה יותר עשירות.

      1. הממדים המפרידים את הקוונטים של שטח נקראים ממדי superspatial, והם מאפשרים לנו לעצב את המדינות של שטח (איך הקוונטים מסודרים יחסית זה לזה) ולהגדיר כיצד המדינה שמתפתחת.

      2. ישנן מספר דרכים כדי להוכיח את המודל הלא נכון, אבל כמו עם כל התיאוריות המדעיות לא ניתן להוכיח את זה נכון. זה גורם לי תחזיות לקבוצות סימטריות ממדיות (11, 30, 85, 248 ממדים וכן הלאה). אם כל קבוצות ממדיות סימטריות נמצאות מחוץ לסדרה, זה ייחשב כתצפית נגד המודל. כמו כן, יש כמה תחזיות שנעשו בתחום אסטרופיזיקה. לדוגמא, המודל צופה כי מינהור קוונטים יהיה פחות סביר באזורים של עקמומיות גבוהה יותר, ופחות סביר כאשר הטמפרטורה של החלל הייתה גבוהה יותר. יש מדידות הפרכה להתבצע בוריד ש. כמו כן, צופה מתאם בין הרדיוס הממוצע של הילות חומר אפלות סביב גלקסיות מארח, והטמפרטורה שלהם - צבת שליבות הגלקסיה קרות תהיה הילות חומר אפלות קטנות יותר. אנחנו גם מנסים לבנות מודל sonons מותר על ידי משוואת הגלים של נוזל זה, וכדי להתאים אותם sonons עם החלקיקים היסודיים של חומר. תהליך זה עלול בסופו של דבר עושה תחזיות ספציפיות לחלקיקים בלתי נצפים.

      3. ארבעה הכוחות (כוח המשיכה, אלקטרומגנטיות, כוחות הגרעיניים החלשים וחזקים) כל מתורגמים כעיוותים גיאומטריות בואקום הנוזל. כוח משיכה היא שיפוע צפיפות בואקום ש, זרימה מסתעפת אזכור שדה החשמלי, שדה המגנטי אזכור תלתל, אזכור הכוח החלש קוונטיזציה (לעומת מחובר בצורה חלקה) של הנוזל, ואזכור הכוח החזק היווצרות וייצוב של sonons ( טבעות עשן), או מערבולות, בנוזל. כל עיוותים הגיאומטריות אלה התייחסות דרכים שהוואקום שונה מציפייה אוקלידית. לכן, אין כוחות, או שדות בוואקום, אבל אתה יכול לשקול כוח תיאור בהתנגשויות האלסטיות של הקוונטים עצמם - כלפחות עד שתפתור את נקודת המבט מהסדר גבוהה יותר.

      4. כן. בשלב זה היקום כולו יהיה לא משנה, אין אנרגיה או אור, או כל דבר. לא יהיה סימטריה מוחלטת בחלל.

      5.Energy, כמו אור, הוא פונון גל מטוס בוואקום. אם פונונים של האנרגיה תקין מצטלבים בדרך הנכונה הם יכולים ליצור sonon (חושב טבעת עשן). בsuperfluids sonons אלה הם יציבים ולא יתפוגג. שינוי זה גורם למצב הקיטוב השלישי - מתן עיוות התכונות של חלקיק עניין.

      6. לא שהם לא כל מיושרים. הם להזיז ולסובב על בתגובה להתנגשויות שלהם.

      7. מסלולי אלקטרונים הם בדידים כי האלקטרונים עצמם פתרונות בדידים למשוואת הגלים, המייצגים כמויות מאוד דיסקרטיות של אנרגיה בוואקום בצורת גל. Cotangling גלי פירוש לכידת אינטראקציות אלה מלא - מובילות לקפיצות קוונטיות.

      8. מס 'זה במיוחד מתמוסס מתווכי כוח חלקיקים. במקום זאת הוא מגלה "כוחות" כביטוי לדרכים שבהן הגיאומטריה של הוואקום שונה מגיאומטריה אוקלידית. מישהו אולי רוצה לטעון שהקוונטים עצמם יכולים להיחשב כמתווכי כוח, אבל בהתחשב בכך שהעיוותים שכוחות ההתייחסות הם זרימת מתארים, או מתארי גיאומטריה כללית, גיאומטריה המתייחסת לגיאומטרית הוואקום, לא הגיאומטריה של קוונטיה, אני מרגיש את התשובה מדויקת ביותר לשאלה שלך היא שאין כוח תיווך חלקיקים.

      9. רק כמה סדרי הגודל. ראה מאמר זה לכמה פרטים:
      F // arXiv .org / ד עמ '/ 1 3 0 1 7 3 5 1 נ 1 PDF: http..

      10. הקוונטים של חלל אל קולקטיבי לתת לעלות שלושה ממדים המוכרים.

      שולח לך את הספר באמצעות דואר אלקטרוני.

  20. טוני אומר:

    אנא שלח לי עותק PDF של האינטואיציה של איינשטיין.
    מאוד מעוניין לקרוא יותר על הרעיונות שלך.
    תודה מראש.

  21. אד סלאטרי אומר:

    אני נהניתי וידאו המעניין, וביקשתי PDF על האינטואיציות של איינשטיין אמש.

    היו לי שאלה שקשורה לדור כובד הדוחה על ידי הריכוז של הקוונטים החלל באמצעות הסיבוב של מערבולות סמוכות. הפיזיקה שלי היא מאוד מוגבלת, אבל הייתה לי הרושם שההסטה של ​​נוזלים (אוויר, מים, וכו ') על ידי תוצאות מערכות מטאורולוגיות הרבה פחות מהריכוז שלהם באמצעות תזרים אופקי מאשר ממשקעים או אידוי באמצעות תזרים אנכי. במבט הקוסמולוגי שלך, אל 9 ממדים האחרים למלא את התפקיד הזה?

    כי אני מנסה לעבור את פופולריזציה של וג'וולד (הספר בשם "רגע לפני הזמן") של לולאת הקוונטים קוסמולוגיה, אני גם רוצה לדעת אם אתה מרגיש את השקפותיך על קוסמולוגיה להיות דומה לקכ.

    תודה על תשומת הלב שלך ללב ארכני זה.

    • טד רוברטס אומר:

      יש כמה קווי דמיון, למשל שני הדגמים מציעים מנגנונים למפץ הגדול, לפרש אותו במונחים של להקפיץ קוונטים, אבל הם עושים זאת אם דרכים שונות במקצת. גם שני הדגמים לפתור ייחודיות של חור שחור, אבל שוב בדרכים שונות.
      ובאשר לשאלה דינמית השאלה שלך נוזל / נוספת ממד, 9 ממדים האחרים משרתים בעיקר הפונקציה של פתרון הטבע בדיד של הוואקום. בכך, הם גם לפתור דרגות חופש שמאפשרות לנו לדבר על הוואקום במונחים של זרימה, סטייה, תלתל, ושינויים בצפיפות. בעיקרון זה מפותח את הדלת למסגור hydrodynamically היקום, או hydrodynamically מסבירה את ארבעת הכוחות.

  22. מיכה באקלי, אומר:

    היי מר טד,

    אני רוצה לבקש עותק של האינטואיציה של איינשטיין, אם יורשה לי. העבודה שלך נראית מדהימה! תמשיך כך! :)

  23. מיגל Bernadin אומר:

    היי טד,

    ראיתי שיחת TEDx שלך ואני היה מופתע pleasently איך אתה היה מסוגל לגלות את מהירות אור באמצעות קבועי קוונטים פשוטים. האינטואיציה שלי אומרת לי שאתה על המסלול הנכון ושואלים שאלות גדולות. אני בא מרקע הנדסת מחשבים לבוא אז אני שואל את עצמי מה שינויים יכול להגיע מזה מנקודת מבט תיאורית מרחב קוונטים מעשית.

    במבט קדימה לצלילה עמוקה יותר עם עותק של PDF שלך ן אתה מקבל הזדמנות.

    • טד רוברטס אומר:

      היי מיגל,
      במקום להסביר איך אני רואה את נקודת מבט תיאורית מרחב הקוונטים משפיע העולם שלך, אני אשלח לך את הספר ולאחר מכן מצפה לראות איך אתה לענות על שאלה זו. 😉 שליחת הדוא"ל לך את זה עכשיו.

  24. Tamaat אומר:

    היי טד,
    אני בא לאותו מימוש הבסיסי של מרחב בדיד כשקורה לי להיתקל טד השיחה שלך. אני היה שמח לראות את הרעיון המעודן כמו באלגנטיות כמו שאתה עשית. כדי להפוך את הנסיבות אפילו טוב יותר שאתה מחושב והגדיר את מספר מסתורין הכרח שיש לי הבנתי רק לאחרונה. Zhe היה המפתח הסופי להבנת היקום וממדי. אני כותב כדי לבקש האינטואיציה של איינשטיין, אבל יותר חשוב שאני כותב כדי לתקן טעות. אין 11 ממדים בתרשים שלך יש 12. אם אתה רוצה לדון ממד ה -12 זה איתי אני אשמח לקבל דוא"ל ממך. תודה לך על העבודה שלך. באהבה, קונור "Tamaat" סאליבן.

    • טד רוברטס אומר:

      היי Tamaat,
      המספר הכולל של ממדים תלויים ברזולוציה. בפרק 11 אני מסביר את המשוואה ההיררכית ממדית, שבו נקבע כי מספר הממדים במפה שווה ל^ 3 + n n, כאשר n הוא בסדר הגודל של נקודת מבט. מנקודת מבט מסדר ראשונה יש (3 + 1) ממדים, מנקודת מבט צו שנייה יש (9 + 2) ממדים וכן הלאה. עיקרו של הספר מתמקד בנקודת מבט מסדר שני, הפותר 9 ממדים מרחביים ושני ממדי זמן. יתכן שאתה חושב שכן יש 3 סוגים של נפח נפתרו, לא אמור להיות גם שלושה סוגים של זמן נפתרו, אבל זה יהיה לחרוג מכיוון שאין התפתחויות במעקב בפרספקטיבה צו שנייה שלא מפה לעת או supertime. אני מצפה לשמוע מה יש לך לומר אחרי שקראתי את הספר. לשלוח אותו אליך עכשיו.

  25. ויג אומר:

    אני באמת מעריך את עותק PDF של האינטואיציה של איינשטיין. אני רוצה להוסיף את החשיבות של תודעת n ישן.

  26. גארי ג 'פלין אומר:

    העבודה המרשימה ביותר Thad.
    נראות התיאוריות שהוצגו לתחושבנה גם אכן. למעשה המודל הייתי מסוגל לעשות בראש שלי זה גרם למהפכה בכל המחשבה של העולם הפיזי. למען האמת יש לי אף פעם לא ממש ראה משהו מהסוג שהוצג כאפשרות. הייתי נרגש ביותר להיות בעלים של עותק של הספר ואם את עומק הטיעונים לפגוש את סקרנותי עם תחזית צליל, אהיה בטוח מספיק כדי להציג את הידע לכל האוזניים פתוחות.

    • טד רוברטס אומר:

      היי גארי,
      הספר מגיע באופן רשמי את בחודש הבא. בינתיים אני שולח לך את הגרסה הנוכחית באמצעות PDF. אני מצפה למחשבות שלך כמו שאתה קורא.

  27. לסלו צ'ונטוס אומר:

    היי טד! פגשתי את הגישה מאוד המרגשת ב- YouTube, צופה TEDx, ואני רוצה ללמוד יותר על זה. אני biotechnologist, אבל אני מתעניין בפיסיקה מדי. האם אתה יכול להיות כל כך אדיב ולשלוח לי עותק של הספר שלך? אני אעריך את זה!
    תודה רבה לך משאלות, הטובות ביותר :)
    Laca

    • טד רוברטס אומר:

      היי Laca,
      כן כמובן. אני שולח לך את יודע. כל כל משוב מעודד.
      😉

  28. אלכס Georgopoulos אומר:

    הי,
    היקום תמיד הביך אותי. תמיד הייתי מתעניין בכוכבים / החלל. תמיד מסתכל למעלה. מאז ששמעתי על "העקמומיות" של היקום נהייתי כל כך מסוקרנת שאני לעתים קרובות ניסיתי לדמיין את זה בעצמי, והקירוב הטוב ביותר שאני יכול לייצר הוא שזה כמו מבנה כפול כמו קונוס. קונוסים אלה מתנגדים בכיוון ואנחנו נמצאים בקצה של שניהם (כ כמו זכוכית שעה). איך רחב הוא טיפ או צומת היא שאלה קשה ביותר לענות. One opening of the cone-like points to above, or up, and the other opening points to below, or down, because infinite is at the end of any direction (what you gain in terms of having less distance to travel you loose in terms of bigger number of possibilities…)
    So many things have been running through my head that its difficult to remember them all, but one that is a thorn for me is the dumbing of our intellectual capacities caused by Geometry. Specifically the Sphere, because the Sphere, since it is like a representation of “all possible directions” is the Nemesis of the understanding of more than three spacial dimensions.
    Also, I see Time as more than one dimension and I can't explain why but I can give an example. Suppose Time is actually two arrows. One is the chronological time, the one measured with precision, with machines etc. This one goes in a straight line from past to future. The other is the psychological time. This one goes spiraling around the chronological time, also from past to future but with variable speed, meaning that it can make many laps around the linear time when things are “accelerated” or less laps when things are “quiet”.
    More recently the existence of Transparency is what has been occupying my mind. Transparency is difficult to accept (and on the other hand non-transparency is even more difficult, since most of the universe IS transparent – or invisible – to us like dark matter and dark energy…)
    Most recently it came to my mind that our thoughts are like soft/intangible/transparent probes of the universe, with which we can probe not only the existing things but also ideas that exist only in our or other minds. But again, in order to understand an object, for instance, our mind “surrounds” this object with transparency, insulating it from whatever we are not concerned with at the moment…
    Well, that's a lot already. The point is that I'd like to receive a copy of your book, if it is still possible, because I'm sure it will be great, as was your presentation.
    Thanks in advance,
    alex.

  29. David Faren says:

    שלום,

    someone just shared your tedx talk with me and I would love to read your book Einstein's Intuition. Could I please have copy?

    David

    • טד רוברטס אומר:

      Yes of course. The official version is coming out at the end of this month, until then, I'll email you the current version 😉

  30. Joe Bliss says:

    Thad,
    Your ideas on space being a fluid is something I always thought had to be the case. The 'Ether' is what I believe it was referred to as. The statement I've heard, that light travels through a vacuum, just doesn't set right with me, as well as the idea of a singularity (though I suspect at a certain density there might be no discernible difference), and I also have a suspicion about red-shifting of light over great distances. As I've been reading more and more, I get a sense that time and space (or rather the density of space, as it changes near a massive object) are proportionately constant, though as space compresses near a massive object, time seems to slow for that object compared to space that is less compressed (inverse). And so traveling at high speeds, and increasing your mass, (and perhaps altering the density of the traveling objects space?!?) alters time for the traveling object even though it's in relatively low-density space. Just musing there, but I've read the laymans' version of this and it just tells what happens, not why. I'm an electrician slowly putting some higher ed together for an engineering degree, and though my math is seriously lacking, the concepts seem easy to grasp. I'd love to read what you have, so please send me the pdf.
    It does seem like contemporary science is getting too narrow, but I'm hopeful. Also, when I'm thinking about your graphics, it occurs to me that the space between the spheres might be the solid material (where instead of distance you would have energy, also inverse), and the sphere's would be more like bubbles, but with no definitive demarcation between the two, only a gradual change in energy. Exchanges of energy position in this substrate would relate to rotation, but not in the conventional sense. And in a system, say subatomic particles, harmonized rotation would be the definition of matter, where structures are stabilized by the harmonic which would stabilize itself by propagation if there is a maximum amount of energy that can occupy the same space (hence the inverse proportion between distance and energy); and a cross-sectional view would look like what I imagine String Theory as. More musing. מחשבות?
    Good luck with your proofs, I have a good feeling about your model, as I understand it.
    Joe Bliss
    PS One more thought. The greater the compression of space, the greater the stability of the energy in a system. This stability would inhibit energy transfer in a system, lengthening time as described as the speed of light. This, however would require an even smaller medium to describe the energy, with larger numbers of particles in a given space and a constant for the time for interaction between these particles of energy to describe slower transfer at denser spaces. At maximum density, near singularity. But it would not be infinite. Counter intuitive, though. No play on words intended.

    • Joe Bliss says:

      Thad,
      I just watched the 'Conversation' video. I'm kinda stoked that I wasn't very far off on most of the things you said, considering my education level. I also noticed you are already releasing your book. My loss. I still haven't gotten to an explanation of superposition, or the attraction of matter to denser space. But I'm still a fan, and will keep an eye out for more developments.
      Thanks for sharing this. Joe Bliss.

      • טד רוברטס אומר:

        Just sent it to you, sorry I was very behind on communications, while wrapping up the book.

        • Joe Bliss says:

          Thad,
          I really appreciate it. Finished watching 'Conversations' I and II. מגניב מאוד. Keep up the work and good luck. Joe Bliss.

    • טד רוברטס אומר:

      Whew, that was a lot. Sorry I've been busy. Just published the book. But since you requested before it came out I'll send you the pdf and look forward to seeing how your thoughts evolve or strengthen from reading it.

  31. Dawid Czaja says:

    This theory looks so elegant…. I'm very impressed

    Please send me the PDF copy of Einstein's Intuition.

    • טד רוברטס אומר:

      The book is now available via Lulu​.com (hardcover full color), Amazon​.com (softcover full color), or through iTunes (iBook). You'll find links to each here.

      http://​www​.ein​steinsin​tu​ition​.com

      If you'd like a signed copy please let me know. If you cannot afford the $14.99 at this time (for the iBook) send me another message and let me know.

  32. Sidney Jones says:

    Hi Thad:

    This superfluidity is a very interesting idea. Please send a copy of Einstein's Intuition. Thanks in advance. Sid

    • טד רוברטס אומר:

      Hi Sidney,

      The book is now available via Lulu​.com (hardcover full color), Amazon​.com (softcover full color), or through iTunes (iBook). You'll find links to each here.

      http://​www​.ein​steinsin​tu​ition​.com

      If you'd like a signed copy please let me know. If you cannot afford the $14.99 at this time (for the iBook) send me another message and let me know.

  33. Kyle Brooks says:

    Thad,

    I am a Audio Engineer and have always been intrigued by space, matter and the science that works to understand it. I am an avid watcher of TED talks and happened upon this site after watching your amazing talk at TEDxBoulder. If you are still giving out Einsteins Intuition in PDF I would love to have a copy.

    Kyle Brooks

    • טד רוברטס אומר:

      Hi Kyle,

      The book is now available via Lulu​.com (hardcover full color), Amazon​.com (softcover full color), or through iTunes (iBook). You'll find links to each here.

      http://​www​.ein​steinsin​tu​ition​.com

      If you'd like a signed copy please let me know. If you cannot afford the $14.99 at this time (for the iBook) send me another message and let me know.

  34. Andrew says:

    שלום Thad,

    interesting claims that you made, and the fascinating about it that it's based on simplicity.
    I have been seeking in kinds of simplicity, so it was just a matter of time, btw in my capability of imagining the highest term in the universe – so therefore curious about your thought about stasis of time in densest states of quants, to get to your perceptions.
    Unfortunately I couldn't face simplicity in my first, not succeeded college studies of technical physics.
    I would like to know how you think about and how you link Einsteins & Plancks theories, hopefully in your iBooks version for threatening our existence students…

    • טד רוברטס אומר:

      Hi Andrew,
      I'm confident that reading the iBook will give you a full take on my view of Einstein's and Planck's insights. They are both integral to the superfluid vacuum theory perspective. Keep track of your questions as you read.

השאר תגובה




אם אתה רוצה תמונה להראות עם התגובה שלך, לך לקבל Gravatar.