30

サドは、TEDミーツ

私はTEDxBoulderは今後のTEDxBoulder会議(コロラド州ボルダー、8月7日、2010)で「イレブン寸法の可視化」について話をする私を招待したことを発表できることを嬉しく思います。 私は、この招待状をかなり名誉を考慮し、TEDの観客と私の11次元のビジョンを共有することを楽しみにしています。 私は、この会議に出席するためにすべての量子宇宙論の支持者や科学愛好家に招待を拡張したいと思います。 詳細は見つけることができるここに

TEDトークは、拡散価値アイデアの広色域に身をさらすことを意図して集まっ洞察力の人々が詰め込まれているために知られています。 TEDは、デザイン、持続可能性、技術、両極端の分野で国境をプッシュしています。 当社の知的地平線の拡大値それらの人々の一つとして、TEDxBoulderと私はあなたが想像の祭りのためにボルダーで私たちに参加する招待します。

- サド・ロバーツ

コメント(30)

トラックバックURL | コメントのRSSフィード

  1. サド、

    ときにあなたの本が出てくるでしょうか? 私は、ライブポッドキャストであなたとおしゃべりを楽しみにしてあなたが来るすべてのコールを取るでしょうか? 私は本当に私はいくつかの良い質問を持っていると思います。
    -Frankホイットマン

    • サド・ロバーツは述べています

      私の文学エージェントは、本の出版物の詳細を処理して、どの出版社我々は等を行っているが、私は発行日は来年いくつかの時間になることを期待しています。 あなたは私と一緒にそれらを議論することを望む場合は平均時間では、私はあなたに追加のPDFの章を転送することができます。 私は、ライブポッドキャストであなたと11次元の話を楽しみにしています。 インタビュアーは、配電盤を扱うことになりますので、私は呼び出しが撮影されるの上に任意のコントロールを持っていることを言うことはできませんが、ご質問が対処されていない場合は、このサイトを経由して私に送ってください。
      - サド

  2. デニスフローレーは 言います:

    私はちょうどあなたがウェブ経由で話をするために利用可能になるだろう聞いて、私は本当にあなたのウェブサイトを楽しみ、いつかお会いしたいと考えています。 再びライブをやって正確にどのような一日をあなたになりますか? お時間をいただき、ありがとうございます。 -Den

    • サド・ロバーツは述べています

      あなたは8月7日のTEDxBoulder会議のためのコロラド州ボルダーに旅行したい場合、私たちはあなたを持つ楽しんでいました。 そうでなければ、私はグループの要求に応じて、ほとんどの発表を予定しています。 あなたはソルトレイクシティにありますか? もしそうなら、私たちはいくつかの計画を作ることができると確信しています。 量子宇宙論に関心についてお話しましょう​​、と私たちはグループディスカッションや他の入門講義のための愛好家の別のグループを一緒に置くことができるかどうかを確認します。
      - サド

  3. Persaマイナーは述べています

    ミスター・ロバーツ、

    あなたは今までにワシントン州シアトルに来ることでしょうか? 私は学生ですし、あなたの理論の詳細については知っているしたいと思います。

    私はあなたがクレイマン・クレイマン番組であることとにチューニングされますについて聞きました。

    -Persaマイナー

    • サド・ロバーツは述べています

      私は、シアトル、ワシントンでの量子宇宙論会議の設定を検討します。 おそらく、ラジオ番組とTEDxBoulder会議の後、あなたは、次元、時空、そして量子力学と一般相対性理論の謎についての質問を持っている人々のグループを整理することができ、我々は、特別なグループセッションを手配することができます。 これは、あなたとあなたのコミュニティに興味のあるものになるだろうか?
      - サド

  4. アンドリュー・ハースは述べています

    私はそこサドです! 私はあなたが提供しなければならないすべてを理解するために主張しませんが、私は失われていた情報のないような気がします。 (ビューの科学の観点から)私は私の質問をするラジオ番組に呼び出すことを楽しみにしています。 -Andrewハス

    • サド・ロバーツは述べています

      私はあなたの質問や、あなたの入力を楽しみにしています。 あなたが理解することが特に難しいことは量子宇宙論の任意の特定の部分がありますか? 私は、全体の本はまだ公衆にオンラインまたは利用できません知っているが、あなたがより多くの詳細や情報に興味があるなら、私に知らせてください。 私たちはあなたの質問に基づいて議論を開始することができますし、私はそれをできるだけ明確にするために最善を尽くします。
      - サド

  5. trosephは 言います:

    エキサイティング。

  6. ジョージ・モリスは 言います:

    サドは、プレゼンテーションを揺るがし。 あなたのビジュアルは見事だったし、プレゼンテーションは素晴らしかったです。 おかげで再びTEDxBoulderの一部であるため、私たちはあなたをここに持っ愛しました。

    私はそれは同様にあなたのための楽しみでしたね!

    • サド・ロバーツは述べています

      どうもありがとうございました。 フィードバックは素晴らしいされています。 多くの人々は、新しい視点の感激を見つけ、他の多くは、私たちの世界で抜群の謎を研究するために増加した意欲を表明しています。 私には、それはそれは:-)成功だったことを意味します。

  7. MJ 言います:

    くそー!!

    私は週に10月の講義を逃し、今私は3によってボルダーものを見逃しています! QSTは、印刷にまだあります?

    • ジオ言います:

      著書、「アインシュタインの直観は「出版物を待っています。 我々は、他の講義を設定するプロセスです。 私はそれがいつか10月か11月になります疑い。 発表をお楽しみに。 あなたが一冊の本を読みたい場合、これらのページの下部にあるリンクに電子メールを送信し、我々はあなたにプレリリースPDF版を取得しますしてください。

  8. ロバート・サマービルは述べています

    プレゼンテーションに非常に興味を持って。 あなたは私たちにあなたの研究とどこでそれをやっているのいくつかの背景を与えることができます? おかげで

    • サド・ロバーツは述べています

      ご関心をお寄せいただきありがとうございます。 あなたはTEDトークを見る機会を得ましたか?

      今、量子宇宙論の作業のほとんどは、それらに彼らの時間と労力を進んいくつかの有能な理論物理学者、数学者、哲学者、およびコンピュータ・グラフィックスの専門家で構成されている量子宇宙論研究所と共同で行われていますこのアイデアの可能性への関心。 グループは現在、特定の時空ダイナミクス方程式を解くさに焦点を当てている主なプロジェクトの一つ - 私たちは正確に導くことができるように、でもSchwarzchild半径内、ブラックホールを言うの特性曲率を符号化する正確なセット浙江省の値(時空の分野での曲率の最大状態の幾何学的表現)。 この数の理論的正確性ははるかに正確には、現在知られているよりも、自然の定数のうちのいくつかを予測することが可能になります。 Bohmian力学、超対称性、自由度の制約、および多く:他のいくつかのトピックには、QSTと一緒に研究されています。

      私はソルトレイクシティのですが、QSTIメンバーのいくつかは、異なる状態から参加しています。

  9. フレッドグードは述べています

    サドこんにちは。 私は長年のためにあなたの話を聞いてきました。 あなたは私の息子フィレンツェからジャスティンを知っています。 彼は非常に高く、あなたの話し、あなたの教示から多くを学びました。 私はそのためにあなたに感謝します。
    あなたのQSTは魅力的です。 私はそれを完全に可視化するために苦労してんだけど、一緒にあなたの時間についてのジャスティンの話に基づいて、私は全く驚いていません。
    あなたの人生に幸あれ。 あなたはサクラメント、カリフォルニア州でこれまでであれば、私はあなたを満たすために、少しのためにあなたとジャスティンと一緒にたむろするのが大好きです。 最初のラウンドは私にあり :)
    フレッド

  10. ロバート・ハリガンは述べています

    サド、
    あなたの会話や他のプレゼンテーションの詳細については、どうもありがとうございます。 私はサイエンティフィック・アメリカンと多くの本から得ているものとは除く物理学のいずれかの形式には教育を受けていないにもかかわらず、あなたが持っている同じ結論の多くになってきました。

    私はあなたの本の出版のために待っています。

    私はまた、あなたが残したコメントから他の人と作業を行うという事実が好きです。
    私も、他の人のように、量子空間の概念のいくつかのアイデアを持っていると私はあなたと連絡を取り合うし、あなたのオフにいくつかのアイデアをバウンスしたいと思います。 私は自分の考えを書くことに始めていますし、あなたのプレゼンテーションから、私は正しい軌道に乗っています知っています。
    私は準備ができていたとき、私はあなたがそのように傾斜している場合は、私の仕事を見てみましょうとの時間を持つことになります。

    再度、感謝します

    • サド・ロバーツは述べています

      ロバート、
      私はあなたとの考えを伝え、議論するために幸せになります。 また、私はあなたに私の本のPDFのプレプリントを送信することができます。 私はあなたのポストに記載されている電子メールへのリンクをお送りします。 私はあなたのアイデアをお待ちしております。
      サド

  11. ダニー言います:

    この理論は、ローレンツ不変の違反を意味するものではありません?

    • サド・ロバーツは述べています

      ダニー、

      背景真空が、その後超である場合は、上にピックアップするように見えるように、ローレンツ対称性ではなく、自然の正確な対称性のわずかな変動に対して有効おおよその説明になります。 この超真空内部の観察者が作成するか、またはこれらの小さな変動を測定するが、それらは相対論的なオブジェクトとしてそれらを観察することになる可能性が - それらの変動のエネルギーと運動量はローレンツ破りの修正が検出可能にするのに十分に高い値を示した場合を除きます。 だから、長い励起閾値未満のエネルギーと運動量のステーなどの超流動背景が理想流体のように振る舞います。 これは、マイケルソン・モーリー型の実験は、このような超流動からの抗力を観察しないことを意味します。

      真空中の光の速度に比べて小さい速度で粒子に適用する - 。物事をプッシュするために、さらに私たちは、この理論的にはガリレオ対称性(当社の巨視的非相対論的な世界に関連する)もおおよその一つとして生じることも注意してください可能性が ここでの主な利点は、この絵はもっと根本的な、と存在論的価値のある、説明をご提供することです。 大規模な運動量で非相対論的な行動に従うことが知られているほとんどの非相対論的な超流動の分散関係 - この理論では、ガリレオ1を得るために、ローレンツ対称性を通過する必要はありません。 要するに、真空超流動の変動は、自動的に(「フォノン」限度内で)「小」運動量で、大規模な運動量で非相対論的なもののように相対論的オブジェクトのように動作します。

      素晴らしい洞察力!

      サド

  12. ラムダアレクサンドルは述べています

    こんにちはサド、
    それはあなたがこのビデオの初めに、最後に寸法の約2全く異なるセットを話しているように私には思えます。 まず、あなたは、2Dインテリジェントビーイングが知覚し、それがすべてであると信じることの世界を介して、3Dオブジェクトのクロス渡しを理解しようとする方法の類推を行います。 だから、3既存の寸法を知ることではない、2Dの生き物は、彼らが彼らの世界を横断するように、ボールの部分である円を観察し、唯一のXY(2D)での現象を説明しよう。 彼らはボールをXY(2D)の世界に、しかしXYZ(3D)の世界に属していないので、することができず、どのような2Dの生き物が知覚することができることは、より複雑なオブジェクトの単なる部分です。 (私はこれまでのところ、それは間違って得た場合、私に知らせて)。
    [OK]を、今、あなたは私たちが何が起こっているの本当の絵が、単なる3D XYZ反射(または凸部)を持っていないので、我々はここで起こっていくつかの現象を説明することはできませんことを、私たちの3Dの世界の分析と状態に、さらに行くと、より複雑なものの、と私たちは私たちのジオメトリが現在使用して寸法を拡張する必要がある為、あなたが紹介する他の寸法は同じ種類のものではありません。 ただ自分のXYZを好む、これらの概念の双方が実際にあるそれらもまた、3次元:私は、あなたが「量子の数」としてXYZで残り、「空間内の空間」と「空間との間のスペース」の概念を導入するが、ここでキャッチであることを意味します!
    だから、私は何を意味するかです:2D(XY)スペースが不足している場合には、我々は、他の2つの直交する三次元(Z)を追加し、私たちは互いに直交上のすべての次元で、3D XYZ空間を取得します。
    我々は3D空間を持っており、それが不完全であることは、ここで紹介する他の寸法は、私にとっては、他の既存の3に垂直でないだとき一方、それはW(単純にもう一つの次元を導入することが、より直感的だっただろう)インスタンス用)と互いに垂直にすべての4軸とXYZWの4Dシステムを持っています。 (というようになど、他の多くの次元にあなたが好きなら、それでも各2軸間の垂直性を持ちます。
    あなたが言う場合:私は単に言う、「私たちはお互いに垂直な4行持つことはできません ":"ではない3Dでなく、4Dに "、我々は垂直3が存在しないことを沈静2Dの科学者に言うのと同じように軸、彼は平野ではなく、宇宙の幾何学的に右になります。
    我々はそれを持っていたならば、我々は、空間曲線、重力同じように簡単に説明している可能性、というように、単に3Dの生き物のように、私たちのためだけで避けられないですこれらの他の寸法でjogglingこともできます。
    ありがとうございます、私はあなたに何の意味もあり、長く退屈なメッセージのため申し訳ありませんなら、私に知らせてください。
    - アレックス・ランバ族

    • サド・ロバーツは述べています

      アレックス、

      洞察に​​満ちた質問をいただき、ありがとうございます。 まず、私はあなたが完全に平地のアナロジーを理解するために表示されていることを明記しましょう​​。 第二に、あなたは正しいです...寸法の種類が異なっています。 それが全体のポイントのようなものです。 過去には、ユークリッド構造を持つ私たちの忠誠が戻って進行してから私たちを開催しています。 私はこれがもう少し明確にすることができれば、私は見てみましょう。 空間のユークリッド概念は私達が現実の世界に適用されると考えるために使用される特定の特性を前提としています。 これは3つの直交空間次元を有し、これらの各々は、無限に拡張可能かつ無限に分割可能でした。 これらのプロパティは正確にすべての可能なスケールで同じであるスペースを必要とします。 問題は、我々は今、x、y、z空間のメトリックは、すべてのスケールで同じではないことを信じる理由を持っているということです。 まず、量子力学の進行はよく知られているx、y、およびz寸法は無限に分割しないことを示唆しています。 それは我々が無限にそれらの措置を細分化しても自己似た画像を持つことができないことが表示されます。 我々はプランクスケールに近づくと物事は劇的に変化します。 第二に、直交性は、必ずしも(何曲率が存在しない場合でも)微視的スケールの「垂直」に簡素化されません。 第三に、曲率は、完全にこの絵で台無し。

      寸法は、運動とは無関係なものを提供する場合の寸法であり、または他の寸法によって記述することができない位置を記述する。 我々はユークリッドグリッドを想定した場合、直交する垂直する同義語であるように思われます。 しかし、現実の世界では、この単純化は、トラブルに私たちを得ることができます。 自然は、それはそう、ユークリッドではありません。 その正確な幾何学とは何か - 議論のために任されています。 私は、私たちに量子力学の癖が最初の場所に存在する理由に存在論的にアクセスできますジオメトリを提供していますが、将来的に発生する他の可能な説明があるかもしれません。 いずれにしても、目標は、自然が私が起草していたモデルを前提としていることを、あなたや他の誰を説得することはありません。 むしろ目標は、新しいアイデアを表現する鉱山そのメリット、そして、できれば過程で他の新しいアイデアを刺激することです。 完全に我々は、そのアイデアの豊かさを伝えるの詳細を詰める新しい公準、との結論に、そ​​の前提条件に従って、独自の論理構造の制約の範囲内で考え​​を批評し、(他の解釈にそのメリットを比較する必要がある、このタスクを達成するためにそれは実験と一致して確認しながら、それは)優れた質問に答えるために余分な機能を提供してくれるかどうかをチェックすることもできます。

      戻るあなたのコメントを...はい、私は紹介寸法は(我々はX、Y、Zのために前提とするために使用と同じように)独自の内部の3D直交性を持つグループで来ます。 とはいsuperspatial寸法とintraspatial寸法はおなじみの空間次元(とは異なります。(このモデルで立体構造がフラクタルに基づいて技術的にはこれが全体像ではないので、追加の寸法は実際に無限に割り切れるのどれも。注意して​​ください。)このモデルではよく知られている空間的な寸法は無限に分割されないという事実は、開始時に明示されているので、X、Y、Z)。

      あなたはあなたのためにそれは単にすべての4つの軸は互いに垂直であることをもう一つの次元を導入するより直感​​的だっただろうと言います。 私はこの直感的なモデルを見てみたいと思います。 あなたはすべての直交している4つの空間次元を持つ方法を想像できますか? あなたはそれを直感的に絵を描くことができますか? その場合は、共有してください。 私は現在、このような偉業を想像することができませんように、私は私が別の直交次元があるかもしれないものを直感することができない(寸法11はあるが)豊かな幾何学的図形へのアクセスを持っている、それは非常に直感的見つけます。 x、y、zを量子化せずに、私はこれが可能であるかわからない - しかし、私は間違って証明されて幸せに思います。

      敬具、

      サド

      • ラムダアレクサンドルは述べています

        、サドこんにちは

        種類詳細な回答のために、あなたの時間のためのすべての最初の、ありがとうございます。 私は今、より賢明なんです。 私はちょうどそれがさらに発展することができると思い、私はちょうど私がすべてであなたのモデルに挑戦わけではないことを明記しましょう​​。 (私は「その概念を呼んでいた、私はあなたが作るしようとしている点をご理解ください、それはかなりしばらくの間、私の心にもあったものだったため、私は、定量化された空間と時間の概念とは全く合わないはありません周波数と粒度の存在の ")それは定量化がよりユークリッド次元の存在を除外して、私は簡単に私自身の見解では、理由を説明させてはならないだけだ。我々は唯一の材料の寸法としてXYZを持っているので、この場合は、(と「空間内の空間」と「空間との間の空間」)の別の6次元は、二つ以上の異なる材料のエンティティが同じX、Y、およびZ座標によって特徴付けられる点で共存できません。 我々は他の3に垂直な4次元を導入した場合、我々は、点XでのWと他の点X、Y、Z、であるエンティティを配置することにより、単に移動のあなたの例のように、Y、Z、Qは、これを持っている可能性が3次元の唯一のボール、他の2は変更されないままです。 「スペース内の空間」と「空間との間のスペース」での理論の動きでは、材料の共存が起こることはできませんが。 これは私が今このモデルの短いが、来ていると信じて何ですが、それは同じように簡単に第4回(5日、などに)他の3に垂直性を尊重しない材料の寸法を導入することによって克服することが、必ずしもではないことができます無限に割り切れます。 ただ、このことについて考える:あなたがやったように2Dの科学者は、このモデルを精緻化しているならば、彼は8次元(XY、「スペース内のスペース」と2「空間との間のスペース」、+時間と振動の2を思い付いただろう代わりに11)、私は右のですか?
        とにかく、私は実際には非常に直感的でシンプルな、しかし私は4Dにユークリッド幾何学を拡張以降のために自分を設計し、固体数学的論証モデルによって支えを持っている、と私も、私はあなたが理解し、一度受け入れる賭ける4Dの数字の表現を持っています私が説明します。 (さらに4Dはそれは本当に厄介取得しても、私の計算はそこに行くことができDOEよりも、ビューには追従することができません)。
        それでは、そうでなければ私はあなたの時間を無駄にしたくないだろう、あなたが興味を持っているなら、私に知らせて、私はいくつかの例とあなたとの方程式を共有しましょう​​。

  13. Obanceaドラゴスは 言います:

    こんにちはサド、

    まず第一に、私たちと一緒にこの美しい理論を共有するためにあなたに感謝したいと思います。 私はあなたの視点を理解していると思いますが、私はあなたのモデルを使用して、自分自身に答えることができる質問のカップルを持っています。

    1.私は、あなたがこのビデオに問題を説明する方法を見ることができますが、私はエネルギーの概念を理解することはできません。 私はあなたのエネルギーを記述する方法と、粒子が空間の別の泡にスペースのバブルから移動することができますどのように興味を持っています。 そして、ここで第三不幸は私のために用意されています:それはEinstineの方程式E = MC2を適用することが可能であるか、それはあなたのモデルには問題にエネルギーを変換することは可能ですか?

    2.あなたは、宇宙の泡の密なクラスタとして重力を説明しました。 私の知る限りでは、ブラックホールは、「食」の問題ながら拡大しています。 これは宇宙の泡のクラスタは宇宙の泡がクラスタ内で(どういうわけか)誘引されることを意味し、に拡大していることを意味します。 そこで、私の理解では、問題によって決定さこれらの宇宙の泡の間の引力があるということです。 私は右のですか? 惑星がトラフ空間を移動しているので、また惑星の動きは、これらのクラスタを変更しているため、クラスタは、恒久的に変化しています。

    実際には、そうでなければ、宇宙は唯一の混乱となり、ためにこの泡を維持する力があるはずです。

    お使いのモデルでは3、反物質はありますか?

    4.私たちは記事やあなたの理論の詳細を含むブックを得ることができますが、多分これはすべて私たちの質問にお答えします(私もあなたに手紙を書いたアレックス・ランバ族は、我々はあなたの理論に非常に興味を持っています)。

    5.私も提案をしたいと思い。 あなたはひも理論であなたの理論を組み合わせた検討しましたか? 私は、これら二つの理論の間に多くの類似点を見ることができます。 あなたの理論から始めることができます:
    (a)は、私の見解では、あなたのビデオから空間の各へまは、複数の状態を持つことができます(私はこのようにそれを見るなぜこれがプログラマ午前):空または問題のいくつかの種類でいっぱい。
    (B)しかし、弦理論に文字列は、問題の種類を決定する、異なる周波数を持つことができます。

    (A)から、(b)は、私は宇宙のあなたのバブルは、実際には、実際には特定の周波数で振動する空間のバブルである文字列または文字列であることを前提としています。 気泡/弦が振動していない場合、気泡/弦が振動すると、これは、スペースが空であることを意味し、これは、空間が基本粒子のいくつかの種類で満たされていることを意味します。 このことから始まって、私は宇宙が実際に宇宙の泡/異なる状態または周波数の持つ文字列から構成されていることと思います。

    ありがとうございました。

    • サド・ロバーツは述べています

      Obancea、
      1.問題の私の説明は、短いビデオに単純化ビットでした。 ここでは物質とエネルギーの区別があります。 彼らは両方の量子が分散されている方法で現れるメトリック歪みを表すような一般的に用語は、交換可能です。 問題ではプロパティは、光が、それはローカライズであるということですしないことがあります。 これは、媒体を介して伝播することなく維持することができる歪みメトリックです。 私は真空超であることを行ってますから仮定をしているので、光と物質との分離は、波や渦の差(量子渦対フォノンまたは音波)のようになります。 アインシュタインの変換式は完全に適用されます。

      2.このモデルでは、すべての力は幾何学的特性に変換されます。 ブラックホールは、材料を追加することを経て成長すると、歪んが組み合わされます。 したがって、我々はブラックホールにラベルを付ける歪みがより明確になります。 しかし、魔法の力がこれを実現するために必要とされていません。 超流動は消散しない渦を運び、それらを組み合わせることができます。 ただ一つの大きな渦の中にジェットバスを組み合わせると思います。 これは私の本の中で非常によく説明されています。 軍の章を参照してください。

      3.はい。 その最後のビッグバンのthedynamicsの結果として - 各宇宙は主に、どちらか一方でなければならないのに反物質は、このモデルで期待されています。

      4.私はあなたの現在のPDFへのリンク今夜メールでお知らせいたします。 平均時間では、このウェブサイトを通じて形式化のページをチェックしてください。

      5.私は同意し、この理論と弦理論の間にいくつかの注目すべき重複があります。 また、いくつかの違いがあります。 このモデルは、弦理論にはないことを具体的な検証可能な主張を行います。 それは、より深い真実に近似としてローレンツ対称性を仮定するため、伝統的な期待から外れるのです。 これはそれをtestablilityを与え、それはまた、弦理論が行うことができない何かを - それは透明性を存在論への扉を開きます。

      私は、あなたが本の残りの部分を読んで自分の考えがどのように変化するかを聞いてに興味があります。 私は小さなボートに乗ってフランスのすべての方法を航海する明日Cartegena、コロンビアから残しています。 私は約6-7週間到達するのは難しいかもしれません。 たぶん、それまでにあなたとアレックスは本を切開しています。

      サド

  14. SeanMauer は述べています

    素晴らしい講演! 私はいつも量子力学のコペンハーゲン解釈は、余分な次元の現実を発見するから人々を防ぐための陰謀だと思いました。

  15. Hjalmar Snoepは 言います:

    こんにちはサド、
    あなたのテッドの話を見ました。 粒状スペース、11の寸法(およびその結果を)聞いていないので、明確に説明ください。
    あなたはレッドシフトについて話したとき、しかし、あなたは私を失いました。 私は圧力のトンネルと変化との類似性を得ることができます。 私たちは瓶を減圧ジャーにリンギング鐘で、この実験を行いました。 音が行く前に、ピッチを変更するので、それは私には明らかです。
    私はスピードとドップラー効果を持つ以外のレッドシフトを説明するために、11次元空間にそれをシフトしようとした場合でも、それは宇宙粒子の密度の一貫した低下があったことを意味はないでしょうか? (私は適切な言葉を使用しない場合は申し訳ありませんが、私は右の訓練を受けていません)
    それはすべての方向に本当だったので、しかし、赤方偏移は、拡大を意味しました。 お使いのモデルでは、我々は、最高圧力点であったが、意味はないでしょうか? なぜ地球はその後、ブラックホールではないのですか?
    あなたは、非弾性の少量について最後に何か方法が赤方偏移論理consiquenceにすると述べました。 私はそれを得ることはありません。 そして、11次元のいる、あなたは彼らが非弾性であり、どのような方法で意味しましたか? そして、どのようにエネルギーのロス(一種の摩擦のような?)のため、このアカウントには、次にエネルギーが行くんだったのでしょうか?

    おそらく、このどこかを記載している、それは探検する価値と思われます。 あなたは、正しい方向に私を指すしてくださいませんか?
    それは論理的な全体を形成した場合、それはビッグバンについてのいくつかの深刻な問題を提起するだろうが、(一度に2つの場所であることはまだ伸びだが)それはまた、粒子の報告行動について多くのことを説明するであろう。
    (については申し訳ありません」と報告」が、私は個人的にバブル室か何かの近くに行ったことがないと私たちは自分自身をだます方法でいくらかの専門家の中心に懐疑的とよ)。
    また、光子の粒子/波の質問のいくつかを説明するであろう。 それができなかった、同時に粒子と波の両方のだろうか?

    あなたのトンネルの類推と音叉について、それはまた、両方のことができることを、私を襲いました。 実際に誰かが大きな速度であなたから先に進むことができ、知覚ピッチがまだあるため圧力の増加により、発生する可能性があります。
    私たちは、ベル・イン・ジャー実験と同じ不確実性を経験しました。 遅い旅行音波は、それがより保存エネルギーで振動し、このように速くさせる、空気摩擦ベル経験の低下によって妨害されますか?
    これが偽であることが判明した私の理論は、私は賭けを失った..しかし、同じ不確実性は、あなたの状況で存在すべきです。
    それは、両方を同時にすることができませんでしたか?

    • サド・ロバーツは述べています

      こんにちはHjalmar、

      この質問をありがとうございました。 はい、あなたの例でベルは、特定の速度で振動すると、特定のノートを生成する、特定の共振周波数を持つことになります。 あなたが観察されるように、その音を作成しているとして、あなたは、鐘の周りの圧力を低下させる場合には、観察者によって受信されたノートがピッチに低下します。 このことから、あなたは宇宙の "圧力"が減少した場合はスペースの類似システムが赤方偏移を見る必要があることを注意することは正しいです。 要するに、はい、このモデルでは、ビッグバン以来、我々の宇宙を構成する空間の量子が両方の下位に高い「圧力」と高い「温度」から行っていることを主張しています。 それらが衝突するように言い換えると、それらは徐々にエネルギーを失ってきました。 私は(私たちは量子とその相互作用の創発的特性について取っているので)これらの概念がsuperspatially定義されていることを意味するためにここに周囲に「圧力」と「温度」を引用符を入れています。 このわずかな非弾性は(光のような)空間を移動するフォノンの延伸につながるが、それはそのように均一にします。 ですから、非常に遠い光源からの光から観測されていない問題が赤方偏移されます。 より遠くの光源よりそれが赤方偏移されます。 私は、これはドップラーredshiftingと矛盾しないことに注意してください。 ドップラー効果はまだこのモデルの実際の相対的な動きからの完全なはずです。 オブジェクトは、私たちに向かって移動するように我々は、彼らが放出された波の圧縮を期待し、彼らは私たちから離れて移動すると、我々は、これらの波の伸びを期待しています。 オブジェクトは、それが定期的に私たち(私たちはその軌道の平面内にある)ドップラー効果は、赤方偏移と短波長シフトがそれらの間の相対的な動きを持つオブジェクト間で観察されている理由であるに向かって戻ってそれらを私たちから離れて行くと、そのようなことを、別の体を周回されている場合はそう。 システムの圧力が低下したとき、我々は以前の鐘で述べたように赤方偏移は、しかし、また、達成することができます。 我々は真空は、その圧力と温度、時間とともに低下している量子化された媒体であることを前提としていたときにその結果、暗黒物質の謎が消滅します。 この非弾性の責任が何であるかを尋ねました。 非常に良い質問です。 私は私の本の中でさらに詳細にこのすべてを説明するが、ここではショートバージョンです。 (私はあなたの本のコピーを電子メールで送信しています。私はそれがあなたの質問のすべてに答えるかどうかを知るのが大好きです。)このエネルギー損失の原因は何? それがモデルにどのように表現されるか - 私たちは最初それが何であるかをエネルギー明確であることを確認する必要があることに答えるために。 量子の手配の持続的な変動や反りは、エネルギーです。 これらの幾何学的歪みは消散していませんsonon(煙のリングを考える)(超流動現象特性)のように、ローカルにコヒーレントであるならば、我々は、彼らが持続時間にわたって存在する場合を指すことができます。 歪みのこれらの種類は、問題と呼ばれています。 フォノンのような他の歪みは、例えば、(超真空ための伝播速度は、光の速度に等しい)の光を、それらがされている媒体の速度特性で移動歪みを伝播しています。 私たちはその存在は衝突が基板の間で発生している方法でサポートされていることに注意してください - 私たちは真空の中を通って移動するフォノンを想像した場合(圧力波のようにフォノンは媒質の構成要素の配置における集団励起です。)食材。 For a given medium the propagation speed of that phonon will always remain constant, but the total energy of that phononic distortion will only remain fixed if the collisions between the fundamental quanta of the medium are perfectly elastic. But in order for those collisions, which involve a compression and a rebound, to be perfectly elastic they must be made up of infinitely divisible parts. In this model we are not making this assumption. In fact, we are making the opposite assumption – and assuming that the vacuum medium is made up of quanta, and that those quanta are ultimately made up of much finer parts called subquanta, and those subquanta are made up of even finer parts, sub-subquanta, and so on. So if the quanta are made up of parts, and two of them collide then the subquanta will be forced to take on different arrangements – they will become compressed tightly together. From the resolution scale of the quanta themselves, let alone from the scale that is natural to our eyes, this amount is minuscule, but it is not zero. The amount is also additive, so as the number of collisions involved in any such propagation the amount of energy loss increases. The energy that goes into rearranging the internal parts of the quanta is the energy loss that occurs in every collision between quanta – leading to the draining of energy as light moves across long distances of space, causing redshifting, and accounting for the effect we currently blame on “dark energy.”

  16. JD Green says:

    So its easier to visualize if we say

    A helicopter – has 3 spatial dimensional movements here on earth
    #Though on the Earth, on which the helicopter operates, it has not changed its interspatial-position
    The 3 dimensional movement of the helicopter takes place on earth, which itself is in movement, so intraspatial movement
    All of the movement of the Earth around the SUN takes place within a Solar System which is in movement, superspatial movement
    And a Galaxy which is also in its own dimensional movement, – he didnt give this movement a name

    So the universe and everything in it is a fractal of itself.

    The Universe is full of quanta much like Earth's Oceans are full of quanta (H2O) but much less dense…He considers this dark matter. I wonder if it evaporates into dark energy? or vice versa …

    I also wonder if the Universe were a giant fishbowl with the Galaxies floating around in it and the Water we float in (Dark Matter/Energy) how would we know from our perspective?

    Universe Quanta (Dark Matter = Universal H20 (Ocean reference) | Dark Engery evaporating Dark Matter (Steam lol) causes drag, density differences, gravity waves would be perturbations in the 3D matrices we are within…very interesting

    So like the Ocean has currents, rivers, the universe would as well…very interesting…

    So if we study the states of water – we should be able to describe Dark Matter and Dark Energy by macroscopically thinking about the interactions observered and predicted

    If any of this is correct then Christaan Hyguens would be proven correct…Huygens has been called the leading European natural philosopher between Descartes and Newton.[61] He adhered to the tenets of the mechanical philosophy of his time. In particular he sought explanations of the force of gravity that avoided action at a distance.[62]

返信を残します




If you want a picture to show with your comment, go get a Gravatar .