이 책은 준비하다

"아인슈타인의 직관은"완전히 개정된다. 그림 작업이 시작됩니다. 이 책은 잘 따라오고있다. 이 게시자에 대한 준비가되었습니다! (이 책 소위 고무 시트도에서 그림 중 하나입니다.)















댓글 (13)

트랙백 URL | 코멘트 RSS 피드

  1. 멜 월터스는 말한다 :

    나는 당신의 책은 흥미와 그림 버전은 확실히 준비되지 않은 경우, 초기 버전을 구입하고 싶습니다.

    그것은 물리학의 두 가지 유형이 있습니다 날 것으로 보인다 ...

    1 / 만, 거래 및 수학 방정식에서 신뢰하는 사람들과

    마지 못해하는 경우 2 / 직관적으로 시각화하고자하는 사람들은,하지만 여전히, 수학 솔루션의 가치를 인정합니다.

    아인슈타인은 유형의 (2), 그러나 그의 대학 유형 (1) [아인슈타인의 월터 Isaacson의 자서전에서 참조]을 보였다이었다

    나는 오래된 막 굴곡도 완전히 만족 찾을 결코하지 않았다, 그러나 나는 내가 지난 직후에 고등학교를 쳐다 보면서 공부를 재개 할 계획이다.

    감사,

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      친애하는 멜,
      나는 지금 당신에게 미리 인쇄 사본을 이메일로 전송하고있다. 이 연구에, 어느 시간이나 돈에 기여하고자하는 경우, 당신의 기여는 매우 환영합니다. 연구자마다 상이한 관점으로부터 사물을 가능성이있다. 이 작품에 대한 재정 기여를 할 경우, 메인 페이지의 오른쪽에있는 버튼을 기부있다. 새로운 비디오 시리즈가 진행되고있다. 당신이 시리즈에 대한 제안 사항이 있으면 우리에게 보내주세요.
      태드

  2. 랄프 WESTPHAL는 말합니다 :

    친애하는 태드,

    나는 당신의 TED 프레젠테이션을 시청하고 책을 읽고 흥분 -하지만 보인다 키우면 준비가 아직. 당신도 나에게 미리 인쇄 사본을 보내시겠습니까?

    더 낫다고 당신에게 피드백을주고 내가 도움을 촉진 수있는 방법을 참조하실 수 있습니다.

    -Ralf

  3. 규격은 말합니다 :

    좋은 일을 계속! 당신은 (자신과 같은, 심지어 기존의 톱니) 젊은 세대에게 영감을 수있는 엄청난 잠재력을 가지고있다. 나는 훨씬 더 긴장 당신하지만 시간이 지남에 당신이 연습과 동시에 호흡과 이야기 할 수있을 것이라는 확신을 가지고 있었을 것이다. 뇌는 놀라는 플라스틱이며, 지지자와 비판자의 수백만 이야기하기 전에 테드에 탐구와 같은 고급 양자 끈 이론을 넘어 사물의 가장 어려운 심지어 적응 할 수 있습니다! 그녀는 내 손을 디지털로 뻗은 수 있도록 나는 당신의 책의 전자 인코딩 사본 낚시의 추세에 잡은 - 나는 정신 내 자신의 맛을 (경험하거나 수도 느낌으로 주제 나 관심사 -이 알고하지 않을 수도 있습니다 곧 우리의 사랑하는 딸의 갑작스런 통과 후 후 18 년 전 거의 하루에 - - 우리는 인간의 영성을 부르는 그 열한 차원의 신비의 일부를 통해 잔향의 수명이) 어제처럼 보인다, 또는 통해 하이킹하는 동안 그랜드 캐년 - 또는 많은 여름 밤은 우리의 어머니 우주의 로컬 나선 팔 아래 조용한 위엄을 바라 바라! 인생은 놀라움으로 가득하고 당신 같은 사람은 그렇게 판단하는 마음을 격려! 멋진 TED 토크 주셔서 감사합니다.

  4. 요르단은 말합니다 :

    안녕, 난 당신이 11 희미한 프레젠테이션을 제시 유튜브에서 TED 비디오에 갖춰져. 나는 (심지어 그것을 다운로드) 그것을 여러 번 보았다. 나는 또한 내가 당신과 그의 단순히 일치하는 자연의 장의 사진과 추가 낭포 "정상"물리학이 명백한 사실을 받아들이는 거부하지만, 에릭 Verlinde와 그의 엔트로피 중력 이론이라는, 네덜란드 물리학에 대한 기억과 단순성의 간단한 도구 설명 자연. 나는 또한이 책의 사본을 가질 수있다. 저에게 연락 내 메일을 사용하시기 바랍니다. 친애하는.

  5. 리처드 Hitchings는 말합니다 :

    이 멋지 돌파구입니다. 나는 1990 년에 상대성 이론, 양자 물리학 및 끈 이론을 가로 질러 와서 그 이후로 그 모든 감각을 만들려고 노력하고있다. 감사합니다 태드. 나는 질문이 있습니다. 레너드 서 스킨 드 당신 튜브에 그의 강의 "우주론 8"의 초기 우주의 스칼라 필드 인플레이션의 세부 사항을 제공합니다. 이 필드의 에너지 곡선의 "알려진"부분은 절벽 아래로 떨어지고 다음에 고원처럼 보인다. superfluids는 본질적으로 프랙탈으로,이 고원과 절벽 다른 프랙탈의 한 수준에서 통과를 나타낼 수 있을까? 인플레이션의 양은 적어도 10 ^ 59로 알려져 있지만, 더 많은 수 있었다. 얼마나 인플레이션 하나 프랙탈 수준에서 다른 기대. 내 자신의 직관은 10 ^ 250 같은 것을 제안 나를 이끌 것입니다.

    어떤 답장을 보내 주셔서 감사합니다. 나는이 분야에서 완전한 아마추어 해요하지만 비트 (또는 양자)에 발굴.

    리차드

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕 리처드,
      진공 그렇게 subquanta 상호 작용으로 구성 차례에 양자를 상호 작용으로 구성되어 가정은 인플레이션 기간에 대한 고유의 주장에 우리를 이끈다. 두 우주 / 양자가 충돌 할 때 내부 부품은 기하학적으로 그들을 함께 압축, 재 배열된다. 이 각각 각각의 내부 박자를 잘라냅니다. 회복 동안 시스템은 하나의 고유 한 위치 인식 (독립적를 별도로 공간 양자 진화)에서 많은 간다 (기간 내부적 팽창 함). 만약 암시대로 퀀텀과 subquanta의 규모의 차이를 특징으로하는 따라서, 공간의 프랙탈 구조는 적어도 대부분에서, 팽창의 크기에 역할을 않는다. 그럼에도 불구하고, 내 작품에서 그 정확한 규모의 차이를 결정하는 정확한 방법을 발견하지 않은, 그래서 얼마나 많은 subquanta의 문제는 양자를 구성, 또는 동일 많은 양자는 우주를 구성하는 방법, 아직 대답하지 않았습니다. 비가 10 ^ 183 (반지름 137 억 광 년 같다 볼륨에 맞는 양자의 수)의 최소값을 갖는 가시 우주 공지 주어진 크기. 나는 당신에게 책을 이메일로 보내 드리겠습니다 그리고 당신은 그 부분을 읽고 당신이 더 프로젝션을 제한하는 방법을 생각할 수있는 경우에 다음 날을 알 수 있습니다.

  6. 산지 브 요셉은 말합니다 :

    이 주제는 정말 매력적. I는 물리 치료사이다하지만 TED 토크의 개념은 또한 인체에 적용 할 수있는 그 안에 많은 정보를 가지고있다. I는 인체의 근막에 암흑 물질 비유. 당신이 인간의 myofasical 문제를 분리 한 경우, 그것은 인간의 홀로그램과 같을 것이다. 기본적으로 신체의 자연스러운 움직임을 가능 일이다.

    나는 내 자신의 몇 가지 흥미로운 이론 와서 내 직업에 적용 할 수있는 경우에 나는 당신의 과학에 좀 더 탐구하고보고 싶습니다. 나는 거기에 내 머리에 갈 것이다 많은 것을 할 것이다, 그러나 동시에, 내 뇌가 이전에 수행하지 않은하는 방식으로 작업을 얻을 것이다 확신합니다. 작업 주셔서 감사합니다, 그것을 공유.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      내가 그 분야에 대해 아무것도 알고 있지만, 내가 공유 할 행복 해요 말할 수 없다. 내가 그것을 귀하의 이메일에 보내기 😉 영감을 어떤 아이디어를 알려주십시오.

  7. 아담은 말한다 :

    이런 세상에! 나는 수학 학사 학위를 가지고 있고, 단지 완전히 사고, 매우 환영 사고로 테드의 이야기를 통해 오늘을했다.

    나는 개인적으로,이 이론은 끈 이론보다 훨씬 간단하다고 생각합니다. 나는 그것의 많은으로 탐구하지만, 개념 끈 이론으로 너무 복잡하지 않았습니다. 그것은 하나의 끈 이론을 이해하는 대학원생이어야한다 보인다. 이 이론 너무 많이하지. 이 밖에 대부분의 이론보다 훨씬 간단 보인다. 나는이 더 탐구하고이 이론은 인류 소요 곳을보고 싶어요.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 아담,

      당신의 열정을 ;-) 사랑. 과학은 여행에 매우 환영 용기와 철학적 열정의 종류와 젊어 할 필요가! 정직한 과학적 노력을 안내한다 질문, 질문은 항상 철학적 뿌리 (형이상학 적, 존재 론적, 및 / 또는 인식 론적)를 가지고있다. 내가 과학 교사가 (그들은 대답을하지 않았기 때문에) 경멸 또는 협박과의 질문 중 하나에 응답, 또는 어느 멋진 전문 용어 뒤에 과학자 숨기기 정직을 방지하기 위해 시청했습니다했다 사람을 초대합니다 "나는하지 않습니다 내 책을 읽고, 자신의 여행의 발판으로 활용, 그 정직 탐사로 돌아가려면, "알고있다. 나도 몰라, 나 나는 이제까지 내가 일하고 있어요 모델이 올바른지, 완전히 확신 할 수 있습니다. 내가 아는 것은 양자 역학과 일반 상대성 이론에 의해 제기 된 질문에 대한 직접적이고 명확한 답변을 제공하는 - 그것은 현실의 구조로 우리에게 존재 론적 구입을 제공합니다.

      현대 철학 - bashers (스티븐 호킹, 로렌스 크라우스, 닐 디 그래스 타이슨 등) 표면적으로 "철학은 죽었다"고 주장하고 철학을 (일반적으로 잘못) 수행을 계속하지만, 진실은 철학이 죽으면, 그렇게한다는 것입니다 수 있습니다 과학. 이들 과학자 각각 철학 (포퍼와 쿤의 보통 병이 소화 혼합물)을 가지고 있지만, 그들은 분명히 그들에 집착 철학은 주목할만한 한계가 있음을 발견 할만큼 자신의 가정의 뿌리를 탐구하지 않았습니다.

      철학적 이해의 부족은 "양자 역학의 표준 해석이 유일한 옵션이다"고 믿는 사람들을 주도하고있다 거짓 물러 복잡하다. 교실 오늘, 물리학 자들은 양자 역학의 "표준"해석을 가르쳐 및 다른 옵션에 노출되지 않습니다. 그들이 어떻게 양자 역학 작동, 또는 왜 일이 그 방법에 대한 철학적 질문을 시작하면, 그들은 "닥쳐와 계산"하는 말된다. 이 응답은 소름이 끼치는이다. 질문 과학의 부업하지, 그들은 과학이다. 우리는 이론을 테스트하는 실험을하고, 이론 명시 적 세계에 대한 우리의 질문에 자극.

      표준 해석은 세계가 (상태 벡터는 기본적인 설명과 더 깊은 수준의 설명은 그 아래에있다는 것을) 이해 할 수없는 근본적인 세입자로 보유하고 있습니다. (이 무슨 일이 일어나고 있는지의 해석을 금지하기 때문에 기술적으로 비 해석이라고한다)이 해석을 받아들이는 물리학을 가르치는 것은 그들의 철학적 질문이 금지되어 있음을 가르치고있다. 그것은 그 철학은 죽은 메시지를 보내고있다. 양자 역학의 표준 해석은 플랫 아웃 론적 괴물이다. 그것은 반 철학 및 안티 과학이다.

      물론 양자 역학의 표준 해석은 통계적인 의미에서 급격 정확한 예측을 만들지 만, 그것은 또한 적극적으로 그 예측이 이유를 묻는 것을 금지한다는의 취지. 우리는 다른 어떤 경우에이 방치하지 않을 것입니다. 내가 있다면 예를 들어, 주사위를 압연 세를 얻는 확률이 여섯 하나라고 말할 수 있습니다. 당신이 정확한 확률 주장이 점에 동의하고 내가 당신을 보여 수학에 동의,하지만 당신은 왜 질문을 할 수 있습니다. 내가 다시 와서, 주사위 내가 그것을 롤 때까지 동일하게 확산 가능성의 확률 상태에 그냥 목적, 방법 또는 이유에 대한 설명이없는 이유를 아니,이 "당신에게 말할 것 인 경우 이 확률은 내가 롤 옵션 중 하나에 붕괴, 당신은 경우로 이것을 수용하고 더 이상이 문제를 설명하는 더 나은 방법이 특히 때문에, "잘 당신이 미쳤다고 생각하는 이유를 물어해야합니다. 이는 양자 역학의 표준 해석에 의해 만들어지고 제의 일종이다. 이 해석을 가르치는 것은 한 가지이지만, 체계적으로 부정직 동일한 수학에 더 설명 (예를 들어 대한 Bohm의 해석)이 있다는 것을 언급 실패.

      간단한 설명을 탐구하는 - 나는 우리의 정직한 질문에 반환 할 시간이라고 생각합니다.

      " '현실에 도로'가 결국 목표에 도달 할 경우, 내보기에 그 끝 지점에 대한 깊이 깊이 기본 단순있을 것이다."- 로저 펜로즈

      "모든 물리적 이론에도 불구하고 자신의 수학적 표현은, 자신을 빌려한다고 너무 간단 심지어 아이가 그들을 이해할 수있는 설명입니다."- 알버트 아인슈타인

      나는 당신에게 이메일을 통해 책을 보내고있다. 나는 약 2 개월을 게시, 그래서 당신은 어떤 의견이 있으면 알려 주시기 바랍니다 있어요.

      태드

회신을 남겨주




당신이 사진을 당신의 의견을 함께 보여주고 싶은 경우, 가서 이 Gravatar .