유타의 무료 강의, 대학

무엇 : 철학, 물리학 및 일레븐 치수, 태드 로버츠에 의해 무료 강의.

때 : 2011 년 4 월 19 일, 오후 6시 반에서 오후 8시 반 사이 (월요일) (질문과 답변 섹션 9:00 오후 연장 할 수있다).

여기서, 유타, 캐롤린 태너 아일랜드어 인문 건물, 객실 109 클릭의 대학 여기 지도합니다.


월요일에, 양자 공간 이론 연구소 태드 로버츠에 의해 강의를 후원한다 4 월 19, 2010 년 유타의 철학 건물의 대학 (CTIHB) 방 (109)이 강의는 전문 지식의 모든 수준 참석자 이해할 수있을 것이다에서 개최 - 물리학은 강한 포인트가 될 필요가 없습니다. 미스터 로버츠는 현대 물리학의 다소 역설적 인 패러다임을 만든 철학적 가정을 검토하여 시작합니다. 그는 그 때문에 그 패러다임의 기초 가정에 대한 엄격한 준수에 물리학 분야에서 답이 사라과 답변의 부족이있을 수 있습니다 이유를 설명 한 많은 질문을 모색 할 것입니다. 그리고 미스터 로버츠는 자연의 형상에 대한 가정의 또 다른 세트로 관객을 소개하고 동시에 시각화하고 열한 차원을 이해하는 방법을 보여줍니다. (혹시 다른 차원에 대한 자신이 호기심을 발견 한 경우, 다음 강의는 놓치고 싶지 않을 것 하나가 될 것입니다.) 시연 씨 로버츠 결론적으로 그는 자동으로 설명 열한 차원 프레임 워크는 발견되는 효과를 새겨 방법 기존의 패러다임에서 신비합니다. 우리가 어두운 에너지, 입자 / 파동 이중성, 중력, 그리고 효과를 지시 할 수가 그렇게함으로써 그는 어떻게 열한 차원에서 참조하는 방법과 고객을 가르 칠 것입니다. 이 새로운 사진은 우리에게 블랙홀의 내부는 빅뱅의 원인, 모양, 왜 자연의 정수가 무엇인지 무엇인지에 액세스 할 수 있습니다. 에 관계없이, 여부를이 새로운 구조는 당신이 결정하는 자연의 정확한지도가 될 것입니다. 적어도 그것은 자연의 기본 구조와 그 구조를 검색하는 사람들의 형이상학 적 가정에 대한 새로운 대화를 시작합니다.

우리는 당신이 생각이 혁명을 위해 우리를 초대합니다.

댓글 (26)

트랙백 URL | 코멘트 RSS 피드

  1. mcoates는 말합니다 :

    내가 물리학 소변을하지 오전에도 흥미로운 강의했다. 그것은 정말 날, 절대 진리와 거의 신성 모독 새로운 아이디어의 탐구 등의 주제에 대한 현재의 지식을 복용 특히 착오를 생각하고 있어요. 그 생각을 사랑! 내 말은, 그래서 존경 아인슈타인을, 어떻게했는지, 그것이 현재의 신념에 도전 아니었다면 그가 어디에 도착. "이 진리가 도전 할 수없는 - 물리학의 많은 종교적 신념을 노크하고 말함으로써 거의 자신의 종교를 설정 때문에, 재미있다. 이렇게하려면 이단이다. "
    태드는 현재의 지식을 바탕으로 현상을 설명하는 개념을 증명하고 그들이 알고있는 것을 그 당시 그들에 대한 완벽한 이해를 만든 이유에 근거 신념 과거 보였다 방법 그리고 나는 좋아했다. 그런 다음, 바로이 경로를 우리를 인도하는 대신, 현대의 신념에 비교와 머리 관객을 노크의 우리는 그 연결 스스로 만든 곳.
    내가 강의를 남은 시간, 나는 그의 이론이 설득력 있다고 많은 남아 있다고 생각
    우리가 구속 신념을 고수하지 않으면 설명 할 수있다 "신비".

  2. 태드 로버츠는 말합니다 :

    몇 사람이 떨어져 강의를 시작한 슬라이드 중 하나에 있던시에 대해달라고 부탁했다. 나는 그시를 쓴 내 곧 책 '아인슈타인의 직관'에 대한 완벽한 헌신을 할 거라 생각 했어요. 나는 여기에시를 다시 게시합니다.

    첫 번째 키스.

    광대 한 미지의 절벽에 서하는 단계;
    어디 혼란의 바람에 시간 댄스의 모래,
    그리고 무지의 완벽 함을 기하기 위해 뒤에 남아 있습니다.

    당신이 도약으로 떨림, 모든 환상의 첫 번째를 초월한다.

    경주 마음으로 가장 무서운 틈에 빠지지에.

    당신의 날개를 발견합니다.

    방법에 이르기까지 새로운 관점에서 변경합니다.

    - 태드 로버츠

  3. N.는 말합니다 :

    작동 문제 의식을 가진 사람이 갔습니까?

    • 지오는 말합니다 :

      음, 그래. 내가 그랬어, 내가 확인 마지막으로, 나는 작동 문제 의식을 가지고 있었다. 나를 다시 확인하자. 아, 그래, 내 문제 의식은 거기에 아직도있다.

      • N.는 말합니다 :

        어떻게 든, 나는 웹 사이트의 창조자가 아닌 다른 사람으로부터 듣고 싶습니다. 응답의 부족에서, 나는 비판적으로 제안 된 아이디어에 의문을 귀찮게 아무도 추측하지있어. 잘 오! 적어도 맹목적으로 한 카리스마 문자 다음은 유타의 전통입니다!

        아, 나는 극장을 칠 태드의 난동에 따라 블록 버스터 영화 기다릴 수 없어! 나는 4 년 동안 영화를 방문하지 않은, 뭔가 서사시 내 다음 방문을 절약하고있다.

        • 지오는 말합니다 :

          그래. 이 이론에 대해 이야기하려면, 이제 그렇게 할 수 있습니다. 당신이 이론 "문제"가있는 것처럼 당신은 말한다. 이러한 문제는 무엇을 할 수 있는가? 나는 당신의 우려 사항이나 문의 사항에 답변을보다 더 행복 해요. 당신이 바르게 지적으로 카리스마 리더를 따르지 유타 사람들의 경향이 있지만, 좀 더 QST에 대한 건설적인 대화의 일종에 관심 아니에요 태드의 카리스마 - 자체 처리됩니다.

        • 그렉은 말합니다 :

          중요한 마음의 사람이 QST 강의에 참석 한 경우 N, 당신은 질문; 그래서 나는 당신을위한 해답이 있습니다. 많은 사람들이 잘 비판적으로 생각, 교육, 심지어 국제적으로 인정받는 과학자들은 QST에 강의에 참석하고 겸손하게 그 과학자들 사이의 신뢰, 자신을 분석하는 부분을 촬영했다.
          당신은 당신이 그러한 강의 또는 콜로키움에 참석하며 이러한 모든 사람들이 자신과 같은 더 중요한 사상가 참석하지 것이라고 생각하기로 결론을 너무 빨리 뛰어 것이라고 생각하는대로 자신의 편견없이 중요한 사상가를 찾을 시간 옆에있는 군중에서 다시 볼 필요가 그런 이야기. 종종 당신은 당신이 그들을 찾을하고자하는 경우, 그들은 비판적으로 생각하는 사람이 아니라 문제 의식의 사람이있는 경우 즉시 불신하거나 다른 사람 또는 아무것도를 숭배하거나, 희롱, 편을들입니다가는 곳마다 중요한 사상가를 찾을 수 있습니다.

    • 키스는 말합니다 :

      그래, 나뿐만 아니라 문제 의식을 가지고있다.

      아마 당신은 당신이 우리 모두가 당신의 비판적 사고 능력의 혜택을 수 있도록 동의 QST 모델의 특정 측면을 나열해야합니다.

      물론하지 않는 한, 유타 전통에서, 당신은 단지 자기가 레이블을 정의와 맞지 않는 아이디어의 공포에 뿌리를두고 감정적 반응으로 주장하고 있습니다.

      그들은 모두 개인 이메일, 또는 대화를 통해 태드 연락을했습니다 있기 때문에, 아마 아무도이 페이지에 댓글을하지 않는 이유입니다.

  4. 조앤은 말합니다 :

    그래서, "N은,"나는 악의적으로 우리가 현재 어떤 답이 없다하는 질문에 대답하려고 제안의 세트에 구멍을 촬영하러 반대로 "중요한"에 의해 실제로 객관적이고 냉정한 의미하는 것으로 가정하고있다. 나는 남부 캘리포니아에서 자란 하와이에서 태어난, 보스턴과 워싱턴 DC에 모두 거주를 주장했다 필리핀 계 미국인입니다. 내가 어떤 방식으로, 모양이나 형태 유타 "전통"을 다음 아니라고 가정하는 것이 안전합니다. 하지 물리학 또는 철학자하지만, 나는 과학자이다, 나는 단순히 현재의 과학적 방법으로 설명 할 수없는 일이 몇 가지가 있다는 인식에서 태어난 호기심 강의에 참석했다. 나는 태드가 플랫폼으로 Einstien의 이론을 사용하여 그 질문의 일부가되는 대신 아이디어의 현재 허용 뉴턴 시스템의 믿음의 그의 도약을 위해 응답에 대해 이동하는 방법을보고 관심이 있었다. 다소 긴하지만, 그는 새로운 것을 발견 하였다으로 우주와 과학 자체에 대한 사람들의 개념을 변경하는 방법을 보여줌으로써 본 전망과 우리의 우주의 기본 힘을 설명하는 방법을 도전에 대한 아주 좋은 기초를 설정했다. 다른 사람이 새로운 관찰과 수학적으로 증명할 현상을 수용 할 수있을 것입니다 생각의 새로운 방법을 개발하기 위해 그 파편의 일부에서 형성되는 동안 일부 패러다임은 산산조각이되었다. 거기에서, 발표자는 청중에게 뉴턴의 이론이 적절하게 설명하지 못하는 것으로 보인다 질문의 샘플링을 제공했다. 나는 (! 예, 나는 메모를했다) 그들 모두를하지 않았다, 그러나 나는 그들 중 일부는 "왜 수성 perthelian 전진 할이 않는 이유 모든 참조 프레임에서 빛 상수의 속도 받았다고 생각하는 방법과 중력 당김 일을 ? 함께 "이 질문은 사실 아닌, 구조에 의해 유도하지만되어야한다 네 힘으로 대답한다 - 적어도 선형 뉴턴의 의미. 또 다시, 아니 물리학 또는 내가 몇 별자리를 식별 할 수 있습니다 포인트 과거 천문학 자, 그러나 나는 매혹적인 같은 일이 아직 답을하지 않은 것을 발견! 그런 다음 태드는 기본적으로 z 축을 던지고 공간 내에서 곡률의 아이디어로 대체 우주의 아인슈타인의 묘사를 소개했다. 커브 또는 어딘가에 수렴 점은 일반적으로이 -이 아이디어는 단순히 때문에 하나는 거의 자연에서 직선을 발견하지 않는다는 사실을 나에게 아주 그럴듯하게 보였다. 그러나 공간 내에서 곡선의 개념은 시간과 공간에 대한 프레임 워크를 제공 않는다 "밀도를."그래서 많은 시간이 보편적 인 불변 것에 대해. 이 새로운 구조는 시간과 중력의 새로운 정의를 야기 할 않지만, 또한 그의 초대칭 치수 태드에게 자신의 기초를했다. 솔직히, 나는 완전히 아직 그 강의에서 가져온 노트를 처리 할 수​​있는 기회가 없었어요, 내가 지금까지 쓴 모든 메모리에서 꽤 많이했다 - 미안 해요, 태드, 나는 완전히 모든 도살 경우 -의 그러나 사실을 모든 그 물건은, 그것은 물질에 대해 뭔가를 말한다 기억 할 수 내 뇌의 구획에 자체 쐐기하지 않는 관리? 이 약 완전히 모든 단번에 우주에서 절대적으로 모든 것을 설명하지 않습니다. 이 중 하나가 요구되지 않는 질문 또는 답변이 모색되고 있지 않은 주제에 사람들이 관심이보기에 대한 자세한입니다. 이 대답하지 생각한다면, 모두 뉴턴과 아인슈타인 모델을 폐기 시도하고 새로운 것을 생각해. 캠브리지에서 어떤 남자가 포괄하고 100 년 전 그의 이론 (수학)을 설명 할 수있는 혁신적인 수학적 언어를 가지고 올 수 있다면 이봐, 당신도 할 수있다! 사람들은 당신이 (단지 수학을 촬영하고 누군가에게) 싫어,하지만 당신은 세상을 바꿀 것입니다. 전반적으로, 강의는 잘 계획했지만, 단지 조금 너무 오래. 아마도 일련의 강의로를 삭감은 도움이된다.

    • 프레디 머큐리는 말합니다 :

      백년 전? Cmon. 또한, 나는 사람들이 수학적으로 물리적 현상의 무리를 예측하는 논리, 증거 구동 방법을 제공하기위한 뉴턴를 미워했다 생각하지 않습니다.

      • 지오는 말합니다 :

        프레디는 그녀가 날 좀 잘못을 가지고 예 ... 나는 그녀가 말한다 사람들이 수학을 배우는 데 수학의 학생들을 생각합니다. 사실, 뉴턴은 자신의 시간의 일부에 의해 욕을했지만, 주로하기 때문에 그는 자신의 경쟁자에 매우 신사 아니었다.

        • 프레디 머큐리는 말합니다 :

          내 포인트 존재는, 그가 제대로 물리학 문제를 해결하는 방법을 사람들이 보여주는 미움을하지 않았다. 또한, 자신의 경쟁자가 일반적으로 더 접근 방법으로, 그가했던 것과 같은 결론에 온, 예를 들어 레이브 니츠의 제제는 고등학교에서 가르치는 전형적인 방법입니다 및 대학.

          • 지오는 말합니다 :

            나는 말했다 동시대보다는 경쟁을해야한다. 뉴턴은 좋은 사람이 아니었다. 그는 자신이 좋아하지 않는 사람의 가게를 굽기 이상하지 않았다. 그는 또한 라이프니츠의 노력의 거의 아무 것도 새로운 없으며 그가 있었다면 아마 히트 사람을 보냈을 것이다. 그는 단순히 때문에 직관적 인의 큰 사람이 자연의 그의 간단한 관측이 그를 허용 도약했다. 위대한 사람들은 비록 종종 좋은 사람이 아니다. 즉, 지금까지 그 간다 나의 점이었다.

            :-)

    • 지오는 말합니다 :

      당신의 사려 깊은 의견 조앤 주셔서 감사합니다.

  5. 자이 Ademeit는 말합니다 :

    Bonini의 역설은 복잡한 시스템의 동작을 설명하는 모델이나 시뮬레이션을 구성하는 것이 불가능 해 보이는 것을 말한다 : 복잡한 시스템의 모델이 더 완벽 해짐에 따라, 덜 이해된다; 더 이해할 수하는 것이 덜 완벽하고 따라서 덜 정확해야합니다. 모델이 정확 해지면, 그것은 실제가 나타내는 처리와 마찬가지로 이해하기 어렵다.

    • 지오는 말합니다 :

      그것은 매우 흥미로운 점이다. 나는 복잡한 시스템 모델링이나 시뮬레이션에 대해 생각으로, 나는 그에게, 우리가 "현실"전화 시뮬레이션을 실행하는 컴퓨터와 우주의 생각하고 싶다 (나는 때때로 할 시간이 좀 더를 얻을 필요) 일이 모델링되는 같은 시스템의 유일한 정확한 모델은 적어도 복잡하다,라고. 마찬가지로, 날씨 모델은 충분히 복잡하지 않은 정확성은 이론적 완벽에 접근, 그들이 모델을 시도하는 날씨만큼이나 복잡하고 어려운이되어야하기 때문에 종류의 평면 떨어지는 경향이있다. 나는 트릭 어떻게 든 복잡한 시스템의 높은 수준의 행동을 얻는 것입니다 생각, 그러나 다시, 그것은 단순한 구성 요소의 무수한 ... 기본 구성 요소가 매우 간단 할 수있다하더라도 (최대 또는) 시스템을 증류하는, 아마도 불가능 어렵다 환상적으로 역동적이고 이해할 수없는 행동을 생성 할 수 있습니다. 그것은 내가 항상 이런 종류의 물건에 대해 생각하는 일을 캡처 보인다 나는 당신이 언급 한 역설을 조사해야합니다. 의견을 주셔서 감사합니다.

  6. 로저는 말한다 :

    태드 로버츠는 농담입니다! 진심으로, 그냥 있기 때문에 사람이 쓰레기의 무리를하게하고 그것이 사실, 또는이 경우에도 합리적인하지 않습니다 게시합니다. 꾼은 전용 파일럿이 "거대한 업적"으로 스쿠버 다이버 인. 큰 거래, 나는 어떤 천재는 아니지만 ... 너무 비행기와 스쿠버 다이빙을 비행하고, 날 믿어 !!!! 그는 당신이 eBay에 도난 달 바위를 판매하는 것을 시도 잡힌 공통 도둑보다는 조금 더! 그는 방법 "지능"을 수 있을까? 정말로?? 그는 자신의 이해에 세계를 가지고 있었고, 단지 그가 바보이기 때문에 그것을 멀리 화가 사람보다 조금 더 많은 것이다. 그의 몰몬 가족 "DIS 소유"그의 범죄 행위 후 그. 그는 분명히 자신의 행동이 밝혀졌다으로 옳고 그름을 결정하는 도덕적 나침반이 없습니다. 그는 연방 검찰을 기다리고 플로리다 레이크 카운티 감옥에있을 때, 그는 그래서이 "상자 사상가에서"할 것입니다 ... 모두가 아동 성추행 혐의로 유죄 판결 된 두 사람 (공개 기록을) 친구가? 그는 죄수 때문에 그는 개인 파일럿 이상이 될 수 없다. 그래서 그는 "고성능 조종사 면허"가 말해서 그것을 hypes. 그건 그냥 찰스 맨슨이 너무 상자 사상가의 부족했다 ... 그는 개폐식 랜딩 기어 및 조정 프로펠러와 cesura ... 확실히 "로켓 과학"을 비행 할 수 있음을 의미합니다. 어쩌면 그는 중력이 감옥에서 그를 유지하고있다 방법에 대한 강의를 제공해야합니다! OMG! 태드 한 번 공룡 이빨을 발견! 그는 바위 사막을 속죄 발로 동안 와우, 그래서 ... 내 8 살짜리 아들을했다. 태드 로버츠는 가짜이며, 그를 거부 한 과학 사회에서 자신의 길을 만들려고 노력.

    • 지오는 말합니다 :

      와우 ... 내가 당신에게 하나의 질문 로저 물어 보자. 당신은 실제로 전혀 태드의 이론으로 봤어? 이 경우, 그것은 당신의 비판은 무엇인가? 그렇지 않다면, 당신은 그냥 이상과 계속해서 또 다시, 나는 그렇게 할 다른 곳을 이동하도록 요청할 것 태드를 강타하고 싶다.

    • 지오는 말합니다 :

      좋아, 내가이 일을하지 않을했다,하지만 난 내 마음을 바 꾸었습니다. 태드는 큰 소년과 자신을 방어 할 수 있습니다,하지만 난 그에게 개인 공격을 해결해야합니다 생각합니다. 그냥 조각하여 의견 조각을 통해 살펴 보자 :

      - 태드는 농담입니다 ...

      그럼 잘 진술했습니다. 곧 퓰리처 언제든지 우승하지 않습니다.

      - ... 누군가가 쓰레기의 무리를 구성해서 ... 그것이 사실, 또는이 경우에도 합리적인하지 않습니다.

      어떻게 정확하게는 부당? 갈릴레오, 뉴턴, 코페르니쿠스, 등. 너무 무리한 쓰레기의 무리를했다.

      - [원문] 꾼 개인 파일럿이 [원문] "엄청난 업적"으로 스쿠버 다이버 인 ...

      태드 그는 그들이 "할 일"이다 고 말했다 그들은 거대한 업적 말했습니다하지 마십시오. 당신이 그들 모두 수행 한 사실이 내 마음에 영원히 그들을 감소하지만 개인적으로, 나는 그들이 거대한 성취 생각합니다. 또한, 그는 고급 PADI 증명서, NITROS 인증서 및 구조 다이버 인증서를 보유하고 있습니다. 당신이 있습니까? 또한 당신이 천재 아니라는 것을 얻을 !!!! 명백한 언급 할 필요가 없다.

      - 그는 일반적인 도둑보다 조금 더 ...

      흠, 그는 단지 주류 판매점을 통해 노크하지 않았다. NDAS를 파괴하지 않고, 그냥 자신의 범죄가 공통 인 경우 하나의 기대보다 그의 이야기에 더 많은 관심이있는 가정 해 봅시다. 그는 국제 광물과 운석 딜러에게 판매하려고 이베이에 그들을 판매하는 것을 시도하지 않았다. 당신의 사실을 바로 가져옵니다.

      - 그는 자신의 이해에 세계를 가진 사람보다 조금 더 ...

      그의 강도 사건은 거의 역사,이었다, 성공했다면 (너무 아마 당신은) 일에 매우 다른 걸릴 것이다. 운명은 항상 그러나 대담한를 선호하지 않습니다.

      - 그의 몰몬 가족 "DIS 소유"[원문] 그 ...

      나쁜 쓰레기에 좋은 졌. 즉, 자신의 실패가 아니라 자신이었다. 그는 그런데, 달 바위를 데려 가기 전에 그들은 그 긴 거부했다.

      - 도덕적 나침반 ...

      아마도,하지만, 기독교 신화 상태로 (즉, 효과 또는 무언가) "죄없는 그가 첫 돌을 던져 보자"...

      - 그 ... (공개 기록을) 두 아이 성추행 혐의로 유죄 판결 된 두 사람이 친구가 ...

      정말? 그 한 공개 기록을하십시오보고 싶어요. 큰, 나쁜 아동 성추행 범의 파 남자를 보유 할 필요가 없습니다.

      - 그는 개인 파일럿보다 더 많은 수 없다 ...

      그건 그냥 사실이 아니다. 상업 조종사 면허를 받고 실제로 살아있는 비행을 만들기에서 하나를 배제하지 않는 중죄 확신을 가졌어요. 당신은, 동료 조종사로, 물론이를 알게 될 것입니다.

      - 그래서 그는 그것을 hypes ...

      더 "과대 광고"당신이 그것을 넣어, 그는 단순히 자신의 증명서를 수준을 언급이 없다. 여기, 당신의 편의를 위해 "과대 광고"를 인용합니다 : "8. 높은 성능 평가를 적립됩니다. -. 에반 스톤 와이오밍 중, 불타는 협곡을 탐험 "그 과대 광고의 경우, 태드는 확실히 광고 일을 생각해서는 안된다.

      - 찰스 맨슨은 상자 사상가의 부족은 너무했다 ...

      로저, 당신은 과장법을위한 선물이있다. 나는 그것이 공정 찰스 맨슨의 범죄 말을 생각하고 태드의 범죄 종류의 서로 다른 규모에서 서로 다른 두 있었다. 당신은 잘못된 비유를합니다.

      - 어쩌면 그는 중력이 감옥에서 그를 유지하고있다 방법에 대한 강의를 제공해야합니다.

      재미, 정말 재미 있고, 나는 그 일을 기억해야합니다.

      - 태드 한 번 공룡 이빨을 발견! 그는 [원문] 사막을 속죄 바위를 발로 동안 와우, 그래서 ... 내 8 살짜리 아들을했다.

      나는 당신이 그 중 하나 큰 거래를 찾을 수 없습니다 생각한다. T- 렉스에서 아들의 공룡 이빨이 되었습니까? 아마 아닙니다. 박물관의 영구 컬렉션에서 아들의 치아는? 아마 아닙니다.

      - 태드 로버츠는 가짜이며, 그를 거부 한 과학 사회에서 자신의 길을 만들려고 ....

      그는 어떻게 가짜인가? 나는 과학계가 태드를 거부했다고 몰랐다. 사실, 태드는 바로 그 사회의 적극적인 구성원 모두가 자신의 이론을 수용하지 않은 반면, 진짜 비판은 내가 당신에 대해 말할 수있는 것보다 훨씬 더 전체 지역 사회에 건설적이고 긍정적 인 모두 있었다.

  7. 다윗은 말합니다 :

    음 ...가 무료라고 기쁘다! 나는 로저에 동의합니다. 그러나 로저, 맞춤법 검사 당신 것거야?

    • 지오는 말합니다 :

      데이비드, 내가 심지어 출판되기 전에 당신이 로저의 코멘트에 댓글을 이후 로저 친구 같은데요 ... 더 정확하게 10 분은 제출 된 후 동일한 IP 주소에서.

      당신이 QST의 비판의 어떤 종류가있는 경우, 그 음성하시기 바랍니다. 태드와 나는 당신의 문제를 해결하기 위해보다 더 행복 할 것이다.

    • 지오는 말합니다 :

      또한 문법 검사기를 제안 할 수 있음?

  8. 마이크는 말한다 :

    가능한 QST 자료를 검토 한 결과, 오히려 nonplussed입니다.

    "태드의 '이론의 기본 개념은 이미 꽤 잘 수학적 형식주의를 개발 양자화 된 시공간과 양자 구조의 기존 이론보다 조금 다른 것 같다.

    그래서 ... 난 태드의 'QST의 이론은 "토론과 과학에 추가 정확히 궁금하네요.

    내 의도는 공격하지 않고,이 웹 사이트에 제공되는 자료는 아직 수학적 엄밀성 또는 프레임 워크를 지원, 그들은에서 등장하기 때문에보다는 자신의 이익을 위해 "쿨"보이는 아이디어와 개념을 호출 할 것 없습니다 또는 일관성있는 수학적 프레임 워크 (예를 들어, 시공간의 프랙탈 자연)에 의해 동기.

    이 책에 제공된 발췌 물질의 대부분은보다 더 형이상학을 보인다 물리학 즉,이 말과 더 많은 공통점을 가지고, 물리학 이론에 실제 텍스트보다 "춤 우 리 마스터".

    당신이 수학적 형식주의를 제공하지 않기 때문에 오해하지 마십시오, 나의 점은 무시하는이어야한다.

    내 요점은 (... 등 양자 중력, 루프 양자 중력, 양자 구조, 끈 이론,.) 이론의 이러한 종류의 이미 제안 된 수학적 형식주의로, 개발 된 것입니다 - 그래서, 다시, 태드의 이론은 토론에 무엇을 추가합니까?

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      즉, 내가 뭘 추가되는 것은 자연의 직관적 접근 모델에 돌아 오기에 초점이 있음을 말할 것입니다. 등 양자 중력, 루프 양자 중력, 양자 구조, 이론 (superstring theory), 우리에 대한 일을 테스트하기 위해 수학을주고, 수 그들이 우리가 통계적 예측 가능성을 가질 수 있도록 우리의 통계 측정을 줄하지만, 그들이 우리를 포기하지 않을만큼의 우리의 형이상학 적 질문에 대한 만족스러운 답변.

      당신은 QST는 주로 형이상학 적 위치에서 도입 된 것으로 지적 올바른지. 내 의견으로는, 우리의 과학을 구동하는 철학적 질문은 우리의 탐구에 다른 무엇보다도 개최해야한다. 이 형이상학이다. 자연의 자연에 대한 모든 논의는 철학이다. 우리의 목표는 현실의지도 상황이 그들이으로 왜 우리에게 전달 할 수있는 하나와 끝까지하는 것이기 때문에, 우리는 반드시 형이상학을한다.

      물론,이 시점에서, 우리는 우리의 전체 형식주의가없는, 그래서 우리는 아직 QST 실제로 일이 얼마나 함께 줄을 제공하는 형이상학 답변 여부를 말할 수 없다. 그것은 형이상학 솔루션의 전체 세트와 함께 제공하기 때문에 현재의 약자로 그럼에도 불구하고, 우리는 이론에 대해 기쁘게 생각합니다.

      그것은 당신이 완전히 당신의 비판을받을 수 있습니다 말했다된다. 의견 주셔서 감사합니다.

회신을 남겨주




당신이 사진을 당신의 의견을 함께 보여주고 싶은 경우, 가서 이 Gravatar .