태드는 TED를 만나다

나는 TEDxBoulder이 곧 TEDxBoulder 회의 (볼더, CO, 8 월 7, 2010)에서 "머릿속 일레븐 치수"에 대해 얘기하고 나를 초대했다고 발표 기쁘게 생각합니다. 나는이 초대를 매우 영광을 고려 TED 청중 내 열한 차원의 비전을 공유하는 기대. 나는이 회의에 참석하는 모든 양자 공간 이론의 지지자와 과학 매니아에 초대장을 연장하고 싶습니다. 세부 사항은 찾을 수 있습니다 여기에 .

TED 회담이 확산 가치가 아이디어의 넓은 영역에 자신을 노출의 의도와 함께 얻을 통찰력있는 사람들과 포장으로 알려져있다. TED는 디자인, 지속 가능성, 기술, 극한의 지역에서 국경을 밀었다. 우리의 지적 지평​​의 확장 값 그 사람들 중 하나로서, TEDxBoulder 그리고 당신이 상상의 축제 볼더에서 우리를 초대합니다.

- 태드 로버츠

댓글 (30)

트랙백 URL | 코멘트 RSS 피드

  1. 프랭크 휘트먼은 말합니다 :

    태드,

    당신의 책은 언제 나오는 것인가? 나는, 라이브 팟 캐스트에 당신과 함께 채팅을 기대 당신이 와서 모든 전화를 복용 할 것인가? 난 정말 좋은 질문이 생각합니다.
    - 프랭크 휘트먼

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      내 문학 에이전트는 책 출판의 세부 사항을 처리하고있는 우리가 등으로가는 집 게시,하지만 난 게시 날짜 시간이 다음 해가 될 것으로 기대된다. 당신이 저와상의하고자하는 경우 그 동안, 나는 당신에게 추가 PDF 장을 전달할 수 있습니다. 나는 라이브 팟 캐스트에 당신과 함께 약 열한 치수 이야기를 기대합니다. 면접관은 배전반을 처리 할 것입니다, 그래서 내가 호출이 수행 될 동안 모든 컨트롤을 가지고 말할 수 없다, 그러나 당신의 질문이 해결되지 않을 경우이 사이트를 통해 저에게 보내 주시기 바랍니다.
      - 태드

  2. 데니스 프 롤리는 말합니다 :

    난 그냥 당신이 웹을 통해 이야기 할 수있을거야 듣고, 난 정말 당신의 웹 사이트를 즐기고 언젠가 당신을 만날 수 있도록 노력하겠습니다했다. 다시 라이브 공연을하고 정확히 무슨 일을하면 될 것인가? 시간 내 주셔서 감사합니다. -Den

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      당신이 당당한 7 일 TEDxBoulder 회견 볼더, 콜로라도에 여행을 좋아한다면 ​​우리는 당신을 가진 즐길 것입니다. 그렇지 않으면, 나는 그룹의 요청에 따라 대부분의 프리젠 테이션을 계획입니다. 당신은 솔트 레이크 시티에 있습니까? 그렇다면, 우리가 어떤 계획을 만들 수있는 확신합니다. 의 양자 공간 이론에 관심에 대해 이야기하고, 우리는 그룹 토론이나 다른 입문 강의에 대한 열광의 또 다른 그룹을 함께 넣을 수 있는지 보자.
      - 태드

  3. Persa 마이너는 말합니다 :

    미스터 로버츠,

    혹시 시애틀 워싱턴에 올 것인가? 나는 학생이고 당신의 이론에 대한 자세한 내용을 알고 싶습니다.

    난 당신이 Neverhood 쇼에있는과에 조정됩니다에 대해 들었다.

    -Persa 마이너

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      나는 시애틀 워싱턴에서 양자 공간 이론 회의를 설정하는 것이 좋습니다 것입니다. 아마도, 라디오 쇼와 TEDxBoulder 회의 후에는 치수, 시공간, 그리고 양자 역학과 일반 상대성 이론의 신비에 대한 질문이 사람들의 그룹을 구성 할 수 있습니다, 우리는 특별한 그룹 세션을 마련 할 수 있습니다. 이 당신과 당신의 지역 사회에 대한 관심의 무언가를 할 것인가?
      - 태드

  4. 앤드류 하스는 말합니다 :

    내가 거기 태드 해요! 난 당신이 제공하는 모든 것을 이해하는 주장하지 않는 동안, 나는 내가 잃어버린하고있는 정보가없는 것 같은 느낌. 내 질문을 라디오 쇼에 전화를 기대하고 있습니다 (보기의 과학 관점에서). -Andrew 하스

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      나는 당신의 질문에 귀하의 의견을 기대합니다. 당신이 이해하기 위해 특별히 어려운 찾을 것을 양자 공간 이론의 특정 부분이 있습니까? 나는 전체 책은 아직 대중에게 온라인 또는 사용할 수 없습니다 알고 있지만 자세한 내용이나 정보에 관심이 있다면 알려 주시기 바랍니다. 우리는 당신의 질문에 따라 토론을 시작하고 나는 가능한 한 명확하게하기 위해 최선을 다할 것입니다.
      - 태드

  5. 조지 모리스는 말합니다 :

    태드, 당신은 프리젠 테이션을 누 볐어. 당신의 시각은 멋진 있었고, 프리젠 테이션은 훌륭했다. 다시 TEDxBoulder의 일부가되는 주셔서 감사합니다, 우리는 당신을 가진 사랑.

    나는뿐만 아니라 당신을 위해 재미를 바랍니다!

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      대단히 감사합니다. 피드백은 큰했다. 많은 사람들이 새로운 관점의 영감을 발견하고, 많은 사람들이 우리의 세계에서 가장 뛰어난 신비를 연구하는 증가 의욕을 표명했다. 나에게, 즉 :-) 성공했다 의미한다.

  6. MJ는 말합니다 :

    젠장!

    일주일에 의해 10 월 강의를 놓친, 지금은 세 가지로 볼더 하나를보고 싶었어요! QST는 인쇄 여전히 ??

    • 지오는 말합니다 :

      이 책, "아인슈타인의 직관은"출판을 기다리고있다. 우리는 다른 강의를 설정하는 과정에있다. 나는 10 월 또는 11 월에 언젠가 될 것입니다 생각한다. 발표에 대한 계속 지켜봐 주시기 바랍니다. 당신은 전체 책을 읽고 싶다면,이 페이지의 하단에있는 링크에 이메일을 보내 우리는 당신에게 시험판의 PDF 버전을 드리겠습니다.

  7. 로버트 소머빌는 말합니다 :

    프레젠테이션에 관심. 당신은 우리에게 당신의 연구 어디에 당신이 그것을하고있는 몇 가지 배경을 줄 수? 감사

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      관심을 가져 주셔서 감사합니다. 당신은 TED 얘기 볼 수있는 기회를 얻을나요?

      지금 양자 공간 이론에 대한 대부분의 작업으로 인해 자신의 시간과 노력을 자원 봉사 여러 재능있는 이론 물리학 자, 수학자, 철학자, 컴퓨터 그래픽 전문가들로 구성되어 양자 공간 이론 연구소와 공동으로 수행되고 그 이 아이디어의 잠재력에 대한 관심. 그룹이 현재 특정 시공간 역학 방정식에 대한 해결됩니다에 초점을 맞추고 주요 프로젝트 중 하나 - 우리는 정확한을 유도 할 수있는 방법으로, 심지어 Schwarzchild 반경 내에서, 블랙홀 말의 특성 곡률을 인코딩 정확한 세트 ZHE의 값 (시공간의 필드 곡률의 최대 상태의 기하학적 표현). 이 번호에 대한 이론적 정확성은 훨씬 더 정확하게 그들이 현재까지 알려진 것보다 자연의 정수의 일부를 예측 할 수있게됩니다. Bohmian 기계, 초대칭, 자유도 제약, 그리고 더 많은 : 몇 가지 다른 주제를 포함, QST와 함께 연구되고있다.

      나는 솔트 레이크 시티에서,하지만 QSTI 회원 중 일부는 다른 상태에서 참여한다.

  8. 프레드 굿은 말합니다 :

    태드 안녕하세요. 나는 몇 년 동안 당신에 대해 이야기를 들었어요. 당신은 내 아들 피렌체에서 저스틴을 알고있다. 그는 매우 매우 당신의 말씀과 가르침에서 많은 것을 배웠습니다. 그 주셔서 감사합니다.
    귀하의 QST는 매력적이다. 나는 완전히 시각화 사투를 벌인거야,하지만 함께 시간에 대한 저스틴의 이야기를 기반으로, 나는 전혀 놀라지 아니에요.
    나는 당신에게 모두 최선을 기원합니다. 당신이 새크라멘토, 캘리포니아에 이제까지있는 경우에, 나는 당신을 만나고 조금 당신과 저스틴과 어울리고 싶어요. 첫 번째 라운드는 날입니다 :)
    프레드

  9. 로버트 해리 건은 말합니다 :

    태드,
    당신의 대화와 다른 프레젠테이션의 정보에 대한 정말 감사합니다. 난 내가 과학적인 미국과 많은 책에서 얻은 것을에서 제외 물리학의 어떤 형태의 어떤 교육이 없다하더라도, 당신은 동일한 결론의 많은왔다.

    나는이 책의 출판을 위해 기다리고 있습니다.

    나는 또한 당신이 남아있는 코멘트에서 다른 사람들과 함께 작동합니까 사실을 좋아한다.
    나도 다른 사람들처럼, 양자 공간의 개념에 대한 몇 가지 아이디어를 가지고 내가 당신과 연락을 유지하고 떨어져 몇 가지 아이디어를 반송하고 싶습니다. 내 아이디어를 작성에 시작하고, 당신의 프레 젠 테이션에서, 내가 바른 길에 나는 알고있다.
    내가 준비 할 때, 나는 당신이 그렇게 경사이며, 시간이 있다면 당신이 내 작품을 검토하게됩니다.

    다시 한번 감사합니다

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      로버트,
      나는 의사 소통을 당신과 함께 아이디어를 논의하실 수 있습니다. 나는 또한 당신이 내 책의 PDF 프리 프레스를 보낼 수 있습니다. 난 당신이 게시물에 나와있는 이메일에 링크를 보내드립니다. 나는 당신의 의견을 기다리겠습니다.
      태드

  10. 대니는 말합니다 :

    이 이론은 로렌츠 불변성 위반을 의미하지는 않습니다 ???

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      대니,

      당신이 픽업하기 위해 나타나는 배경 진공, 다음 초 유체의 경우, 로렌츠 대칭성은 작은 변동 대신 자연의 정확한 대칭 유효 대략적인 설명을하게된다. 이 초 유체 진공 내부 관찰자 만들거나 이러한 작은 변동을 측정,하지만 그들은 상대 개체로 관찰 할 수있다 - 그 변동의 에너지와 모멘텀이 로렌츠 갱신 수정이 감지 할만큼 충분히 높았다하지 않는. 너무 오래 에너지와 운동량이 여기 임계 값 이하로 유지로 초 유체 배경 이상적인 유체처럼 동작합니다. 이 켈슨 - 몰리 형 실험은 초 유체로부터 항력을 준수하지 않을 것이다 것을 의미한다.

      일을 추진하기 위해 더 우리는 또한 대략 하나 발생한다 (우리의 거시적 비 상대 론적 세계에 해당)이 이론 갈릴리 대칭 점에 유의 수 - 진공에서 빛의 속도에 비해 작은 속도로 입자에 적용. 여기에 가장 큰 장점은이 그림이 더 근본적인 및 론적 가치, 설명과 함께 우리를 제공하는 것입니다. 큰 운동량의 비 상대 론적 행동을 순종하는 것으로 알려진 대부분의 비 상대 론적 superfluids의 분산 관계 -이 이론에서 우리는 갈릴리 하나를 얻기 위해 로렌츠 대칭성을 통해 갈 필요가 없습니다. 즉, 자동 초 유체 진공의 변동 ( "phononic"한도 내에서) "작은"운동량의 상대 론적 개체처럼 큰 운동량에서 비 상대 론적 것과 같은 동작합니다.

      위대한 통찰력!

      태드

  11. 람 바어 Alexandru는 말합니다 :

    안녕하세요 태드,
    그것은 당신이 비디오의 시작 부분과 끝 부분의 차원에 대한 두 개의 완전히 다른 세트를 얘기하는 것을 날 것으로 보인다. 첫째, 당신은 2D 지적 존재가 인식하고 그것이이 모든 것으로 생각 세계의를 통해 3D 객체가 교차 통과 이해하려고 노력하는 방법의 비유를합니다. 그래서, (3) 기존의 치수에 대해 모르고, 2D 생물은 자신의 세계를 순회으로 공의 섹션입니다 원을 관찰, 단지 XY (2D)의 현상을 설명하려고합니다. 이들은 XY 공 (2D) 세계 있지만 XYZ (3D) 세계에 속하지 않기 때문에, 수없고, 어떤 2​​ 차원 생물 인식 할 것은 더 복잡한 객체의 단순한 섹션이다. (내가 지금까지 잘못 가지고 있으면 알려).
    당신이 더 갈 때 확인을, 지금, 우리의 3D 세계 분석 및 상태로 우리는 우리가 무슨 일이 일어나고 있는지의 실제 사진이 없기 때문에 여기에 일어나는 여러 가지 현상에 대해 설명 할 수는 없지만 그 단순한 3D XYZ 반사 (또는 예상)보다 복잡한 일들 우리는 우리의 형상은 사용하는 차원을 확장 할 필요가 그 때문에, 사용자가 소개 다른 사이즈 동종 아니다. 나는 당신이 "양자의 수"로 XYZ로 남아 "공간 사이의 공간" "공간 내 공간"과의 개념을 소개하지만 여기 캐치 의미 :이 개념 모두는 실제로 3 차원이다, 그냥 자신의 XYZ를 좋아한다 !
    그래서, 무슨 뜻입니다 : 2D (XY) 공간이 부족되는 경우에, 우리는 다른 두에 수직 세 번째 차원 (Z)를 추가, 우리는 수직 서로의 모든 치수, 3D XYZ 공간을 얻을.
    우리는 우리의 3D 공간을 가지고 있고 그것은 불완전 때 다른 한편으로는, 당신은 여기에 소개 다른 차원은 (단순히 또 하나의 차원을 소개하는보다 직관적했을 것이다, W, 다른 하나는 이미 나를 3. 기존에 수직하지 않은 ) 예를 들어) 및 수직 서로에 4 축과 XYZW의 4D 시스템을 가지고있다. (그리고 등등 등등 만약 당신이 좋아하면 많은 다른 차원 있지만, 각 2 축 사이의 여전히 갖는 수직으로.
    당신이 말을하면 우리가 2D 과학자가 수직 3이있을 수 없음을 진정에 말할 것처럼, "하지 3D로하지만 4D에"내가 말할 단순히 것 "우리는 또 다른 하나의 수직 4 라인을 가질 수 없습니다" 축, 그는 일반의 권리가 아니라 공간 형상에있을 것입니다.
    우리가 있었 을까, 우리는 공간 곡선, 중력 그냥 쉽게 설명 수도, 등, 단지 3D 생물로, 우리를 위해 간단하게 예방할 수있는이 다른 차원으로 구명과 단차에 의해.
    감사합니다, 나는 당신에게 어떤 의미를 알려 주시기, 그리고 긴 지루한 메시지 죄송합니다.
    - 알렉스 람 바어

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      알렉스,

      통찰력있는 질문에 감사드립니다. 먼저 내가 당신이 완벽하게 평평한 비유를 이해하는 나타나는 상태 할 수 있습니다. 둘째, 오른쪽은 ... 차원의 종류가 다릅니다. 즉, 요점 가지입니다. 과거에는 유클리드 구조와 우리의 충성 다시 진전에서 우리를 개최했다. 나는이 좀 더 명확하게 할 수 있다면 나를 보자. 공간의 유클리드 개념은 우리가 현실 세계에 적용 생각하는 데 사용되는 특정 속성을 가정합니다. 이 세 개의 직교 공간 크기가 있고, 이들 각각은 무한히 확장과 무한 나눌 수 있었다. 이러한 속성은 정확하게 가능한 모든 규모에서 동일 공간을 필요로한다. 문제는 우리가 지금 X, Y, Z 공간의 메트릭은 모든 규모에서 동일하지 않다고 믿을만한 이유가있는 것입니다. 우선, 양자 역학의 진보는 익숙한 X, Y 및 Z 차원은 무한 나눌 아니라는 것을 시사한다. 그것은 우리가 무한히 그 조치를 세분화하고 여전히 자기 비슷한 사진을 가질 수 없습니다 것으로 보인다. 우리는 플랑크 규모를 접근 할 때 상황이 극적으로 변경합니다. (현재없이 곡률이없는 경우에도) 둘째, 직교성은 반드시 미세한 비늘에 "수직"간단하지 않습니다. 셋째, 곡률은 전적으로이 사진과 함께 놨어요.

      치수는 운동의 종류와 무관 제공하면 치수, 또는 다른 치수에 의해 설명 될 수없는 위치를 설명한다. 우리는 다음 유클리드 그리드를 가정하면 직교 동의어가 수직 할 것으로 보인다. 그러나 현실 세계에서이 단순화 문제로 우리를 얻을 수 있습니다. 자연은, 보인다, 유클리드 없습니다. 정확한 구조는 무엇인가 - 논쟁 달려있다. 나는 우리에게 양자 역학의 단점은 처음부터 존재하는 이유에 대한 존재 론적 액세스를 제공하는 구조를 제공하지만, 미래에 발생 가능한 다른 설명이있을 수 있습니다. 어쨌든, 목표는 자연 내가 정성 들여있어 모델을 가정하는 것이 당신이나 다른 사람을 설득 할 수 없습니다. 오히려 목표는 광산, 새로운 아이디어를 표현하기 위해 자사의 장점, 그리고 희망이 과정에서 다른 새로운 아이디어를 영감을. 완전히 우리가, 그 생각의 풍요 로움을 통신의 세부 사항을 해결할 새로운 공준, 결론에 그 가정에 따라, 자신의 논리 구조의 제약 내에서 아이디어를 비판하고, (다른 해석에 자사의 장점을 비교해야하는이 작업을 수행하려면 이 실험에 동의 확인하고 그것이) 뛰어난 질문에 대답하는 여분의 능력을 우리에게 제공하고 있는지 확인하여.

      돌아 가기 귀하의 코멘트에 ... 예 나는 (우리는 X, Y, Z에 대해 생각하는 데 사용처럼) 자신의 내부 3D 직교성이있는 그룹에 와서 소개합니다 치수. (그리고 superspatial 치수 및 i​​ntraspatial 치수 예는 익숙한 공간 크기보다 다른 : (기술적으로이 모델의 차원 구조는 프랙탈 기반으로하기 때문에 추가 차원의 어느 것도 실제로 무한히 나눌되지 않습니다이 전체 그림이 아니다.. 참고) 이 모델에서 익숙한 공간 차원이 무한히 나눌 수없는 사실이 발병에 명시되어 있기 때문에, X, Y, Z).

      당신은 당신을 위해 그것을 단순히 네 개의 축이 서로 수직 인 하나 이상의 차원을 소개하고보다 직관적했을 말한다. 나는이의 직관적 인 모델을보고 싶습니다. 모든 직교 4 개의 공간 차원을 가질 수있는 방법을 상상할 수 있는가? 당신은 그것의 직관적 인 그림을 그릴 수 있습니까? 그렇다면, 공유하시기 바랍니다. 나는 그런 위업을 상상하실 수없는 나는, 나는 내가 다른 직교 차원이 될 일을 직관적으로 할 수 않는 매우 직관적 인 (차원 11이기는하지만) 풍부한 구조에 액세스 할 수 있도록 찾을 수 있습니다. x, y, z를 양자화없이 난이 가능하다 확실하지 않다 -하지만 내가 잘못 입증 드리겠습니다.

      감사합니다 당신,

      태드

      • 람 바어 Alexandru는 말합니다 :

        , 태드 안녕하세요

        종류 자세한 답변을하고 시간을 먼저, 감사합니다. 지금은 더 계몽입니다. 나를 그냥 모든 모델에 도전하고 있지 않다 것을 주장하자, 난 그냥 더 개발 될 수 있다고 생각합니다. 난 당신이 만들려고하는 점을 이해한다, 그리고 그것은 아주 잠시 동안 내 마음에 또한 무언가이었다 위해 난 그냥 그 개념을 "호출했다 (,, 정량화 된 공간과 시간의 개념에 전혀 동의하지 않는다 주파수와 "존재의 단위가)는 정량보다 유클리드 차원의 존재를 제외하고, 저를 간략하게 설명하자 안 그냥 이유, 내 자신의보기 : 때문에 (우리는 단지 물질 차원으로 XYZ가이 경우, 및 "공간 내의 공간"및 "공간 사이의 공간")의 치수는 다른 6, 둘 이상의 상이한 물질의 실체는 동일한 X, Y 및 Z 좌표에 의해 특징 점에서 공존 할 수 없다. 우리가 다른 3 수직 4 차원을 소개하는 경우에, 우리는 점 X에서 포인트 X에서, Y, Z, W 및 다른 하나의 엔티티를 배치하여이를 가질 수, Y, 단지 이동의 당신의 예처럼, Z, Q, 3 차원의 하나에 공을, 다른 2가 변경되지 않은 상태로 유지한다. "공간 내 공간"과 "공간 사이의 공간"에서 이론 운동의 재료 공존 일이 아니라 할 수 있습니다. 이것은 제가 생각하는 것은입니다 짧은 올 지금이 모델을하지만, 그냥 쉽게 다른 3 수직을 존중하지 4 (5 등) 재료의 치수를 도입함으로써 극복 할 수 있지만 필요는 없다 무한 나눌. 그냥 이것에 대해 생각 : 2D 과학자 당신이 그랬던 것처럼이 모델을 정교했을 경우, 그는 8 치수 ( "공간 내에서 공간"의 XY, 2, 2 "공간 사이의 공간", + 시간과 진동 내놓았다 것 ) 대신 (11), 내가 바로 무엇입니까?
        어쨌든, 실제로는 매우 직관적이고 간단하지만 내가 넘어 4D로 유클리드 기하학을 확장하고 자신을 설계 고체 수학적 논증 모델에 의해 유지해야 않으며, 심지어 4D의 표현이 일은 당신이 이해하고 한 번 받아 들일 내기 인물 나는 설명한다. (더 4D보다 정말 지저분하고 심지어 거기에 갈 수 내 계산을 미상,보기에 따라 수 없습니다).
        그래서, 그냥 그렇지 않으면 나는 당신의 시간을 낭비하고 싶지 않을 것이다, 당신이 관심이 있다면 알려주세요, 나는 몇 가지 예와 당신과의 방정식을 공유 할 수 있습니다.

  12. Obancea 드라고는 말합니다 :

    안녕하세요 태드,

    우선 나는 우리와 함께이 아름다운 이론을 공유 주셔서 감사드립니다. 나는 당신의 관점을 이해하는 것 같아요,하지만 난 당신의 모델을 사용하여, 자신을 대답 할 수있는 질문의 몇 가지있다.

    1. 당신이 비디오에서 문제를 설명하는 방법을 볼 수 있지만 나는 에너지의 개념을 이해할 수 없습니다. 난 당신이 에너지와 방법 입자의 공간이 하나의 거품에서 공간의 또 다른 거품으로 이동을 설명 할 수있는 방법에 관심이 있어요. 그것은 Einstine의 방정식 E = MC2를 적용 할 수있다 또는 당신의 모델에 문제가 에너지를 변환 할 수 있습니다 : 그리고 여기에 나를 위해 세 번째 불행이 온다?

    2. 공간 거품의 조밀 한 클러스터로 중력을 설명했다. 지금까지 내가 아는 한, 블랙홀 동안 '먹는'문제를 확대하고있다. 이것은 공간 거품의 클러스터 공간 방울이 클러스터 (든) 끌리는 것을 의미로 확대되는 것을 의미한다. 그래서 내 이해는 문제에 의해 결정이 공간 거품 사이 매력의 힘이 있다는 것입니다. 나는 맞죠? 행성이 저점 공간을 이동 있기 때문에 행성의 운동은 이러한 클러스터를 변경하는, 그래서 클러스터는 영구적으로 변화하고있다.

    사실, 그렇지 않으면 우주는 혼돈 될 것입니다 위해이 거품을 유지하는 힘이 있어야한다.

    모델 3. 반물질은 무엇입니까?

    4. 우리가 기사 나 이론에 대한 자세한 내용이 포함 된 책을받을 수, 어쩌면이 모든 질문에 대답 할 것이다 (나 또한 당신에게 쓴 알렉스 람 바어, 우리는 당신의 이론에 관심이 있습니다).

    5. 또한 제안을하고 싶습니다. 당신은 끈 이론으로 이론을 결합 고려 적이 있습니까? 나는이 두 이론 사이에 많은 유사점을 볼 수 있습니다. 당신의 이론에서 시작할 수 있습니다 :
    빈 또는 물질의 일종으로 가득 : () 내 관점에서, 비디오에서 공간의 각 보블 여러 상태 (이 같은를 볼 이유가 그래서 나는 프로그래머입니다)를 할 수 있습니다.
    (b) 그러나 끈 이론에 문자열 물질의 유형을 결정하는, 서로 다른 주파수를 가질 수있다.

    (A)와 (B)가 I 공간중인 버블 문자열 사실상 또는 문자열이 사실상 일정한 주파수로 진동 공간 버블 인 것으로 가정한다. 기포 / 문자열이 진동하지 않는 경우, 이는 공간이 비어 버블 / 캐릭터가 진동하는 경우,이 공간은 기본 입자의 몇 가지 유형으로 채워져 있음을 의미한다는 것을 의미한다. 이에서 시작, 나는 우주가 실제로 공간 거품 / 다른 상태 또는 주파수의와 문자열에서 구성되어 있다고 생각합니다.

    다시 감사합니다.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      Obancea,
      1. 문제의 내 설명은 그 짧은 비디오에 과도하게 단순화 비트이었다. 여기 물질과 에너지 사이의 차이이다. 일반적으로 조건이 둘은 양자가 분산 방법에 나타난다 메트릭 왜곡을 대표로 교환 할 수있다. 중요 속성은 빛이 지역화 있다는하지 않는있다. 이 매체를 통해 전파하지 않고 유지 될 수 왜곡 메트릭이다. 나는에서 가정을하기 때문에 진공 초 유체, 빛 사이의 간격과 문제 파도와 소용돌이 (포논 또는 양자 소용돌이 대 음파)의 차이처럼되고 있음을 갈 수. 아인슈타인의 변환 공식은 완벽하게 적용됩니다.

      2.이 모델에서 모든 힘은 기하학적 속성으로 변환됩니다. 블랙홀이 물질을 첨가을 통해 성장하는 경우,이 왜곡이 결합된다. 따라서, 우리는 블랙홀 레이블을 왜곡은 더욱 두드러진다. 하지만 어떤 마법의 힘이 일어날 수 있도록 할 필요가 없습니다. Superfluids은 발산하지 않는 소용돌이를 수행하고 그들은 결합 할 수 있습니다. 그냥 하나의 큰 소용돌이에 소용돌이를 결합 생각합니다. 이 내 책에 아주 잘 설명되어 있습니다. 힘의 장을 참조하십시오.

      3. 예. 마지막으로 빅뱅의 thedynamics의 결과로 - 각각의 우주가 주로 하나 또는 다른해야하지만 반물질,이 모델에서 예상된다.

      4. 나는 당신에게 현재의 PDF 파일에 대한 링크 오늘 밤을 보내드립니다. 그 동안이 웹 사이트를 통해 형식주의 페이지를 확인하십시오.

      동의 함 (5),이 이론과 끈 이론 사이에 주목할만한 중복이있다. 또한 약간의 차이가 있습니다. 이 모델은 끈 이론은하지 않는 특정 검증 가능한 주장을한다. 그것은 더 깊은 진리에 근사 같은 없이는 예약이 불가능하며, 예약금 로렌츠 대칭이고, 따라서 기존의 기대에서 벗어나. 이것은에게 testablility를 제공하고 또한 끈 이론이 할 수없는 무언가 않습니다 - 그것은 존재 론적 명확성의 문을 열립니다.

      나는이 책의 나머지 부분을 읽으면서 당신의 생각이 어떻게 변경되는지 청각에 관심이 있어요. 내가 카르타헤나에서 떠날거야, 컬럼비아 내일 작은 보트에 프랑스에있는 모든 방법을 항해한다. 나는 6-7 주에 도달하기 어려울 수 있습니다. 아마 그때까지 당신과 알렉스는 책을 절개 것입니다.

      태드

  13. SeanMauer는 말합니다 :

    좋은 강의! 나는 항상 양자 역학의 코펜하겐 해석 여분 차원의 현실을 발견하는 사람들을 방지하기위한 음모라고 생각했습니다.

  14. Hjalmar Snoep는 말합니다 :

    안녕하세요 태드,
    당신의 테드의 이야기를 보았다. 세분화 된 공간, 열한 크기 (및 그 결과를) 들어 본 적이 너무 명확하게 설명하지 마십시오.
    당신이 붉은 변화에 대해 이야기하지만 당신은 나를 잃었다. 나는 압력의 터널과 변화와 비유를 얻을. 나는 종소리가 우리가 항아리에 압력 항아리에 울리는으로이 실험을했다. 소리가 가기 전에이 피치를 변경, 그래서 나에게 분명하다.
    나는 11-D 공간으로 그 이동하려고한다면, 속도와 도플러 효과보다 다른 붉은 변화를 설명하기 위해, 그 공간 입자의 밀도 일관된 강하가 있다는 것을 의미하지 않을까요? (나는 오른쪽 단어를 사용하지 않는 경우 미안 해요, 오른쪽 훈련이없는)
    이 모든 방향에서 사실 때문에 적색 편이는 확장을 의미했다. 모델에서, 우리는 높은 압력 점에 있었다, 의미하지 않을까요? 왜 지구는 블랙홀 아닌가요?
    당신은 탄력의 작은 금액에 대한 마지막에 뭔가 방법은 적색 편이 논리적 consiquence 수 있도록했다. 나는 그것을하지 않습니다. 그리고 11 차원을하는 당신은 그들이 탄력적이었고, 어떤 방법으로 찾으시는 것입니까? 어떻게 에너지의 로스 (종류의 마찰 등?)이 계정은 그런 에너지가 이동 않습니다했다까요?

    당신은 아마이 곳을 설명하고 그것을 탐구 가치가 보인다. 당신은 내게는 올바른 방향으로하시기 바랍니다 가리 수 있을까요?
    이 논리 전체를 형성하는 경우, 빅뱅에 대한 심각한 의문을 제기 것이지만, (두 위치에있는 것은 한 번에 여전히 스트레칭을 보인다 있지만) 또한 입자의보고 행동에 대해 많은 것을 설명 할 것입니다.
    (미안 해요 '보고',하지만 난 개인적으로 거품 상자 또는 아무것도 근처에 적이 없습니다 그리고 나는 우리가 우리 자신을 속이는 방법에서 약간 전문가의 마음에 의심하고 있어요).
    또한 광자의 입자 / 파동 문제의 일부를 설명 할 것입니다. 그것은 없었다에서 동시에 입자와 파동 될 수 있을까?

    터널 및 튜닝 포크의 당신의 비유에 대해, 그것은 또한 둘 다 될 수 있다고, 저를 쳤다. 사실 누군가가 큰 속도로 추가로에서 갈 수 있고 인식 피치는 여전히 때문에 증가 압력 제기 될 수있다.
    우리는 종 -에 - - 병 - 실험과 같은 불확실성을 경험했다. 음파가 느린 종의 경험, 그것은 이렇게 빨리 더 보존 에너지로 진동하고 원인이 공기 마찰의 드롭에 의해 좌절 될 주행에겠습니까?
    이 거짓으로 밝혀 내 이론은, 내가 내기를 잃었습니다 ..하지만 같은 불확실성이 상황에서 존재해야한다.
    그 둘을 동시에 할 수없는?

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 Hjalmar,

      이 질문에 감사드립니다. 예, 당신의 예에서 벨은 특정 속도로 진동하고 특정 메모를 생산하는 특정 공진 주파수를해야합니다. 당신이 벨 주위의 압력을 감소 할 때 그리고 당신은 그것의 소리를 만드는 등, 관찰자​​에 의해 수신 된 노트는 피치에서 상품, 관찰. 이에서 당신은 공간의 "압력"감소하면 공간에 유사한 시스템은 적색 편이를 볼 수 있습니다 것이 올바른지. 즉 예,이 모델은 빅뱅 이후 우주를 구성하는 공간의 양자가 모두 낮은 높은 "압력"고 "온도"에서 갈 것을 주장하고있다. 그들은 충돌로 말하면, 그들은 천천히 에너지 손실되었다. 나는 (우리는 양자와의 상호 작용의 응급 특성에 대한 고려 때문에) 이러한 개념이 superspatially 정의되어 있음을 의미 여기 주위에 "압력"과 "온도"를 따옴표를 걸었습니다. 이 약간의 탄력은 (빛 등) 공간을 통해 이동하는 포논의 신장에 이르게하지만, 그렇게 균일하게한다. 그래서 당신은 아주 멀리 떨어져있는 소스로부터 오는 빛에서 관찰되는 상관없이 적색 편이 될 것입니다. 더 먼 광원수록이 적색 편이 될 것입니다. 나는이 도플러 redshifting 모순되지 않음을주의해야한다. 도플러 효과는 여전히이 모델의 실제 상대 운동에서 완전 기대입니다. 객체가 우리쪽으로 이동함에 따라 우리는 그들이 방출되는 파도의 압축을 기대하고 그들이 우리로부터 멀리 이동할 때 우리는 그 파도의 신장을 기대하고있다. 객체가 정기적으로 우리 (우리는 그것의 궤도의 평면에) 도플러 효과 (Doppler effect)가 적색 편이와 청색 편이 그들 사이의 상대 운동과 물체 사이에 관찰되는 이유를 향해 다시 우리로부터 멀리 가고 있도록, 또 다른 몸을 선회하는 경우 그래서 . 시스템의 압력이 떨어질 때 우리가 이전에 종소리와 함께 언급 한 바와 같이 적색 편이는, 그러나, 또한, 달성 할 수 있습니다. 우리는 진공 누구의 압력과 온도 시간이 지남에 떨어졌다 양자화 된 매체라고 가정 할 때 따라서, 암흑 물질의 신비는 사라진다. 이 탄력에 대한 책임이 무엇인지 물었다. 아주 좋은 질문입니다. 내 책에 더욱 상세하게이 모든 것을 설명하지만, 여기에 짧은 버전입니다. 에너지의 손실의 원인을 (내가 당신에게 책의 사본을 이메일로 전송하고있다. 나는 당신의 모든 질문에 대답합니다. 알고 싶어요)? 이 모델에 표현하는 방법 - 우리가 먼저이 무엇 에너지 명확 있는지 확인해야한다는 대답합니다. 퀀텀의 준비에 지속적인 변동 또는 워프 에너지입니다. 그 기하학적 인 왜곡이 해소되지 않는 sonon (연기 반지를 생각한다) (superfluids의 현상 특성)과 같은 로컬 일관성있는 경우, 우리는 그들이 시간 기간에 걸쳐 존재하는 장소를 표시 할 수 있습니다. 왜곡의 이러한 종류의 문제라고합니다. 다른 왜곡은 포논 원한다면, 예, 빛, 그들이 (초 유체 진공 대한 전파 속도는 빛의 속도와 동일)에있는 매체의 속도로 이동 왜곡 특​​성을 전파한다. 우리는 그 존재가 충돌 기판의 사이에 발생하는 방식에 의해지지된다는 점에 유의 - 우리는 진공의 매체를 통해 이동하는 포논을 상상 경우 (압력 파처럼 포논은 매질의 성분의 배열에 일괄 여진이다) 성분. 주어진 매체 그 포논의 전파 속도가 항상 일정하게 유지되지만, 중간의 기본적인 양자 간의 충돌이 완전 탄력적 인 경우 그 phononic 왜곡의 총 에너지는 단지 고정됩니다. 그러나 압축 및 리바운드를 포함 그 충돌에 대한 위해, 그들은 무한히 나눌 부분으로 구성해야 완전 탄력적이어야합니다. 이 모델에서 우리는이 가정을하지 않습니다. 사실, 우리는 반대 가정하고있다 - 진공 매체 양자로 구성된다고 가정하면, 그 양자는 궁극적 subquanta라는 매우 미세한 부분으로 구성되어 있는지, 그 subquanta에도 미세한 부품, 서브 이루어진 아르 subquanta, 등등. 따라서 양자는 부분으로, 그 중 두 개는 subquanta 다른 준비에 걸릴 강요 당할 것이다 충돌하는 경우 - 그들이 함께 단단히 압축 될 것입니다. 퀀텀 자체의 해상도 규모에서, 우리의 눈에 자연 규모에서 혼자하자,이은 아주 적은 양이지만, 0이 아닌. 양이 너무 그러한 전파 에너지 손실 증가의 양을 포함 충돌 횟수로, 또한 첨가제이다. 공간의 먼 거리에서 빛의 움직임에 따라 에너지의 배수에 이르는 redshifting의 원인, 우리는 현재 비난 효과에 대한 회계 - 양자의 내부 부품을 재 배열에 들어가는 에너지는 양자 사이의 모든 충돌에서 발생하는 에너지 손실 "암흑 에너지."에

  15. JD 그린은 말합니다 :

    우리가 말할 경우에 따라서는 쉽게 시각화하기

    헬기 - 지상에서 3 차원 공간의 움직임이
    #Though는 헬리콥터가 조작하는 지구에, 그것의 interspatial 위치를 변경되지 않았습니다
    헬리콥터의 3 차원 운동은 그 자체가 운동에 지구에 그렇게 intraspatial 움직임을 발생
    태양 주위를 지구 운동의 모든, superspatial 운동이 운동에 태양 광 시스템 내에서 발생
    그리고 자신의 차원 운동도 갤럭시는 - 그는이 운동의 이름을 지정 일부러

    그래서에서 우주와 모든 것이 자신의 프랙탈입니다.

    우주 그는이 암흑 물질을 고려 ... 지구의 대양 (H2O) 양자 가득하지만, 훨씬 적은 밀도가 훨씬처럼 양자 가득합니다. 이 암흑 에너지로 증발 궁금해? 또는 그 반대의 경우도 마찬가지 ...

    우주가 주위에 떠있는 은하와 거대한 어항이라면 나 또한 궁금해 우리가 (암흑 물질 / 에너지)에 떠 물은 우리가 어떻게 우리의 관점에서 알아?

    우주 콴타 (암흑 물질 = 유니버설 H20 (오션 참조) | 암흑 물질 (증기 LOL)를 증발 다크 Engery는 3D 매트릭스에 동요 될 것 드래그, 밀도의 차이, 중력파가 발생 우리는 내 ... 아주 흥미 롭습니다

    그래서 바다와 같은 전류, 강이, 우주 것뿐만 아니라 ... 매우 흥미로운 ...

    우리는 물 상태를 연구한다면 - 우리는 거시적 observered과 예측의 상호 작용에 대해 생각하여 암흑 물질과 암흑 에너지를 설명 할 수 있어야한다

    이 중 하나라도 다음 Christaan​​ Hyguens이 올바른지 검증 된 것 맞다면 ... 호이겐스는. 데카르트와 뉴턴의 선도적 인 유럽의 자연 철학자라고하고있다 [61] 그는 자신의 시간의 기계적 철학의 원칙을 준수. 특히 그는 거리에서 조치를 피할 중력의 힘에 대한 설명을 찾았다. [62]

회신을 남겨주




당신이 사진을 당신의 의견을 함께 보여주고 싶은 경우, 가서 이 Gravatar .