자연의 상수

자연의 정수는 기하학적으로 초 유체 진공에 의해 결정된다?

댓글 (74)

트랙백 URL | 코멘트 RSS 피드

  1. 레슬리 우 말한다 :

    다만 당신의 웹 사이트를 발견하고 모든 비디오를 보았다.

    또한 책을 읽고 싶어요.

    좋은 일을 계속. 그것은 천재입니다.

  2. JL 산토스는 말합니다 :

    나는 포르투갈에서 왔어요 그러나 나는 브라질에 살고 있어요.
    나는 어떤 과학자도 아니고 물리학 전문가는 아니지만. 나는 몇 년 전 전자 공학에 대한 배경을했습니다. 일반적으로 나는 평범한 사람입니다.
    하지만 양자 및 상대 론적 물리학에 대한 유튜브 비디오를보고 좋아한다. 내가 당신의 TED 동영상이 웹 사이트를 발견 있었다.
    나는 당신의 QST 작품에 대해 감동입니다. 내 느낌은 항상 현실 공간이었다 시간은 이산과 연속 아니었다. C = 플랑크 아이폰에 / Plack 시간 내 첫 직감했다. 빨리 갈 짧은 시간이 없다,
    그러나 우리는 현실의 이산 근본적인 자연과 sucessfull 연속 수학과 대수학 어떻게 관련 될 수있다?
    모든 최고.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      나는 당신이 그 질문에 대한 답을 찾을 수 있습니다 생각, 나의 책에서, 더 많은. 나는 지금 당신에게 링크를 이메일로 전송하고 있습니다.

    • 라 마누는 말합니다 :

      그러나, 이것은 단지에서 빙빙 돌고되지 않는 이유는 무엇입니까? "판자 시간이"빛에 걸리는 시간의 단위로 정의되어 있기 때문에, 여유 공간에 판자 거리를 이동합니다. 그래서 자연스럽게 그 경우이어야한다.

      • 제프 채플는 말합니다 :

        하나는 단순히 원인없이 방정식을 볼 때, 단순히 등식 경우에 해당됩니다. 그러나 어떻게 그리고 왜 이러한 등식은 자연에서 발생합니까? 단순히 우연의 일치인가? 만들어지는 지점 플랑크 상수 이러한 상수는 실험적으로 측정하여 빛의 속도를 측정하는 하나 플랑크 상수 '의 값이 무엇인지를 판단하는 방법이다되어야 물론 빛의 속도 등을 정의 causatives 있지만 플랑크 있다는 상수는 그것이 무엇으로 빛의 속도를 야기한다.

  3. 제프는 말합니다 :

    정말 기본 상수에 당신의 일에 관심과 동영상을 시청 초 유체 진공에 대해 배우려고 노력. 당신의 책을 얻을 싶어요. :-)

  4. PJ 카브레라는 말합니다 :

    나는 수학 또는 물리학 전문가가 아니지만, 어렸을 때부터 항상, 천문학과 우주론에 관심이 있었어요. 나는 지난 밤에 당신의 TEDx 비디오를 시청하고, 나는 매우 당신의 일에 관심입니다. 이 웹 사이트에 동영상과 인터뷰는 매우 유익합니다! 이 책은 언제 나오고?

    건배,
    PJ

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 PJ,
      관심을 가져 주셔서 감사합니다. 내 의견으로는, 세계는 근본적인 질문, 그들은 자연에 존재하는 현상의 완전하고 일관된 설명을 찾을 때까지 호기심과 정직으로 추구 할 수있는 용기를 가진 사람에게 더 많은 사람들이 필요합니다. 심지어 끝이 온다 적이있는 경우. 당신이 전문가가로서 자신의 생각 becuase 멀리 탐험에서 부끄러워하지 마십시오. 전문가가된다는 것은 크게 그들도 이해하지 못하는 것을 인정하는 그 두려워 지키고 환상입니다. 뭔가 이해하면 그것을 쉽게 공유 할 갈까요. 이를 위해 나는 이메일을 통해 당신에게 책을 보냈습니다. 읽으면서 나는 당신의 의견을 기대합니다.
      태드

  5. JI Olasz는 말합니다 :

    우선은 TED 동영상을 발견했습니다; 아아, 나는 영어로 연설을 (나 자신의 책에서 읽고 배울 것)에 따라 수 없습니다. 당신도 나에게 책을 보내시겠습니까?
    난 내가 모든 열한 차원을 이해할 수 있기를 바랍니다 :)
    나는 새로운 빛 오래된 물건을 좋아한다.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      내 대답에, 내가 몇 달 동안 여행 한 지연을 용서하십시오. 난 그냥 당신에게 책의 사본을 이메일로 전송했다. 난 당신이 읽을 의견을 기다리겠습니다. 😉

  6. 마틴은 말합니다 :

    나는 당신의 동영상 오늘 밤의 몇 봤어, 난 당신의 책을 읽고 싶어요.

  7. 돈은 말한다 :

    나는 또한 좋은 것입니다 책의 사본을 얻을 수 있다면. 매우 흥미로운.

  8. 데이비드 로젠버그는 말한다 :

    친애하는 테드,
    난 당신이 훌륭한 일을 희망한다.
    나는 파리에서 데이비드입니다. 예술 분야에 종사하지만, 물리학 및 양심에 초점을 맞 춥니 다.
    첫째, 평지에 대한 TED에서 동영상을 발견 할 수 있습니다. 그리고 다시보고. 나는 우리가 평지있어, 동의합니다! 그리고 우리는 우리의 우주뿐만 아니라 자신을 소비 할 수 있습니다!
    나는 매우 행복 당신의 책을 받아 우리는 시간에 대한 대화를 시작할 수있는 경우도 알고하는 것입니다. 나는이 주제에 특별한 무언가를 준비하고 있습니다.
    나는 당신에게 아름답고 영감 날을 기원합니다.
    데이비드

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 데이비드,
      나는 당신의 이메일 주소로 책을 보내고있다. 그리고 그래, 난 시간에 대해 당신과 대화를 시작 드리겠습니다. 내 책의 7 장 시간에 있습니다. 당신이 그것을 읽을 때, 나에게 의견을 보내 그 어디로 가는지 보자.
      태드

  9. 데이비드 로젠버그는 말한다 :

    , Oups
    친애하는 태드 (TED 미디어입니다 ...)
    사과한다. 난 그냥 일어났다.
    데이비드

  10. Talarus 루안는 말합니다 :

    인사말, 태드.

    나는 오늘 저녁 2010에서 TedxBoulder 이야기를 통해오고, 웹 사이트 링크에​​서 여기에왔다. 나는 때때로 끈 이론, 초대칭, M 이론, 양자 역학의 다양한 범주로 "설립"이론으로 탐구, 안락 우주 론자의 비트입니다. 나는 또한 E8 거짓말 그룹과 가렛 리시의 작품과 같은 몇 가지 기본적인 내부 일관성을 갖고있는 것 같다 비 주류 이론을 연구하고 싶다.

    리시의 작품처럼, 당신은 그것의 얼굴에 흥미로운 소리를 제안하는 것을. 불행하게도, 난 당신이 내가 진정으로 다른의 큰 거래를 파악 생각하지 않는 것이 (제안하는 것을 이해를 얻을 수있을 아직 초 유체 진공 더 높은 차원에 대한 연결의 개념에 대한 충분한 정보를 가지고 생각하지 않습니다 이론, 중, 그러나 세부 사항에 노출과 침수의 모든 문제입니다 -! 악마 물론이다). 그러나, 나는 그것을 더 조사에 관심이 있어요.

    또한 시공간이 어떤 수준에서 양자화되는에 따라 홀로그램 원리에 비추어 매우 흥미로운 양자화 된 공간의 개념을 찾을 수 있습니다.

    나는 배짱과 우주론에서 발생하는 많은 문제가 가능성이 우리의 지각 제한과 관련 있다고 생각하는 경향이있다 - 우리 때문에 그 한계에 근본적인 달리 응급 구조가 무엇인지 치료 수 있다는 것을, 우리는 그것들을 초월한다는 것을 할 수 제대로 qualtify, 격리, 우리 우주의 실제 기본 구성 요소를 자격. 나는 통합 중력 문제는 이러한 종류의 문제의 예라고 생각합니다.

    어쨌든, 나는 당신의 일을 더 탐구를 기대합니다.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 Talarus,
      나는 당신의 이메일에 책을 보내고있다. 나는 당신의 의견을 기다리겠습니다. 또한 일반적인 개념을 탐구하는 초 유체 진공 이론 위키 수 있습니다. 나는 개인적으로 당신의 엉덩이를 공유하고 QST 모델이 그 경계를 밀어 방식을 볼 수 기뻐할 것 같아요. 그 😉 앞으로 진행을 밀어 어떤 종종로 - 물론, 더 많은 작업은 그래서 당신의 질문과 통찰력을 보내 주시기 바랍니다, 수행해야
      태드

  11. 게리는 말한다 :

    왜 파이? 어딘가 전자에 대한 공간이 있습니까? 무엇 전자에 대한 ^ IPI = -1?

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      게리,
      자연 로그 (E)는 거시적 규모에서 점근 방식으로 재생 될 유클리드의 형태로 표현에서 제외되지 않습니다. E는 곡선 Y = 1 / X 2 내지 N 아래 영역으로 임의의 양의 실수 (n)에 대해 정의 될 수있다. 그래서이 관계가 자동으로 이러한 방정식에 적용되는 공간을 매핑 이론에서 캡처됩니다. 파이는 ZHE하는 기준에 포함되어 있습니다. 그들은 곡률 반대 한계를 정의하는 두 기하학적 매개 변수입니다. 그래서 그 자체로 PI는 궁극적 인 설명으로 다소 임의적이다. 그러나 참조가 필수적입니다 ZHE합니다. 그럼에도 불구하고, 나는 전자를위한 뻗어 같은 인수는 일반적으로 기하학적 의미에서 PI에 적용 할 수 있습니다. 파이 반드시 유클리드 통계에 기하학적 기술자로 통합된다. 동일은 오일러의 방정식에 적용됩니다.

  12. 닉은 말합니다 :

    이 믿을 수없는 물건이다. 정말 당신이 생각을 가져옵니다. 난 당신이 너무 친절 될 것이라고 만약 내가 당신의 책을 사랑하는 것 같아요.

  13. Ebbo는 말합니다 :

    안녕하세요 태드,

    쿠도의 자유로운 생각과 사물의 감각을 만들려고 노력합니다. 나는 당신의 아이디어는 매우 흥미로운 발견하고 책을받을 싶어요. 그러나 문제는 남아있다 :​​ 당신이 변수로 양자의 밀도의 이야기. 여기서 밀도 영향 거리, 높은 밀도가 1보다 작은 수 (constante 같은) 그 플랑크 아이폰에 의미가없는 것 (부피의 곱이고 부피 위에 밀도 인 질량, X, Y 및 Z-아이폰에)? 결과적으로 불가능한 것 같다 무엇입니까? 내가 어떠한 전문가입니다 없기 때문에 그것은 바보 같은 질문으로 판명 수 있지만, 생각은 그럼에도 불구하고 와서 ...

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      , Ebbo 안녕하세요
      나는 지금 당신에게 책을 이메일로 전송하고 있습니다. 귀하의 질문은 특히 5 장, 나는 우리가 플랑크 길이가 크기에 대한 최소한으로 제한이라고 가정하여 아무것도 얻을하지 않을 것이라고 당신의 의견에 동의 6, 9, 11에,이 책의 제 2 부를 통해 취소해야 과 공간의 다음 회전하고, 또한 변수라고 가정. QST에 의해 모델링 공간의 밀도의 변화는 곡률의 속성을 알 수있다. 그 밀도는 X, Y, Z의 제품이 아닌 높은 차원의 양이다 수단 superspace의 체적 내에 정의된다. superspace의 부피의 X, Y, Z 공간의 퀀텀의 양은 공간 변화의 밀도로 변한다. 이 책을 읽을 때, 만족 질문의 잎 있으면 알려 주시기 바랍니다.
      태드

  14. 케빈은 말한다 :

    안녕하세요 태드
    나는 당신의 아이디어를 좋아한다. 나는이 자료를 많이 고려하고 난 당신이 올바른 궤도에 있다고 생각. 난 그냥 중요 할 것 같아 한 생각을 가지고있다. 당신은 flatlander에 대해 이야기. 파이의 우리의 개념은 우리의 제한된 차원 관찰의 결과로 왜곡 상수 파이는 우리가 똑바로 실제로 상위 차원 만곡 지켜 공간의 가능성 지표가되어 있습니까?

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 케빈,
      PI의 개념은 유클리드 공간에 대한 가정의 결과이다. 공간의 어떤 지역은 그 지역에서 PI의 측정 값이 이론 값 (우리 모두가 그 가치에 대해 배울 수)에 점점 더 가까이된다 유클리드 양식을 모방에 점점 더 가까이가되도록있다. 우리는 그럼에도 불구하고 우리의 장소는 공간이 유클리드되는 매우 매우 가까운입니다, 유클리드 공간에 살고 있지 않습니다. 우리는 (블랙홀 근처 등) 훨씬 더 강한 곡률 영역을 탐구 할 필요가 또는 우리가 플랑크 규모에 접근 스케일을 탐구 할 필요가 유클리드의 기대에서 심각한 편차가 발생합니다. 그래서 예, PI는 현재에있는 공간의 형상을 측정 할 수있다. 즉, 측정 스케일 및 공간 영역에서의 곡률의 양에 의존한다. 평면 공간 (- 제로 곡률 밀도 제로 변경)를 정의 한계 - 파이는 이론적 인 한계입니다. 다른 이론적 인 한계는이 모델의 ZHE로 표시됩니다. 두 숫자는 자연 상수를 설정하는 역할을한다.

  15. 제레미는 말합니다 :

    나도 우주의 당신의 해석에 매료하고 있습니다. 당신의 유튜브 VIDS를 본 적이, 그리고 당신의 책을 읽고 싶어요.

    이 주제에 대한 새로운 모습을 드러내는 주셔서 감사합니다.

  16. 포레스트는 말합니다 :

    , 태드 이봐

    그냥 TED 토크를 보았다. 내가 계속 할 수있는 것보다 더 빨리 갔다. 당신이 편리한 책의 여분의 PDF 파일이있는 경우, 나는 완전히 하나 할게요 있도록 주제에 꽤 관심.

    감사합니다

  17. 앤드류 Lohbihler는 말합니다 :

    안녕하세요 태드,
    당신의 TED를 시청하고 우주와 특히 암흑 물질과 암흑 에너지의 직관적 인 설명에 정말 관심이 있어요. 나는이 더에 연연하는 당신의 책을 얻을 싶어요. 난 당신이하는 말처럼 뇌가 그것을 이해하는 것이 바로 보인다 때문에 큰 뭔가를 바랍니다.
    감사,
    앤드류

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      난 그냥 당신에게 책을 보냈습니다. 모델이 암흑 물질과 암흑 에너지 장 (28)의 효과를 차지하고 방법에 대한 설명은 23 장을 참조하십시오.

  18. CouchPhilosopher는 말합니다 :

    , 매혹적인 간단하고 우아한.

    당신의 방정식에 파이 반대로 당신은 타우를 사용하여 시도? 그것은 파이의 분할보기로 명확하지 않은 관계를 보는 방법을 제공 할 수있다.
    예를 들어, 오일러 ID는 통상적으로 식별되는
    전자 ^ iπ + 1 = 0 또는 E ^ iπ = -1 파이를 사용하여.
    그러나 하나 얻을 것 타우와,
    전자 ^ iτ = 1 + 0 또는 전자 ^ iτ = 1
    이론, 직장에서 수학에 바로 관점을 변경하지 않는 간단한 스위치.

    우리가 형상을 이야기하고 있기 때문에, 황금 비율 파이는이 이론이 수반 형상에서 다른 관계를 찾는 또 다른 수단을 제공 할 수있다.

    다음은 이론 자체에 대한 질문이 생성 될 공간 양자에 대한 방법이, 비록입니까? 그것은 거기 물리학의 임의 변동 이외의 이론에 더 기원 메커니즘이 없거나 항상이 보인다.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      제안 사항은 모아레 패턴의 렌즈를 통해 번역 특히 매우 흥미 롭다. 파이 대신 ZHE의 가치를 두는 것은 소용돌이의 밀도 모음 같은 양자화 된 패턴을 생성합니다. 본인은이 문제를 조사해야한다. 질문에 관해서는, 이론의 간단한 모델링 구조가 항상 존재한다는 주장 모르지만 풍부한 모델링 superspace 매체 소용돌이로서 양자를 정의 할 수있다. 이것은 그들의 형상에 하드 가장자리를 제거하고, 그들에게 점근 구조를 제공하지만, 그것은 또한 단지 자체는 물질의 기본 입자를 생성 진공 양자 소용돌이 같이 생성 메커니즘을 허용한다. 이 수준의 수학은 아직 시도되지 않은,하지만 내 직감은 갈 수있는 좋은 방향이다라고 나에게 이야기한다. 나는 귀하의 질문에 대한 답변 바랍니다.

  19. 칼 리먼는 말합니다 :

    안녕하세요 태드,
    개념화 및 실제 자연의 단어를 논의하기 위해 내 및 많은 다른 사람의 능력 향상에 당신과 당신의 뛰어난 공헌에 축하 감사합니다! 나는 아직 책을 읽지 않은, 그래서 나는 PDF 사본을 사랑합니다. I는 사람 기운과 연관된 하나 판자 단위 체적의 형상을 가시화하는 데 사용될 수있는 것처럼 원환을 생각하고 싶다. 수학은 지금까지 내 능력을 벗어난다. 하지만 내가 자기장과 자기장에 수직 / 수직이 나에게 superfluids 같이 발생 보았다 힘 그래픽을 소용돌이처럼. 다른 차원이 서로 직교 또는 직교 존재한다는 기준은 항상 소용돌이 힘의 시각화를 생각 나게.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      지금 책을 보내기. 나는 또한 그 전기 자기장이 초 유체 진공 발산과 컬의 관점에서 설명하는 방법을 탐구 내가 제도있어 종이를 전달합니다. :-)

  20. 하비 스타는 말합니다 :

    디지털 공간 - 시간은 흥미로운 이론이다. 난 당신이 공간, 시간, 질량, 충전 및 온도에서 다른 물리적 상수를 도출하는 방법에 대한 자세한 내용을 보려면 싶습니다. 당신은 나에게 책을 보내 주시겠습니까?

  21. 모르 텐 Holck는 말합니다 :

    우수한 정말 중요한 새로운 통찰력, 즉 뭔가 큰 발생할 수 있습니다!

    수세기 동안 인류를 당황하게 한 질문, 이해 설명을 가질 수있는 상상, 그 너무 순수하고 아름답다.

    더 낫다고는 정말 너무 책을 읽고 싶습니다!

    덴마크에서 최고의 인사
    M.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 모르 텐,
      출판은 몇 개월 만에오고, 그래서 당신은이 책에서 아무것도 더 명확하게 할 수 있다고 생각한다면 우리에게 알려됩니다. 지금 당신에게 이메일을 보내.

  22. 마크는 말한다 :

    안녕,

    나는 젊은 물리학 오전 (그리고 나는 그것을 같은 소리 거라고 확신) 알버타 양자 전기 역학 및 chromodynamics의 비 상대 론적 결합 된 상태에서 작동. 나는 (내 연구가 단지 NR 유효 이론의 접근 방법이기 때문에) 양자 장 이론과 합리적으로 익숙하고, 일반 상대성 이론의 하강 이해를하는 동안 (하지만 레벨을 조회하지 않음), 나는 탐험의 나의 다음 복용량을 찾고 있어요 개인의 관심. 따라서 나는 끈 이론, 루프 양자 중력 및 (흥미 그러나 지금까지 전체에서이다) 뛰어난 거짓말 그룹 E8을 기준으로 "모든 것을 특히 단순한 이론"같은 것들로 찾고 있어요. 나뿐만 아니라 관심의 이익을 위해 당신의 책을 통해 모양을 가질 수 있는지 궁금 해서요.

    또한, 난 그냥 미세 구조 상수 (또는 $ E ^ 2 / Q_ {플랑크} ^ 2 $ 내가 비디오에 생각이) 전혀 일정하지 않은 점을 지적하고 싶습니다. 나는 단지 그것을 말한다 비디오를거야 그리고 그것은 당신의 형식주의,이 경우 내 사과에있을 수 있습니다. 아닌 경우, 현재 형식주의에 여하튼, 그 값은 renormalisation 그룹을 통해 에너지 운동량 (또는 역 길이)에 기초한다. 이 hadronic 제트기에 따라서 점근 적 자유와 구속과를 초래하기 때문에 나는 또한 그 자체로 흥미 롭다 전혀 QED와 QCD의 통일 또는 강한 결합 상수의 언급에 대해 아무것도 ($는 $를 g_s) (듣지 않았다 기타 등등). 어떻게 약한 혼합 각도에 미치는 영향에 대해?

    관심의 또 다른 질문 : 가상 입자가이 이론에서 설명 얻을의 존재 (혹은 단지 명백한 존재를) 않습니다. 의 TEDx는 거의 오프 - 쉘 입자의 밀도가 어떤 식 으로든 시공간 구조에 의존하는 것을 의미하지만, 나에게 그것의 감각을 얻을 수 있도록 충분한 세부 사항이 있었다.

    감사,
    마크

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 마크,

      자신을 소개 주셔서 감사합니다. 당신은 미세 구조 상수는 일정하지 않고, 올바른; 대신에 우리가 일반적으로 부르는 미세 구조 상수는 그 허용 범위에 대한 최소한의 제한을 나타냅니다. 재 규격화 군 이론에서, 미세 구조 상수의 값은 에너지 규모가 증가 대수적으로 성장한다. 이 하부 스케일 전자 질량의 에너지 척도와 연관되어이 결합 에너지; 그것은 누구의 양자 루프 실행에 공헌 할 수있는 가벼운 부과 대상이기 때문이다. 따라서 I는 미세 구조 상수에 대해 말할 때 참조 수는 0에서의 에너지 값이다. 에너지 규모가 증가함에 따라, 전자 기적 상호 작용의 강도는 다른 두 가지 기본적인 접근 방법의 상호 작용. 우리는 전자기와 약한 상호 작용을 통합 electroweak 이론에 그주의 수도이 다른 방법에오고, 미세 구조 상수는 electroweak 게이지 필드와 관련된 두 개의 다른 결합 상수에 흡수된다. 이러한면에서, 전자기 상호 작용은 electroweak 필드와 관련된 상호 작용의 혼합물로 처리하고, 그 강도는 에너지 필드의 강도에 따라 달라진다. 내 작품에서, 미세 구조 상수는 초 유체 진공의 허용 와도 연계 기하학적 의미를 가지고 있습니다. 최소 양자화 와류 유클리드 돌출부에서 큰 이탈에 대응하고,이 값을 특징으로한다. 정확한 관계는 여전히 작동되고 있으며, 아직 필요한 관심을받지 못한.

      예 가상 입자가 책에 설명되어 있습니다, 나는 그들이 치료 방법에 의견을 기다리겠습니다. TED 토크는 매우 책은 세부 사항으로 훨씬 더 간다, 돌진했다.

      나는 (이 약 3 개월에 출판 될 것입니다, 그래서 당신은 아직도 그것을 편집 할 수 있습니다 동안 알려 주시기 바랍니다 개선 할 수있는 방법에 대한 제안 사항이있는 경우) 당신에게 이메일을 통해 책을 보내드립니다. 그것은 일반적으로 과학적인 고객을 대상으로하고있다.

      또한라는 모델에 대해 읽기에 관심이있을 수 있습니다 "인과 관계 페르미온 시스템."여기 링크입니다.

      https://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​C​a​u​s​a​l​_​f​e​r​m​i​o​n​_​s​y​s​tem

      • 마크는 말한다 :

        "이 에너지 스케일 하한은 전자 질량의 에너지 척도와 연관되고; 그것은 누구의 양자 루프 실행 "에 기여할 수있는 가장 가벼운 충전 객체이기 때문이다

        미안하지만 난 당신이 혼란 두 개념, 실행과 예에 쉘 재 정규화를했습니다 생각합니다. 루프 껐다 쉘 입자의 전달을 필요로하여 섭동 팽창에 인과 전파자 사용에서 발생한다. 이들은 단순히 섭동 기술 유형의 속성이다. 가 낮은 운동의 기본 방정식에서 오는 전파자 극에 의해 순수하게 결정 바인딩. 그렇지 않으면 란다 극으로 시작하는 문제가되지 않을 것입니다. 바운드는 전혀 루프 또는 교란에 대해 이야기 할하는지 여부와 상관없이, 그것은 정말 법이 낮은 에너지에 해당하는 펜던트로 재 작성 될 수있다. 만 실행하기 때문에 에너지 규모가 증가함에 따라 나타나는 큰 대수를 resum의 필요성 necassary된다. 예 오프 무거운 쉘 입자 루프 계산에 기여하기 시작했지만 결국 당신이 결합 상수로 또는 기본적인 상호 작용 측면으로 그들을 resum 여부를 정의의 문제 (또는 효과적으로 어떻게 그룹 카운터 조건을). 예를 들어, 혹시 결합 renormalisation 규모를 변경하지 않고 윌슨 계수에 통합함으로써 간단한 양자 역학적 형식주의에 대한 기여도에 기초하여 비 상대 론적 시스템에서 높은 에너지 효과 모두를 설명 할 수있다.

        어쨌든, 이후 위쪽으로. 당신이 수학적 형식주의를 게시 한 경우, 나는 Arxiv에서 찾을 수없는 이유는 무엇입니까? 나는 ... 책의 비트를 읽고 당신의 아이디어에 자신을 접지 ... 그리고 수학을 살펴, 그와 같은 연속적인 단계로 그것을 통해 일을하고 싶습니다.

        • 태드 로버츠는 말합니다 :

          형식주의는 책의 뒷부분에 포함되어 있습니다 - 대부분의 책이 일반적인 과학적인 고객을 위해 설계 되었기 때문에, 각 장에서 소개 섹션을 생략하고 곧바로 취득 할 수 있습니다 (22) 및 (24) 제 21 장에 고기. 이 책은 세 부분으로 나누어 져있다. 파트 1은 물리학의 신비를 검토하기 위해 설계되었습니다. 파트 2는 초 유체 진공 모델을 소개합니다. 제 3 부 모델 그것은 당신의 의견을 듣고 재미있을 것 제 1 부의 신비를 해결하는 것을 사용한다.

  23. IzikT는 말한다 :

    안녕하세요 태드,
    당신의 작업은 내가 본 다른 어떤에서 참으로 다르​​다. 우리는 자연에 의문을 제기하고 신비에 대한 설명을 찾을 정도로 대담한 더 많은 사람들이 필요합니다. 귀하의 TedEx 발표는 컸다. 또한 책의 사본을 요청하고 싶습니다.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      나는 동의한다. 과학자로서 우리는 적극적으로 자연의 신비를 설명하기위한 많은 창조적 인 옵션을 탐구하는 사람들을 격려해야하고, 우리는 할 수 열정적으로 그 가설을 테스트해야합니다. 행복보다는 더 많은 것은 책을 공유 할 수 있습니다. 나는 당신에게 이메일로 보내 드리겠습니다. 귀하의 의견을 보내 주시기 바랍니다. 이 책은 약 3 개월 만에 공식적으로 게시, 그래서 당신이 그것을 개선 할 수있는 방법에 대한 제안이 있으면 알려 주시기 바랍니다됩니다.

  24. 제프 반지는 말합니다 :

    태드,
    내가 처음 몇 년 전 이야기 테드에 당신을보고 내가 본 것과 매우 감격했습니다, 그냥 일반적으로 양자 역학의 주위에 내 머리를 정리하려고 달리, 의미했다. 여기 당신의 웹 사이트에 다시 와서보고 다시 내가 할 수있는 모든 것을 읽고 다시,하지만 실제로 당신이 함께 넣어 가지고 책을 읽고 싶습니다 계속. 이 나오는 경우는 (에 기분이 언짢아, 나는 그것의 하드 카피를 얻을 것이다 생각하지만, 그때까지, 그것은 PDF 파일의 사본을 얻을 수 있습니까? 당신이 오른쪽 또는하지 않은 경우 .. 내가 모르겠지만, 나) 그때에 보았다 더 인기있는 이론의 일부를 훨씬 더 직관적 인 소리. 당신의 일을 사랑하고 당신은 어떻게 개념을 이해할 수 있도록 관리 할 수​​ 있습니다. 파고, 행운에 계속!

    제프

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 제프,
      네 물론 이죠. 이 모델 중 하나를 바로인지 아닌지는 모르겠지만, 그것은 확실히 어떤 가치 론적 선명도를 ;-) 제공 않습니다. 당신에게 이메일을 통해 책을 보내기.

  25. 네이트는 말합니다 :

    긍정
    난 당신이하지 일찍 동음이 유일한 반대로 것으로 보인다 것을 희망과 믿음입니다

  26. 루크 메 나르 말한다 :

    나는 당신의 연구에 의해 관심이 있어요,하지만 지금까지 아무도 그것에 대해 자세한 내용은 행복 할 것 3.보다 필요 이상의 차원이 있다는 것을 나에게 확신이 없습니다.

    감사합니다,

    루크 메 나르

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      나는 지금 당신에게 링크를 이메일로 전송하고 있습니다. 이 책의 목적은 공간의 세 개 이상의 차원이 있다는 것을 당신을 설득 아니라는 것을 알고하십시오. 그것은 양자 역학과 일반 상대성의 현상을 간단하게 추가 차원과 직관적 인 모델을 제공하지만 저자로 나는 그것이 가치있는 목표는 약간의 "진실"의 확신 결코 없다는 것을 지적하는 느낌 대신을 이해하는 각보기로 이어질 논리 인수입니다.

  27. 예술 K는 말합니다 :

    안녕,

    당신의 TED 토크를보고 여기에 대한 링크를 따라 갔다.

    나는 한때 열한를 시각화하는 방법에 대한 흥미했다 네 유클리드 공간적 차원을 시각화 할 수 있었다. 나는 또한 물리 상수의 표현에 관심 있지만 방정식은 너무 빨리 갔다와 중지 경우에도 읽기에는 너무 어려웠다했다. 몇 년 전에 나는 (당시) 기본적인 측면에서 MKS 시스템을 다시 할 수있는 아이디어, 자연의 실체했다 - 비용, 시간, 질량, 등 (흠, 그것은 너무 오래되었습니다 정확히 무엇을 기억하기 어렵다 나는 일을하려고했다!) 그것은 흥미로운 일이 될 것입니다 것은 세부 사항에있는 당신의 방정식을 검사 할 수 있도록하고 시도하고 내 이전의 생각을 다시.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 아트,
      네 물론 이죠. 당신은 지금 당신에게 링크를 이메일로 전송하고 제 16 장에 가장 관련성이 토론을 찾을 수 있습니다. 나는 당신의 의견을 기대합니다.

  28. 레이 Novokowsky는 말합니다 :

    안녕,
    비디오를 즐겼다. 첫 번째 원칙에서 기본 상수를 도출 관심이있는 8 년 동안 이산 물리학되어 안락 의자 연구 토폴로지를 가지고있다. 궁극적 인 관심은 정수에서 획득 한 지식을 적용하는 것입니다. 책을 탐구 싶어요!
    사전에 감사합니다.
    감사합니다
    레이

  29. オニイトマキエイ 말한다 :

    친애하는 태드,

    우리의 직관이 얽혀있는 것 같다 :) 우리는 독립적으로 초 유체 우주의 같은 결론에 도달했습니다. ZHE 어떻게거야? 당신이 좋아하는 것, 내가 도움이 될 수있다. LMK

    진심으로,

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      우리의 연구 프로그램은 참여를 원하는 사람을 환영합니다. 당신은 마음에 구체적으로 무엇을 했는가?

  30. 태드 안녕하세요.
    양자 필드 이론 나의 관심은 웹 페이지에 저를지도했다. 당신의 직관은 내 자신의 많은 동일한 방식으로 작동하는 것. 실험 관찰의 인기있는 설명은 자주의 철학적 의미에 대한 이해의 부족을 보여줍니다.
    나는 당신의 결론의 일부는 순환 논리의 흔적을 보여 제프 어링 (주석 27, 2014)에 동의하지만 일반적인 생각에 어떤 결함을 찾을 수 없습니다. 사용자가 제공하는보기가 훨씬 파인만의 다이어그램처럼, 더 나은 우주를 이해하기위한 간단하고 강력한 도구입니다. 그것은 수 있도록 우리의 상상력에 액세스 할 수 플랑크 규모의 세계.
    당신은 좋은 경로에 좋은 사람, 그래서 난 당신만큼 당신이 호기심에 의해 구동 될 때 진전을 거 야 확신합니다.
    당신이 그것 같이 느끼는 경우에 응답하는 것을 망설이지 말라.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 안드레아스,
      고맙습니다. 나는 제프 채플은 순환 논리가 부당한 주장하고, 인과 화살표가 주장되고 있다는 반대 지점을 만들고 있었다 생각하지만, 그 작은 지점입니다. 귀하의 지원에 감사드립니다. 많은 작업은 지금까지로 갔다, 그리고 훨씬 더이 ;-) 필요합니다.

  31. Sahil는 말합니다 :

    헤이 나는 물리학의 학생이고 당신의 책을 읽고 싶어요. 당신은 나에게 PDF 사본을 보내 주시기 바랍니다 수

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      아인슈타인의 직관 : 일레븐 차원에서 떠올리 자연은 단지 하드 커버 풀 컬러 인테리어에 룰루 .COM을 통해 사용할 수 출판되었다​​. 소프트 커버 풀 컬러 버전은 곧 아마존을 통해 사용할 수 있으며, 아이북과 오디오 북이 따를 것입니다.

  32. 마르쿠스는 말한다 :

    , 태드 안녕하세요

    나 자신은 기상학의 학생입니다하지만 내가 전에 물리학을 공부하기 때문에 (여전히) 양자 역학과 상대성 이론과 같은 주제에 꽤 관심이 있어요. 난 이미 내 물리학 연구 기간 동안 당신의 이론에 대해 듣고 나는 그것이 매우 흥미로운 발견 기억 해요. 불행하게도, 난 그것에 대해 잊었지만 다행히 나는 최근의 TEDx YouTube에서 이야기를보고 난 후에 당신의 웹 사이트에 비틀 거렸다. 책의 PDF 버전을 얻을 수있는 방법이 있나요?

    환호
    마르쿠스

  33. 알프레드는 말합니다 :

    안녕하세요 태드,

    당신이 저에게 당신의 책에 대한 링크를 이메일을 보내 수 있다면 감사하겠습니다.

  34. 아민은 말합니다 :

    , 태드 안녕하세요

    나는 정말 흥미와 이론과 작품에 감동이야라고 말해야한다. 나는 전혀 물리학 전문가는 오전 없지만 내가 물리학에 매료 된 아이 때부터이 책의 사본을 가질 수 있고, 내가 그 작성된 이후 많은 것을 배울 수 있습니다 확신 경우 cosmology.I 감사하겠습니다 일반적으로 과학 관객.

    심지어 모든 실험은 지금까지 실패했다고 주장하는 일련의 비디오를보고 된 다른 날은 상대성 이론의 아인슈타인의 이론을 반박하고 지금까지 내가 이해 당신의 이론은 일반 상대성 이론에서의 직관을 가져옵니다. 그래서 당신은 그 사람에 대해 무슨 말을합니까? 과학적으로 상대성 이론의 아인슈타인의 이론 실패를 증명하기 위해 모든 실험을 했습니까? 당신은 좀 제발 설명 할 수

    내 또 다른 점은, 어떻게 과학적으로 당신의 이론을 증명하려고하는 것입니다? 난 당신이 이론의 일부를 입증 할 수있는 실험의 아이디어를해야합니까 의미?
    (나는 입자 가속기는 양자 역학 등의 일부를 입증 한 것을 예를 들어 알고있다)

    사전에 감사합니다

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      지금까지 (거시적 영역에서 적어도) 일반 상대성 이론을 반박 한 어떤 실험이 없었다. (미세한 영역의 역 동성을 포착하기위한 것입니다) 양자 역학의 모든 일반 상대성 이론은 양자 역학의 기대에 모순되는 것처럼 일반 상대성 이론의 기대에 모순된다. 그들은 완전히 호환 및 잴 이론이다. 그럼에도 불구하고, 일반 상대성 이론은 여전히​​ 해당 도메인의 왕입니다. 충돌하는 부분이없는 완전한 이론 - 여기의 목표는 우리가 두 도메인에서 작동하는 하나의 이론을 가질 수 있도록 모두 일반 상대성 이론과 양자 역학 아래에 뭔가를 얻을 수 있습니다. 이 사이트에 예측 탭 참조 - QST을 테스트하는 많은 가능한 방법이 존재한다. 그 방법 중 일부는 지금 시도되고있다. 그는 ;-) 흥미로운 십 년간 될 것.

  35. 데이비드 Swedlow는 말합니다 :

    나는 (우리는 모두 단지 개념의 일부 주위에 우리의 머리를 감싸려고) 내 16년 된 아들과 함께 더 높은 차원 형상을 논의했습니다 나는 당신의 TEDx 이야기에왔다. 그냥 일반 멋진 설명입니다. 그래서 훨씬 더 명확하고 직관적 인, 아직 넓은 광범위한 조사에 의미가 완전히 열립니다.

    난 정말 더 자세히 그것을 통해 단계 당신의 책의 사본을 얻을 싶어요. 좋은 일을 계속.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      듣기 좋아요. 이 책은 크게 주제 ;-)의 선명도를 향상시킬 것입니다. 당신은 룰루 .COM, 아마존에서 소프트 커버, 또는 아이북에서 하드 커버를 주문할 수 있습니다. 링크 내 웹 사이트에 있습니다. 이러한 옵션 중 하나를 감당할 수없는 경우 (나는 새로운 아이디어는 돈을 가진 자에 의해 탐구해야한다고 생각하지 않는다.) 알려주세요 그리고 난 당신에게 무료 아이북을위한 프로모션 코드를 보내드립니다 당신이 책을 읽은 후 작성하시기 바랍니다 리뷰와 나에게 질문 / 의견을 보내주십시오.

  36. 로브는 말합니다 :

    TED 비디오에서 자신의 이름을 가로 질러왔다. 희망 당신은 그것에 대해 읽는 동안 내가 가진 환희의 같은 의미와 그 강도 짓에 다시 볼 수 있습니다. 그러나 이것은 순수한 천재입니다. 책을 읽고 싶어요.

회신을 남겨주




당신이 사진을 당신의 의견을 함께 보여주고 싶은 경우, 가서 이 Gravatar .