진공 초 유체

태드 로버츠와 마커스 Tofanelli는 진공 초 유체이라는 가정을 탐구한다. 그들은 진공 초 유체가 대량 발생하는 메커니즘을 수입하고 있음을 밝혀, 파동 - 입자 이중성을 설명 자연의 정수를 새겨, 4 개의 힘의 기하학적 저자위한 공간을 새겨 놓.

댓글 (70)

트랙백 URL | 코멘트 RSS 피드

  1. Srdjan 페트로는 말합니다 :

    좋아, 내가 한 질문이 있습니다 :
    원주율의 수가 원 직경의 양​​자 수의 비율을 표현함으로써 얻어지면, 우리는 파이 소수점 수에 대한 한정된 수를 가지고 있다고 결론 내릴 수있다 .... 아마 그들의 수는 플랑크 규모의 지역에 도달 할 때 호출됩니다. 플랑크 크기의 "원"을 선택 후 정말로 원했다 않을 것이다 그러나 때문에 다각형 둘레의 비율과의 직경은 정수였다. 매크로 규모로 그를 전송하는 경우, 우리는 원에 아주 가까이 있지만 여전히 다각형 다각형과 거래를해야합니다. 우리는 원의 둘레를 줄이면 골드 예와 같이 더 많은, 어떤 점에서 우리가 원 아님을 이해할 것이다 .. 그래서, 번호 파이 소수점 대한 유한 수를 갖는다 (여부), 하지만 어떤 경우에 그것은 초월 수 없습니다.
    나는 만족하지 않은 내 영어 죄송합니다.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      좋은 통찰력. 내가 유클리드 투사에 포함 이론적 초월수로, 그 파이 말을해야 가능한 한 명확로 일을하려면 존재. 당신이 나타났습니다로 진공 후 양자화하지만, PI는 자연에 근사한다. PI의 이론 값은 유클리드 형태에 따라 달라집니다, 그리고 자연은 거시적으로 유클리드 형태에 근접하기 때문에, 파이의 값은 단지 자연에 근사 할 수있다.

      • 제이슨은 말합니다 :

        이 주제에 대한 자세한을 읽을 수 있어요. 그 PDF 파일의 사본을 얻을 수 있습니까?

        • 태드 로버츠는 말합니다 :

          제이슨,
          이 책은 지금 아웃 (하드 커버, 소프트 커버와 아이북 - 오디오 북은 밖으로 곧 될 것입니다)입니다. 당신은 내가 iBook을 추천 예산에 있다면 그 문제가 어떤 이유로 경우, 그러나, 언제나처럼, 그냥 알려주세요 그리고 난 당신에게 프로모션 코드 또는 PDF의 사전 게시 된 버전을 보내드립니다.

  2. 브루스 페니는 말합니다 :

    나는 누군가가 공간과 중력의 본질에 대해 같은 라인을 따라 자신을 생각하고 볼 수 기쁘게 생각합니다.
    나는 다른 모든 것과 진화, 다만 양자 공간이 생각합니다. 내 웹 사이트가 당신에게 흥미 있어야한다. 수학은 간단하지만 당신은 나의 통찰력을 놀라게 할 수있다. 나는 2006 년부터이 아이디어에 노력하고있다.
    과학계는 공간이 quantisized해야한다는 추론하지 않은 이유를 이해하지 못하고, 이것은 상대성과 파생 그렇게 간단한 양자 물리학의 기초를 만드는 것이다.
    내 웹 사이트에서 봐 주시기 바랍니다. , 시작 부분에서 공리와 의미의 긴 목록이 마십시오 연기 할 수 없습니다.
    감사
    BW 페니
    캐나다

  3. 아드리안 뒤 플레시는 말합니다 :

    그냥 뭐 내가, 아인슈타인 직관의 사본을 요청
    난 단지 학부 학생입니다, 그래서 그것의 대부분이 내 머리 위로 갈 수도 상상한다. 나는 고대 가르침의 정체 용기가되는 내 마음을 유지하기 위해, 다른 가르침에 의문을 제기 저를 유지 할 수있는 모든 작업에 매우 관심이 있지만.

    사전에 감사합니다,
    아드리안 뒤 플레시

  4. 브라이언 Dubbert는 말합니다 :

    안녕 나는 또한 아인슈타인의 직관의 사본을 요청하고 싶습니다.

    나는 단지 고등학교 학생입니다하지만 난 내가 읽은 많은 다른 것들보다 더 많은 주제의이 종류와 나와 함께 진공 슈퍼 유동성 젤의 생각에 매우 관심

    고마워요!

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 브라이언,
      이미 고등학교에서 같은 것들에 대해 읽는다면 나는 매우 당신의 인생 전반에 걸쳐 만들어 줄게 통찰력을 기대합니다. 나는 당신의 이메일에 책을 보내고있다. 귀하의 의견을 보내 주시기 바랍니다.

      태드

  5. 팀 제임스는 말한다 :

    나에게 아인슈타인의 직관의 PDF 사본을 보내 주시기 바랍니다.

  6. 바비 비에라는 말합니다 :

    안녕하세요 태드는 위대한 작품은-정말 일이 정말 (즉 주셔서 감사합니다)가 아닌 지독한 방식으로 훨씬 더 접근의 작동 방식에 대한 이해를합니다. 나는 아인슈타인의 직관의 PDF 사본을 사랑하고, 곧 가능하면 대화의 동영상을 좀 더 게시하시기 바랍니다 것입니다. 사이트를 사랑!

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      하이 바비,
      고맙습니다. 존재 론적 접근을 호소 제공합니까이 방식은 최소한이 수행해야 할 많은 작업은 여전히​​ 당신은 맞다. 지금까지의 몇 가지 매우 흥미로운 통찰력으로 우리를 선도. 그 작업을 우리의 사람들은 그것의 잠재력에 대해 매우 기쁘게 생각합니다. 나는 당신에게 이메일을 통해 책을 보내고있다. 나는 더 많은 동영상을 계획,하지만 난 단지 (55 '슬루프에 두 개의 대양을 가로 질러 항해 등을 통해, CERN, 검은 숲 시간 회의의 물리와 철학 등 세계 모험, 약 이년 떨어져 왔어요 열대 폭풍) 57 국경 횡단 총, 지금은 싱크 탱크에 대한 이론 물리학으로 일하고 있습니다. 인생은 회오리 바람입니다! 😉
      - 태드

      • 바비 비에라는 말합니다 :

        와우, 실제로 꽤 모험 같은 소리! 혹시 헤밍웨이 스타일의 소설 - 쓰기로 감행하기로 결정하면, 당신이에 그리는 체험 지식의 톤을해야 확신합니다. 하하, 유사한 노트에, 나는 공상 과학 / 판타지 서면으로 손 대고, 나는 기하 급수적으로 훨씬 더 흥미로운 내 이야기​​의 윤곽이 통찰력 작업의 가상 응용 프로그램의 일부를 숙고의 몇 일 후에되고있다 방법을 말할 수 없다 테이블에 제공합니다. :)

        • 태드 로버츠는 말합니다 :

          나는 듣고 행복 해요. 그리고 그래, 나는 결국 글을 쓰는 다른 어떤 종류의 일을 계획하고있다. 순간 내 프로젝트 중 하나는 감옥의 미친 경험에 대한 책을 쓰고있다. 나는 40,000 단어까지입니다. 새로 영감 생각이가는 곳 알려주세요. 😉

  7. 베시 Parmerter는 말합니다 :

    초 유체의 태드의 이론은 이론을 superstring의 수학을 보완 하는가?

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 베시,
      현재까지 끈 이론의 수학 아무도 심지어 정확한 방정식이 무엇인지 알고 너무 복잡한 것 같이 질문은 대답하기 조금 어렵다. 대신 물리학 자들은 이러한 방정식에 근사와 함께 작동합니다. 이 근사값은 부분적으로 만 해결 될 갖도록 복잡하다. 당신의 관심사는 QST는 이론 (superstring theory)의 주장을 보완 여부에 관한 경우에, 우리는 그들의 존재 론적 주장에 근거를 비교해야한다. 이론 (superstring theory)은 모든 것을 구성하는 기본 문자열이 있다고 가정한다. 이러한 문자열의 다른 진동 모드는 세계의 가구를 차지한다. QST는 진공이 기본적인 양자들과 세계의 가구 그 매체 (sonons) 계정에서 지원하는 다른 파도 (가스 원자와 같은 매체를 구성하는 작은 탄성 구체의 생각)되어 있다고 가정한다. 예를 들어, 진공에서 양자화 된 평면파 포논은 광자 (빛),과 (연기 반지 등) 비선형 sonons 같은 근본적인 문제 입자를 행동으로 동작합니다. 자연의 "힘"다음 매체의 유체 특성의 간단한 유도체 : 회전 소용돌이 함께 그려 또는 유체 동적 상호 작용에 의해 떨어져 그려, 방사형 밀도 구배 등등 곡률 일반 상대성 필드 및된다. 얼마나 많은이 두 가지 접근 방법이 서로 내가 생각 논쟁의 여지가 칭찬, 그러나 우리가 보는 세계의 존재 론적 사운드 설명을 제공하려고 시도 후이기 때문에 내가 서로 파에 각각의 기본 목표를 둘 것입니다.

      • 데이비드 Heggli는 말합니다 :

        태드 이봐!

        난 당신이 여기에 큰 STH에 정말 것 같아요! 지금까지 다른 모든 이론 : (모든 질문에 답) 가능한 가장 간단한 설명, 오른쪽입니다.

        => 끈 이론 대 QST : 1 : 0 :-))

        나는 당신을 위해 두 가지 질문을 가지고있다 :

        당신은 모든 것을 가렛 리시의 E8 기하학적 이론에 대해 어떻게 생각하십니까 1.? 그것은 당신의 이론이 실제로 그가 그것을 완료하는 데 필요한 누락 된 링크를 제공하는 것이 될 수 있을까? 첫번째보기에, 그것은 훨씬 더 호환 끈 이론보다 당신의 접근 방식을 가진 것 같다 ...

        2. 당신이 매우 좁은 공간에 약간의 시간을 제공하지 않고이 위대한 이론을 마련하지 않았을 것을, 가정 저장 될 것인가?
        BTW : 나는 완전히 거기에 무슨 일이 있었는지에 당신과 함께 느낄 수 있으며, 당신은 어디에서오고 있었다. 사랑에 빠지는 실수 정신 질환의 상태와 매우 유사하다고 설명되지 않은 😉
        그리고 다행히 아버지는 청소년을위한 판사이었다 - 내가 감옥에 자신을 끝나지 않았다 강한 의지가 아이들과 함께 자신의 거대한 경험 만 덕분에 생각 ;-D

        좋아 - 감옥에서의 경험에 대해 책을 기다리는 동안, 나는 행복하게 아인슈타인 직감에 대한 귀하의 전자 책을 읽었다 :-)

        • 태드 로버츠는 말합니다 :

          안녕하세요 데이비드,
          나는 게이지 불변성을 밝혀 모든 통찰력 같은 가렛 리시의 E8의 접근 방식은, 매우 유용하고 흥미로운 생각합니다. 나는 두 가지 이론이 얼마나 연결에 대한 귀하의 질문에 대답 할 수는 없지만 나는 적극적으로 QST에 의해 캡처 게이지 불변의 형식주의를 개발하고있다. 내가 보고서를 게시 한 후 내가 당신에게 비교를 둡니다. 밀폐 된 공간에서의 내 시간은, 그래, 나는 그것이 자기 ​​반성과 지적 탐구의 강렬하고 집중 기간이 확실히 현저한 영향을 미쳤다라고하는 것이 안전하다고 생각 개념에 관해서는. 나는 지금 당신에게이 책의 사본을 보내드립니다. 감옥 책은 거의 절반 수행하지만, 적어도 다른 6개월 될 것입니다.

  8. 크리스 Poapst는 말합니다 :

    안녕하세요 태드,

    내가 우주에 대한 학습을​​위한 매우 강한 열정을 가지고 않지만 나는, 과학적 배경이 없습니다. 정말 아인슈타인의 직관의 PDF 사본을 부탁드립니다.

    고맙습니다!

  9. 에릭은 말합니다 :

    안녕하세요 태드,

    또한 이론 물리학에 대한 관심과 공학을 공부하는 학부 학생입니다. 나는 당신의 일, 아인슈타인의 직관의 사본을 읽고 싶습니다.

    고맙습니다!

  10. 로드리고 에스 테베스는 말합니다 :

    위대한 통찰력 - 안녕 태드는 존재 론적으로 정말 첫눈 소리와 우리의 지각과 측정 현실의 명확한 설명에 만들거야! 나는 물리학 (주로 양자 역학, QFTs 우주론)에 대해 매우 열정적 기계 엔지니어, 그리고 난 정말 아인슈타인의 직관의 PDF 사본을 부탁드립니다.
    감사,
    로드리고

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 드리고,
      당신은 당신의 이메일 ;-)의 책에 대한 링크를 찾을 수 있습니다.
      이 열정의 일부이기 때문에, 당신이 그것을 어떻게 생각하는지 의견을 기다리겠습니다.

  11. 마우리 치오는 말합니다 :

    친애하는 태드,
    난 그냥 TED 비디오를 보았다. 나는 이론 물리학 해요,하지만 내 박사 후 나는 끈 이론과 나는 더 이상 이론의 "생각"하지 않은 주로하기 때문에 진화 작업을 중단했다. 내 동료들과 함께 우리는 어떤 오류를 인정하고 다른 방법을 시도하기 시작하지 않고 물리학, 어두운 터널에가는 이유에 대해 논의했다. 결국, 끈 이론의 30 년 이상은 하나의 실제 결과에 성공 : Bekenstein과 호킹 박사에 의해 도출 된 블랙홀의 엔트로피를!
    나는 아인슈타인의 직관의 PDF 사본을 부탁드립니다.
    고맙습니다

  12. Jonatanson는 말합니다 :

    여기 나를 데리고 무엇을 당신의 TED 프레젠테이션을 보았다.
    나는 기꺼이 당신의 책에서이 이론에 대해 읽어 것입니다.

    감사,
    Jonatanson

  13. 다윗은 말합니다 :

    나는 TED에 당신의 짧은 소개를 본 후 귀하의 사이트에 여기에왔다. 나는 당신의 해석이 설득력 발견했다. 나는 당신의 PDF 문서에 관심이 있어요. 나는 대부분의 호기심 자연의 상수의 계산으로 재생합니다. 나는 당신의 최대 곡률도 관심이 있어요. 당신은 당신이 실험으로 가설을 증명에 대해 갈 수있는 방법을 생각 해 봤나? 당신은 그것을 위조하는 방법에 대한 어떤 생각을 가지고 있습니까? 공유 주셔서 감사하고 혁신을 계속하십시오.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 데이비드,
      지금 당신에게 책을 보내기. 제 16 장 정수를 다룹니다. 그리고 네,이를 테스트 할 수있는 몇 가지 방법을 고려하고있다. 첫째로, 그것은 이론적 의미와 직접적인 물리적 의미를 가지고 무한 중력 아니라 검은 구멍에 대해 특정 컷을 의미한다. 이것은 또한 차단 시공간의 곡률 변화에 따라 양자 터널링 요금이 달라질 수 있다는 것을 의미한다. 곡률이 높은 곳 근처 슈퍼 대규모 객체는, 터널링의 비율은 감소한다. 우리는 그 변화에 대한 정확한 기대를 계산 한 다음에 테스트 할 필요가 전체 예측이 점을 돌립니다. 책을 읽는 동안, 당신은 최대 곡률이 제한을 테스트하기 위해 더 많은 방법을 마련하는 경우, 그 값, 또는 모델에 대한 추가 반증 테스트를 도출의 독립적 인 방식으로, 우리는 그들을 환영합니다.

  14. 알리스는 말한다 :

    , 태드 안녕하세요
    나는 당신의 정보는 매우 흥미로운 발견하고 통찰력을 가진 사람입니다 것을 알 수있다.
    내가 없단가 수시로 진짜 이해를 얻을 수 읽기 항목을 다시해야하지만 그림은 정말 helped.Could 당신이 친절하게 나에게 "아인슈타인의 직관"의 PDF를 보내있을 때 연구를 수행 그냥 겸손 건설 노동자입니다
    고맙습니다
    AL

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 알,
      네 물론 이죠. 나는 지금을 보내고있다. 당신이 그것을 향상시킬 수있는 방법에 대한 제안이 있으면 알려 주시기 바랍니다.

  15. Snehan Kekre는 말합니다 :

    난 당신이, 선생님이, 모험의 정신으로 주입되는 것을 좋아한다. 당신은 삶과 아름다움을 즐길뿐만 아니라 기본적인 수준에서의 의미를 보인다. 나는 양자화 된 공간의 개념을 이해하고자하는 첫 해 학부 학생 (물리와 수학의 BSC)입니다. 나는 우주가 선형 시간 의존성 다음 스냅 샷의 캐릭터가되는 그의 놀라운 이론 약 2 년 전 Prof.Julian 바버 기록했다. 그는 대답 그리고 더 많은 그 라인을 따라 작동 할 것으로 기대. 난 정말 당신의 작품에서 영감을하고 있습니다.
    올해 마지막 전에, 12 학년에, 나는 아기 오일, 스티로폼 판, 내 시끄러운 스피커와 톤 제너레이터를 사용하여 가정에서 기름 방울 실험을 다시 만들어. 내 카메라와 자바 프로그래밍의 비트를 사용하여, 나는 시간이 지남에 드롭의 움직임을 플로팅 궤도 통계 밀도 fuction를 같이 그려 될 수 있다는 결론을 내렸다. 이를 염두에두고, 나는 또한 간섭 실험을 실시했다고 추가 내 응용 프로그램 에세이로 MIT에 내 결과를 전송하고이 시스템이 기계적으로 양자를 행동 충분히 증명했다. 슬프게도, 내 성적은 자연의 아름다움을 이해하는 내 치열한 열정과 열망을 반영하지 않았다. 나는 거부되었습니다. 그럼에도 불구하고, 나는 다양한 책 (주로 PDF 파일) 무료 저널 등 arXiv의 기초를 학습 올해 썼다.
    나는 내 자신의 존재와 우주의 드라마에서 내 역할을 이해하려고 할 때 대부분의 일 나는 두려움에 푹 빠졌는데. 나는이 애매하지만 이해를 초월하는 모든 퍼지는 일을 파악하는 데 실패하기 때문에 솔직히 말해서, 나는 시간에 울. 나는 진심으로 당신이 물리와 생명의 학생으로 나의 여행에 나를 인도 할 수 있기를 바랍니다.
    내 ID에 책의 사본을 이메일을 수 있다면 나는 흥분이 될 것이다. 친절, 감사합니다.
    가상 학생,
    Snehan. (@ssnehan)

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 Snehan,
      그것은 매우 인상적이다. 저는 대학 때까지 밀리칸의 기름 방울 실험을 재현하지 않았다. 당신의 호기심은 아주 멀리 삶에 당신을 데려 갈 것입니다. 발견 할 수있는 많은 것들, 그리고 당신의 공헌을 기다리는 많은 미해결 신비가있다. 모두의 광대에 의해 낙심하지 마십시오는 큰 모험으로 우리를 제공 무엇을 위해, 배울 수있다. 내 책이 당신의 여행에 도움이 필요하면 내가 공유 할 행복 해요. 나는 매우 접근 분명 내 책에있는 모든 아이디어를 만들기 위해 많은 노력을 만들었습니다. 당신이 당신에게 불분명 아무것도가 발생한 경우, 알려 주시기 바랍니다. 나는 지금 당신에게 책을 보낸다. 나는 당신의 의견을 기대합니다.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 Snehan,
      그것은 매우 인상적이다. 저는 대학 때까지 밀리칸의 기름 방울 실험을 재현하지 않았다. 당신의 호기심은 아주 멀리 삶에 당신을 데려 갈 것입니다. 발견 할 수있는 많은 것들, 그리고 당신의 공헌을 기다리는 많은 미해결 신비가있다. 모두의 광대에 의해 낙심하지 마십시오는 큰 모험으로 우리를 제공 무엇을 위해, 배울 수있다. 내 책이 당신의 여행에 도움이 필요하면 내가 공유 할 행복 해요. 나는 매우 접근 분명 내 책에있는 모든 아이디어를 만들기 위해 많은 노력을 만들었습니다. 당신이 당신에게 불분명 아무것도가 발생한 경우, 알려 주시기 바랍니다. 나는 지금 당신에게 책을 보낸다. 나는 당신의 의견을 기대합니다.

  16. Snehan Kekre는 말합니다 :

    귀하의 회신, 선생님 주셔서 감사합니다. 난 그냥 당신의 PDF를받은과 오늘 밤을 읽기 시작합니다. 나는 시작하는 것을 기다릴 수 없어!

    내가 언급 한 기름 방울 실험은 이브 Couder 실리콘 드롭 실험이었다.

  17. 앤디 H.는 말합니다 :

    안녕,
    나는 사실 (?) 사진과 전자가 시공간의 초 유체의 왜곡으로 작동하는지에 관해서는 비슷한 (하지만 덜 정제) 라인을 따라 생각을 해 봤는데 (필자는 초 유체 부분을 추측하지 않았다). 어쨌든, 나는 이중 슬릿 실험을 싫어. 그것은 당신이 당신이 원하는 결과를 얻기 위해 재생 트릭 같다. 그래서 ... 그냥 지금 광자 또는 전자는 "비행"여기서 당신이 지역을 "이중 슬릿"임의의 수를 가지고 묶 경우 왜곡 파동이 슬릿의 모든 통해 전파해야한다고 나에게 발생 (모든면에 슬릿 상자 사진 그러나 개방되는 양자 입자)가 진행한다. 이 실험은 이제까지되었습니다 마하 1 위의 이동 객체의 오프 충격파 전파에 매우 유사하다?
    친애하는,
    앤디

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      그 실험이 수행되는 들어하지 않았습니다. 내가 그것을 어떻게되는지 알려주십시오. 나는 당신의 테이크가 이중 슬릿 실험의 내 치료, 내 책에 그 철학적 의미에가 무엇인지 궁금합니다. 지금 당신에게 보내기. 가장 중요한 부분은 장 12, 13이다.

  18. 알렌 아자르는 말합니다 :

    나는 그것을 좋아한다. 그것은 직관적이다.

    질문 :
    공간 양자의 밀도가 있다면 1. 잠재적으로 양자 사이에 공허함이있다. 어떻게 당신은 어떤 특성 예측 등이​​ 있습니까 것을 요구하고있다

    2. 당신은 어떻게 실험적으로 이것을 증명합니까?

    3.합니까의 QST는 자신의 힘의 상호 작용이? 우리는 / 풀 QS를 밀어 수 있습니까?

    4. 균일 종반 엔트로피 QS 분포한다.

    개봉 된 공간에서의 위치를​​ 필요로 광자에서 물질을 생성 5. 생산을 페어링하는 방법, QST의 기능 (에너지가 중요합니다). 어떻게 QS는 새로 생성 된 문제에 대한 호출 할 것인가?

    6. QS 우주를 통해 정렬을 가지고, 그들은 회전합니까?

    7. 방법이 도움이 전자 궤도 전환을 설명 할 수 있습니다.

    8. QST는 중력자 또는 다른 힘 중재자를 예측 않습니다.

    9. 전자 말보다 QS 얼마나 작은?

    10. QS는 3 차원을 불어 넣는다 입자 될 수 있을까요?

    나에게 PDF를 보내 주시기 바랍니다.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 알렌,

      이들은 좋은 질문입니다. 나는 여기에 응답하고 당신에게 더 풍부한 이러한 질문에 대답해야하는 책을 보내드립니다.

      1. 공간의 양자가 superspatial 차원이라고 분리, 그들은 우리가 (양자가 서로에 대해 배치하는 방법) 공간의 상태를 모델링하고 그 상태의 전개 방식을 정의 할 수 있습니다 크기.

      2. 모델이 잘못 증명하는 여러 가지 방법이 있지만, 모든 과학적 이론으로 정확한 검증 될 수 없다. 그것은 초대칭 차원 세트 (그래서 11, 30, 85, 248 치수 등)에 대한 예측을합니다. 어떤 초대칭 차원 세트가 그 시리즈 이외의 발견되면 그 모델에 대하여 관찰로 계산한다. 또한, 천체 물리학의 영역에서 만든 여러 예측이있다. 예를 들어, 모델은 양자 터널링이 높은 영역에서의 곡률 어려워 및 공간의 온도가 높을 때 어렵게 될 것이라고 예측한다. 그 맥락에서 만들어 질 반증 측정이있다. 추운 은하 코어 작은 암흑 물질의 후광있을 것이라는 점을 펼쳤던 - 또한 평균 호스트 은하 주위의 암흑 물질의 후광의 반경과 온도 사이의 상관 관계를 예측한다. 또한,이 초 유체의 파동 방정식에 의해 허용 sonons을 모델링하고, 물질의 기본 입자와 그 sonons 일치하도록 노력하고있다. 이 과정은 관측 입자에 대한 구체적인 예측을 끝낼 수 있습니다.

      3. 네 가지 힘 (중력, 전자기, 약한 강력한 핵 전력)는 모든 초 유체 진공 기하학적 인 변형으로 변환됩니다. 중력은 진공 중에서 밀도 구배, 전계 참조 발산 흐름 자계 참조 컬, 약한 힘 참조 유체 (매끄럽게 연결 대) 양자화 및 강한 힘 참조 sonons의 형성 및 안정화 (인 유체 연기 링), 또는 소용돌이. 이러한 기하학적 왜곡은 모두 진공 유클리드 기대 다를 방법 참조. 따라서, 진공에는 힘, 또는 필드가 없다, 그러나 당신은 양자 자체의 탄성 충돌의 힘 설명을 고려할 수 있습니다 - 당신은 높은 차수의 관점에서 해결 될 때까지 적어도.

      4. 예. 그 시점에서 전체 우주는 상관없이, 아니 에너지 또는 빛, 또는 아무것도 할 것이다. 공간에서 완전한 대칭이 될 것입니다.

      5.Energy는 빛처럼, 진공에서 평면파 포논이다. 오른쪽 에너지의 포논들이 sonon를 만들 수 있습니다 올바른 방법으로 교차하는 경우 (연기 반지를 생각한다). superfluids에서 이러한 sonons은 안정 및 방산하지 않는다. 이 변형은 3 편광 상태 결과 - 왜곡에게 물질 입자의 성질을 부여.

      6. 없음을 그들은 모두 정렬되지 않습니다. 그들은 이동과 충돌에 대한 응답에 대한 트위스트.

      전자 자체는 웨이브 폼의 진공에서 에너지의 양을 매우 이산 나타내는 파동 방정식 양자화 솔루션 때문에 7. 전자 궤도는 양자화된다. 양자 점프로 이어지는 - 파도를 Cotangling하는 것은 전적으로 그 상호 작용을 캡처하는 것을 의미한다.

      8. 제 그것은 특히 입자 힘 매개체를 용해. 대신 진공의 형상은 유클리드 기하학과 다릅니다하는 방식의 표현으로 "힘"을 보여줍니다. 누군가가 양자 자체는 힘의 매개체로 생각하지만, 제공 할 수 있다고 주장 할 수 있습니다 참조 힘이 흐름 기술자, 또는 일반적인 구조 기술자는, 진공 형상을 참조하는 형상이라는 왜곡이, 그 양자의하지 기하학, 나는 당신의 질문에 대한 가장 정확한 대답은 입자를 매개 더 힘이 없음을 느낀다.

      크기의 9 불과 몇 주문. 일부 자세한 내용은이 문서를 참조하십시오 :
      HTTP : // arxiv .ORG / P d 개의 F / 1 3 0 1 7 3 5 1 1 절 PDF..

      공간 (10) 양자는 공동으로 친숙한 세 가지 차원을 상승 제공 않습니다.

      당신에게 이메일을 통해 책을 보내기.

  19. 토니는 말합니다 :

    나에게 아인슈타인의 직관의 PDF 사본을 보내 주시기 바랍니다.
    당신의 아이디어에 대한 자세한 내용을 매우 관심이.
    미리 감사드립니다.

  20. 에드 슬래 터리는 말합니다 :

    나는 재미있는 동영상을 즐길, 그리고 지난 밤에 아인슈타인의 직관에 PDF를 요청했다.

    I 인접 와류 회전을 통해 공간 양자의 농도에 의해 반발 중력의 생성에 관한 문제가 없었다. 내 물리학은 매우 제한, 그러나 나는 침전 또는 증발보다는 수평 흐름을 통해 자신의 농도와 기상 시스템 결과에 의해 유체 (공기, 물 등)의 이동 훨씬 적은 그 수직 흐름을 통해 인상을 가지고있다. 당신의 우주 론적 관점에서, 다른 9 치수는 그 기능을 수행합니까?

    내가 Bojowald의 대중화를 통해 얻으려고하기 때문에 루프 양자 우주론의 (책은 "일단 시간 전에"라고 함), 또한 당신이 우주론에 귀하의 의견을 LQC 유사하게 느낄 수 있는지 알고 싶습니다.

    이 장황한 주에 관심을 가져 주셔서 감사합니다.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      일부 유사성 예를 들어 두 모델은 양자 바운스의 관점에서 해석, 빅뱅 메커니즘을 제공하지만, 그들은 약간 다른 방법으로 할 경우가 있습니다. 또한 두 모델 모두 다른 방법으로 다시 블랙홀의 특이점을 해결하지만.
      하여 유체 다이내믹 질문 / 추가 차원 문제에 관해서는, 다른 치수는 주로 9 진공의 양자화 특성을 분석하는 기능을 수행. 이 과정에서, 그들은 또한 밀도에 우리가 흐름, 분기, 컬의 관점에서 진공에 대해 이야기 할 수 있도록 자유도, 변화를 해결. 기본적으로이 문은 유체 역학적으로 우주를 프레임, 또는 유체 역학적 네 힘을 설명하기 위해 열립니다.

  21. 미 버클리는 말한다 :

    씨 태드 이봐

    내가 수도 있을지, 아인슈타인의 직관의 사본을 요청하고 싶습니다. 당신의 작품은 놀랍다! 그것을 유지! :)

  22. 미겔 Bernadin는 말합니다 :

    안녕하세요 태드,

    나는 당신의 TEDx 이야기를보고 난 당신이 단순한 양자 상수를 사용하여 빛의 속도를 발견 할 수 있었다 방법 pleasently 놀랐다. 나의 직관은 당신이 올바른 궤도에 큰 질문을 것을 알려줍니다. 나는 실용적인 양자 공간 이론의 관점에서이에서 올 수 변경되는지 궁금 그래서 나는 컴퓨터 공학 배경에서 왔습니다.

    당신의 PDF의 사본 깊은 다이빙을 기대하는 것은 혹 당신은 기회를 얻을.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 미구엘,
      대신 나는 당신의 세계에 영향을 양자 공간 이론의 관점을 볼 방법을 설명, 나는 당신에게 책을 보내드립니다 다음은 그 질문에 대답하는 방법을 뵙기를 기대합니다. 😉 지금 당신에게 이메일 전송.

  23. Tamaat는 말합니다 :

    , 태드 이봐
    나는 당신의 테드 토크 우연히 일어난 때 나는 양자화 된 공간의 동일한 기본 실현에 왔었다. 나뿐만 우아하게 당신이했던 것처럼 세련된 아이디어를보고 기뻐했다. 더 나은 환경을 만들기 위해 당신은 계산과 그 필요성 내가 최근에 실현 한 비밀 번호를 정의했다. ZHE는 우주와 차원을 이해하는 최종 키이었다. 나는 아인슈타인의 직관을 요청하는 편지를 쓰고있어,하지만 더 중요한 것은 내가 실수를 해결하는 데 쓰고 있어요. 당신은 내가 당신에게서 이메일을받을 기뻐할 것입니다 날이 12 차원을 논의하려는 경우 다이어그램에없는 11 차원이 있습니다 (12)가있다. 작업에 감사드립니다. 사랑을 담아, 코너 "Tamaat"설리반.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕하세요 Tamaat,
      치수의 총 수는 해상도에 따라 달라진다. 제 11 장에서 나는지도의 차원의 수, n은 관점의 순서 3 ^ N + N, 동일하다고 말한다 차원 계층 구조 방정식을 설명한다. 첫번째 순서의 관점에서 등등 (9 + 2) 치수가있는 2 차 측면에서 (3 + 1) 사이즈가있다. 책의 대부분은 9 개의 공간 차원과 시간적 차원을 해결 2 차 관점에 초점을 맞춘다. 넌 해결 볼륨 3 종류가 존재하기 때문에, 또한 해결 시간 삼가지있을 것을 생각 될 수 있지만, 시간이나 supertime 매핑되지 않는 2 차의 관점에서 추적 더 진화 없다로서 그 넘은 것. 난 당신이 책을 통해 읽은 후 무슨 말을 기다리겠습니다. 지금 당신에게 보내기.

  24. 비제이는 말합니다 :

    정말 아인슈타인의 직관의 PDF 사본을 부탁드립니다. 나는 의식 N 잠의 중요성을 추가하고 싶습니다.

  25. 게리 J. 플린은 말합니다 :

    가장 인상적인 작품 태드.
    제시된 이론이 아니라 참으로 계산 된 것 같습니다. 사실 나는이 내 머리에 할 수 있었다 모델은 물리적 세계의 모든 생각을 혁명을 일으켰다. 솔직히 꽤 가능성으로 제시 종류의 것을 본 적이 없다. 나는이 책의 사본을 소유하는 것이 가장 흥분 될 것이다 및 인수의 깊이가 사운드 예측 내 호기심을 충족하는 경우, 나는 열려있는 모든 귀에 지식을 제공하기에 충분해야합니다.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      안녕 게리,
      이 책은 공식적으로 다음 달 나온다. 그 동안 나는 당신에게 PDF를 통해 최신 버전을 보내고있다. 읽으면서 나는 당신의 생각을 다하겠습니다.

  26. 슬로 Csontos는 말합니다 :

    태드 안녕! 나는의 TEDx를보고, YouTube에서 매우 흥미로운 접근 방식을 만났고, 나는 그에 대해 알고 싶다. 나는 biotechnologist,하지만 난 너무 물리학에 관심이 있어요. 당신은 너무 친절하고 책의 나에게 사본을 보내 주시겠습니까? 나는 그것을 감사하겠습니다!
    대단히, 최고의 소원을 주셔서 감사합니다 :)
    LACA

  27. 알렉스 Georgopoulos는 말합니다 :

    안녕,
    우주는 항상 저를 당황하게했다. 난 항상 별 / 공간에 관심이 있었어요. 항상 찾고. 내가 우주의 "곡률"들어 있기 때문에 나는 종종 나 자신을 시각화하려고 너무 흥미가되었고, 내가 생산할 수있는 최적의 근사는 더블 콘 같은 구조 같은 것입니다. 이 콘 방향으로 반대하고 우리는 (약 시간 유리 등) 모두의 팁에 있습니다. 얼마나 넓은하면 끝 또는 접합 대답하기 가장 어려운 질문이다. 하나 위의 콘 모양의 점의 개방, 또는 위로, 아래, 또는 아래에 다른 오프닝 포인트, 무한이 적은 거리를 갖는 측면에서 얻을 무엇을 어떤 방향의 끝 (에 있기 때문에 당신이 측면에서 느슨한 여행 가능성이 더 큰 수의 ...)
    그래서 많은 것들이 그 어려운 그들 모두를 기억하는 나의 머리를 통해 실행되었지만, 나를 위해 가시 하나는 기하학에 의한 지적 능력의 더밍입니다. 그것은 "모든 가능한 방향"의 표현처럼 때문에 구체적 구는, 구하므로, 세 개 이상의 공간적 차원 이해 네메시스이다.
    또한, 두 개 이상의 차원으로 시간을보고 이유를 설명 할 수 없다하지만 난 예를 제공 할 수 있습니다. 시간이 실제로 두 개의 화살표 가정하자. 하나는,이 과거로부터 미래를 직선 이동 등 기계의 정밀도로 측정 한, 연대순 시간이다. 다른 심리적 시간이다. 이 사람은 일이 "가속"이하 바퀴 때 일이 "조용한"경우는 선형 시간의 주위에 많은 바퀴를 만들 수 있다는 것을 의미한다, 또한 과거에서 미래로하지만, 가변 속도, 연대 기적 시간의 주위에 나선형 간다.
    최근에 투명성의 존재는 내 마음을 점령 한 것입니다. 투명성은 동의하기 어렵다 (우리에게 암흑 물질과 암흑 에너지처럼 ... 그리고 우주의 대부분은 투명하기 때문에 다른 한편 비 투명성, 더욱 어렵다 - - 또는 눈에 보이지 않는)
    가장 최근에 우리의 생각은 우리가 기존의 것들뿐만 아니라 우리의 다른 마음에 존재하는 아이디어뿐만 아니라 조사 할 수있는 우주의 소프트 / 무형 / 투명 프로브처럼 내 마음에왔다. 그러나 다시, 객체를 이해하기 위해, 예를 들어, 우리는 우리의 마음이 순간과 관련되지 않은 어떤에서 절연성, 투명성이 객체 "둘러싼"...
    글쎄, 그건 많은 이미. 점은 여전히​​ 가능하다면 나는 당신의 프리젠 테이션했다대로, 잘 될 것이라 확신하기 때문에 나는, 당신의 책의 사본을 받아보고 싶은 것입니다.
    미리 감사드립니다,
    알렉스.

  28. 데이비드 Faren는 말합니다 :

    안녕하세요,

    누군가는 저와 여러분의 TEDx의 이야기를 공유 나는 당신의 책 아인슈타인의 직관을 읽고 싶어요. 나는 사본을 주시겠습니까?

    데이비드

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      네 물론 이죠. 공식 버전은 그때까지, 나는 당신에게 현재의 버전을 이메일로 보내 드리겠습니다, 이달 말에 나오고 😉

  29. 조 블리스는 말합니다 :

    태드,
    유체되는 공간에 대한 당신의 생각은 항상 사건 수 있다고 생각 무언가이다. '에테르'는 내가이 같은 언급되었다고 생각하는 것이다. 내가 들어 문은, 그 빛은 또한 (내가 더 식별 차이가 없을 수도 있습니다 특정 밀도로 생각하지만) 특이점의 아이디어뿐만 아니라, 나와 함께 바로 설정하고, 내가하지 않습니다, 진공 통해 이동 먼 거리를 통해 빛의 적색 이동에 대한 의심을 가지고있다. 나는 점점 더 읽어 봤는데으로 (이 거대한 물체 근처에 변화에 따라, 또는 오히려 공간의 밀도), 나는 감각을 그 시간과 공간을 얻을 공간이 거대한 물체 근처에 압축으로, 시간에 보이지만, 비례 상수이다 적은 압축 공간에 비해 객체 (역)을 위해 천천히. 그리고 고속으로 주행하고 질량을 증가 (그리고 아마도 이동 물체 공간의 밀도를 변경?!?)은 비교적 낮은 밀도의 공간에, 비록 상기 이동 오브젝트의 시간을 변경한다. 그냥 생각 만하지만, 나는 이것의 연결 되는가 '버전을 읽었하고 그냥하지 왜 무슨 일 알려줍니다. I'm an electrician slowly putting some higher ed together for an engineering degree, and though my math is seriously lacking, the concepts seem easy to grasp. I'd love to read what you have, so please send me the pdf.
    It does seem like contemporary science is getting too narrow, but I'm hopeful. Also, when I'm thinking about your graphics, it occurs to me that the space between the spheres might be the solid material (where instead of distance you would have energy, also inverse), and the sphere's would be more like bubbles, but with no definitive demarcation between the two, only a gradual change in energy. Exchanges of energy position in this substrate would relate to rotation, but not in the conventional sense. And in a system, say subatomic particles, harmonized rotation would be the definition of matter, where structures are stabilized by the harmonic which would stabilize itself by propagation if there is a maximum amount of energy that can occupy the same space (hence the inverse proportion between distance and energy); and a cross-sectional view would look like what I imagine String Theory as. More musing. 생각?
    Good luck with your proofs, I have a good feeling about your model, as I understand it.
    Joe Bliss
    PS One more thought. The greater the compression of space, the greater the stability of the energy in a system. This stability would inhibit energy transfer in a system, lengthening time as described as the speed of light. This, however would require an even smaller medium to describe the energy, with larger numbers of particles in a given space and a constant for the time for interaction between these particles of energy to describe slower transfer at denser spaces. At maximum density, near singularity. But it would not be infinite. Counter intuitive, though. No play on words intended.

    • Joe Bliss says:

      태드,
      I just watched the 'Conversation' video. I'm kinda stoked that I wasn't very far off on most of the things you said, considering my education level. I also noticed you are already releasing your book. My loss. I still haven't gotten to an explanation of superposition, or the attraction of matter to denser space. But I'm still a fan, and will keep an eye out for more developments.
      이 공유를위한 감사합니다. Joe Bliss.

      • 태드 로버츠는 말합니다 :

        Just sent it to you, sorry I was very behind on communications, while wrapping up the book.

        • Joe Bliss says:

          태드,
          I really appreciate it. Finished watching 'Conversations' I and II. Very cool. Keep up the work and good luck. Joe Bliss.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      Whew, that was a lot. Sorry I've been busy. Just published the book. But since you requested before it came out I'll send you the pdf and look forward to seeing how your thoughts evolve or strengthen from reading it.

  30. Dawid Czaja says:

    This theory looks so elegant…. I'm very impressed

    Please send me the PDF copy of Einstein's Intuition.

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      이 책은 룰루 .COM (하드 커버 풀 컬러), 아마존 .COM (소프트 커버 풀 컬러), 또는 iTunes를 통해 (아이북)를 통해 사용할 수 있습니다. You'll find links to each here.

      HTTP : steinsin TU의 ition .ein // www를 .COM

      서명 된 사본을 원하는 경우 알려 주시기 바랍니다. 당신이 (아이북에 대한)이 시간에 $ 14.99를 감당할 수없는 경우 나에게 다른 메시지를 보내 알려주세요.

  31. Sidney Jones says:

    Hi Thad:

    This superfluidity is a very interesting idea. Please send a copy of Einstein's Intuition. 미리 감사드립니다. Sid

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      Hi Sidney,

      이 책은 룰루 .COM (하드 커버 풀 컬러), 아마존 .COM (소프트 커버 풀 컬러), 또는 iTunes를 통해 (아이북)를 통해 사용할 수 있습니다. You'll find links to each here.

      HTTP : steinsin TU의 ition .ein // www를 .COM

      서명 된 사본을 원하는 경우 알려 주시기 바랍니다. 당신이 (아이북에 대한)이 시간에 $ 14.99를 감당할 수없는 경우 나에게 다른 메시지를 보내 알려주세요.

  32. Kyle Brooks says:

    태드,

    I am a Audio Engineer and have always been intrigued by space, matter and the science that works to understand it. I am an avid watcher of TED talks and happened upon this site after watching your amazing talk at TEDxBoulder. If you are still giving out Einsteins Intuition in PDF I would love to have a copy.

    Kyle Brooks

    • 태드 로버츠는 말합니다 :

      Hi Kyle,

      이 책은 룰루 .COM (하드 커버 풀 컬러), 아마존 .COM (소프트 커버 풀 컬러), 또는 iTunes를 통해 (아이북)를 통해 사용할 수 있습니다. You'll find links to each here.

      HTTP : steinsin TU의 ition .ein // www를 .COM

      서명 된 사본을 원하는 경우 알려 주시기 바랍니다. 당신이 (아이북에 대한)이 시간에 $ 14.99를 감당할 수없는 경우 나에게 다른 메시지를 보내 알려주세요.

회신을 남겨주




당신이 사진을 당신의 의견을 함께 보여주고 싶은 경우, 가서 이 Gravatar .